Kurz vor D60-Kauf

Hallo.

Angenommen, ich wollte von einer Kompakt-Digitalkamera (Casio Exilim EX-Z750) auf eine DSLR umsteigen. Weiter angenommen, ich würde aus verschiedenen Gründen mit einer D60 liebäugeln, und wäre, was mich auch lange vor dem Kauf einer DSLR abgehalten hat, gar nicht begeistert davon, Objektive zu wechseln.


Was wäre dann für mich empfehlenswerter:

D60 mit VR Zoom Kit AF–S DX VR 18–55 + VR 55–200 (von Nikon) für ca. 650 €

oder

D60 Gehäuse (ca. 315 €) mit Tamron 18-270 VC (490 €), also insgesamt für ca. 805 €


Beim Variante 2 brauch ich keine Objektive zu wechseln und habe noch mehr Tele, dafür kostet mich das ca. 150 Euro mehr (Preise nur beispielhaft, sind aktuell von Amazon).

Was würdet Ihr nehmen?


Grüsse.

M.C.

Die Testbilder, welche ich vom Tamron 18-270mm gesehen habe, haben mich nicht überzeugt.

Wie wärs mit dem Nikon 18-200mm? Das soll sehr gut sein.

Hallo Hercules.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ich hätte gerne ein Objektiv mit Stabilisator, und da habe ich bei Nikon (noch) nichts gefunden. Wenn das von Dir gemeinte Nikon einen Stabi hat, wäre das natürlich eine Alternative.

Ist das ein grosser Unterschied im Telebereich von 200 zu 270?


Grüsse.

M.C.

Das Nikon 18-200mm hat einen Stabilisator und ist als Reiseobjektiv ideal, weil klein und leicht. Ob Dir 200mm Tele genügen kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn Du z.B. Tiere in freier Wildbahn fotografieren willst, sind 200mm eindeutig zu wenig. Sonst reichen 200mm oft.

Hallo,

was sind denn die diversen Gründe?
Alte Optiken ohne silent wave- oder HSM-Antrieb?
Dann solltest du eine andere Nikon nehmen, denn die D60 hat keinen eingebauten AF-Antrieb.

Schönen Gruß,

Martin

Hallo,

da stimme ich Martin zu. Flexibler bist Du dann mit einem anderen Modell, wobei ich persönlich empfehlen würde, mal einen Blick auf die D80 zu werfen. Obwohl etwas älter ist der gleiche Chip verbaut, im Gegensatz zur D60 kannst Du aber auch ohne Probleme Objektive ohne HSM (also AF statt AF-S) verwenden.

Und zum Brennweitenbereich: natürlich gibts einen kleinen Unterschied zwischen 200 und 270 mm, er ist nicht besonders bemerkbar, für Tieraufnahmen in freier Wildbahn sind aber auch die 270 mm noch nicht wirklich ausreichend. Dann lieber später ein separates Tele.

Hallo.

Erstmal vielen Dank für die vielen Tipps.

Nachdem, was ich inzwischen alles gelesen habe, denke ich, dass ich zunächst mal nur mit dem VR 18 – 105 beginne, und später, wenn wieder mehr Knete verfügbar ist, das VR 70 – 300 ergänze.


Grüsse.

M.C.

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Wie wärs mit dem Nikon 18-200mm? Das soll sehr gut sein.

---

Das bist Du einer der wenigen, die das finden.

@mike_c58: Ich würde Dir raten, hol Dir nur das Gehäuse und dazu z.B. das Nikkor
18-70 oder das Tamron 17-50.
Damit wirst Du erheblicher glücklicher sein als mit der Kitscherbe oder dem 18-200!

Das Nikon 18-200mm soll besser sein als das Tamron 18-270mm. Bei dpreview gibt es Vergleichsbilder und da sieht das Tamron alt aus dagegen.

Sehe ich so wie Dario. Habe vor dem Kauf des Nikon 18-200 auch die entsprechenden Mitbewerber Produkte von Sigma (18-200) und Tamron (18-250) getestet. Abgesehen von der Bildquali, die bei beiden in der Praxis schlechter war, hatten die beiden keinen Stabi (an 2-stufig schon gar nicht zu denken) und keinen Ultraschallantrieb. Sprich, sie waren langsamer und lauter.
Soviel ich weiss, hatte Mirko das 18-200 auch, und war absolut zufrieden.

Ich habe das VR 18-200 und kann eigentlich nichts schlechtes darüber berichten. Klar, das es nicht der Oberhammer ist, aber für den normalen Gebrauch reicht es allemal.
Und das Tamron 18-250 ist die grösste Telegurke, die je auf den Markt kam.

Der Hinweis, das Nikkor 18-70 zu holen, ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll. Zum einen will er ja keine Objektive wechseln und zum anderen ist es von der Leistung sogar schlechter als das VR 18-200.
Das Tamron 17-50 ist an den Canons sehr gut. Wie es an den Nikons ist, weiß ich nicht.
Aber auch sehr empfehlenswert für Nikon ist das Sigma 18-125. Hat allerdings keinen Stabi, macht seinen Job aber dennoch sehr, sehr gut.

kann mich Mirko nur anschließen. Ich habe auch das Nikkor 18-200 VR und bin sehr zufrieden damit. Ist sehr universell einsetzbar und ist auf von der Bildqualität für mich absolut zufriedenstellen. Wäre für mich die erste Wahl aufgrund deiner Kriterien.

Das Sigma 18-125 hatte ich auch schon, ebenfalls eine feine Linsen. Die neue Version gibts auch mit Stabi

Gruß Wolfgang