Weltblick 135mm f 3.5 mit 15 Blendenlamellen

Es ist ein Weltblick 135mm f 3.5 mit 15 Blendenlamellen
(im Ursprungsbeitrag schrieb ich fälschlicher Weise "Weltbild"), ältere Version.

Ich zeige hier beispielhaft mal das Tele.
Nach meiner Recherche wurde es wohl um 1970 auch zusammen mit dem 35mm/f3.5er Objektiv als Set verkauft. Das 35er in der älteren Version passend zu meinem 135er hatte 12 Blendenlamellen.
Ein recht kleines Objektiv, aber eben mit Gewicht und den 15 Blendenlamellen.

Bei meinem hat offensichtlich irgendwann mal jemand versucht das Teil kreativ neu zusammenzubauen. Die Blendenmarkierungen sind 180 Grad gedreht zur Fokuseinstellung.
Da muss ich wohl mal ran. Ich weiß noch nicht wie, aber irgendwie wird es schon gehen. Ich muss nämlich mal die Blendenlamellen entölen. Die Blende schließt und öffnet zwar leicht und vollständig, aber wenn ich genau hineinschaue, nicht alle Blenden völlig exakt gleichmäßig. Der Kreis bei Blende 22 ist an zwei Stellen etwas eckig.

Mit Sicherheit nicht mein schönstes Objektiv, aber ich war gezwungen es zu kaufen.

Anhang 126933

Anhang 126934

Anhang 126931

Anhang 126932

Schlimm, diese Zwänge.. wer war's? Deine Frau?

Zitat:

---

Zitat von tho

Schlimm, diese Zwänge.. wer war's? Deine Frau?

---

nee, der Verkäufer.
Ich wollte eigentlich nur eine Revueflex (welche eigentlich eine Zenit 3m ist) kaufen, weil ich das vorne drangeschraubte Helios 44 (1) in M39 begehrte.

Die wollte er mir aber nur verkaufen, wenn ich auch gleich seine Revueflex 1001 (welche eigentlich wohl eine Chinon ist mit drei Objektiven, Blitz und anderem Kleinkram für zusammen einen einstelligen Euro-Betrag abnehme.
Das finanzielle Risiko schien mir somit überschaubar und das Helios 44 angemessen bezahlt.
Und da waren eben die Weltblickobjektive dabei.

Und wenn ich die Teile schon mal habe, dann recherchiere ich auch nach deren Daten und Geschichte, übe mich daran an Objektivreparatur und Reinigung und nutze sie versuchsweise auch einmal.

Dein Objektiv ähnelt dem Travenar Telephoto (Petri Admiral) f135-3,5, das bluedxca93 hier vorgestellt hat. Ich habe etwas ähnliches, also 135mm und Vorwahlblende mit dem Label Admiral (eine hier in CH gängige Handelsmarke). Von Soligar habe ich noch ein Objektiv gefunden, was ebenfalls ähnlich aussieht. Ob es ein grundsätzliches Design ist, oder alle voneinander abgebaut haben, oder ob sich die Anordnung und Abmessung zwangsweise ergibt? Die 135mm mit Vorwahlblende, die man so findet, sehen alle immer sehr ähnlich aus.

Eine kleine Suche hat noch das ergeben:

Weltblick war wohl die Marke, unter der Neckermann eine zeitlang Kameras und Objektive verschiedener Hersteller vertrieben hat. Das 135/3,5er mit Vorwahlblende wurde wohl von Tomioka in Japan gebaut.

https://www.pentaxians.de/40456504nx...ub-t12767.html
https://blende-und-zeit.sirutor-und-...d=11&thread=36

Tomioka ist ein sagenumwobener Hersteller:

https://olypedia.de/index.php?title=...l_Company,_Ltd
https://www.kameradoktor.de/tomioka1,255mm/

Um es mit Michael Schanze zu sagen: „Ob ihr recht habt oder nicht, sagt euch gleich das Licht.“

Wie schlägt es sich denn so? Die vielen Lamellen helfen ja beim Abblenden und sind dann bei den Highlights wahrnehmbar, ob das auf die sonstigen Qualitäten des Bokeh einen Einfluss hat, ist noch eine andere Frage.

Moin,
da fällt das Reizwort "Tomioka" und der Wert des Weltblicks wird bestimmt bald steigen :daz:.

Ich besitze ein altes "Tokyo Koki" Tokina 3.5/135mm, das ebenfalls sehr ähnlich aussieht und das Tokina damals auch recht erfolgreich über Hanimex und andere Handelsmarken in den Markt gebracht hat.

LG Jörn

Hallo

Ich habe das Objektiv auch als Weltblick-Version.

Ich kann nur davor WARNEN, die Blende auch nur anzufassen !!!

Diese kleinen Nöppels, an denen die Blendenlamellen hin und herschwingen sind derart klein und fragil ausgelegt, daß es unmöglich ist, diese wieder in ihren Käfig einzufädeln.
Sie rutschen immer wieder raus.
Ich hatte vom Trödelmarkt bereits schonmal besagtes Objektiv mitgenommen, mit ausgehängtern Blendenlamellen.
Zerlegen und reinigen waren ein Klacks - die Blendenlamellen wieder einzufädeln habe ich nach 4 Tagen aufgegeben und die Blende rausgeschmissen.
War dann halt nur noch ein Offenblender.....

Also WENN schon an die Blende ran, dann allerhöchstens mit viel Gefühl die Lamellen mit nem Q-Tip reinigen - niemals ausbauen !!!


Später ist mir das Teil nochmal in Neuzustand zugeflogen mit funktionierender Blende.
Ich hab es neulich gegen Meyer Görlitz Oreston 2.8/135 und Zeiss Jena Sonnar 4/135 verglichen und war erstaunt, wie GUT das Weltblick abschneidet.
Eigentlich gleich auf mit den Ossis - ich war echt überrascht.



Kleiner "Nett to know - Fact" noch am Rande - Der hintere Ring am Gewinde lässt sich abschrauben und darunter sitzt ein T2-Gewinde (M42x0,75).
Somit hat man gleichzeitig einen T2 - M42x1 Adapter....



Danny

Danke an Bessamatic. Einige Links in deinem Beitrag waren mir neu, diese Webseiten werde ich sicher zukünftig auch mal für andere Themen zu Rate ziehen.

Danke auch an Danny. Ich hab es noch nicht angefasst. Weder um damit zu fotografieren, noch um es zu reinigen.
Die Blendenlamellen baue ich nie aus. Da traue ich mich nach einigen YT - Videos, wo ich den Fummelkram sah, gar nicht ran. Ich reinige die Lamellen nur mit Wattestäbchen oder Marderhaarpinsel, entweder mit Isopropyl 70% oder auch bei hartnäckigen Fällen mit Feuerzeugbenzin.

Ich bekam mal den Tipp, das man, wenn man auf einfache Art nur von einer Seite an die Blende herankommt, man die andere Seite der Lamellen mit einen zum Winkelwattestäbchen umgeformten Wattestäbchen putzen kann.
Das geht, indem man in die Kunststoffröhrchen eine gerade gebogene Büroklammer (Deren Drahtstärke passt ziemlich genau) einführt und somit das Kunststoffröhrchen abknicken kann.
Das klappt richtig gut: Blende öffnen, Wattestäbchenkopf durchführen und zum Reinigen der Rückseite die Blende vorsichtig fast ganz schließen.
Im vorletzten Jahr, gerade zu der Zeit, als die Verkaufszeit der Kunststoffröhrchen-Wattestäbchen auslief, habe ich dafür die umliegenden Drogeriemärkte und Discounter leergekauft. Heut bekommt man ja nur noch Papier- oder Holzstäbchen....

Ich hab mich übrigens auch schon über den hässlichen dicken Ring am hinteren Ende des Objektives gewundert.
Dabei besitze ich doch schon ein Vivitar Preset Objektiv aus der Diamond -Präzison-Line von um 1970, das hat auch das T2 und diesen Adapter auf M42 - allerdings in elegant gleichem Durchmesser wie das Objektiv.
Damals war das ja wohl nicht unüblich. Aber warum hat man das mit T2 überhaupt gemacht?

Zitat:

---

Zitat von Blende13

Aber warum hat man das mit T2 überhaupt gemacht?

---

Der T2-Adapter hat den Vorteil, dass der Hersteller das Objektiv mit nur einem Anschluss, nämlich T2, bauen und dann mit einem einfachen Adapter für fast jeden beliebigen Anschluss anbieten konnte. Das war vor allem für Fremdhersteller interessant, die damit Kosten einsparen konnten. Auch heute bietet T2 noch Vorteile. Wenn man eine alte Kamera mit seltenem Bajonett hat (man denke mal an so was wie Icarex), ohne Objektive dafür zu besitzen, hat man über T2 gleich Zugriff auf eine große Auswahl von (heutzutage natürlich alten) Objektiven. Umgekehrt, wenn man z. B. bei Ebay ein schönes Objektiv sieht, welches aber für einen uninteressanten Anschluss ist, wenn dieser nur ein T2-Adapter ist, kann man zuschlagen und durch einen simplen Adapterwechsel das Objektiv an seine Lieblingskamera anschließen.

T2 hat aber auch Nachteile. Die beiden größten sind
- keine Übertragung der Springblendenfunktion
- Begrenzung im Objektivbau (Platz), daher keine sonderlich lichtstarken Objektive

Gerade das Fehlen der Springblende ist ein Manko, weswegen heutzutage T2 allenfalls noch mal bei Spiegelteles zu finden ist, wo das nicht stört. Tamron hatte T2 1957 vorgestellt, als Springblenden noch kein großes Thema waren. Es gab dann einige Weiterentwicklungen, um einen Universaladapter à la T2 mit Springblende zu erschaffen, zum einen T4 (von Soligor und Vivitar) und TX (nur noch Vivitar), zum anderen Tamron Adapt-A-Matic, Adaptall und Adaptall2. Adaptall 2 hat immerhin überlebt, bis sich die Autofokus-Objektive durchgesetzt haben.

Das Gewindemaß kommt übrigens nicht von Tamron, sondern ist viel älter. Ich habe ziemlich gestaunt, dass mein Petzval-Objektiv von 1860 - also fast 100 Jahre älter als T2 - sich perfekt in einen T2-Adapter eindrehen ließ, als sei es nur dafür gemacht worden. Lediglich das Auflagemaß stimmte nicht.

Hallo zusammen,
ich will das Thema mal wieder hervorkramen weil ich auch so ein "Paket" mit 135 und 35 mm Weltblick bekommen habe. Das 135er war in brauchbarem Zustand nur das 35er hat verklebte Lammellen die dadurch auch noch verbogen sind. :hr:
Ich habe es mal zerlegt und mit viel Gefummel den Blendenkranz rausbekommen.

Nun weiß ich dass damit nicht mehr viel anzufangen ist. Deshalb : Anhang 151012

und hier noch die zwei ausgerissenen Lamellen. Alles schön anzuschauen aber das war es wohl???

Anhang 151013

Gruß Oldman1

Wirtschaftlich sicher ein Totalschaden (oder ein Fall für eine experimentelle Blende (aus Pappe in Form eines Herzens, Sterns oder Schlüssellochs ...) um BOKEH-Effekte zu haben), aber wenn man Langeweile hat oder ein teureres Obejktiv, dann kann man die Stifte (Achsen) der Blendenlamellen auch erstzen. Messingdraht oder Nägel geben das Rohmaterial (möglichst passenden Durchmessers), die bringt man auf Länge (Säge, Seitenschneider, Feile) und "setzt" die Stifte ein (nieten (Triebnietmaschine des Uhrmachers hilft), löten (der Stahl der Blendenlamellen ist oftmals lötbar) oder im Zuge der Zeit Sekundenkleber).

Tja, ich hatte weiter oben in diesem Thread ja gewarnt, die Blende zu zerlegen....

Genau so filigran ist diese aufgebaut.

Ich habe nach 4 Tagen aufgehört.

Das 35 er ist übrigens ein ziemliches Gurkenglas.
Lohnt sich nicht, darin viel Zeit oder Geld zu investieren.

Danny

Zitat:

---

Zitat von Oldman1

und hier noch die zwei ausgerissenen Lamellen.

---

Da fehlen aber keine Achsen, deren Ersatz-Nachbau Jan beschrieb.
Die sind so billig gemacht, da ist nur in der Mitte ein Loch, dessen Ränder umgebogen (gebördelt?) wurden.
Sollte man durch vorsichtiges gerade klopfen und neu umbiegen wieder hinbekommen können.

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Da fehlen aber keine Achsen, deren Ersatz-Nachbau Jan beschrieb.
Die sind so billig gemacht, da ist nur in der Mitte ein Loch, dessen Ränder umgebogen (gebördelt?) wurden.
Sollte man durch vorsichtiges gerade klopfen und neu umbiegen wieder hinbekommen können.

---

Danke für den Hinweis! Soetwas ist mir bislang noch nicht untergekommen (was für ein Billo-Schrott!).

Dann wäre mein "Plan", den Umbördelmurks durch "Achsen" / "Stifte" / "Draht" zu ersetzen.

Hallo Jan!

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Dann wäre mein "Plan", den Umbördelmurks durch "Achsen" / "Stifte" / "Draht" zu ersetzen.

---

Das wird nicht funktionieren, weil Achsen ja auf beiden Seiten der Lamellen ein Loch zum drin drehen brauchen.

Stimmt alles es ist ein billiger Schrott und die Lamellen sind wenn sie raus sind nicht mehr hin zu bekommen.Ich habe für mich das mal so gelöst: Anhang 151087
Ich habe die Lamellen in die Schlitze von dem Plastikteil reingefummelt und das Ganze auf ca. Blende 5.6 eingetellt und festgeklebt. Da das Objektiv eh keine Schärfe hinbekommt habe ich nach einigen Versuchen die Front und die hintere Linse gedreht und da kam raus.
Anhang 151088

Anhang 151089

also das Teil ist geschenkt noch zu teuer.

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Hallo Jan!
Das wird nicht funktionieren, weil Achsen ja auf beiden Seiten der Lamellen ein Loch zum drin drehen brauchen.

---

Nnnnöh, haben die sonst (z.B. bei Zeiss) auch nicht. Eine "Drehachse" (das ist dann evtl. streng genommen keine "Achse" sondern ein Stift oder so), die bündig abschließt und ein einseitig auf der anderen Seite rausguckender Stift für die Betätigung in der Kurvenscheibe.

Anhang 151095

Zitat:

---

Zitat von Oldman1

Stimmt alles es ist ein billiger Schrott und die Lamellen sind wenn sie raus sind nicht mehr hin zu bekommen.
...
also das Teil ist geschenkt noch zu teuer.

---

Irdendein hipper, junder Trendsetter wird Dich um das Objektiv mit der genialen Abbildung beneiden!

Ein "vorbildlich" eigerichteter Arbeitsplatz zum Aufbau der Blendenlamellen!
Schön wird's auch wenn plötzlich sich Teile magnetisieren und bei der Reparatur eines herausgebrochenen Lagernoppens wars bei mir besser, wenn niemand in der Nähe war, der das mit aushalten mußte. Das geht mit normalem Werkzeug und begrenzter Geduld meist nicht, daher ganz klar wie hier empfohlen besser das ganze Objektiv ersetzen.

VG Ulrich

Zitat:

---

Eine "Drehachse" (das ist dann evtl. streng genommen keine "Achse" sondern ein Stift oder so), die bündig abschließt und ein einseitig auf der anderen Seite rausguckender Stift für die Betätigung in der Kurvenscheibe.

---

Die von Jan gezeigten Lamellen sind 3 mal so dick wie die in dem Weltblick :-)
Hier noch ein Bild zum gruseln

Anhang 151096

Hallo,
ich habe die Blende nun auf ein Maß von ca.11mm Lochdurchmesser verkleinert und siehe da in der Nähe wird das Bild schärfer in der Entfernung ist es schlechter. :donk Ich habe fertig.

Anhang 151097

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Ein "vorbildlich" eigerichteter Arbeitsplatz zum Aufbau der Blendenlamellen!
Schön wird's auch wenn plötzlich sich Teile magnetisieren und bei der Reparatur eines herausgebrochenen Lagernoppens wars bei mir besser, wenn niemand in der Nähe war, der das mit aushalten mußte. Das geht mit normalem Werkzeug und begrenzter Geduld meist nicht, daher ganz klar wie hier empfohlen besser das ganze Objektiv ersetzen.

VG Ulrich

---

Bei derartigen Tätigkeiten sollte niemand in der Nähe sein (oder sich mindestens die Ohren zuhalten).

Der Clou ist in diesem Fall das "Spezialwerkzeug", das eine Auflage für den Verschluß (bzw. Blendenträger) darstellt und die Öffnung verschließt, damit die Lamellen da nicht reinfallen.

Basis eine 27er Nuß (Halbzollantrieb), Runterfallverhinderer innen eine passende andere Nuß (hier irgendein Torx-Dings, auch Halbzollantrieb, je nach Hersteller geht evtl. eine 10er oder 11er Nuß auch) und die beiden Teile werden durch eine Hi-Tech Teil (12,7mm Holzvierkant, Buche, geschliffen und geölt) zentrisch zu einander gehalten, sind aber leicht lösbar. Der Tip kommt von Chris Sherlock, andere Hilfsmittel (Münzstapel, Filmdosen, ... und auch magnetisierte Pinzetten und Schraubenzieher) sind schon in erdnahen, instabilen Umlaufbahnen unterwegs gewesen weil sie nicht so gut halfen.

PS: Azubis dürfen natürlich weder "Nuß" noch "Schraubenzieher" sagen. Bitte in den aktuellen Unterlagen nachschlagen wie es diese Woche heißen muß. Sonst gibt es vom Meister Haue mit dem "Zollstock" oder die "Schieblehre" in den Nacken.

Also auf diese Erläuterung hin schaue ich mir den Arbeitsplatz nochmals und noch genauer an! da lerne ich gerade mal wieder zu, mein Dank dafür!

VG Ulrich

Wohnzimmertisch (das sollte unter uns bleiben!), Set (das darf die Regierung nie erfahren!), Briefumschlag als kostengünstige Bastelunterlage

Kaffeepot unerläßlich, nicht damit ich druchkomme sondern damit die anderen den Tag überleben.

Trick 1: Gelbe Markierung am Schraubendreher mit fester Klinge. Wenn die alle auf einem Stapel liegen und silbrig glänzen verschwendet man sonst leicht die eine oder andere Zehntelsekunde bei der Suche nach der richtigen Größe. Klingen ggf. zuschleifen um "spezielle" Schrauben zu erwischen (Praktica-Gehäuseschrauben haben feine Schlitze, ...), je Größe eine Farbe spendieren. Gerne auch Kreuz-/Langschlitz klar kennzeichnen. Zusammengestückelte Schraubendrehersammlungen (wenn alle unterschiedlich aussehen, der Kreuzschlitz evtl. gar von Märklin mit Plastikgriff) sind gegenüber tollen Sätzen wo alle gleich aussehen klar im Vorteil (besonders wenn man die Lupenbrille aufgesetzt hat).

Sonde, gekröpft (aus DHW (ex Rollei) Konkursmasse), Pinzetten (alles ansaugen, was man bekommen kann!),
Schraubendreher mit Wechselklinge (aus DHW (ex Rollei) Konkursmasse) (Klingen ruhig farbig kennzeichnen, bei mir nicht ganz so beliebt weil klobiger als normale, aber der ist auf dem Wohnzimmertisch im Becher mit den Kugelschreibern und Bleistiften schnell zur Hand, falls man mal schnell ...). "Bitsätze" für "Präzisionsschrauben ..." habe ich nicht, dauernd umstecken würde mich noch wahnsinniger machen als ohnehinschon.

Die 27er Nuß ist schön schwer (steht von allein und kippt seltener um als eine Filmdose) und der Durchmesser paßt gut zum Compur 00 Verschluß (zur aufliegenden Platte und zur "Dose", die man gleich drüberstülpt), ein 12,7mm Kantholz ist leichter bearbeitet als 12,7mm Eisen (evtl. hat es auch nur 12,5mm denn es soll leichtgängig sein). 10er, 11er oder hier Torx-Nuß so, daß der Durchmesser zum Loch im Blendenkäfig paßt und die Lamellen nicht reinfallen und nichts verrutscht (man muß das ja alles nachher über Kopf umdrehen).

Wenn man keine 27er Nuß im Haus haben sollte (wie kann man so leben wollen?) bitte vor dem Kauf erst daheim am Verschluß / Objektiv / ... Maß nehmen! Die Außenmaße sind nicht genormt. Es muß dann auch kein Edelfabrikat sein.

Anhang 151102

Zusatztip: Gummischlauch mit passendem Innendurchmesser sitzt gut auf Uhrmacherschraubendrehergriffen und der vergrößerte Außendurchmesser macht es leichter mehr Drehmoment auf die Klinge zu bekommen.

Anhang 151196

Jan, man merkt Dir den pragmatischen Praktiker an (was für ein Wortspiel).

Der Tipp mit den Nüssen ist super. Ich habe meinen Ratschenkasten bereits um diese Nüsse erleichtert.

Der Wohnzimmertisch ist bei uns für jegliche Reparaturvorhaben gesperrt. Ich pendle also zwischen Büro und Keller hin und her und hoffe immer, dass mir auf den Wendeltreppen keine Kleinteile aus der Hand rutschen.

LG, Christian

Ich habe die "Tricks" auch alle nur irgendwo aufgeschnappt und nicht selbst erfunden, und auch bei uns ist der Wohnzimmertisch für solche Aktionen "off limits", aber sowas von allerstrengstens (aber in der Küche ist kein Fernseher und der Schreibtisch und die Werkbank und der andere Tisch im Keller und der Tisch im Hinterzimmer (in der "Bibliothek") mit anderen Dingen belegt ;-)