Hasselblad X1D

Hallo,

gestern hat Hasselblad die erste Spiegelose Kamera mit Mittelformatsensor vorgestellt:

http://www.hasselblad.com/de/x1d

Die wichtigsten technischen Daten:

Sensorgröße
43,8 × 32,9 mm

Bildgröße
Standbilder: RAW 3FR-Aufnahme durchschnittlich 65 MB. TIFF 8 Bit: 154 MB; Video: HD (1920 x 1080p)

Dateiformat
Standbilder: Hasselblad 3 RAW, verlustfrei komprimiert und JPEG
Video: H.264 Compressed (25 fps)

Aufnahmemodus
Einzelbilder, Video

Farbdefinition
16 Bit; Dynamikumfang ca. 14 Blendenstufen

ISO-Bereich
ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 und 25600

Speicheroptionen
Zwei SD-Kartensteckplätze

Farbmanagement
Hasselblad Natural Colour Solution

Speicherkapazität
Eine 16-GB-Karte speichert durchschnittlich 240 Bilder.

Aufnahmegeschwindigkeit
1,7-2,3 Bilder pro Sekunde

Display
3,0-Zoll-TFT, 24 Bit Farbtiefe, 920000 Bildpunkte; Touch-Bedienung: Ja, volle Unterstützung; Live-View: An Kamera, Host und iOS-Gerät mit hoher Bildwiederholfrequenz (30 fps)

Histogrammanzeige
Ja (auf rückseitigem Display)

IR-Filter
Vor dem Sensor montiert

Akustisches Feedback
Ja

Software
Phocus für Mac und Windows. Kompatibel mit Adobe Photoshop Lightroom® und Adobe Camera Raw®

Unterstützte Betriebssysteme
Mac: OSX-Version 10.10; PC: Windows 7/8/10 (nur 64 Bit)

Hostanschlusstyp
USB 3.0-Anschluss Typ C (5 Gbit/s)

Zusätzliche Anschlüsse
Mini HDMI, Audio-Eingang/Ausgang

Betriebstemperatur
-10 bis +45°C

WLAN und GPS
802.11a, b, g, n, ac (je nach Region)

Abmessungen
Nur Kameragehäuse: 150 x 98 x 71 mm

Gewicht
725 g (Kameragehäuse und Li-Ion-Akku)

Kameratyp
Spiegellose Kamera mit großem Mittelformatsensor

Objektive
Hasselblad XCD-Objektive mit integriertem Zentralverschluss

Verschlusszeiten
60 min bis 1/2000 s mit XCD-Objektiven

Blitzsynchronisationszeit
Blitzgeräte können bei allen Verschlusszeiten eingesetzt werden.

Sucher
Elektronischer Sucher mit 2,36 MP (XGA)

Fokussierung
Autofokus-Belichtungsmessung per Kontrasterkennung; Autofokus jederzeit manuell veränderbar

Blitzsteuerung
Automatisches mittenbetontes TTL-System. Nikon™ kompatibler Blitzschuh
Einstellbar von -3,0 bis +3,0 EV

Belichtungsmessung
Spot-, Selektiv- und Integralmessung.

Stromversorgung
Li-Ion-Akku (7,2 VGS/3200 mAh)

Dazu gibt es zur Zeit zwei Objektive:

Hasselblad 90mm F/3.2 XCD Lens
Hasselblad 45mm F/3.5 XCD Lens

Für Hasselblad System H Objektive soll es einen Adapter geben.

Grüße Roland

ich finde sie sehr sexy - würde ich gerne mal ein Wochenende testen
Aber ich habe mir gerade die Mietpreise für ein Wochende mit der HD5-60 angeschaut....
da spare ich lieber auf einen A7R II Body :lol:

Zitat:

Zitat von wolfhansen

ich finde sie sehr sexy - würde ich gerne mal ein Wochenende testen
Aber ich habe mir gerade die Mietpreise für ein Wochende mit der HD5-60 angeschaut....
da spare ich lieber auf einen A7R II Body :lol:

Die X1D soll um die 9000€ kosten, also um einiges günstiger als eine HD5-60. Dementsprechend werden, denke ich, auch die Mietpreise ausfallen. Es besteht also doch Hoffnung für dich. ;)

Die HD5-50 ist doch auch schon auf etwas über 10K Euro runter - daher werden sich die Mietpreise nicht viel tun.
Objektive kosten im Verleih ja auch noch mal extra.

gestern entdeckt

http://www.heise.de/foto/meldung/Alt...gi=0&hgf=false

LG
Jürgen

Bei Petapixel gab es auch schon ein paar Dinge zu sehen:

http://petapixel.com/2016/06/23/sony...ze-comparison/

http://petapixel.com/2016/06/22/hasselblad-x1d-worlds-first-compact-mirrorless-medium-format-camera/

http://petapixel.com/2016/06/21/hass...orless-camera/

Der Größenvergleich mit der Canon und vor allem mit der Pentax, hauen mich schon ein bisschen vom Hocker. Die Kamera scheint echt outdoortauglich zu sein.

Sieht schon interessant aus und ist bestimmt auch qualitativ sehr hochwertig. Allerdings bin ich erstaunt, was inzwischen schon alles unter dem Begriff "Mittelformat" läuft. Für mich ist 6x4,5 die allerunterste Grenze von Mittelformat und davon ist die neue Hasselblad fast genauso weit entfernt wie ein APS-C-Sensor von Kleinbildformat.

Alles was etwas größer wie 24x36 ist wird wohl inzwischen als Mittelformat bezeichnet.

Der Sensor der X1D ist mit 43,8 x 32,9mm ähnlich groß wie der 45 × 30mm Sensor der Leica S.

Wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe, ist der Crop Faktor Kleinbild vs. X1D ca. 1.3

Zitat:

Zitat von ropmann

Wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe, ist der Crop Faktor Kleinbild vs. X1D ca. 1.3

Richtig, und der Faktor X1D zum früher kleinsten Mittelformat 6x4.5 ist ca. 1,4. Insofern für mein Empfinden eher ein großer Kleinbildsensor als ein kleiner Mittelformatsensor. Aber das sind letztendlich sprachliche Unterschiede.

Eine interessante Kamera, nur zum Mittelformat würde ich sie nicht rechnen, eher "FF+".

Zitat:

Zitat von Helge

Richtig, und der Faktor X1D zum früher kleinsten Mittelformat 6x4.5 ist ca. 1,4. Insofern für mein Empfinden eher ein großer Kleinbildsensor als ein kleiner Mittelformatsensor. Aber das sind letztendlich sprachliche Unterschiede.

Ich habe bis jetzt keine wirklich großen CMOS Sensoren gesehen (Mamiya, Hasselblad, PhaseOne usw..). Das einzige was wirklich größer ist und was aktuell immer noch angeboten wird sind CCD Sensoren so um 53,xmm x 40,x mm.

Aber an das kleine Mittelformat reichen die natürlich alle nicht ran.

Gruß Gerd

Was mich ja mal interessiert, ist die Frage, ob die X1D prinzipiell auch den größeren Sensor im Format 53,4 × 40,0 mm der D6D-100c aufnehmen könnte und die Objektive auch dafür gerechnet sind. Wenn dieser Sensor in ein paar Jahren "billig" (ist relativ) würde, hätte man dann ein sehr interessantes System.

Zitat:

Zitat von gpz06

Ich habe bis jetzt keine wirklich großen CMOS Sensoren gesehen (Mamiya, Hasselblad, PhaseOne usw..). Das einzige was wirklich größer ist und was aktuell immer noch angeboten wird sind CCD Sensoren so um 53,xmm x 40,x mm.

Aber an das kleine Mittelformat reichen die natürlich alle nicht ran.

Gruß Gerd

Beim Mittelformat CMOS ist 53.7 x 40.4 gerade das Maximum. Aber auch noch nicht so lange.
Broschüre von Phase One:
https://www.phaseone.com/~/media/NEW...60414-WEB.ashx
Seite 5/7 ist die Interessante

Ich hatte (ist gerade in der Abwicklung) eine Pentax 645z die den gleichen Sensor hat. Von da her kann ich sicher sagen das die Kamera extrem viel leisten kann.
DxO Mark hat sich immer noch nicht getraut die Werte zu veröffentlichen, böse Zungen behaupten das Sony/Nikon/Canon da was gegen haben ;-)
(gab mal ein leak von DxO selber: http://photorumors.com/2015/12/23/pe...01-at-dxomark/)

Wer ein bisschen spielen möchte, ich hätte ein paar RAW Dateien vom Sensor der X1D (also aus der Pentax):
http://pascalstingl.ch/?page_id=3892 Pentax 645Z – Lens Review Data

Schönen Abend noch

Hallo Pascal,
Danke für den Beitrag.
Habe mal versucht einen RAW zu lesen, aber aftershot scheint das nicht zu können.
Dagegen habe ich einige jpgs aufgemacht.
Fantastisch wenn mann vergrößert was da alles herauskommt. damit kann man ja riesige Bilder machen, aber ich denke dafür ist diese Kamera auch gedacht, gerade gestern habe ich noch eine in den Händen gehabt bei unserem Photoladen, wo gerade auch die Pentax FF als Demo stand. Ich wüsste nicht was damit anzufangen, ist wohl mehr für Berufsfotografen die eben Bilder van Architektur und für Werbung machen müssen.
Wenn ich mir ein Bild ansehe was mit f:32 aufgenommen ist wo so fast alles scharf ist , wie lange muss da belichtet werden, An den Bäumen sehe ich ja wie sie sich bewegen.
Und mit Offenblende da ist die scharfe Ebene ja sehr beschränkt.
Also , für mich eine wunderschöne Kamera, zum träumen, fast wie meine Grossformat, wo ich einen Nachmittag herausgehe um vielleicht zwei Bilder nach Hause zu bringen, aber so wie ich fotografiere, und wo 99% der Bilder auf dem Computer oder auf dem Web kommen da bin ich mit meiner OM-D-EM-1 happy. Bitte, nicht falsch verstehen, ich finde diese Kamera wunderschön, aber ich denke dass die grosse Mehrzahl der Fotografen, auch hier auf dem Forum nicht viel damit anfangen können.
L.G.
Pierre

Hallo Pierre,

doch hier können einige etwas mit der Kamera anfangen. Ich habe diesen "Zwergen" MF Sensor auch.

Für Architekturaufnahmen ist die Kamera weniger geeignet. Das liegt aber nicht an der Kamera sondern das keine wirklich guten TS Objektive für die 645 angeboten werden (zumindest soweit es mir bekannt ist). Einzige Ausnahme wäre das SMC PENTAX 6X7 Shift 75 mm f4.5. Also ein altes 67er Objektiv was man mittels Adapter auf das 645 Bajonett ohne Probleme adaptieren kann. Alternativ kann man die 645Z an eine Fachkamera adaptieren (in meinem Fall eine Sinar P2) da ist dann aber bei ca. 150mm Brennweite Schluss betr. der Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren. Also auch nicht gerade die ideale Architektur Kombination. Vielleicht könnte man auf 4x5 stitchen das wären dann bei 150mm so ca. 48mm bei 4x5. Durch die riesige Öffnung/Spiegelkasten kann man die Z aber an einer Sinar P2 noch einen tuck mehr verschwenken, als eine Spiegellose A7, bevor sie verschattet.

Bild Sinar P2 / 645Z / Nikkor Macro AM ED F5.6 210mm
(Striplight von Links, ein Aufheller von rechts, Objektiv der Vitomatic verschattet)

http://up.picr.de/26828058vh.jpg

Ausschnitt aus dem Bild oben.
http://up.picr.de/26828059eb.jpg

Wenn ich mal wieder ein schönes Still Life habe mache ich auch ein besseres Foto mit der Sinar und der 645Z.

Die Pentax 645 Objektive (auch viele der älteren mit dem größeren Bildkreis) sind schon bei offener Blende schärfer als viele KB Objektive. Und einige von den älteren Objektiven sind sehr gut.
Hier mal ein Bild bei offener Blende am 55mm F2.8
(das Bild darf ich zeigen, weil ich selbst zu sehen bin - hat ein Geburtstagsgast gemacht)

http://up.picr.de/26828060gf.jpg

Hier noch mal ein 100% Ausschnitt eines andern Bildes.
Ich hoffe man kann noch erkennen wie gut die Z Hauttöne trifft (der WB steht auf Auto - das mache ich sonst nie).
http://up.picr.de/26828061xr.jpg

Ansonsten finde ich das Shutter Konzept besser an der 645Z als an der X1D. Die Z kann beides - Leaf Shutter und den normalen internen Kamera Verschluss. Die LS Objektive an der Z (75mm 2.8 LS und 135mm F4 LS) funktionieren sehr gut. Wenn man die LS Objektive nicht auf LS stellt, sind diese zu verwenden wie normale manuelle Objektive. Stellt man sie auf LS, erkennt die Kamera das und löst den Leaf Shutter elektronisch aus - spannen muss man ihn aber natürlich manuell. Auch die Blitzsynchronbuchsen in der LS Objektiven arbeiten einwandfrei mit allen Studioblitzen und Systemblitzen zusammen. Sowohl über Funk als auch manuell direkt per Kabel verbunden.

Was man bekritteln könnte ist die max. Blitzsynchronzeit (ohne Leaf Shutter) von 1/125s. Mich persönlich stört das aber nicht, ich belichte dann (im Studio) ohne Leaf Shutter nur über die Abbrennzeiten der Blitze. Mehr benötige ich persönlich nicht.

Die 645Z hat sich in jedem Fall bei mir einen festen Platz erobert.

Gruß Gerd

@Kabraxis / Pascal
Warum hast Du die 645Z zurückgegeben (falls ich das nicht falsch verstanden habe)?

Zitat:

Zitat von gpz06

@Kabraxis / Pascal
Warum hast Du die 645Z zurückgegeben (falls ich das nicht falsch verstanden habe)?

Ich bin dabei die 645z zu verkaufen. Ich hab mal wieder versucht etwas Ordnung in meine Ausrüstung zu bringen. Ich hatte viel, hab immer noch viel.
Dafür jetzt mit einem ordentlichem Konzept. Also nur ein Mittelformatsystem, Ein Grossformatsystem, usw... Die 645z hat nicht mehr rein gepasst, obwohl es sicher eine der besten Kameras ist die ich je hatte.
Sicher die robusteste!

Hast Du zufällig das smc FA 645 120 mm/4,0 Makro unter den 645er Komponenten die Du verkaufen möchtest?

Gruß Gerd

(GPZ06)

Zitat:

doch hier können einige etwas mit der Kamera anfangen. Ich habe diesen "Zwergen" MF Sensor auch.

Ich habe mich wohl etwas blöd ausgedrückt.
Klar, ich könnte auch etwas damit anfangen, und wenn man mir eine geben würde währe ich sicher glücklich damit , aber kaufen würde ich mir sicher keine denn ich würde sie sicher nicht so gebrauchen wie man sie gebrauchen sollte.
Zudem müsste dann wieder ein ganzer Linzenpark dazukommen und da bremst dann schon der Geldbeutel.
Ich selber habe eine alte 645 die ich auch noch gebrauche.
LG Pierre

Hallo Pierre,

mal ganz unabhängig von irgendwelchen finanziellen Aspekten (die aber natürlich jeder von uns berücksichtigen muss), die 645Z ist viel, viel näher an einer typischen DSLR als an einer typischen MF Kamera. Ich verstehe aber was Du sagen wolltest.

Ansonsten wenn man Geld damit verdient muss sie funktionieren - sonst nichts. Als Hobbyist muss sie Dich nur glücklich machen, egal wie Du sie verwendest. :)

Gruß Gerd