Superzoom für die 5D...

Hi!

Als Ergänzung zum Tokina AT-X 2.6-2.8/28-70 habe ich mir ein

Tokina AT-X 3.5-5.6/24-200 Ashp. SD (AT-X 242 AF) gegönnt.
http://forum.mflenses.com/userpix/20102/17_24200_1.jpg

Es ist absolut neuwertig und ich habe es für einen fairen Preis von einem Sammler, einem echtem Gentleman, bekommen.
Das ist das einzige Superzoom-Objektiv, das kleinbildtauglich ist und bei 24mm anfängt!

Optische Leistung?

Vignettierung? An der 5D klar sichtbar! (Auch abgeblendet.)
Randunschärfe? Ja, durchaus.
Verzeichnung? Bei 24mm heftig!
Lichtstark? Nicht wirklich.
Scharf? Ja, schon, vor allem in der Bildmitte.
3D Effekt? Nur gelegentlich.

Aber ob ihr es glaubt oder nicht: Ich liebe diese Linse!

Es ist kein Objektiv, das man nutzt, um eine Top-Bildquali an der 5D zu erhalten. (Am Film ist es übrigens klasse!) Aber all seine Schwächen sind im Alltag kaum relevant und es ist unfassbar vielseitig. Außerdem ist es grandios verarbeitet.

Nun sieht mein "5D Set" also so aus:

Vivitar 3.5/17 (falls ich mal ein Superweitwinkel brauche)
Leica Summicron 2/35 (als schnelles 35er)
Leica Summicron 2/50 (für die beste Bildqualität)
Nikkor-S.C 1.2/55 (für extreme "Available Light" Fotografie)
Nikkor-H 1.8/85 (für die Poprtraits)
Leica Elmar 4/180 (als Tele)

Sigma EX 1.8/24 (als schnelles Weitwinkel)
Tokina AT-X 3.5-5.6/24-200 (als Universallinse)
Tokina AT-X Pro II 2.6-2.8/28-70 (als lichtstarke "Beinahe-Universallinse)

Na ja, das Verhältnis zwischen AF and MF ist nun 3:6. ;)

Mein "40D Set" liest sich wie folgt:

Tokina AT-X Pro 4/12-24
Sigma EX 1.8/24
Canon EF 1.8/50
Sigma 18-125 OS

Sowie das Tokina 28-70 für Portraits und das Tokina 24-200 als Telezoom (36-320).

Hallo!

Tolles Set !
Ich denke mal nach ...

Carsten, Du machst mir Sorgen.. erst eine 5D kaufen und dann ein altes "Suppenhuhn" dranhängen. Die Kamera ist besseres Futter gewohnt...:motz

Dinge gibt es.. :run:

LG
Henry

"Altes Suppenhuhn" ... von wegen!

Für die Top-Ergebnisse habe ich ja meine Leicas und Nikkore. Das Tokina ist einfach die bequeme Linse wenn man mal keine Lust hat auf ständigen Wechsel oder kilometerweites Laufen. ;)

Außerdem, ganz im Ernst, die Ergebnisse sind keinesfalls so schlecht, wie man vielleicht erwarten würde!

Wenn ich mal etwas Zeit finde (mache im Moment sehr viele Überstunden), lade ich mal ein paar Bilder hoch, die ich damit am Tag der offenen Tür unserer Schule gemacht habe.

Schön, dass es noch mehr Leute mit Superzoom Bedarf gibt, ich komme mir sonst mit meinem Tamron 18-270mm wie ein Exote vor. :D

Das ist schon recht praktisch für den Urlaub oder Radtouren. Ich überleg auch gerade, ob ein 18-200 seinen Weg zu mir finden soll...

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Schön, dass es noch mehr Leute mit Superzoom Bedarf gibt, ich komme mir sonst mit meinem Tamron 18-270mm wie ein Exote vor. :D

---

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Das ist schon recht praktisch für den Urlaub oder Radtouren. Ich überleg auch gerade, ob ein 18-200 seinen Weg zu mir finden soll...

---

:peace:

Genau. Das wäre mir nichts für immer, aber manchmal ist es toll.
Übrigens mein Vater fotografiert nur noch mit zwei Objektiven: einem 18-200 und einem 50er Makro. Und er ist sehr glücklich damit. :bananajoe

Ist immer so ein Problem. Liebäugele im Moment mit dem Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS rum.

Zitat:

---

Zitat von Linseneintopf

Ist immer so ein Problem. Liebäugele im Moment mit dem Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS rum.

---

Das ist kein klassisches Superzoom Objektiv, eher als Erweiterung zum Kit-Objektiv 18-55mm gedacht.

Ein Superzoom ist ein Objektiv, welches Weitwinkel bis Tele abdeckt. z.B. das Canon 18-200mm.

Ist heute nicht mein Tag. Ich geh schlafen. :dead

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Das ist kein klassisches Superzoom Objektiv, eher als Erweiterung zum Kit-Objektiv 18-55mm gedacht.

Ein Superzoom ist ein Objektiv, welches Weitwinkel bis Tele abdeckt. z.B. das Canon 18-200mm.

---

Stimmt. Und dennoch kann dieses 55-250 IS sehr gute in die Kamerasammlung passen. ;)

Wer sich für das Objektiv interessiert, aber die 200mm am langen Ende nicht braucht, der kann sich auch ruhig das Tamron 24-135mm und das Sigma 24-135mm anschauen. Die Verarbeitungsqualität ist bei beiden im Vergleich zum Tokina nicht ganz so gut, gerade wegen den Abbildungsleistungen lohnt sich aber der Blick auf die beiden. Echte Superzooms sind sie zwar nicht, aber mit 135mm kommt man auch schon recht weit. :)

Zitat:

---

Zitat von Helios

Wer sich für das Objektiv interessiert, aber die 200mm am langen Ende nicht braucht, der kann sich auch ruhig das Tamron 24-135mm und das Sigma 24-135mm anschauen. Die Verarbeitungsqualität ist bei beiden im Vergleich zum Tokina nicht ganz so gut, gerade wegen den Abbildungsleistungen lohnt sich aber der Blick auf die beiden. Echte Superzooms sind sie zwar nicht, aber mit 135mm kommt man auch schon recht weit. :)

---

Stimmt. Gute Tipps! Danach habe ich auch eine Weile gesucht, doch die waren noch sehr teuer, wenn man überhaupt welche gefunden hat.

Habe an meiner EOS 50D das 18-200mm von Canon.
Soweit ich das beurteilen kann ist das schon eine feine Linse die den "üblichen" Brennweitenberich gut abdeckt.
Bei 18mm werden aber aus geraden Linien gebogene Linien.

Gibt es zum Tokina AT-X 24-200 ein paar Beispielbilder an der 5D?

Ich überlege mir auch diese Linse zu besorgen, da sie für meine Belange sehr gut geeignet scheint. Vor allem weil sie nicht aus Plaste ist.

Zitat:

---

Zitat von turbofoen

Gibt es zum Tokina AT-X 24-200 ein paar Beispielbilder an der 5D?

Ich überlege mir auch diese Linse zu besorgen, da sie für meine Belange sehr gut geeignet scheint. Vor allem weil sie nicht aus Plaste ist.

---

Bei aller Liebe zur Metall-Verpackung - optisch ist das Ding nichts. Wirklich nichts. Da kann man auch gleich auf die 5D verzichten und eine kleine Bridge-Kamera mitnehmen.
Ich hatte es mal - Gebrauchtkauf beim örtlichen Händler - für einen Tag an der 5D, habs schnell wieder zurückgebracht. Ab f8 war es halbwegs scharf, zumindest bis 135mm, der Nahbereich (Nahgrenze ca. 70cm) war auch bis f8 sehr kontrastarm, sehr milchig. Es ist ziemlich flare-anfällig, erzeugt auch gerne mal regenbogenfarbige Artefakte um helle Lichtpunkte. Verzeichnung und Vignettierung ebenfalls heftig.

Zitat:

---

Zitat von barney

Bei aller Liebe zur Metall-Verpackung - optisch ist das Ding nichts. Wirklich nichts. Da kann man auch gleich auf die 5D verzichten und eine kleine Bridge-Kamera mitnehmen.
Ich hatte es mal - Gebrauchtkauf beim örtlichen Händler - für einen Tag an der 5D, habs schnell wieder zurückgebracht. Ab f8 war es halbwegs scharf, zumindest bis 135mm, der Nahbereich (Nahgrenze ca. 70cm) war auch bis f8 sehr kontrastarm, sehr milchig. Es ist ziemlich flare-anfällig, erzeugt auch gerne mal regenbogenfarbige Artefakte um helle Lichtpunkte. Verzeichnung und Vignettierung ebenfalls heftig.

---

Dann hast du aber vermutlich ein schlechtes Exemplar gehabt. Es kann sicher nicht mit Festbrennweiten oder sehr guten Zooms mithalten, aber meines war keineswegs erst ab f/8 nutzbar, sondern auch schon vorher weder besonders kontrastarm (oder gar "milchig") noch unscharf.

Da ich das Tokina von Carsten übernommen habe, melde ich mich mal zu Wort. Ich benutze es auf einer 5DII, was, wenn man seine Nachteile kennt, kein Problem darstellt.
Ich machs hier mal kurz, ich habe dazu einen kurzen Erfahrungsbericht mit Bildern in Originalgröße gemacht:
http://web57.ws/blog/tokina-at-x-242...00mm-f3-5-5-6/

Nebenbei erwähnt, das Tamron 24-135 hatte ich auch, war auf der 5DI auch sehr zufrieden damit, auf der 5DII ist es, trotz des geringen Zoomfaktors, nicht besser als das Tokina, es matscht bei 24mm nicht ganz so stark ... wobei 24mm und Offenblende bei Beiden eher was für Lensbaby Fans ist (ok, ein bisschenen übertrieben), der AF des Tokinas ist ein bisschen schneller.

Wenn es nicht ganz so lang sein muss, kann ich noch das Canon EF 24-85 in's Rennen werfen. Wenn man davon ein gut erhaltenes Exemplar erwischt, hat man für recht wenig Geld ein schönen, vollformattaugliches "Kit"-Zoom. Abblenden muss man eigentlich nur, wenn einen die Vignette stört, es ist bereits bei Offenblende brauchbar. Dazu hat es einen recht schnellen Ultraschall-AF und jederzeit-manuell-Fokus ("FTM" :-) -- also L-Komfort ohne L-Preis.

Ich weiß nicht, ob das Objektiv eine 5d Mk2/3 bedienen kann, aber für die recht moderate Auflösung der 5d reicht es. Ich habe vor allem im Urlaub und wenn es hektisch zugeht, sehr gern damit fotografiert. Es hat auch, wie ich finde, ein angehmes Rendering der Unschärfen.

Fritz'sche Grüße

Moin,

ich möchte ebenfalls beitragen, die allgemeine Ablehnung von Suppenzooms zu relativieren. Ich habe das Tokina AT-X 24-200 AF in der Pentax Version und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Im Zusammenspiel mit einer K10D und dem eingebauten Stabi ist es eine Optik, die vieles möglich macht, ohne natürlich irgendwo Spitzenleistung zu bringen. Die Haptik ist klasse, der Autofokus ok, das Gewicht könnte weniger sein.

Zu den optischen Qualitäten einige Beispiele (alle Bilder out of cam nur verkleinert):

ISO 400, 200mm, 1/90s, Blende 5.6 (also offen) kurz nach 18:00 Uhr:

Anhang 37030

daraus ein 100% Crop aus dem Zentrum:

Anhang 37031

Ganz bestimmt keine Spitzenleistung, aber brauchbar und mit ein wenig EBV aufwertbar.

Nahbereich, ISO 400, 200mm 1/180s Blende 5.6, Blitz

Anhang 37032

ISO 400, 200mm, 1/1000s, Blende 5.6

Anhang 37033

daraus der Crop

Anhang 37034

Die CA sind deutlich, die Schärfe finde ich noch ok.

Im Weitwinkelbereich hat das Objektiv nicht seine Stärke, da sollte man von den möglichen f=1:3.5 deutlich 2 Blenden abblenden.

hier mal offen, ISo 400, 24mm, 1/1500s, Blende 3.5, Abstand zur Wand ca. 25m:

Anhang 37035

und daraus ein Crop der rechten oberen Ecke:

Anhang 37036

und auch bei Blende 8 wird das im Randbereich nicht viel besser:

Anhang 37037

Aber in der Bildschirmansicht bei 1920x1024 Bildpunkten ist an so einer Aufnahme bei Blende 8 nichts auszusetzen. Ich denke Ausbelichtungen mit 13x18cm kann man damit locker machen.

Die Stärke des Objektivs liegt in der Variabilität, weil es auch am einer APS-C Kamera noch etwas (an der Pentax ~ 36mm) Weitwinkel gibt.

Hier vom gleichen Standort eine Aufnahme mit Blende 8 und 53mm Brennweite:

Anhang 37038

dann mit 105mm

Anhang 37039

und schließlich 200mm

Anhang 37040

Also, wenn man mit kleinem Besteck auf Wanderschaft gehen will, ist dieses Objektiv auf der K10D eine vernünftige Wahl und ermöglicht ordentliche Bilder.
Für denjenigen, der sich sowieso nie hochwertige Objektive anschafft, ist das Tokina eine überlegenswerte Alternative zu anderen Low-Cost-Zooms, in der Verabeitung ist es deutlich überlegen.

LG
Jörn

P.S: Das Objektiv funktioniert auch per P/K-Adapter als manuelles Objektiv an einer Canon EOS 50D :-)