Meyer-Görlitz-Primotar 3.5/180mm

Und wieder so ein Name: PRIMOTAR

Ein 180mm mit f3,5 - das ist ein Brocken

Ich habe wieder gefischt, in der Bucht, und es blieb mir.

50€ hat es gekostet.

Was kann es denn:

Es hat eine Stativschelle, das ist gut.

180mm Brennweite und Blendenstufen 3,5-22
Blende ist 15-blättrig (geil) und natürlich rund in der Form,
die Blende sitzt vorne und ist silber, auch der Blendenring ist vorne.

Haptisch ist es eine gute Optik - Note 2
Optisch auf der K200d gebe ich ebenfalls Note 2

Klaus, an was denkst Du bei diesem Foto ???


http://farm4.static.flickr.com/3431/...4bb2ca89_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3300/...e5b2e072_b.jpg

Peter, so langsam machst du mir Sorgen!
Mein Sammlung ist ja auch umfangreich, doch ich habe drei Jahre gesammelt. Du machst das ganze in 3 Monaten!

Woooouuuwww! Sag ich da auch. Sonnenschutz dran, und fertig ist die Laube, damit lassen dich Türsteher überall rein :)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Peter, so langsam machst du mir Sorgen!
Mein Sammlung ist ja auch umfangreich, doch ich habe drei Jahre gesammelt. Du machst das ganze in 3 Monaten!

---

Ich auch - aber jetzt ist Pause - ich will jetzt den Frühling nutzen, um die Threads zu ergänzen und die Objektive genau unter die Lupe nehmen.

Weiters wird im Frühling einiges verkauft, um wieder das Linsenbudget zu normalisieren.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Klaus, an was denkst Du bei diesem Foto ???


http://farm4.static.flickr.com/3431/...4bb2ca89_b.jpg

---

Lass Dein Frau fotgrafieren... Dann spiegelt sich was huebscheres im Glas....

Bevor es haue gibt: Ich habe das 180er Zebra... Geiles Teil!! Von der Leistung her gigantisch - aber auch schwer! Und die Blende.... *Traeum*


Macht Spass!!


Gruss,
Klaus

Ich dachte, Du denkst an Deine Arbeit - sieht doch wie eine Turbine aus, oder?

Hast recht mit ein wenig Fantasie! Aber in meiner Freizeit an Arbeit denken... ts ts ts.....

http://farm4.static.flickr.com/3402/...c3685e55_b.jpg

Die Schärfe sitzt zu nicht im Unendlichen, ich habe mich an die Fokuskontrolle der 5D gehalten, aber die scheint hier nicht ganz zu passen.
Eine Streulichtblende wäre auch gut. Blende ist 5,6. Dieses Bild habe ich durch eine Glasscheibe gemacht (Bürozugang).

In der Mitte sieht man einen Baukran und einen Rohbau - da bin ich derzeit als Bauaufsicht tätig und kann von meinem Bürozugang aus die Baustelle telemäßig beobachten - praktisch, oder?

mfg Peter

<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3202616581/" title="fhs pri f5,6 von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3527/3202616581_ae8cd42532_b.jpg" width="1024" height="683" alt="fhs pri f5,6" /></a>

Hier wäre eine Jalousinenreparatur angesagt - f5,6

Lohnt sich die Linse denn? Ich hätte die Chance es äusserst günstig zu erstehen.
Ohh Gott ich glaube ich bekomme schon den Sammelwahn.:shocking:

Das Pentacon 200/4 ist kleiner und leichter.

Der Vorteil ist die Objektivschelle und die Lichtstärke.

Sammelwahn ? Was ist das ???

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Das Pentacon 200/4 ist kleiner und leichter.

Der Vorteil ist die Objektivschelle und die Lichtstärke.

mfg Peter

---

Für das 200/4 habe ich mir jetzt den M42 Adapter in Görlitz bestellt.
Also lohnt die Anschaffung des 180er´s parallel zum 200 eigentlich nicht.

Jein - das 200/4 ist meiner Erfahrung nach schärfer, da weniger Glas weniger stört.
Das 180/3,5 ist aber ein Must Have - es ist einfach ein solides Stück optischer Meisterleistung und auch schön fürs Regal. Sammelwahn läßt grüßen ;-)

Zitat:

---

Zitat von Padiej

........ Sammelwahn läßt grüßen ;-)

---

Ja genau, ich merke es auch schon. Ich kann bei dem Angebot auch nur schwer wiederstehen.:devil2:
Ob diese Linse fein genug auflöst um mit Zwischenringen Makros zu machen? Die Stativschelle fände ich dann recht praktisch für ein Einbein.

Zitat:

---

Zitat von wutzel

... bei dem Angebot auch nur schwer wiederstehen.:devil2:

---

Ich wusste es!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich wusste es!

---

Ja aber keine Leicas.:peace:

Linse soll 20 kosten.

Zitat:

---

Zitat von wutzel

Linse soll 20 kosten.

---

Das darf es auch kosten - gut erhalten und ohne schwerwiegende Macken.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Die Schärfe sitzt zu nicht im Unendlichen, ich habe mich an die Fokuskontrolle der 5D gehalten, aber die scheint hier nicht ganz zu passen.

---

Live View ist in solchen Fällen sicher nicht zu verachten ...:gucken:

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Eine Streulichtblende wäre auch gut. Blende ist 5,6. Dieses Bild habe ich durch eine Glasscheibe gemacht (Bürozugang).

---

1. Streulichtblende, ja, da muss eine her!
2. Habt ihr da keinen Sicherheitshammer? Klare Sicht!

Zitat:

---

Zitat von Padiej

In der Mitte sieht man einen Baukran und einen Rohbau - da bin ich derzeit als Bauaufsicht tätig und kann von meinem Bürozugang aus die Baustelle telemäßig beobachten - praktisch, oder?

---

Ein 400er wäre da aber noch besser, oder? :blah:

Ein 400er wäre da aber noch besser, oder? :blah:

Heute kommt das 300er an die K200d mit 1,5 Crop - dann haben wir 450mm und ich habe alles unter Kontrolle - oder das 500er an den Konverter - 1000mm*1,5 = 1500mm - ha, da kann ich schon die Bewehrungsabnahme machen.

mfg Peter

Die Blendenkonstruktion der alten Teile ist auf jedem Fall ein absoluter Genuss und Hingucker.:beten:

Absolut Deiner Meinung - da staunt ein jeder !

Zitat:

---

Zitat von wutzel

Die Blendenkonstruktion der alten Teile ist auf jedem Fall ein absoluter Genuss und Hingucker.:beten:

---

Das zieht sich runter bis auf mein 100er Orestor. Einfach klasse! Ich liebe meine Meyers :dancing:

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Das zieht sich runter bis auf mein 100er Orestor. Einfach klasse! Ich liebe meine Meyers :dancing:

---

Und die machen eben wunderbar runde Spitzlichter im Bokeh, da werden selbst einige moderne 800€ Festbrennweiten neidisch. :beten:

Hallo Daniel
Willkommen in der Altglassammelstelle....gggggg
einmal infiziert, nie mehr geheilt.. geht mir auch so

Gruss
Herbert

Zitat:

---

Zitat von Herbert1950

Hallo Daniel
Willkommen in der Altglassammelstelle....gggggg
einmal infiziert, nie mehr geheilt.. geht mir auch so

Gruss
Herbert

---

Danke dir. Dabei war ich erst einmal mit dem 4/200 unterwegs. Ohh je.
Herbert du hast eine Sony? Bist du im Sonyuserforum auch unterwegs?

Zitat:

---

Zitat von wutzel

Danke dir. Dabei war ich erst einmal mit dem 4/200 unterwegs. Ohh je.
Herbert du hast eine Sony? Bist du im Sonyuserforum auch unterwegs?

---

Ich habe das Eisbild schon gesehen - wunderbare Lichtpunkte!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich habe das Eisbild schon gesehen - wunderbare Lichtpunkte!

---

Naja photografisch sicher kein Reisser, aber deutlich besser als mit meinem Canon 50 1.8, da gefällt das Bokeh garnicht. Und statt jetzt mehr in ein EF 50 1.4 zu investieren dachte ich mir, hee warum nicht mal altes Glas versuchen an Plätzen wo man keinen AF benötigt.

Zum Primotar 3,5/180, meiner Meinung nach, optisch keine Offenbarung, die in meinem Besitz befindlichen Pentacon und Super-Takumar 4/200 sind schärfer und kontrastreicher
vom P6 Sonnar 2,8/180 ganz zu schweigen. Dafür ist das Primotar, wie hier schon gesagt, eine Augenweide und zeugt von der hohen Fertigungskunst der Görlitzer Objektivbauer! Eine kurze Schraub-Gegenlichtblende ist bei der Linse original vorhanden und der geprägte Objektivdeckel aus Leder ist ein echter Hingucker. Ich habe das Teil gestern zum Testen mit in den Tierpark genommen, Wetter war sehr diesig, also keine gute Voraussetzung für das ohnehin kontrastschwache Objektiv.
Alle Aufnahmen mit Blende 5,6, ISO 400 und sich daraus ergebenen Belichtungszeiten
von 1/160 - 1/250 sek. Bis auf leichte Nachschärfung, um den Verlust vom runterrechnen auszugleichen keine Bearbeitung.
Mein Fazit, Daniel - für den Preis, der Dir angeboten wurde, unbedingt zuschlagen!
Gruss Peter

Zitat:

---

Zitat von wutzel

Danke dir. Dabei war ich erst einmal mit dem 4/200 unterwegs. Ohh je.
Herbert du hast eine Sony? Bist du im Sonyuserforum auch unterwegs?

---

Uihh, erwischt....... ja, ich gestehs... aber seltener, am liebsten bin ich hier

und, ich hab nicht nur eine Sony... auch Canon und analoge Minolta's, Pentax ( Spotmatic...)
und alle Schätzchen noch in Gebrauch ( so an und wann )

Zitat:

---

Zitat von peter-b

.........keine Bearbeitung.
Mein Fazit, Daniel - für den Preis, der Dir angeboten wurde, unbedingt zuschlagen!
Gruss Peter

---

Ok danke für deine Einschätzung, nun die Bilder hauen einen nicht vom Hocker. Aber mit der FixFoto Kontrastautomatik kann man das noch anpassen.
Ich überlege es mir mal.

Genau - die älteren Objektive sind zwar etwas blasser, aber mit ein wenig EBV-Würze kann man alles restaurieren, da die Basisqualität sehr wohl da ist (und sicher besser als ein Suppenzoom 28-200mm)

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Genau - die älteren Objektive sind zwar etwas blasser, aber mit ein wenig EBV-Würze kann man alles restaurieren, da die Basisqualität sehr wohl da ist (und sicher besser als ein Suppenzoom 28-200mm)

mfg Peter

---

Mit sicherheit, aber gerade ich muss mich zusammenreissen das ich nicht in Sammelwut gerate. Und ich denke mein altes 80-200L ist optisch einiges besser und vorallem universeller und nicht schwerer als das 180er.
Naja mal schauen, die Linse lässt sich sicher auch ohne Verlust wieder in der Bucht versenken.

Schwerer ist es sicher, das 180mm ist relativ leicht - auch wenn es nicht so aussieht

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Schwerer ist es sicher, das 180mm ist relativ leicht - auch wenn es nicht so aussieht

---

Ahh ok, für mich sieht das halt aus wie ein Panzer.:blah:

Das Sigma 70-200/2,8 ist schwerer - ich werde einen Vergleich machen, welches besser ist - gute Idee

Würde mich wundern, wenn ein sehr gutes Zoom einer sehr guten Festbrennweite überlegen ist.

Würde mich nicht wundern, wenn ein sehr gutes Zoom einer durchschnittlich guten Festbrennweite überlegen ist :D

bei f5,6 macht es einen guten Eindruck - habe gerade gespielt damit - und bei f3,5 ist es schön Portraitweich - da sind Sensorspiegelungen mit dabei, da bin ich sicher

mfg Peter

Das Primotar wiegt mit Gegenlichtblende und Objektivdeckel 1032gr. ist Baujahr 1962-1964 und hat neu 210,- DM (Ostmark!) gekostet. Es ist eine durchschnittliche Festbrennweite und es ist etwas unfair sie mit einem sehr gutem L- Zoom zu vergleichen, das heute, im guten Zustand noch um die 400,- Euro gehandelt wird. Die "Stärken" des Primotars liegen woanders, dazu muß man die Linse in der Hand haben und den Blendenring betätigen! Fotografieren kann man aber auch noch damit, rational ist die Sammelei wahrscheinlich nicht, aber sie macht unheimlich Spaß:dancing:. Wenns nicht so wäre, könnte man dieses Forum ja schließen. Bitte, bitte nicht !!!
Gruß Peter

Zitat:

---

Zitat von peter-b

......... L- Zoom zu vergleichen, das heute, im guten Zustand noch um die 400,- Euro gehandelt wird.

---

Die Linse wird noch bis an die 600€ gehandelt. Und ist eines der besten von Canon gebauten Zooms.
Natürlich erwarte ich nicht das eine alte durchschnitts FB besser ist, das ist klar. Nur ich möchte mir gerne eine nutzbare Sammlung zusammentragen und nicht nur etwas zum Staubfangen.;)
Egal ich habe mir das Primotar einfach mal gesichert und werde schauen, spaß damit zu arbeiten werde ich sicher haben, zurückgeben kann ich es ja auch noch.

Ich hatte es gerade an der EOS1000D. Die Blende ist einfach ein Hammer. Mich wundert aber die Lage der Blende, ganz vorne ich die eingebaut - ich dachte immer, die Blende sollte beim Brennpunkt liegen.
Die Haptik ist eher streng, man dreht eine ganze Weile, bis man den Fokus hat. Die Qualität bei Offenblende ist nicht zu finden, zu weich ist das Ergebnis für die DSLR - Welt.

Bei f5,6 bin ich aber ein Fan dieser robusten Konstruktion

http://www.flickr.com/photos/padiej/3793330706/sizes/o/

lg Peter