-
Alte, aber gute Digitalkameras...
"Damals", als ich eingestiegen bin in die Digitale Fotografie, es war im Jahr 2000 und ich habe mir als Belohnung zum Zweiten Staatsexamen und vor unserem Sommerurlaub auf Römö eine Kodak DC240i gegönnt, fing ich an, mich für die Welt der Digitalkameras zu interessieren.
Gott, was das faszinierend!
Leisten konnte ich mir nur die kleine Kodak, immerhin hatte ich gerade erst im "richtigen" Job angefangen und wir hatten außerdem schon Pläne für ein eigenes Haus (dessen Bau wir ein Jahr später anfingen), aber geträumt habe ich von solchen Kameras:
Fujifilm FinePix 4800 Zoom und Olympus C-3030 Zoom
oder gar von diesen:
Fujifilm FinePix 4900 Zoom und Sony DSC-F505
Heutzutage will niemand mehr diese ehemaligen Top-Level-Kameras, denn damals waren sie "state-of-the-art" und direkt unter den sündhaft teuren ersten DSLRs angesiedelt, haben.
Dies ermöglicht es uns, für sehr wenig Geld zu solchen alten "Schätzchen" zu kommen. Denn auch wenn sie nur 2 oder 3 MPix bieten, sie sind noch immer richtig gut und die Bedienung ist oft besser als mit manchem modernen Modell. OK, sie sind langsam aber wenn man nicht gerade seine Kinder damit ablichten möchte... ;)
Im Laufe der Zeit hat sich daher bei mir eine kleine Sammlung eingefunden:
http://forum.mflenses.com/userpix/20...cams2000_1.jpg
Macht Spaß, damit zu spielen...
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ja, das glaube ich gerne. Meine habe ich den Kindern vererbt, deshalb kann ich die nicht präsentieren. Die sind bestimmt schon irgendwo verstaubt oder verloren gegangen. Die Ixus 60, schon ein paar mal auf das ausgefahrene Objektiv gefallen - Objektiv um fast 90 Grad gebogen, wieder gerade gebogen - funktioniert immer noch. Sowas geht heute sicher nicht mehr.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Meine Alt-Digi-Sammlung besteht mittlerweile aus:
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=11101
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=11126
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=11346
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=11901
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=12043
http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=12631
dazu die etwas neueren (2001 - 2002): eine Sony Cyber-shot DSC-F707, eine Maginon DC2300, eine Samsung Digimax 200 und eine Kyocera Finecam S3x.
Ich finde, dazu passen Deine prima... Solltest Du ihrer irgendwann mal überdrüssig werden, weißt Du jetzt, wohin damit! :ugly1:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
"...Dies ermöglicht es uns, für sehr wenig Geld zu solchen alten "Schätzchen" zu kommen."
:cool: Mit diesem Satz fasst Du eins meiner Hauptprobleme zusammen :-)
Nicht nur die Digi-Cams, auch analoge SLR`s und dazugehörige Objektive, damals unerfüllbare Träume,
sind heute mangels Interesse meist günstig zu erstehen.
GENAU DAS macht mir die Schränke voll und stellt mich vor schwierige Entscheidungen à la: "Na, wer darf denn heute mit?" :devil:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Meine "neueren" (Minolta Dimage 7, Lumix FZ20 etc.) habe ich hier gar nicht aufgelistet. ;)
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ich habe noch meine Olypus C120. 2 MP ... heute macht ein full HD Videostandbild mehr her, aber damals war ich so happy. Heute, am 30 Zoll Monitor, wirken die Bilder extrem. Bin froh, dass es jetzt andere Werkzeuge gibt.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Also, wenn man Ausbelichtungen oder Drucke in 13x18cm anschaut, dann unterscheidet sich ein Bild, das mit einer Fuji 4900 oder einer Sony 505 gemacht wurde, so gut wie nicht von einem, das mit einer (5 MPix) Dimage 7 oder Lumix FZ20 fotografiert wurde.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
...und wenn man sich die Ausdrucke der Kodak DC50 Zoom-Bilder (0,38MB) in 10 x 15mm anguckt, sind sie auch gleichwertig! :lolaway::lolaway::lolaway:
Na, sagen wir mal so: Für ihre Zeit waren die Geräte prima. Nur heute nicht mehr so ganz Stand der Technik. Man ist nämlich verwöhnt! Liebäugelt man doch schon mit 24MB...
Aber schaut euch mal die Daten der beiden Agfas (1. und 2. Link) an, das waren damals richtige Kracher! Aber auch die Preise. :shocking:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
...und wenn man sich die Ausdrucke der Kodak DC50 Zoom-Bilder (0,38MB) in 10 x 15mm anguckt, sind sie auch gleichwertig! :lolaway::lolaway::lolaway:
Na ja, das glaube ich nun nicht. Für 10x15 sollte es schon 1 MPix sein. ;)
Natürlich entsprechen die alten Schätzchen nicht mehr dem heutigen Stand. Das tut eine Exakta Varex auch nicht - eine faszinierende Kamera ist aber dennoch. Und die Entwicklung ist einfach viel schneller geworden. Jetzt sind 10 Jahre bereits genug, um eine Kamera "alt" erscheinen zu lassen.
Was ich aber ansprechen wollte ist, dass die Top-Kameras von damals noch immer Bilder machen können, die sich absolut sehen lassen können.
Und im Schnitt habe ich für Digicams oben im Bild vielleicht €30,- bezahlt - wenn überhaupt.
Jetzt rechnet mir aber bitte nicht vor, dass ich mit den €150,- eine recht gute moderne Kamera hätte kriegen können!
Darum geht es nicht! Ich habe sehr gute moderne Kameras - sogar mehrere davon. Es geht mir hier um das Vergnügen, das damals hochwertige Kameras auch heute noch bereiten können.
Kameras, die teuer und sehr gut konstruiert und verarbeitet waren sind das ja immer noch.
An der Sony 505 z.B. ist vieles in der Bedienung so gelöst, wie ich es mir bei so mancher neuen Kamera wünschen würde. Alles griffbereit, für alles einen Knopf, man muss kaum ins Menu. Das geht die Bedienung ruck-zuck von der Hand.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Doch, das kannst Du gern glauben. Du mußt Dir nur die Maßeinheit angucken! :lolaway:
Ich könnte Dir jetzt aber vorrechnen, dass Du... Nee. ich habe Dich schon richtig verstanden. Es sind natürlich Geräte, die man heute nur noch zum "Spielen" bzw. zum Vergleichen benutzt. Und der Unterschied zwischen uns ist der: Du "spielst" damit, ich stelle sie nur weg. :hehehe:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
Du "spielst" damit, ich stelle sie nur weg. :hehehe:
Eigentlich schade drum. ;)
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ich habe heute mittag mal ein wenig mit der Fuji 4900 herumgespielt...
Anhang 14198
Anhang 14199
Anhang 14200
;)
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
A5 von Canon war meine erste Camera für digitale Fotos auf Montagen, viel mit geärgert sie machte gute Fotos nur nicht Nahaufnahmen wo ich sie für nötig hatte. Camera wurde defekt entsorgt Kaufbeleg von Jan. 1999 besteht noch.
2002 kam vom Chef die Canon S30 die mich Jahrelang begleitet hat, heute meinem Sohn dient :D
Ende 2003 kam die S50 ins Haus (US Modell) tolle Camera tolle Bild bis heute (und das trotz Blechschaden) diese liegt in der Schublade wenn ich die nicht ab und zu ausführe. 3 starke Verformungen am Gehäuse, wodurch der Sensor an der Schiebeklappe einen weg hat, aber es funzt noch :D. Bundeswehrschaden... nehme nie eine Cam mit auf die Reserveübung ....
Die S30 habe ich echt geliebt finde sie bis heute toll, erst recht wenn ich überlege von wann sie ist.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Also, wenn man Ausbelichtungen oder Drucke in 13x18cm anschaut, dann unterscheidet sich ein Bild, das mit einer Fuji 4900 oder einer Sony 505 gemacht wurde, so gut wie nicht von einem, das mit einer (5 MPix) Dimage 7 oder Lumix FZ20 fotografiert wurde.
Ich greife diesen Beitrag mal wieder auf.
Folgend seht ihr ähnliche Bilder, die einmal mit einer Fuji X100, einmal mit einer Sony F505 und einmal mit einem Sony Ericson Xperia Arc Android Handy aufgenommen wurden.
So und nun seid ihr dran, welches Bild wurde mit welcher Kamera aufgenommen?
1a
http://farm7.static.flickr.com/6081/...2d681d87_b.jpg
s01 by LucisPictor, on Flickr
1b
http://farm7.static.flickr.com/6066/...ff8bf006_b.jpg
f01 by LucisPictor, on Flickr
1c
http://farm7.static.flickr.com/6188/...edb1d260_b.jpg
a01 by LucisPictor, on Flickr
2a
http://farm7.static.flickr.com/6210/...13d94058_b.jpg
a03 by LucisPictor, on Flickr
2b
http://farm7.static.flickr.com/6089/...5d76e9e6_b.jpg
s03 by LucisPictor, on Flickr
2c
http://farm7.static.flickr.com/6187/...efdbd0b3_b.jpg
f03 by LucisPictor, on Flickr
Wo man einen Unterschied sieht, ist in diesem Bild, aufgrund der Freistellung des größeren Sensors:
3a
http://farm7.static.flickr.com/6070/...09ed0867_b.jpg
s02 by LucisPictor, on Flickr
3b
http://farm7.static.flickr.com/6139/...fbf3a70d_b.jpg
a02 by LucisPictor, on Flickr
3c
http://farm7.static.flickr.com/6082/...e2f32bf4_b.jpg
f02 by LucisPictor, on Flickr
Sicher kein "wissenschaftlicher" Beweis, doch es zeigt m.E. sehr gut, dass Unterschiede bei allgemeinen Motiven in erster Linien nur durch die Größe des Ausdrucks deutlich werden.
Bei 800px (wie hier), spielt die Kamera kaum eine Rolle. Das gleiche gilt für eine Kantenlänge von 1200px oder 1600px und somit für einen mittelgroßen Ausdruck.
Wenn ich Ausschnitte haben will, dann macht es sich natürlich bemerkbar...
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Das ist richtig, Carsten. Aber man sieht auch Unterschiede in der Farbintensität. Auch hier wurden die neueren Sensoren besser. Und nicht jeder hat PS...
Solltest Du wieder hier oben sein, müssen wir uns unbedingt (mit weiteren Interessierten) zusammensetzen. Ich möchte dann doch mal Bilder sehen, die mit der Agfa Actioncam gemacht wurden. (Die Studiocam wird sich mangels passender Steckplätze in modernen Computern nicht mehr in Betrieb nehmen lassen. Schade.) Vielleicht kann man Henry mal überreden, im Café des Gutes mal ein UT zu veranstalten?
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
Das ist richtig, Carsten. Aber man sieht auch Unterschiede in der Farbintensität. Auch hier wurden die neueren Sensoren besser. Und nicht jeder hat PS...
Bist du dir da sicher, dass du die unterschiedlichen Bidler richtig einschätzt? ;)
Das hängt hier übrigens auch mit dem unterschiedlichen automatischen Weißabgleich zusammen.
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
(Die Studiocam wird sich mangels passender Steckplätze in modernen Computern nicht mehr in Betrieb nehmen lassen. Schade.)
Welchen Anschluss brauchst du denn? Ich habe einiges an alten PCs hier stehen mit diversen Anschlussmöglichkeiten und Betriebssystemen...
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ok, den automatischen Weissabgleich habe ich nicht bedacht. Dennoch sind die Sensoren auch in dieser Hinsicht erheblich besser geworden. Brauchte man in den Anfangszeiten noch zwei Grün-Sensoren und einen für Rot-Blau, so haben sich heute die Farben derart egalisiert, dass man nur noch einen Sensor für die 3 Farben benötigt. Um dies zu dokumentieren, müsste man sich Grün und Rot bei gleichem Weissabgleich und gleichen Hard- und Software-Bedingungen ansehen. Das ist ohne erheblichen Laboraufwand nicht möglich, dennoch findet man auch so Unterschiede im Grün und im Rot (Rot ist bei alten Bildern häufig gesättigt, Wert im PS: 255.) zwischen den Bildern alter und neuer Cams.
Die Karte zur Studiocam ist eine adaptec AHA-2940W/2940UW. Da die Cam von 1995 ist, müsste es ein SCSI-Steckplatz sein (?), diese Karte wird zusätzlich intern mit einem Flachbandkabel irgendwo angeschlossen. Die Cam selbst wird über einen 25-pol. Stecker, einen SCSI 1 - SCSI 2 - Adapter auch irgendwo angeschlossen. Vielleicht habe ich auch nicht alles - oder einiges zuviel - dazu bekommen? Die zugehörige Software müsste man, wenn sie überhaupt noch verfügbar ist, aus dem Netz ziehen. Ohne geht's nicht, da die Cam auch vom Compi (Und nur von dort!) ausgelöst wird. Zuviel Aufwand, also vergessen wir's.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Mit dem 2940 habe ich eine ganze Weile gearbeitet. Aber gut, wenn du meinst, es sei zu viel Aufwand, lassen wir den Versuch.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ok, wenn Du meinst, dass Du damit umgehen kannst, bringe ich das Zeugs einfach mal mit, sollte es dereinst zu einem passenden UT kommen. :devil:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Der Adaptec AHA 2940 ist ist weniger das Problem.. da hab ich hier noch etliche Versionen liegen, die entweder als PCI- oder sogar als alte ISA Steckkarte noch im Kellerfundus vor sich herschimmeln.
Das Problem wird vermutlich eher das passende Kabel, denn SCSI 1 oder 2 und die verschiednen Versionen der Karten und deren Anschlüsse nach extern erlauben nur eine begrenzte Kabellänge und es taucht damit die Frage auf, 25- 50 oder 68poliges SCSI Datenkabel. Zudem müsste sowohl das Handbuch der Cam, evtl. notwendige Terminatoreinstellungen usw. nachgeschlagen werden und darüber hinaus noch die Originaltreiber der Kamera, angepasst auf das jeweils verwendete Betriebssystem vorhanden oder ladbar sein.
Wenn das alles geklärt ist, kann man mal drüber nachdenken..
Ich jedenfalls bin vor einiger Zeit schon an der "Anbindung einer Mamya 645 AF via Firewire-Karte gestolpert, einfach weil ich nirgendwo entsprechenden Support gefunden und diese alten Treiber für das H5 Digiback einfach nicht in passender Version für den Betrieb unter WIN XP bekommen habe.
Deshalb nehm ich von solchen "Basteleien" ziemlichen Abstand, denn man kann bei fehlen einer Sache nie sicher sein, das zum Laufen zu bringen.. insbesondere, wenn die entsprechende Dokumentation fehlt.
LG
Henry
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Klar, das wird kein einfaches Ding. Es wäre eben nur zu schön, das alte Juwel nochmal in Aktion zu erleben.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Passende Kabel sind da (und ggf. eines mehr!). Handbuch und Software Agfa FotoLook 2.5 fehlen.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Wäre schon ein Abenteuer, das Teil wieder zum Leben zu erwecken, oder?
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Jahaaa! Fehlt nur noch der Treff...
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Können wir gern hier bei mir machen. Platz ist genug da... Aber nicht im Obstcafe.. zwar hat man da einen phänomenalen Blick auf die Umgebung.. aber bei einem eventuellen Treffen dürfte es aber doch schon kälter sein.
Anhang 14205Anhang 14206
Wir sind nämlich bis Mitte September in südlicheren Gefilden.. der Sonne entgegen. Ob Carsten den Weg in diesem Jahr noch hier herauf findet?
Aber auch ohne ihn können wir das gern mal nach dem Urlaub in Angriff nehmen.
LG
Henry
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Da bin ich ja mal gespannt, aber auch zuversichtlich.
Auf jeden Fall Euch schon mal viel Spaß und gutes Gelingen!
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Hallo Stefan,
grad mal Deinen Link angesehen...
Einen SCSI Treiber von Adaptec zu bekommen, ist das kleinste Problem.. wir müssten schon irgendwo die Original-Disketten/CD auftreiben..
Ob Windows die Kamera erkennt und als Gerät einbinden kann, dürfte hier die große Frage sein. Da ich auch nicht weiß, ob und wie das mit der Agfa Kamera geregelt war, denke ich mal, es sollte erstmal alles an Infos, Treibern etc.. zusammengetragen werden, bevor man mit dem Projekt beginnt.
Wenn der Weg klar ist, wie die Kamera damals an den Computer "rangebastelt" wurde, kann man sich überlegen, ob und wie man das evtl. auch auf einem Laptop hinbekommt. SCSI Karten auf PCMCIA Basis gibt es auch genug, so das man das dann auch in die Richtung "schubsen" könnte, wenn man den Weg einmal hat. Das direkt bei einem Usertreffen zu machen, wäre vermutlich doof, denn einer installiert und bastelt, der Rest steht dann rum..
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Man könnte auch mal eine andere Scanner-Software probieren. Die Studiocam ist ja ein Scanner.
Wäre schon schön, wenn Carsten dabei ist. Also dann im nächsten Jahr!
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ich habe noch eine alte Minolta RD175 - das ist die "Mutter" und gleiche Kamera wie die Agfa ActionCam.
Wenn ich die Software noch finde (befand sich meiner Erinnerung nach noch auf Disketten), kann ich euch diese zur Verfügung stellen. Handbuch habe ich auch noch. Kann aber leider sein, dass das Zeug beim Aufräumen eher zufällig auftaucht.
Ich hatte die PCMCI-Karte m. W. immer mit einem alten Notebook ausglesen. Es klappt wohl auch mit einem PCMCIA-CF-Adapter.
Ist aber alles lange her, daher nur vage Erinnung ...
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Na das wäre doch klasse! Wenn sich das Zeug noch findet, gib kurz per PM Bescheid, dann kommt eine Adresse von mir. Langsam kommt Bewegung rein.. grins.
Danke schonmal
LG
Henry
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Darf ich wegen der Minolta mal gaaanz vorsichtig den Finger heben??? Wäre ganz lustig... Obwohl: Der größte Unterschied zur Agfa Actioncam soll ja wohl im Aufdruck zu finden sein. :lolaway:
Aber die SCSI-Karte wird für die Studiocam benötigt.
Wenn es dann klappt, bringe ich beide Geräte, die Kabel und die Karte mit!
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Es ist gut möglich, dass wir in dern hess. Herbstferien nochmal für eine Woche in den Norden fahren.
Also irgendwann zwischen dem 11. und dem 17.10. (In der zweiten Herbstferienwoche beginnen die Kurse, die ich an der Uni unterrichte.)
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Ich seh´ schon, das wird was.
Die Minolta RD 175 wird sogar noch direkt vom Hersteller supported.
Treibersoftware kann man hier herunterladen:
http://www.konicaminoltasupport.com/...90.0.html?&L=2
Auch Anleitungen und sonstige Infos gibt es dort noch.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Danke Stefan,
hab die W2K Treiberversion schonmal runtergeladen. Ne olle Festplatte, die ich in einen der zahlreichen hier herumstehenden Computer reinbastel und mit dem OS aufsetze, sollte sich finden lassen. Insofern könnte das ernsthaft klappen.
Auch lade ich schonmal eine Software, mit der ein Kartenimage für die CF Karte zu erstellen ist, denn diese verlangt ein bestimmtes "Hiden File" auf der Rootebene.
Ohne dieses Image kommt es nämlich zu Fehlern beim Versuch die Kamera in Betrieb zu nehmen.. aber lest selbst.
http://www.nikonweb.com/actioncam/
Nun der Weg, wie es geht.. und ein kurzer Bericht eines Users.
http://thecameracollectors.blogspot....175-cards.html
Die Clone Software, Bedienungsanleitung und das Kartenimage hab ich schonmal "gebunkert".... ich denke mal, das bekommen wir hin.
Nun müsste ich nochmal ein Foto von den Anschlusskabeln PC-seitig haben Frank.
Mal sehen, was das für 50 poliges C-Kabel ist und als geeignete PCMCIA Karte für das Laptop habe. Ansonsten hängen wir das Teil an einen stationären PC zum Auslesen der Daten. Im Moment ist mir die Mimik noch nicht so ganz klar, aber das findet sich..
LG
Henry
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
So, dann zeige ich mal, was ich habe:
Anhang 14212Anhang 14211Anhang 14210Anhang 14213
Studiocam: Das graue Kabel hat hier seinen Platz, daran ein SCSI 1 - SCSI 2 -Adapter. Daran wiederum passt das schwarze USB-Kabel und das beige Kabel (Bild 1). Aber keines dieser Kabel passt an die Karte. Der Kartenstecker ist zu lang (Bild 2). Wenn man dazu jetzt die passende Scannersoftware hätte, müßte es doch auch über USB eigentlich gehen, oder?
Wohin das Flachbandkabel der Karte gehört, weiß ich nicht. Wobei: Ist diese Karte eigentlich nötig?
Actioncam: Das beige Kabel passt auch an diese Cam (Bild 3). Zudem habe ich eine passende Speicherkarte mit Adapter (Bild 4). Und die kann ich in meinen Kartenleser stecken. Das dürfte also kein Problem werden. Auf der Karte ist noch eine Datei namens MDC.CTL. Was besagt die?
Ich lade gerade den Akku für das Verarbeitungsteil. Wenn ich mir jetzt noch die 2CR5 für den Kamerateil kaufe, werde ich einfach mal loslegen. Mal gucken, was dabei herauskommt! Wenn ich die Dateien nicht lesen kann, schreie ich um Hilfe... :ugly1:
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
Darf ich wegen der Minolta mal gaaanz vorsichtig den Finger heben??? Wäre ganz lustig...
Finger heben nutzt leider nichts, da ich sie in meiner Sammlung behalten möchte - ist meine älteste DSLR und neben der Kodak DCS 520 (Canon EOS D2000) eines der "Milestones".
Mit der RD175 habe ich nicht wirklich viel fotografiert, hingegen mit der Kodak schon. War meine erste DSLR, welche ich eingesetzt habe, ein echter "Klopper" - dagegen ist eine 1D fast schon zierlich :)
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Kann ich verstehen! http://gallery.digicamclub.de/4image...on_biggrin.gif Bin ja selber Sammler, siehe mein Album. Die beiden Agfas sind auch meine ältesten Digis (Dann kommt die Kodak DC50, 1996). Aber hast Du noch die Bedienungsanleitung von dem Gerät? Würde ich mir gern mal kopieren (lassen). Ob Du sie mir mal zur Verfügung stellst?
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
Kann ich verstehen!
http://gallery.digicamclub.de/4image...on_biggrin.gif Bin ja selber Sammler, siehe mein Album. Die beiden Agfas sind auch meine ältesten Digis (Dann kommt die Kodak DC50, 1996). Aber hast Du noch die Bedienungsanleitung von dem Gerät? Würde ich mir gern mal kopieren (lassen). Ob Du sie mir mal zur Verfügung stellst?
Wenn ich sie finde, herzlich gerne. Ich werde die Tage mal schauen - leider habe ich aufgrund der nicht unerheblichen Mengen nicht die absolute Ordnung in der Sammlung (die aktuell benötigten Cams kann ich aber gut greifen). ;)
Also wenn ich sie finde, geht sie an dich.
Auf der KoMi-Seite gibt es übrigens eine Kurzanleitung in Englisch zum Download - m. W. ist meine Anleitung in einem A5-Ringbuch oder Art Ordner, in welchem auch die Disks steckten.
-
AW: Alte, aber gute Digitalkameras...
Zitat:
Zitat von
Meiner Einer
Kann ich verstehen!
http://gallery.digicamclub.de/4image...on_biggrin.gif Bin ja selber Sammler, siehe mein Album. Die beiden Agfas sind auch meine ältesten Digis (Dann kommt die Kodak DC50, 1996). Aber hast Du noch die Bedienungsanleitung von dem Gerät? Würde ich mir gern mal kopieren (lassen). Ob Du sie mir mal zur Verfügung stellst?
Würdest Du den Links auch mal folgen, so wäre hier die Bedienungsanleitung als PDF als letzter Eintrag zu finden..
http://static.agfa.com/digicam_scann...cam/index.html