Contax RTS II - Planar 1,7 / 50mm - Blende öffnet nicht

Hallo zusammen,

nach meiner Contax 139 habe ich heute eine gebrauchte Contax RTS II bekommen.
Soweit ist alles gut und die Kamera funktioniert mit dem mitgelieferten Yashica 1,7/50mm auch einwandfrei.

Nun wollte ich diese Kamera eigentlich mit meinem Contax Zeiss Planar 1,7 / 50mm (Seriennummer 63...... / made in Japan) nutzen, aber zu meiner Überraschung gibt es da Probleme (an der 139 funktioniert das Objektiv prima):

Die Kamera löst zwar aus, aber dann ist Schluss mit lustig und die Blende bleibt geschlossen und öffnet sich nach Aufnahme nicht mehr (was sie als Springblende tun sollte).

Gibt es da bekannte Inkompatibiltäten oder bekannte Probleme?

Die RTS II und die 139 stammen ja fast aus dem gleichen Jahr und da müssten sie eigentlich mit den gleichen Objektiven funktionieren?

Vielen Dank für eure Erfahrungen.

Viele Grüße,

Jens

Hast Du noch andere C/Y-Objektive? Klappt es mit diesen? Mag sein, dass an der Kamera ein Problem ist. Ausgeleierte Feder oder so. Ich meine mal, etwas in der Art gehabt zu haben. War nicht unbedingt bei C/Y...

Hallo,
nein aktuell habe leider nur das 50er Planar zur Contax.
Mit dem Yashica-Objektiv funktioniert alles.
Daher vermute ich eigentlich den Fehler beim Objektiv oder im Zusammenspiel.
VG,
Jens

Schau Dir beim Planar mal die Blendenlamellen genau an - dreh am Blendenring und bewege den kleinen Blendenhebel am C/Y-Bajonett -, kann gut sein, dass da ein leichter Ölfilm drauf ist und das Öffnen/Schließen der Blende behindert. Passiert häufiger bei dem Modell.

Hallo,
nein kein Ölfilm (wirklich gar nichts).
Aber die Blende bewegt sich nicht so einfach und schnell wie die des Yashicas.

Mir ist noch aufgefallen, dass der "Blendenhebel" hinten am Bajonett deutlcih kürzer ist, als der am Yashica-Objektiv.
Ggf. klappt daher die Überrtagung an die Kamera nicht richtig?

Ich denke, ich besorge mir ein weiteres Contax-Objektiv (mit Möglichkeit, es zurück zu senden, wenn das auch nicht klappt) - dann weiß ich, ob es die Kamera oder das Objektiv ist (ich tippe sehr auf das Objektiv).

Ich habe mir die schöne RTS II ja geholt, um die feinen Contax-Linsen zu nutzen.

Viele Grüße,

Jens

Normalerweise ist die Blende vom Planar genauso flink wie die der Yashinons.

Auch gut möglich, dass jemand den kleinen Blendenhebel eingekürzt hat, damit es nicht mit dem Spiegel einer Canon FF kollidiert - zeig doch einfach mal Bilder von dem Ding :)

Die lahme Blende kann zwei Ursachen haben Ausgeleierte Feder (eher unwahrscheinlich) - oder auf dem Blendenteller (dort, wo die Lamellen mit ihrem Drehpunkt stecken) ist schon etwas Öl. Schau Dir die Blendenlamellen nochmal bei jeder Blendenstufe von vorne und hinten an, vielleicht ist da bereits was am Rand zu sehen.

Moin,
der Blendenhebel sollte bei beiden Objektiven etwa 0,5 cm über das Gehäuse herausragen. Wenn der Blendenhebel gekürzt wäre, würde man das leicht erkennen.

Anhang 146537

das ist die MMJ-Version (mit grüner Blende 16 Markierung).

Der Blendenmitnehmer in der Kamera hat bei meiner RTS II einen Abstand von ca.0,87 mm zur Auflagefläche des Bajonetts und bei meiner 139 sind es ca. 0,9mm.

LG Jörn

Merkwürdig, daß das Planar an der 139 funktioniert. Nur als Gegenprobe: Tut's das Yashica an der 139 auch?
Wie reagieren die beiden Objektive denn jeweils auf die Abblendtaste der beiden Kameras?
Da du oben gefragt hattest: Ja, die Objektive sollten an beiden Kameras gleichermaßen funktionieren.

Zitat:

---

Zitat von jensthoes

Aber die Blende bewegt sich nicht so einfach und schnell wie die des Yashicas.

---

*Grübel* Du meintest oben den kleinen Metallhebel, der dazu da ist, die Springblende auszulösen (und wieder aufzumachen) und der auch durch die Abblendtaste betätigt wird? Es müßte der sein, der auf Jörns Foto zu sehen ist.

Ob die Blende schnell genug ist, kann man testen, indem man bei abgenommenem Objektiv die kleinste Öffnung einstellt: Das besagte Hebelchen sollte dann beim Blick auf die Hinterlinse des Objektivs ganz rechts stehen. Wenn du es dann vorsichtig mit dem Finger nach links drückst, geht die Blende auf. Läßt du's wieder los und gibst es frei, flutscht es wieder (durch Federkraft o.ä.) nach rechts, und die Blende geht zu.

Dieses Zurückflutschen sollte ratzfatz und ohne irgendwelche nennenswerten Reibungswiderstände o.ä. vor sich gehen. (Ich hatte gerade ein Yashica ML 2/50 als Beifang geschossen, bei dem die Blende zu-, aber nicht mehr aufging.) Beim Schieben nach links sollte man den Widerstand der Feder spüren.

Zitat:

---

Zitat von jensthoes

Ich denke, ich besorge mir ein weiteres Contax-Objektiv (mit Möglichkeit, es zurück zu senden, wenn das auch nicht klappt) - dann weiß ich, ob es die Kamera oder das Objektiv ist (ich tippe sehr auf das Objektiv).

---

Vielleicht wohnt jemand aus dem Forum bei dir in der Gegend, der Contax-/Yashica-Objektive hat? (Falls du in der Köln/Düsseldorfer Gegend sitzen solltest, sollte sich was machen lassen.)

Michael

...herzlichen Dank für die vielen Überlegungen!
Ich messe nachher nach und prüfe die Blenden beim Planar nochmals ganz genau.
VG,
Jens

Hallo zusammen,

ich habe nun mit der digitalen Schiebelehre beide Objektive und beide Kameras genau vermessen.
Dabei fallen keine wirklichen Unterschiede (max. im Mikrometerbereich) auf und da liegt die Ursache wohl nicht.

Die Blendenlamellen sind selbst bei penibler Prüfung absolut sauber - bei allen Blenden auch mit der Lupe nichts zu sehen.

Der einzig wirkliche Unterschied ist wohl, dass der Blendenmitnehmer beim Contax an einer Seite abgeschägt ist, beim Yashica-Objektiv ist das nicht so (siehe Foto).

Anhang 146543

Viele Grüße,

Jens

Die abgeschrägte Seite sollte eigentlich nichts ausmachen, denn wenn man das Objektiv an die Kamera setzt und dreht, kommt nur die "senkrechte" Seite mit dem kleinen Hebelchen in der Kamera in Kontakt.

Wie verhält es sich denn bei beiden Objektiven, wenn du denn besagten "Schnipp-Feder"-Test machst?

Und wie gesagt: Solltest du zufällig in der Köln/Düsseldorfer Gegend sitzen, ließe sich mit meinen diversen Zeiss-Orgelpfeifen gern mal ein Test machen.

Ansonsten kann man sich auf Olypedia gut einen Überblick verschaffen, was es damals an Objektiven gab: Neben den Zeiss-Teilen sollen eben auch die Yashica ML's gut gewesen sein, teilweise sogar sehr gut.
Die MLs kenne ich leider nicht, bei Zeiss scheint mir außer Deinem Planar u.a. das 2,8/135er Sonnar "viel Objektiv" fürs Geld zu bieten. Das Tele-Tessar 3,5/200 auch, aber der Abstand zum 180er Sonnar ist da mittlerweile auch preislich nicht mehr so groß.

Generell lohnt es sich für die RTS II - ich hab selber ein paar, sie kommen nächste Woche mit auf eine Landstraßen-Tour durch Frankreich: die Kamera wird (finde ich) heute unter ihrem praktischen Wert gehandelt.

Sollte das Problem wider Erwarten doch am RTS-II-Gehäuse liegen, könnte ich einen guten Reparateur empfehlen (der hat alle meine fünf Gehäuse schon zwischengehabt und ein laut Kyocera irreperables für kleine Kohle wieder flottgemacht :yes: ).

Michael

...Danke!

Was ist bitte der "Schnippfeder-Test"?

VG,
Jens

Zitat:

---

Zitat von mk67ExaktaVarex

Die abgeschrägte Seite sollte eigentlich nichts ausmachen, denn wenn man das Objektiv an die Kamera setzt und dreht, kommt nur die "senkrechte" Seite mit dem kleinen Hebelchen in der Kamera in Kontakt.

Wie verhält es sich denn bei beiden Objektiven, wenn du denn besagten "Schnipp-Feder"-Test machst?

Und wie gesagt: Solltest du zufällig in der Köln/Düsseldorfer Gegend sitzen, ließe sich mit meinen diversen Zeiss-Orgelpfeifen gern mal ein Test machen.

Ansonsten kann man sich auf Olypedia gut einen Überblick verschaffen, was es damals an Objektiven gab: Neben den Zeiss-Teilen sollen eben auch die Yashica ML's gut gewesen sein, teilweise sogar sehr gut.
Die MLs kenne ich leider nicht, bei Zeiss scheint mir außer Deinem Planar u.a. das 2,8/135er Sonnar "viel Objektiv" fürs Geld zu bieten. Das Tele-Tessar 3,5/200 auch, aber der Abstand zum 180er Sonnar ist da mittlerweile auch preislich nicht mehr so groß.

Generell lohnt es sich für die RTS II - ich hab selber ein paar, sie kommen nächste Woche mit auf eine Landstraßen-Tour durch Frankreich: die Kamera wird (finde ich) heute unter ihrem praktischen Wert gehandelt.

Sollte das Problem wider Erwarten doch am RTS-II-Gehäuse liegen, könnte ich einen guten Reparateur empfehlen (der hat alle meine fünf Gehäuse schon zwischengehabt und ein laut Kyocera irreperables für kleine Kohle wieder flottgemacht :yes: ).

Michael

---

...ja, für alle, die gerne analog fotografieren ist die RTS II eine sehr schöne Kamera. Nicht supergünstig zu bekommen, alle mal für einen guten Preis (v.a. verglichen mit Leicas).

Auf meiner Suchliste stehen nun das 2,8/85mm, das 2/100mm und das 2,8/35mm ganz oben.

Mal sehen, was sich da findet. Un dwenn ich die online bei einem Händler kaufe, kann ich sie ja wieder zurück schicken, wenn es wider Erwarten doch an der Kamera liegen sollte.

VG,

Jens

Ich meinte diesen Test hier... (der Ausdruck "Schnipp-Feder" war von mir privat ;) )

Zitat:

---

Zitat von mk67ExaktaVarex

Ob die Blende schnell genug ist, kann man testen, indem man bei abgenommenem Objektiv die kleinste Öffnung einstellt: Das besagte Hebelchen sollte dann beim Blick auf die Hinterlinse des Objektivs ganz rechts stehen. Wenn du es dann vorsichtig mit dem Finger nach links drückst, geht die Blende auf. Läßt du's wieder los und gibst es frei, flutscht es wieder (durch Federkraft o.ä.) nach rechts, und die Blende geht zu.

Dieses Zurückflutschen sollte ratzfatz und ohne irgendwelche nennenswerten Reibungswiderstände o.ä. vor sich gehen. (Ich hatte gerade ein Yashica ML 2/50 als Beifang geschossen, bei dem die Blende zu-, aber nicht mehr aufging.) Beim Schieben nach links sollte man den Widerstand der Feder spüren.

---

Die RTS II ist besonders klasse, wenn man im Dunklen werkelt oder wenn es ganz besonders schnell gehen muß. In solchen Lebenslagen finde ich sie sogar noch besser als die Canon New F-1.
Das 2,8/35er habe ich auch - ist klasse. Auch von den anderen beiden, die du suchst, liest man nur Gutes :yes: .

Michael

Das 35er ist hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943 in meinem 35mm-Vergleichstest enthalten und hat sich als exzellentes Objektiv erwiesen :yes:

Zitat:

---

Zitat von mk67ExaktaVarex

Ich meinte diesen Test hier... (der Ausdruck "Schnipp-Feder" war von mir privat ;) )



Die RTS II ist besonders klasse, wenn man im Dunklen werkelt oder wenn es ganz besonders schnell gehen muß. In solchen Lebenslagen finde ich sie sogar noch besser als die Canon New F-1.
Das 2,8/35er habe ich auch - ist klasse. Auch von den anderen beiden, die du suchst, liest man nur Gutes :yes: .

Michael

---

Danke!

Ja, klar - diesen "Test" hatte ich sofort gemacht, als das Problem auftrat.
Da konnte ich kein Problem erkennen, aber wie ganz am Anfang gesagt, geht das beim Yashica-Objektiv noch geschmeidiger. Aber beim Contax hängt die Blende nicht und schließt auch nicht verzögrt.

Nun habe ich mir auch noch das Gegenstück in beiden Kameras angesehen - das sieht bei beiden gut aus und bewegt sich frei und ohne Anzeichen von Ermüdung einer Feder. Sehr seltsam.

Also erst einmal ein neues Objektiv;-)

VG,

Jens

Wenn ich mich recht entsinne, dann ist der "Abblendhebel" in der Kamera (also nicht die "Taste" sondern der Mechanismus in der Objektivfassung - der ja aufblendet und durch Wegziehen abblendet) gefedert.
Da sollte man mal mit einer Federwaage dran, nicht nur mit dem gefühlvollen Finger, und die Federkräfte messen.
Und dann mit der Federwaage am Objektiv (allen im Arsenal) nachmessen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Wenn ich mich recht entsinne, dann ist der "Abblendhebel" in der Kamera (also nicht die "Taste" sondern der Mechanismus in der Objektivfassung - der ja aufblendet und durch Wegziehen abblendet) gefedert.
Da sollte man mal mit einer Federwaage dran, nicht nur mit dem gefühlvollen Finger, und die Federkräfte messen.
Und dann mit der Federwaage am Objektiv (allen im Arsenal) nachmessen.

---

Ja, diese Idee hatte ich auch.
Ich habe heute morgen diesen Hebel bei beiden Kameras immer wieder im Vergleich betätigt und versucht, Unterschiede zu erfühlen;-)
Für mich war das zemlich identisch.

Aber eine Federwaage ist eine gute Idee (fall man die für kleines bekommt).

VG,

Jens

Ich hatte diesen nervigen Effekt, dass Objektiv A in Kamera A geht, aber nicht in Kamera B oder Varianten davon bisher nur bei Kowa erlebt. Noch konnte ich den Trick nicht finden, vermute aber auch Reibung und Federn als Ursache.

Hallo zusammen,

nochmals herzlichen Dank für die vielen Hinweise.

Ich habe mir nun ein weiteres Contax Zeiss-Objektiv bestellt.

Wenn das dann auch nicht an der RTS II funktioniert, weiß ich, dass es an der Kamera liegt und dann kommt sie zum Service.

VG,

Jens

...das "neue" Zeiss-Contax Objektiv ist da - der Fehler leider auch dort.
Es liegt also an der Kamera.

Nun muss ich überlegen, ob ich an der RTS II einen Service machen lasse oder (falls der Verkäufer bereit ist, die Kamera wieder zruück zu nehmen - er hatte mir 4 Woche Rücknahme zugesagt) alles (RTS II + Zeiss-Optik) wieder zurück sende.

Dann wäre wohl außer Spesen nichts gewesen :-(

VG,

Jens

Zitat:

---

Zitat von jensthoes

...das "neue" Zeiss-Contax Objektiv ist da - der Fehler leider auch dort.
Es liegt also an der Kamera.

Nun muss ich überlegen, ob ich an der RTS II einen Service machen lasse oder (falls der Verkäufer bereit ist, die Kamera wieder zruück zu nehmen - er hatte mir 4 Woche Rücknahme zugesagt) alles (RTS II + Zeiss-Optik) wieder zurück sende.

Dann wäre wohl außer Spesen nichts gewesen :-(

VG,

Jens

---

Wer würden den Service zur RTS II kompetent machen können?
Was würde der Service Kosten?

Ich würde den Kauf nach Möglichkeit rückabwickeln, wenn es "im Paket" nicht gerade günstiger war als das Objektiv allein.

Hallo,

ja, ich sende die Kamera zurück - der Verkäufer akzeptiert es.

Mal sehen, ob ich irgendwann eine voll funktionsfähige RTS II finde.

VG,

Jens

Hallo Jens,

frag mal bei dem besagten Reparateur nach. Der verkauft, soweit ich weiß, auch revidierte RTS II, kennt sich nach meinem Eindruck gut mit dem Modell aus.

Nichts gegen die 139 - aber die RTS II nehme ich einfach lieber mit, wenn ich losziehe. Sie hat zwar Elektronik, aber das, was sie an Elektronik hat, ist absolut im Sinne des Fotografen. Gerade heute morgen um sieben in meiner Dämmerungs-Foto-Aktion mit Stativ (in Frankreich knapp südlich der Loire) war sie mit ihren Sucheranzeigen wieder mal höchst komfortionös. :yes:

Wenn sie jetzt zusätzlich noch die mechanischen (Verschluß-)Möglichkeiten der S2 hätte, wäre sie ein Kracher ;) .

Ach ja, neugierige Frage: Welches Zeiss-Objektiv ist es denn geworden?

Michael

Hallo zusammen,

so ganz lässt mich das Problem mir der RTS II noch nicht los.

Ich habe mir das Ganze nochmals genau angeschaut und zwischenzeitlich hat sich das Problem etwas verändert.
Inzwischen bleibt die Blende nicht mehr bzw. nur noch selten) geschlossen hängen, aber der Spiegel bleibt oben und damit nach der Aufnahme alles dunkel.

Der geht erst wieder in seine Ausgangsposition zurück, wenn ich das Zeiss-Objektiv abnehme.
Wirklich sehr seltsam.

Das Einzige, das mir dazu einfällt, ist die Möglichkeit, dass ggf. mein Zeiss-Planar zuweit in das Gehäuse ragt. Das ist aber edoch eigentlich bei diesem einfachen Normal-Objektiv (1,7 / 50mm) kaum möglich. Ich denke, ich messe nachher trotzdem nochmals.

#Michael: Danke für deinen Hinweis - und ja, die RTS II ist mit der 139 nicht zu vergleichen.
Für den Test hatte ich aktuell nur wieder ein günstiges Planar 1,7/50mm erworben, das jetzt auch wieder zurück geht.
Wäre das Problem nicht wieder aufgetreten, wäre der nächste Schritt ein 2,8/85mm oder ein 2/100mm.

Viele Grüße,

Jens

„Wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!“

Alte Weisheit der Dakota native Americans.

...ja, das ist in diesem Fall sicher richtig.

Daher sind jetzt Kamera + Linse wieder auf dem Weg zurück.

Keine Lust mehr, daran herum zu doktern.

VG,

Jens

...so, nun eine kleine ergänzende Info:

Der Händler, bei dem ich das 2. Zeiss-Objektiv gekauft hatte, hat gerade angerufen, um sich zu erkundigen, was das Problem ist.

Es behauptet, dass das Hängenbleiben ein bekanntes Problem von Contax-Kameras sei, das nach langen Standzeiten ohne Benutzung auftritt.

Erfordert ein öffnen des Spiegelkastens und ein nicht mehr einfach zu bekommendes Ersatzteil.

Also gut, dass nun alles wieder weg ist.

VG,

Jens

Zitat:

---

Zitat von jensthoes

...
ein bekanntes Problem von Contax-Kameras sei, das nach langen Standzeiten ohne Benutzung auftritt.

Erfordert ein öffnen des Spiegelkastens und ein nicht mehr einfach zu bekommendes Ersatzteil.
...

---

Also, das Symptom kenne ich, aber die Anamnese "nach langer Standzeit" paßt für meine Lieschen-Müller-Logik nicht zur Therapie (Ersatzteil).

Wenn die "lange Standzeit" eine Feder erschlaffen läßt, dann sollte noch relevant sein, ob man die Kamera gespannt/ungespannt/abgeblendet aufbewahrt.
Oder "altert" ein Bauteil? Woraus ist das?

https://www.contax139.co.uk/documentation

Contax RTSII Repair Manual
Contax RTSII Assembly Manual
Contax RTSII Screen Replacement
Contax RTSII Distributor Data Sheet

Zitat:

---

Zitat von jensthoes

Inzwischen bleibt die Blende nicht mehr bzw. nur noch selten) geschlossen hängen, aber der Spiegel bleibt oben und damit nach der Aufnahme alles dunkel.

Der geht erst wieder in seine Ausgangsposition zurück, wenn ich das Zeiss-Objektiv abnehme.
[...] Das Einzige, das mir dazu einfällt, ist die Möglichkeit, dass ggf. mein Zeiss-Planar zuweit in das Gehäuse ragt.

---

Ah, diese Symptome hatte ich auch mal. Und dann ginge deine Vermutung sogar in der richtigen Richtung - nur von der anderen (der Gehäuse-) Seite her gedacht. :cool:

Es klingt dann nämlich nach dem klassischen Contax/Yashica-Problem - das hatte eine meiner RTS II: der sogenannte "contax mirror slip". Es klingt völlig bescheuert - und eigentlich hätten sich die Yashica-Konstrukteure da auch was Besseres einfallen lassen müssen; die Konstruktion ist ziemlich blamabel. Der Spiegel sitzt nicht 150%ig bombenfest auf dem Spiegelträger; sondern es kann vorkommen, daß er in seiner Verklebung mit der Zeit etwas (da reichen schon zwei, drei Millimeter) nach unten hin verrutscht. Oder in hochgeklapptem Zustand zum Bajonett hin.

So was muß es damals auch bei anderen Kameraherstellern gegeben haben - aber bei einem Gehäuse, auf das ich Zeiss-Objektive packe, erwarte ich eigentlich was Solideres als diese Klebe-Konstruktion.

Einige Objektive (Paradebeispiel Distagon 4/18 mm) ragen mit ihrer Fassung ziemlich weit ins Gehäuse hinein, dort kann der Spiegel dann gegenknallen. Kann sein, daß das auch beim Planar 1,7/50 so ist.

Man kann bei der RTS II auch den Test machen, wie sich Verschlußablauf und Blende denn verhalten, wenn der Spiegel die ganze Zeit oben arretiert ist. Wenn dann alles glatt läuft, spricht vieles für den "mirror slip" als Problem.

Ich habe den Zustand, wie er sein sollte und wie er besser nicht sein sollte, mal hier abzubilden versucht.

Viele Leute versuchen, den Schaden selbst zu beheben - bei mir als ziemlichem Grobmotoriker ging das allerdings daneben, und ich hatte Glück, daß sich die Spiegelscharniere dabei nicht zu sehr verbogen hatten.
Danach habe ich es bei allen Gehäusen vom besagten "Reparateur meines Vertrauens" machen lassen: der hat die Spiegel von ihren Trägern abgenommen und neu verklebt. Für den, der es kann, ist es eine unaufwendige Reparatur. Ohne seltene Ersatzteile oder so was.

Sollte das Problem an deiner RTS II dasselbe sein, ist das mit der langen Standzeit nicht von Relevanz. Bei meiner Kamera passierte das "im laufenden Einsatz" - irgendwann war halt zwischen dem 18er Distagon und dem Spiegel kein Platz mehr.

Bei meiner RTS II mit fatalen Folgen (es gab richtige mechanische Macken) - der besagte Reparateur hatte das allerdings so auch noch nicht erlebt, er konnte alles aber zum Glück für ziemlich kleine Kohle - viel weniger als 2003 beim Kyocera-Service, wo die Sache schon mal verarztet wurde - wieder richten. Seither ist Ruhe.

Es gibt Leute (und ich gehöre auch dazu), die ihre Contax-SLR bei längeren "Standzeiten" mit dem Bajonett nach oben liegend lagern. Seit ich das mache, hatte ich keine Probleme mehr.

Also, ich würde mir eine revidierte RTS II mit korrekt positioniertem Spiegel besorgen und das Fotografieren genießen :yes: .
Denn das kann man mit ihr. Ich bin momentan in Frankreich unterwegs und habe für die unterschiedlichen Diafilme gleich mehrere Gehäuse dabei. Bis auf das unschön laute Auslösegeräusch (besonders auffällig in winzigen französischen Provinzdörfern, wo man ansonsten die Schritte der Eidechsen hören kann ;) ) ist die Erfahrung wieder mal prima.

Michael

Dass sich der Spiegel vom Spiegelträger löst, kam auch bei der CANON EOS 5D schon öfters vor....

Hallo zusammen,

so, nun ist der Contax-Versuch erst einmal eingestellt.

Für einen etwas geringeren Betrag habe ich mir nun eine (wie neue) Leica R5 geholt.

Dafür habe ich ein halbes Dutzend Objektive und erst einmal keine Probleme mit einer zickigen Kamera mehr.

VG,

Jens

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Dass sich der Spiegel vom Spiegelträger löst, kam auch bei der CANON EOS 5D schon öfters vor....

---

Ts ts ts... noch ein Premium-Hersteller.
Bei meinen New F-1 wäre das undenkbar - die Profis hätten den Canon-Konstrukteuren schnell was anderes erzählt...

Michael

Zitat:

---

Zitat von mk67ExaktaVarex

Ts ts ts... noch ein Premium-Hersteller.
Bei meinen New F-1 wäre das undenkbar - die Profis hätten den Canon-Konstrukteuren schnell was anderes erzählt...

---

Die Abrechnung der Profis mit Canon kam ja dann recht bald … ;-)