Sieht von den Werten her durchaus interessant aus:
http://www.sigma-global.com/en/lense...rt/a_24_105_4/
Druckbare Version
Sieht von den Werten her durchaus interessant aus:
http://www.sigma-global.com/en/lense...rt/a_24_105_4/
Hmm, beim Filterdurchmesser setzen die nochmals eins drauf, 82 mm
und was die Verzeichnung und Vignettierung betrifft scheint es auch
nicht besser als das Canon zu sein.
Aber mal abwarten, Sigma scheint auf dem rechten Weg zu sein.
Gruß
Helmut
Error 404 :(
Der Link von der Canonrumors-Seite gibt übrigens den selben Error, Sigma hat wohl einen Crash...
Habe ich auch schon auf Facebook gesehen, ich denke aber nicht wirklich das sich das lohnt, da es billiger ist das Objektiv zu verkaufen und mit anderem Anschluss wieder zu kaufen. Es funktioniert außerdem nur bei den neuen (Also C/A/S Serie) -Objektiven, die das Problem mit der Serienstreuung nicht mehr haben. Es lohnt sich also auch in der Hinsicht auf das Hin und Her mit der Rückgabe nicht. Das Sigma DN 19mm 2.8 zum Beispiel kostet ungefähr 100 Euro, der Umbau allerdings genau soviel, wie soll sich das lohnen?
Lohnen wird sich das wohl in erster Linie für hochwertige und -preisige Objektive.
Hallo Willi,
danke für den link.
3 Blendenstufen "Gewinn" durch Bildstabilisierung, hieße doch das dieses f4 Objektiv durchgehend f 1,8 hätte.Lese ich das richtig?
Das fänd ich für 105mm Brennweite schon recht beachtlich, auch wenn es in der Bildcharakteristik natürlich nicht wie ein echtes f1,8 abbilden kann.
Dafür 9 Blendlamellen, gerundet, hört sich auch gut an.
Bei einem Preis von ca 700€ (Dezember2014) und der Fertigung in Japan, kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, wie da hochwertige Gläser in die Optik eingebaut werden können. 7 der Gläser werden zwar als FLD, SLD und Aspherical beschrieben, der Rest könnte demnach billigeres Plastik sein.
Wenn nicht einer der Tester mal so ein Objektiv auseinander nimmt, wird man es kaum heraus bekommen.
Nö, so darf man das nicht sehen. Es bedeutet, dass man drei Blendenstufen länger belichten kann, ohne zu verwackeln.Zitat:
Zitat von NickB
Also, zum Beispiel statt 1/125s mit 1/15s.
Das hat nichts mit der eigentlichen Blende zu tun.
Für statische Motive mag die Annahme noch hinhauen, dass man mit IS noch Fotos machen kann, wofür man sonst eine viel größere Blendenöffnung benötigt. Will man jedoch Bewegung einfrieren und die notwendigen Zeiten sind zu lang, nützt einem der IS nichts. Hier hilft einem dann die ISO-Schraube eher weiter als der IS. Gerade aber bei langen Brennweiten, die schon ziehmlich kurze Zeiten für ein verwacklungsfreies Bild benötigen, ist ein IS extrem hilfreich. Hier benötigt man zum Halten ja schon deutlich kürzere Zeiten als für das Einfrieren einer Bewegung notwendig sind. Und da greift ein IS sehr hilfreich ein.
Das Teil wiegt knapp 900g, dann müssen es schwere Plastiklinsen sein oder es wurde viel Metall verbaut. Wobei asphärische Linsen auch aus Kunststoff sein können.Zitat:
Bei einem Preis von ca 700€ (Dezember2014) und der Fertigung in Japan, kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, wie da hochwertige Gläser in die Optik eingebaut werden können. 7 der Gläser werden zwar als FLD, SLD und http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Aspherical beschrieben, der Rest könnte demnach billigeres Plastik sein.
Bei den Amazonen kostet das Teil komischerweise in der Canonversion deutlich mehr als für Nikon- oder Sigmakameras. Merkwürdige Preisgestaltung.
Ich finde die ca. 800€, die das Objektiv kostet (999€ UVP), schon sehr ordentliches Geld, und auch wenn es weit teurere Objektive gibt, darf man für dieses Geld schon einiges erwarten. Wo sind wir gelandet, dass wir bei solch einem Preis schon Qualitätszweifel bekommen? Im übrigen hat Sigma ja schon zur genüge gezeigt, dass die Top-Objektive zu einem Preis anbieten können, von dem Canon oder Nikon schlecht wird.
Die erste Wahl unter den Kunden, die eine hohe Qualität, Vollformat-Standard-Zoom-Objektive mit ein wenig länger zu erreichen.
Sigma wird immer mehr Vertrauen in seine Produkte im Vergleich zu High-End-Produkte von Original-Hersteller.
:spitze:
Seit gestern habe ich das Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art und bin begeistert von diesem Objektiv!
Ich war auf der Suche nach einem Vollformat Standartzoom und zur Wahl standen die beiden 4/24-105er von Canon und Sigma.
Zum Glück hatte ich die Möglichkeit es bei meinem Händler mit dem Canon EF 24-104 f4 L IS USM an der EOS 1 Ds Mk II und EOS 60 D zu testen und zu vergleichen.
Die Wahl viel mir danach nicht schwer.
Schon wenn man beide Objektive in der Hand hat merkt man einen Unterschied, das Sigma fasst sich einfach besser an und es ist super Verarbeitet.
Nach der Auswertung der Testbilder stand es 2:0 für das Sigma. Es ist über den ganzen Brennweitenbeich schärfer als das L, vor allem am Bildrand.
Das 3:0 für das Sigma kam mit dem Preisschild, gute 250 € Unterschied zwischen den beiden Objektiven.
Ich hab mich gewundert, dass das Art bei dem Thread http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20906 keiner ins Spiel gebracht hat. Da ich aber noch keines von denen in der Hand hatte, habe meinen Senf da nicht dazu gegeben. Doch wenn die Art-Festbrennweiten bis jetzt alle gut sind, konnte man vermuten, dass das Zoom nicht schlecht ist.
Hallo,
selber besitze ich das 24-105/4L an einer 6D und habe vorher viel gegrübelt über diese Links:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
http://www.traumflieger.de/objektivt...5/overview.php
http://www.traumflieger.de/objektivt...M/overview.php
Daraus ergibt sich ein gemischstes Bild, bei dem in einigen Bereichen das Sigma in anderen das Canon besser ist.
Ich kann mich über Verarbeitung und Haptik des Canon 4L nicht beklagen.
Es ist mit dem Kauf des 16-35/4L in die zweite Reihe geruscht und das Zuiko 50/1.4 und das Bokina kommt wieder meht zum Einsatz, welche bessere Ergebnisse liefern.
Es kommt noch dann zum Einsatz, wenn die Möglichkeiten zum Objektivtausch eingeschränkt sind.
Aus heutiger Sicht würde ich das Tamron 24-70/2.8 bevorzugen, die 6D wurde im Frühjahr mit dem 24-105/4L sehr günstig angeboten, so daß das Objektiv effektiv nur 300€ kostete.
Gruß
Klaus
Klaus, ich habe vor dem Kauf auch lange gegrübelt.
Eigentlich hatte ich über den Kauf einer EOS 6D mit dem L als Kit nachgedacht, aber die gibt leider überall nur noch mit dem 24-105 STM. So wurde es dann eine EOS 1Ds Mark II und ich mußte mir Gedanken um ein Zoom machen. 24-70 mm sind mir irgendwie zu kurz. Also blieben nur die 24-105 mm von Canon und Sigma im Rennen. Nach dem ich die ganzen Tests gelesen habe war ich genau so ratlos wie vorher.
Bei einem Besuch beim Händler bot er mir an zum Ladenschluss mit Kamera in sein Studio zu kommen und ausgiebig zu testen, was ich gern auch tat.
An der EOS 60D waren beide Objektive noch gleichauf, an der EOS 1Ds II lag das Sigma recht deutlich vorn.
Vielleicht bin ich da auch ein wehnig Sigma-Fan, es ist jetzt das vierte Sigma, 17-70/2.8-4 DC OS HSM, 70-300/4-5.6 DG APO Makro, 10-20/4-5.6 EX DC HSM und jetzt das 24-105/4 DG Art. Bis jetzt habe ich mit keinem von diesen Objektiven irgendwelche Probleme gehabt, vor allem nicht mit dem angeblich so ungenauen AF.
Hallo,
ich suche ja auch noch ein Zoom für meine 1`er.
Bei dem Sigma gehen die Meinungen im Netz derart auseinander!
Die einen schreiben super Linse, meist Benutzer an APS-C, die anderen an KB scheinen irgendwie entäuscht?
Ist die Linse bei KB in den Rändern wirklich so unscharf? Auch wird die vignettierung bei Offenblende egal bei welcher Brennweite oft negativ bewertet!
Ist das wirklich so schlimm?
Gruß
einser
Hallo einser!
Wenn du irgendwie die Möglichkeit hast dann probiere verschiedene Objektive und mache die selbst ein Bild.
Ich bin mit meinem Sigma mehr als zufrieden.
Hallo,
die Möglichkeit hab ich leider nicht. Du hast doch eine "einser" und das Objektiv, sind die Ecken wirklich so unscharf? Vignettiert das Sigma an KB wirklich so stark?
einser
Leider hatte ich die Karte mit den Vergleichsbildern noch am selben Tag formatiert :donk
Wenn ich es schaffe mache ich am Wochenende mal ein paar Testbilder mit dem Objektiv, da kannst du selbst schauen.
Ich bin jedenfalls voll zufrieden.
Der Traumflieger Video Vergleich ist sehr gut, zusammenfassend läßt sich sagen: Das L ist vorallem min. 200-250 EUR günstiger ("WhiteBox", als Grau Import sogar schon ab ca. <535 EUR>) Der Zoomring ist breiter, haptisch schöner ist das Sigma, dafür keine Wetterdichtung...ansonsten sind beide optisch gleichauf, mit minimalen Vorteilen für das Sigma, siehe hierzu auch die Photozone Tests.