Porst 1.2/55mm Fokusweg "merkwürdig"

Hallo,

Verzeihung für den blöden Titel :)
Ich hab mir auf einem Flohmarkt für einen vermutlich zu hohen Preis ein Porst Color Reflex 55mm f/1.2 ergattern können. Es war zwar Blödsinn, aber ich konnte nicht widerstehen :)
Jedenfalls war es arg verrammelt, ich musste die Blende (wie bei dem Stück wohl üblich) reinigen, aber auch den kompletten Ring gangbar machen da es wohl mal irgendwo gegen geknallt ist (die Optiken sind aber in Ordnung).

Nun war auch der Schneckengang komplett schwierig unbrauchbar in der Bedienung (auch weil schmutzig) und ich hab ihn dann aufgebaut und gereinigt. Bevor ich allerdings Markierungen machen konnte, hielt ich auch schon ein paar Teile in der Hand. Nun ja, dumm gelaufen :)
Jedenfalls hab ichs dann gereinigt und nach dem Trial&Error Prinzip wieder zusammen gebaut.

Nun hab ich ein für mich unerklärliches bizarres Problem. Und zwar, wenn ich auf der Fokusskala auf unendlich gehe, ist alles unscharf. Ich bin dann "über unendlich". Wenn ich zurück auf 10m gehe, ist es scharf; für mich also die Erkenntnis, Linse zu nah am Sensor. Aber nun das Mysteriöse: wenn ich ins Makro gehe (die Skala fängt bei 0.5m an) kann ich schon auf 40cm fokussieren.

Was zur Hölle habe ich da gemacht? Und ist es schlimm?

hey,
Villeicht bist du beim Zusammenbau des Schneckengangen beim Einfädelnin den falschen Gewindegang gekommen, und hast dadurch das optische System um nen Millimeter oder sogar weniger näher an die Sensorebene gebracht....
Und hey, 10cm mehr im Makrobereich sind doch nicht schlecht ;)

Lg Timo

Zitat:

---

Zitat von CameraRick

Aber nun das Mysteriöse: wenn ich ins Makro gehe (die Skala fängt bei 0.5m an) kann ich schon auf 40cm fokussieren.

Was zur Hölle habe ich da gemacht? Und ist es schlimm?

---

wie berechnst du die 40 cm, von wo ab rechnest du sie ?

Hi Carl,

Zollstock ab Objektiv. Das war wohl falsch, hm? Vielleicht ab Bildebene? Dann sinds aber auch nur ca 7cm mehr :o

ab Film/Sensorebene...und ist halt ein Porst

Hallo,

probier es nochmals. Jetzt aber vorher markeiren, damit Du die Ausgangsbasis kennst. Bestimme die Anzahl der Gänge der Schnecke, dann kannst Du errechnen, wieviel Grad Du für den nachsten Gang versetzen must.

Gruß Hans

Ich weiß nicht, ob unendlich vorher "gesessen" hat, da ich keinen Adapter hatte.

Aber nur mal so: ich lege keinen Wert darauf, dass die Skala stimmt. Gibt es Einbußen/Probleme, die dadurch auftreten können?

Zitat:

---

Zitat von CameraRick

Ich weiß nicht, ob unendlich vorher "gesessen" hat, da ich keinen Adapter hatte.

Aber nur mal so: ich lege keinen Wert darauf, dass die Skala stimmt. Gibt es Einbußen/Probleme, die dadurch auftreten können?

---

Nein, nicht wirklich !

Da hier ja die gesamte optische Einheit verschoben wird, macht das nix aus. Wenn solch ein Objektiv nun noch floating Elements hätte, also eine sich Entfernungsabhängig verstellende innere Einheit, die eine Linsengruppe gegen eine andere verschiebt, oder bei einem Objektiv mit feststehender Rücklinse, wo ebenfalls die Innen sich relativ zu dieser Rücklinse bewegende Linsen agieren würden, dann würde das korrekte Unendlich notwendig sein.

Beim Porst aber ist das alles nicht der Fall, deshalb ist es absolut "Schnuppe".. Ist nur umständlich, weil man den U-Punkt nicht mehr am Anschlag liegen hat, sondern ihn jedesmal suchen muss.

LG
Henry

Hi Henry,

das ist gut zu wissen. "Auf Anschlag" sind die wenigsten meiner Objektive, daher ist das nicht so wild. Vielleicht verändere ich das ja noch, vielleicht auch nicht... mal schauen.

Ist das Objektiv eigentlich 5D-kompatibel? Meine Freundin äußerte Interesse daran, aber wenn ich erzähle dass der Spiegel wo gegen schlagen könnte, wird sie das nicht so begeistern :/

Zitat:

---

Zitat von CameraRick

Hi Henry,

das ist gut zu wissen. "Auf Anschlag" sind die wenigsten meiner Objektive, daher ist das nicht so wild. Vielleicht verändere ich das ja noch, vielleicht auch nicht... mal schauen.

Ist das Objektiv eigentlich 5D-kompatibel? Meine Freundin äußerte Interesse daran, aber wenn ich erzähle dass der Spiegel wo gegen schlagen könnte, wird sie das nicht so begeistern :/

---

Versuch und Irrtum ist da angesagt.

Meine Exemplare hatten keine Probleme damit. Eines von den zwei die ich besaß, hatte ich an einen Mitforenten verkauft und an dessen 5D schlug der Spiegel an.
Das ist so nah am Toleranzbereich, dass es wirklich knapp ist.

Da hilft nur, es in einer unbeobachteten Minute mal an der Kamera Deiner Freundin zu probieren :lol:

LG
Henry

Grad nochmal gelesen in Deinem Eröffnungsposting...

Da Du über unendlich hinaus fokussieren kannst, bedeutet dies im Klartext, dass die optische Baugruppe näher an den Sensor kommt als es normal der Fall wäre.. deshalb hinter Unendlich..

Damit dürfte mit Deinem Porst - Objektiv der Spiegel der 5D auf jeden Fall blockieren !!

LG
Henry

Hab nochmal versucht, das zu beheben. Nun bekomme ich es gar nicht mehr richtig zusammen!
Immer wenn ich den Ring, der "über" das Frontglas kommt (mit Bezeichnungen etc) wieder aufschraube, blockiert er den Fokusring bei 15 oder 30m. Muss das in Ruhe nochmal machen, da wird man ja wahnsinnig :(

Zitat:

---

Zitat von CameraRick

Hab nochmal versucht, das zu beheben. Nun bekomme ich es gar nicht mehr richtig zusammen!
Immer wenn ich den Ring, der "über" das Frontglas kommt (mit Bezeichnungen etc) wieder aufschraube, blockiert er den Fokusring bei 15 oder 30m. Muss das in Ruhe nochmal machen, da wird man ja wahnsinnig :(

---

Wenn Du es nun gar nicht zusammenbringst, schicke es mir doch mal zu.

Hab im großen Thread zu dem Objektiv mal vor Jahren angekündigt, einen Anleitung zu schreiben, was ich aber wohl nie umgesetzt habe.

LG
Henry

Jetzt bin ich nach allem hin- und her wieder am Anfang, bei ~15m ist unendlich. Dafür passts immerhin :/
Kanns ggf auch am Adapter liegen, den ich habe? Der ist (rein aufs Auflagenmaß gesehen) 0,25mm zu dünn.

Zitat:

---

Wenn Du es nun gar nicht zusammenbringst, schicke es mir doch mal zu.

---

Das muss ja nun auch nicht sein, dass Du Dich abrackerst, nur weil ich es nicht hinbekomme!

Das mit dem 0,25mm zu dünn sein, das könnte der Knackpunkt sein. Dadurch ist das optische System des Objektives natürlich auch 0,25mm zu nah am Sensor, sprich der Unendlichkeitspunkt verschiebt sich auf der Skala nach "vorne".
Lg Timo