Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75mm

Das Carl Zeiss Biotar 1.5/75mm ist die wohl legendärste Optik aus Jena. Ein Sechslinsiger Gauss-Typ in 4 Gruppen, dessen Design aus dem Jahr 1938 stammt und als der Pionier hochlichtstarker Portraitobjektive gilt.

Bereits bei Offenblende ist das Biotar scharf und das Rendering einfach malerisch. Bedingt durch die bei f1.5 minimale Schärfentiefe wirken die Bilder je nach Motiv traumhaft.

Das Biotar erzeugt das sogenannte "swirley Bokeh", was bedeuted: unscharfe Spitzlichter im Hintergrund werden elyptisch gestaucht und gleichzeitig Kreisförmig abgebildet. Das Grassbild mit Wasserpfütze in der Galerie zeigt diesen Effekt recht deutlich. Dieses Verhalten sorgt bei geeigneten Motiven für einen Blickfang und die Bildwirkung wird bis ins surrealistische gesteigert.

Das Objektiv ist ein schweres Stück Glas, gefasst in einem silbernen Alumantel. Die Naheinstellgrenze beträgt 0.8m, der Blendenbereich geht von 1.5-16. Allein die Blendeneinstellung ist ein haptischer Genuss. Ohne Rasterung lässt sich die Blende einstellen. Dank einer Vorwahlblende lässt sich ohne hinzusehen auf den gewünschten Wert abblenden.

Das Biotar 75 ist eine sehr gefragte Linse und wird deshalb entsprechend teuer gehandelt. Guterhaltene Exemplare gehen zwischen 400 und 600 Euro bei Ebay.

Gebaut wurde das Biotar in drei Versionen, wobei sich nur das Gehäuse im Laufe der Jahre änderte, die optische Rechnung ist bei allen gleich.

Mein Exemplar mit Exakta-Bajonett wurde zwischen 1964 und 67 gebaut ist mit einem gewissen Schreck meinerseits verbunden. Als ich es bekam und die Blende schloss, sah ich schon die verölten Lamellen. Beim Blende-Öffnen machte es dann "knacks" und zwei Blendenlamellen flogen innerhalb der Linsen umher. :shocking:

Aber Dank des erstklassigen Könnens von Foto Olbrich in Görlitz hab ich nun ein repariertes, gereinigtes und optisch neu justiertes Biotar in Händen. Mein ganzer Stolz.

Was macht's für Bilder? Unbeschreibliche... wunderschöner 3D Effekt. Glaube die Motive wollen damit fotografiert werden, selbst ein Schmetterling hält still und selbst ein verwelktes Blatt erstrahl zu neuer Schönheit. Ihr seht schon, komme aus dem schwärmen nicht heraus... :dancing:

Fazit: äusserst charakterstarkes Objektiv, für ausergewöhnlich schöne Bilder und sein Geld sicherlich wert.

Galerie
(Die Nahaufnahmen sind mit einem Zwischenring gemacht)

Eine fast unbeschreibliche OPTIK, die zweifellos auch für mich ein absoluter Traum ist! Spucke weg!

Frage: geht unendlich? Wer stellt den Adapter her?

Urmelchen... bist Du gerade am "Schätze" heben? Hinter dem Ding renne ich auch schon lange her.....

Schöne Linse, schöner Swirl Effekt... erinnert mich an das Summilux-Bild
dem ich diese Eigenschaft auch zuschreibe.

Allein die überstrahlenden "Geisterbilder" sind nicht so mein Fall.
Da ist dann doch die fehlende Vergütung zu erkennen. Aber für bestimmte Einsatzgebiete eine herausragende Linse. 1.5er unvergütet/einfachvergütet ist bestimmt bei Portraits genial.
Anzahl der Lamellen bitte noch nachreichen...

Mich würde das Verhalten bei Portraits sehr interessieren !
Kannst Dir mal ein passendes Model suchen?
LECHZ nach dem was 75mm sein sollen... Portraitbrennweite..unvergütet,
Randunschärfe und lichtstark.. yeah.. das ist es..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Eine fast unbeschreibliche OPTIK, die zweifellos auch für mich ein absoluter Traum ist! Spucke weg!

Frage: geht unendlich? Wer stellt den Adapter her?

---

Der Adapter hab ich von myphotoland in Ebay für 80 Euro.
Unendlich geht damit nicht, da die Unterschiede im Auflagenmass zu gering sind. Das Biotar lässt sich aber dennoch leicht auf unendlich justieren, siehe hier
Hab ich aber bei meinem noch nicht gemacht.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Urmelchen... bist Du gerade am "Schätze" heben? Hinter dem Ding renne ich auch schon lange her.....

Schöne Linse, schöner Swirl Effekt... erinnert mich an das Summilux-Bild
dem ich diese Eigenschaft auch zuschreibe.

Allein die überstrahlenden "Geisterbilder" sind nicht so mein Fall.
Da ist dann doch die fehlende Vergütung zu erkennen. Aber für bestimmte Einsatzgebiete eine herausragende Linse. 1.5er unvergütet/einfachvergütet ist bestimmt bei Portraits genial.
Anzahl der Lamellen bitte noch nachreichen...

Mich würde das Verhalten bei Portraits sehr interessieren !
Kannst Dir mal ein passendes Model suchen?
LECHZ nach dem was 75mm sein sollen... Portraitbrennweite..unvergütet,
Randunschärfe und lichtstark.. yeah.. das ist es..

LG
Henry

---

Ja hatte damit Glück, trotz des Blendenschadens. Das Biotar sollte schon vergütet sein, sieht man ja an den farbigen Spiegelungen. Jena Objektive mit höherer Seriennummern tragen kein rotes T mehr, da alles vergütet wurde. Das überstrahlende kommt alleine von der geringen Schärfenebene
Portraits kommen noch...

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Das überstrahlende kommt alleine von der geringen Schärfenebene

---

Ja, das ist so.

auf Wunsch ein paar Portraits noch bei f1.5 ...

Anhang 16460

Anhang 16461

Anhang 16462

Glückwunsch zu dieser faszinierenden Linse!!

Ja, das ist eine wunderschöne Optik. Ich würde mal sagen: von den "alten" das schönste - und beste!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ja, das ist eine wunderschöne Optik. Ich würde mal sagen: von den "alten" das schönste - und beste!

---

Ganz meine Meinung. Ein Objektiv das mit der Zeit immer wertvoller wird.

@Carsten Vielen Dank

Was mich bei den Exa-Anschlüssen etwas stört, ist die mangelhafte Adaptierbarkeit. Wie wirst du damit umgehen?

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Was mich bei den Exa-Anschlüssen etwas stört, ist die mangelhafte Adaptierbarkeit. Wie wirst du damit umgehen?

---

Naja das Biotar ist und bleibt wohl meine einziges "Exa"-Objektiv, dh. der EOS Adapter ist drauf und bleibt drauf! Unendlich kann man ja ganz leicht justieren. Ich seh da also kein weiteres Problem. Exa Adapter sind halt recht teuer.

Andere Objektive lassen sich aber wohl nicht so einfach auf Unendlich bringen...

Ok - wenn das so einfach ist mit der ∞ - einen EXA-Adapter hab ich ja schon ;)

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

... ja ja, soaltfettundgrau ...

---

Neee, "fett" bist du nicht... :run:

Wusst ichs doch, das Nürnberger Christkindl hat einen Namen..:run:

LG
H&F

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

My head is spinning ...

---

Das ist wohl ein kleiner Hinweis auf Deinen Glühweingenuß... :prost:

Zitat:

---

Zitat von djo

Das ist wohl ein kleiner Hinweis auf Deinen Glühweingenuß... :prost:

---

Noe, eben nicht ... war nur eine Tasse :blah:

Hallo,

nun ist heute mein kleines Schätzchen aus Görlitz zurückgekehrt.
Der Schneckengang ist wie neu.. nach dem Auftauen aus der eisigen Kälte, die es wohl auf den rund 600 Kilometern zwischen Görlitz und Kiel zurückgelegt hat. Die Blendenvorwahl wurde ebenso instandgesetzt, wie der Schneckengang und das Reinigen der Gläser vom Pilz.

Insofern ist mit dem Objektiv nun alles wieder auf der Höhe. Einzig die innere Lackschicht des verkitteten Gliedes wurde nicht erneuert, weil dies die Entfernung des alten Lackes an der Stelle bedeutet hätte und zu riskant gewesen wäre. Hat angeblich keine Auswirkung auf die Bildqualität.
Lt. Meister Olbrich hat die Vorderlinse "deutliche" Putzspuren, was ich aber nicht als wirklich deutlich empfinde.. da hab ich schon ganz andere Kaliber gesehen.. grins.

Alles in allem bin ich zufrieden und sogleich daran gegangen, das Teil vor die 5D zu spannen um mich von der Qualität zu überzeugen..

Ich stell die mal groß ein, um die Besitzer eines solchen Objektives mal wegen irgendwelcher Auffälligkeiten zu fragen..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...15_400iso2.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-15_400iso.jpg

Meint ihr, das Teil ist so in Ordnung in der Charakteristik?

Mir fiel auf, das Biotar sitzt nicht korrekt mit dem Index für Entfernung nach oben, sondern rastet am Adapter an falschen Stellen ein. Nun kann mal es ja in verschiedenen Positionen ansetzen, aber die Position, die den gravierten Index nach oben in die korrekte Position bringt, rastet nicht.
Ist das Normal und auch bei Euch so? In der Position dreht sich das Objektiv mit. Leider.. gibt es da Abhilfe?

LG
Henry

Da dies nun kein "Allerweltsobjektiv" ist, will ich da auch keine lange Geschichte zu schreiben, sondern meine ersten Eindrücke schildern.

Ich habe es heute an meine Wand gehalten und danach die Schärfe überhaupt erst suchen müssen. Offen ist dieses Objektiv an der Wand nur
zentrumsscharf und fällt derartig rasant von der Bildmitte ausgehend in der Schärfe ab, wie ich es noch von kaum einem Objektiv gesehen habe.
Aber bereits ab Blende 2-2.8 kommt es dann langsam aber allmählich auch zu Schärfe die über das mittlere Drittel des Bildfeldes Ausdehnung zeigt. Bei Blende 4 ist es auf einem Niveau, das in Ordnung ist, auch an den Rändern.

Es bezaubert dafür mit anderen Dingen. Die Freistellung gegen den Hintergrund, der sich in fast malerischen Licht-Pinseleien äußert, ist einfach grandios. Verbunden mit der Zentrumsschärfe, dem Bokeh und der Farbwiedergabe ist dieses Objektiv fast wie der Pinsel eines Kunstmalers und mit normalen Maßstäben nicht zu messen.

Es gibt deutlich schärfere Objektive, wenn ich das Samyang dahernehme als Beispiel, kann sich in dem Punkt das Biotar komplett verstecken. Obwohl das Samyang auch ein recht ansprechendes Bokeh liefert, erreicht es aber niemals die "malerische" Kulisse, die das Biotar bietet.

Das war es von meiner Seite zu diesem wirklich sehr schönen Glas.

LG
Henry

Hi Henry,
schätze das liegt am EXa-Adapter, normalerweise sollte das schon so rasten, damit die Markierungen oben sind. Mach doch mal ein Foto wo man den roten Ansatzpunkt am Objektiv sieht, dann vergleiche ich mit meinem. Die Blume könnte nicht schöner gemalt sein. Zentralscharf ist das Biotar schon bei Offenblende, wenn gleich auch überlagert von einer Art Weichheit, daher ja auch ein Portraitobjektiv. Das nennt man "duftige Schärfe" :)

Hallo Ralph,

hier im Anhang das gewünschte Foto..

Es gibt insgesamt 3 Stellungen in denen ich es ansetzen kann, zwei davon sind rastend.

Beim ersten Raster sitzt es knapp 180 Grad gedreht, im nächsten Feld rastet es wiederum, aber die Skala sitzt bei ungefähr 10 Uhr..
In der 3ten Position sitzt das Objektiv dann bei etwa 1 Uhr, rastet aber nicht. Das heißt der kleine Ausrichtungspin läuft nicht in der Aussparungen des Adapters.. hab schon gedacht, das Olbrich die Mimik vielleicht leicht verdreht wieder zusammengebaut hat.

LG
Henry

Danke ich werd's heut abend mit meinem vergleichen. Wenn die Unendlichmarkierung am unteren Teil (wo der Exa-mount drann ist) und die Blendenmarkierung oben bündig sind, dann ist das Objektiv richtig. Das Bajonett ist ja mit dem unteren Tubus fest verbunden und kann nicht verändert (verdreht) werden.

Vielen Dank für Deine Hilfsbereitschaft lieber Ralph,

hab das Problem lösen können. Wie von Dir vermutet, ein Adapterproblem.
Der Adapter hat zwei Kupferlaschen, hinter die der Positionierungsstift gleiten sollte und da verriegelt. Leider haben die Schlitzaugen diese Laschen nicht maßhaltig gefertigt, so konnte das Objektiv mit dem Positionierungsstift nicht hinter die Lasche gelangen, weil schlicht die Kupferlasche nicht genug Platz dafür ließ. Diese Kuperlaschen sind gegen den eigentlichen Adapter verschraubt.

Also hab ich die kurzerhand ausgebaut, ein wenig "befeilt" so das die Lücke nun groß genug wurde, dem Positionierungsstift den Platz zu bieten und die Lasche einschnappen zu lassen.

Problem mit einer Nagelfeile gelöst... Ist doch irgendwie "Panne" das man da immer noch selbst Hand anlegen muss. Nun aber ist alles so wie es sein soll.
Bei der Gelegenheit hab ich gemäß Deinem Ratschlag auch gleich die Unendlichkeitsjustage mit erledigt.

Vielen Dank nochmal für die nette und kompetente Hilfe

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Da dies nun kein "Allerweltsobjektiv" ist, will ich da auch keine lange Geschichte zu schreiben, sondern meine ersten Eindrücke schildern.

Ich habe es heute an meine Wand gehalten und danach die Schärfe überhaupt erst suchen müssen. Offen ist dieses Objektiv an der Wand nur
zentrumsscharf und fällt derartig rasant von der Bildmitte ausgehend in der Schärfe ab, wie ich es noch von kaum einem Objektiv gesehen habe.
Aber bereits ab Blende 2-2.8 kommt es dann langsam aber allmählich auch zu Schärfe die über das mittlere Drittel des Bildfeldes Ausdehnung zeigt. Bei Blende 4 ist es auf einem Niveau, das in Ordnung ist, auch an den Rändern.

Es bezaubert dafür mit anderen Dingen. Die Freistellung gegen den Hintergrund, der sich in fast malerischen Licht-Pinseleien äußert, ist einfach grandios. Verbunden mit der Zentrumsschärfe, dem Bokeh und der Farbwiedergabe ist dieses Objektiv fast wie der Pinsel eines Kunstmalers und mit normalen Maßstäben nicht zu messen.

Es gibt deutlich schärfere Objektive, wenn ich das Samyang dahernehme als Beispiel, kann sich in dem Punkt das Biotar komplett verstecken. Obwohl das Samyang auch ein recht ansprechendes Bokeh liefert, erreicht es aber niemals die "malerische" Kulisse, die das Biotar bietet.

Das war es von meiner Seite zu diesem wirklich sehr schönen Glas.

LG
Henry

---

Freute mich für Dich, dass Du zufrieden bist!
:dancing:

LG
Gerd

Hallo Gerd,

auch Dir in aller Öffentlichkeit meinen lieben Dank, das Du mir dieses Stückchen Glasbaukunst aus frühen Tagen zugänglich gemacht hast.

LG
Henry

Mal sehen, ob ich meine Dame heut oder morgen noch zu ein paar Portraits damit überreden kann.. brennt mir ja unter den Nägeln.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Es gibt deutlich schärfere Objektive, wenn ich das Samyang dahernehme als Beispiel, kann sich in dem Punkt das Biotar komplett verstecken. Obwohl das Samyang auch ein recht ansprechendes Bokeh liefert, erreicht es aber niemals die "malerische" Kulisse, die das Biotar bietet.

---

Anbei mal ein Schärfetest, den jeder Biotarbesitzer selbst machen kann: ein 50 Euroschein an der Naheinstellgrenze fotografiert bei Offenblende 1:1 800x800 Pixel crop.
Soo schlecht finde ich die Zentralschärfe gar nicht. Da würde ich gerne auch mal das Samyang im Vergleich sehen.

Ich denke auch, dass das Biotar scharf "genug" ist. Ideal für Portrait. Komisch: anders als nach Hinnerkers Erfahrungen ist bei dem s/w-Beispiel ein paar Beiträge weiter oben vom Weihnachtsmarkt ist auch der Rand ok.
Das gilt aber nach meinen Erfahrungen nur bei der typischen Portraitdistanz, bei Unendlich und bis etwa 10 Meter ist bei Offenblende der Rand nur Matsch.

Bei Blende 8 dreht sich das Ganze: von "Zentrumsschärfe" kann keine Rede mehr sein. Denn die ist ü-ber-all!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich denke auch, dass das Biotar scharf "genug" ist. Ideal für Portrait. Komisch: anders als nach Hinnerkers Erfahrungen ist bei dem s/w-Beispiel ein paar Beiträge weiter oben vom Weihnachtsmarkt ist auch der Rand ok.
Das gilt aber nach meinen Erfahrungen nur bei der typischen Portraitdistanz, bei Unendlich und bis etwa 10 Meter ist bei Offenblende der Rand nur Matsch.

Bei Blende 8 dreht sich das Ganze: von "Zentrumsschärfe" kann keine Rede mehr sein. Denn die ist ü-ber-all!

---

+1
für Deine Feststellung. Mein Versuch die etwa 8 Meter entfernte "berühmte" Wand abzulichten, brachte echt ein "Grausen" in Bezug auf die Schärfeverteilung an selbiger. Aber in der näheren Distanz, im Nahbereich bis 4 Meter etwa, sieht das alles gut aus.

Es scheint in der Tat eine Linse zu sein, die nur für diesen Zweck entwickelt wurde und auch nur hier zu einer echten Hochform auflaufen kann. An der Wand kann das Teil auch mit LiveView und allem Zirkus nicht punkten, aber in näheren Distanzen ist es in der Tat "unnachahmlich".

LG
Henry

Glückwunsch, Henry!

Jemand, der schon so perfekte Objektive hat wie du, brauch kein weiteres perfektes mehr.
Aber solch ein charaktervolles Biotar passt ausgezeichnet in deine Sammlung.
Gratulation!

Für die Interessierten, damit klar wird, wie sich das Biotar in Punkto Schärfe verhält hier mal wieder ein Wandbild, auf dem man sehr schön sehen kann, das es offen zwar "zentrums-scharf" ist, aber ansonsten gewaltig in der Schärfe abfällt.

Bild mal wieder in Groß.. und danach ein Link in hoher Auflösung, um es noch
genauer zu sehen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r-wand-800.jpg

Hier der Link zur hohen Auflösung.

Sehr schön sieht man dort, die einzelnen Kieselsteine im Putz, aber eben nur im Zentrum.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...wand_gross.JPG

Abgeblendet auf f/4 sieht es dann aber wieder besser aus.

LG
Henry

Aber wie Urmelchen schon ausführte und die Wand zeigte, es ist zentrumsscharf und hat damit speziell für die Portraitfotografie etwas ganz besonderes. Es malt den Hintergrund derart schön, das es eine Freude ist, sich die Bilder die damit gemacht wurden, eher unter einem Gemälde - Verständnis anzusehen.

Ich zeige das mal anhand eines Bildes, das mit Offenblende aufgenommen
wurde... es wurde nur mit dem Sucher fokusiert. Live View wäre hier vermutlich sinniger gewesen, aber mir ging es um die Hintergrundgestaltung.


http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ari-biotar.jpg

Hier ist ein Link zu dem hochauflösenden Bild, wo man in den Highlights die wie auf einer Perlenkette aufgereihten Katzenaugen gut sehen kann. Wunderschön !

Wer sich bitte mal die Mühe macht und nach Erscheinen des Bildes aus dem Link nochmal in selbiges "clickt"

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._biotar_gr.JPG

Es folgen nun einige Bilder, die ebenfalls bei Offenblende gemacht wurden und die Eignung des Objektives für Damen "mittleren" Alters mit den "ersten" Falten, diese Falten fast vergessen machen... insofern ist dieses Objektiv auch nach Ansicht meiner Frau, eine geniale Optik, mit der die Forderung meiner Frau nach Neubeschaffung des an Padiej verkauften Super Takumar 1.9/85mm vergessen gemacht wurde.

Sie ist wieder zufrieden mit einem Objektiv...




http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...75/biotar2.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...75/biotar3.jpg

Alles in Allem ist dieses Objektiv wunderbar. Carsten hat recht mit dem was er anmerkte. Ich habe eine Reihe großartiger, nahezu perfekter Objektive.
Nun kommen die "Lichtbildner" hinzu, also die Objektive, die einen ganz besonderen Charakter mitbringen.

Dieses Biotar ist eine echte Herausforderung, aber wenn man sich darauf einläßt die Begriffe von Schärfe, Detailtreue und modernem Zeichnungsvermögen ausser acht zu lassen, bekommt man mit dem Biotar ein Instrument für die Lichtbildnerei an die Hand, das einer Stradivari gleichkommt. Man muss eben nur noch darauf zu spielen lernen.

LG
Henry

Bei den Kerzen liegt der Fokus einen Tick zu weit hinten, da kippt die Schärfe weg, oder?
Und: hast du mit Stativ?

Das Bokeh ist natürlich ein ganz feines ...

Noch was: verwendest du eine Streulichtblende? Halte ich für *ziemlich* wichtig bei dem Frontglas.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Bei den Kerzen liegt der Fokus einen Tick zu weit hinten, da kippt die Schärfe weg, oder?
Und: hast du mit Stativ?

Das Bokeh ist natürlich ein ganz feines ...

Noch was: verwendest du eine Streulichtblende? Halte ich für *ziemlich* wichtig bei dem Frontglas.

---

Hi Willi,

nö hab ich nicht.. Freihand und los geht es.. auch nur nach Scheibe und nicht LiveView folusiert. Im Halbdunkel meines Raumes.

Du hast recht, die Schärfe liegt einen Tick zu weit hinten, fokusiert habe ich auf den mittleren und höchsten Kerzenhaltersockel. Das passte einigemaßen und ist in der HIGH RES Auflösung auch sichtbar.

Mir ging es darum, eher den Hintergrund heraus zu arbeiten. In der Dunkelnetz HIGH RES Aufnahme kommt das mit kleinen Perlen bestickte Tuch mit dementsprechend reflekierenden Katzenaugen um eine jede Perle so genial zum Tragen, das es eine Freunde ist.

Eine Streulichtblende habe ich noch nicht besorgt, das kommt erst noch.
Aber es macht eindeutig Spaß, mit diesem Objektiv zu spielen. Die Ergebnisse sind zum Teil zwischen "grottenschlecht" und "phenomenal" anzusiedeln. Es ist wie mit einem Instrument, es braucht Übung, Übung und Imagination, sich vorzustellen, wie sich dieses Objektiv in welchen Gelegenheiten verhält.

Aber genau das zu erforschen, macht den Reiz neben der teilweise atemberaubenden Zeichnerei (gezielt eingesetzt wie im Hintergrund des Kerzenleuchterbildes) aus.

Die Unberechenbarkeit der Ergebnisse dieses Objektives macht es so charmant nach meiner Ansicht.

Klar, es hat massenweise Fehler unter den heutigen Aspekten dessen, was von einem guten Objektiv erwartet werden kann und muss.
Aber sich dieser Fehler bewußt zu werden, sie einsetzbar zu machen, ist für mich der Reiz.

Es ist der erste "Alu-Knobelbecher", der für mich nach den ersten Tests etwas besonderes hat. Es erwartet Zuwendung und Verständnis, genau wie ein Instrument. Es will verstanden und beherrscht sein. Wenn es gelingt, ist es mit Sicherheit ein wunderbares Teil in der "Toolbox der Kreativität"... für den Fotografen.

Aber es ist erstmal schwerer, als mit den sehr guten Objektiven, die ich schon habe, ansprechende Bilder hinzubekommen, die nicht nur in diesem Effekt "versacken".

Ich bleib da aber am Ball, denn es ist ein tolles Objektiv mit einer tollen Erweiterung der kreativen Möglichkeiten. Eben ein Pionier der Portraitlinsen.

LG
Henry

Hallo Henry,
Du zeigst uns hier mit dem alten Glas schon nahezu Lichtmalerei. Dein Vergleich mit einer Stradivari ist einfach nur köstlich. Die Frauke-Porträts könnten meiner Meinung nach einen Tucken schärfer sein im Bereich der Augenpartie - aber wenn´s ihr gefällt ...
Gruss Fraenzel

Hallo Henry,
wunderschöne Bilder und man beachte auch die schöne Farbwiedergabe, das gelingt nicht bei jedem Objektiv. Noch etwas mehr Übung im festlegen des Schärfepunktes, dann ist's perfekt (Liveview 10xLupe auf die Augen). Oft ist auch bei f1.5 die Schärfentiefe für beide Augen schon zu knapp, leicht abblenden ist da hilfreich. Allerdings verschwinden die "cat's Eyes" im Hintergrund bei Blende 2/2.8

Das Biotar bei Offenblende aus der Hand scharf abbilden zu lassen geht aus meiner Sicht zumindest bei meinem Exemplar nicht.

Gut, ich bin nun keine LiveView - Jünger und sollte mir das hier und da vielleicht mal angewöhnen, aber bei Portraits und dem Objektiv geht auch das in bewegten Szenen mit dem Objektiv nicht. Zu eng ist der wirkliche Schärfebereich, der schon bei leichtem Dreh in einem 45 Grad Winkel definitiv ein Auge scharf, das andere aber unscharf abbildet.

Aber der Effekt der Linse ist einfach der Traum schlechthin. Das ideale Objektiv für die Enkelkinder unterm Tannenbaum... :bananajoe

Funkelperlen all around.. passend zu den Kindern. Fast wie im Märchen vom "Sterntaler"..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...otar-tbaum.jpg



Ich werde weiter üben..

LG
Henry

Sehr schön!!!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Sehr schön!!!

---

Ja, fand ich auch, aber bei "Bewegt-Motiven" eben auch sehr schwierig die Schärfe zu finden.. zu erhalten. Und Abblenden geht, aber wie Urmelchen schon sagte.. die Katzeyes verschwinden genau dann, wenn man die Schärfentiefe bekommt. Deshalb ist es mit dem Objektiv immer eine "Gratwanderung".. leider.

Im Sommer, bei viel Licht, kann das vielleicht ganz anders aussehen. Ich bin gespannt. Es ist auf jeden Fall ein Objektiv, das wenn man es beherrschen lernt, eine ungeheure Bereicherung darstellt. Aber die Linse macht es einem wirklich nicht leicht. Es ist ein "Jonglieren" mit den liebenswerten Bildfehlern und der modernen Vorstellung davon, wie ein Objektiv sein sollte. Heavy, aber schöner Erkundungsritt....

LG
Henry

Wobei das nicht heißt, das Biotar sei nur unscharf.
Nein es kann bei Abblendung auf 5.6 auch richtig gut scharf sein und hat wunderbare Farben.

Hier habe ich mal einen Link zu einem hochauflösenden Bild, das vom Stativ und einem statischen Motiv bei Blende 5.6 im Bereich um 1 Meter aufgenommen wurde.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...5/img_0893.JPG

Unten hänge ich von dem Motiv, ein kleiner indischer Wandteppich mal Crops von den 4 Ecken ein.. das Teil kann auch scharf...

LG
Henry