7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

in den letzten Wochen habe ich intensiv mit dem neuen

7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

Anhang 140161

fotografiert.

Es wurde mir vom Hersteller vor dem Erscheinen zu Review-Zwecken zur Verfügung gestellt.

Meinen detaillierten Test findet ihr hier

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...-3-ufo-mark-2/

auf meiner Seite.


Ich möchte euch das durchaus interessante Objektiv hier auch etwas kürzer vorstellen,
es ist ein "Lens Cap"-Objektiv, also nicht oder kaum dicker als ein Objektivdeckel.

Ich kann mir vorstellen, dass es für den ein oder anderen hier durchaus interessant ist.


Vor allem, weil der Hersteller bei der "Mark 2" Version den größten Schwachpunkt des Vorgängers ausgemerzt hat:
die fehlende Fokussierung. Nun ist bei fast unveränderter Mini-Bauhöhe ein Helicoid verbaut, der eine Fokussierung von 30cm bis unendlich ermöglicht.

Anhang 140162

Anhang 140163

Anhang 140164

Anhang 140165

Ein paar technische Daten:

Länge: 10mm (!!)
Gewicht: 58g
Blende: fix bei f6.3
Naheinstellgrenze: 30cm

Das Objektiv ist für mich eine sehr gute "Walkaround"-Lösung.
Extrem klein und leicht, denkt man fast, nur die Kamera ohne Objektiv dabei zu haben.
Da passt die Sony A6xxx auch in eine größere Jackentasche.

Die Leistung über das Bild ist dabei sehr ordentlich.
Die Schärfe ist in der Bildmitte und am Rand gut, es gibt einen leichten Midzone-Dip.
Auffällig ist die starke Vignette mit etwas Color Cast.

#1
Anhang 140166

#2
Anhang 140167

#3
Anhang 140168

#4 Dank der Fokussierung bei Mark 2 kann man auch solche Bilder verwirklichen:
Anhang 140169

#5
Anhang 140170

#6
Anhang 140171

#7
Anhang 140172

#8
Anhang 140173

#9
Anhang 140174

#10
Anhang 140175

#11
Anhang 140176


Da gibt es nichts zu meckern an den Ergebnissen.
Auch das Bokeh (viel ist es ja nicht) bei den Nahbereichsbildern ist schön und neutral weich.

Moin,

Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

LG
Jörg

Farbfehler sind kaum welche zu finden -
laterale chromatische Aberrationen gibt es leichte in den Randbereichen,
hier reicht es aber, das Häkchen im Raw-Converter zu setzen um diese komplett zu eliminieren.

Longitudinale chromatische Aberrationen findet man (auch aufgrund der geringen Lchtstärke) eigentlich überhaupt nicht:

#12 An Chromteilen findet sich keine Spur
Anhang 140177

Vergrößerung daraus:
Anhang 140178



Auch die Verzeichnung ist wirklich positiv zu bewerten.
Es gibt eine geringe tonnenförmige Verzeichnung mit ganz leichtem Schnurrbart:

#13
Anhang 140179

Mich erinnert dieses Objektiv an die beiden Olympus Bodycaps 8/9mm fish-eye und 8/15mm für mft, bei denen konnte man die Entfernung ab 0,30m einstellen.
Allerdings sieht dieses hier um Klassen wertiger aus, was mich bei 7Artisans auch nicht wundert.

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Moin,

Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

LG
Jörg

---

Du sprichst es an:
Das größte Manko ist die Gegenlichtanfälligkeit.

#14
Anhang 140213

Vor allem bei Punktlichtquellen bekommt man so ziemlich alles an Flares und Reflexen,
was man sich vorstellen kann.

#15
Anhang 140214

Besonders störend sind die Sensorreflektionen, die ich in dem Ausmaß eigentlich schon seit Jahren nicht gesehen habe.

#16 In der Bildmitte nur wenig störend....
Anhang 140215

#17 ...sind sie am Rand und in der Ecke eine echte Plage
Anhang 140216


#18 + 19 Streulicht von am Rand liegenden Lichtquellen kann man durch Abschatten mit der Hand gut eliminieren:
Anhang 140217

Anhang 140218


Aber das ist auch die einzige größere Schwachstelle des Objektives.

Für seine geringe Lichtstärke ist das Unschärfeverhalten dafür wirklich schön:

#20-22 "Bokeh"
Anhang 140219

Anhang 140220

Anhang 140221

Es ist halt ein Objektiv, dass man sich gut vorstellen kann mitzunehmen,
wenn man nicht weiß, ob es etwas zu fotografieren gibt.

#23
Anhang 140222

#24
Anhang 140223

#25
Anhang 140224

#26
Anhang 140225

#27
Anhang 140226

#28
Anhang 140227

#29
Anhang 140229

#30
Anhang 140230

#31
Anhang 140231

#32
Anhang 140232


Weitere Bilder findet ihr im ersten Beitrag verlinkten großen Test auf meiner Seite.
Ein wirklich spannendes und interessantes Objektiv mit seinem Mini-Format und der dafür sehr ordentlichen Leistung.

Zum Abschluss mein persönliches Lieblingsbild mit dem "UFO":


#33 Schattenspiele
Anhang 140233

Hallo Niko,

danke für den wie immer sehr fundierten Testbericht. So kleine Dinger sind schon spannend, denn Riesenklopper nimmt man im Zweifel ja doch nicht mit. Mit APS-C erst recht nicht.

Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).

Und dann natürlich noch die Frage: Was passiert, wenn man das an Vollformat (ich mag den Begriff immer noch nicht, für mich ist das Kleinbild) hängt ? Wieviel leuchtet das aus ? Denn als UWW wäre so ein lichtschwaches Teil doch viel interessanter als als 28iger-Äquivalent.

Viele Grüße und Danke
Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).

---

Servus Hias,

zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
zu Leibe rückt.


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Servus Hias,

zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
zu Leibe rückt.

LG, Christian

---

Den Artikel habe ich auch schon gelesen. Letztlich ist das ein wichtiges, wenn auch nerviges Thema, mit dem sich jeder mal beschäftigen muss, der die hübschen Weitwinkel- Linsen von 7Artisans oder TTartisans oder auch Leica-Ms, Contax Gs, etc. an Sony adaptieren will. Insgesamt finde ich das Ganze ziemlich nervig und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass es genügend viele Objektive für DSLR gibt, bei denen das nicht (oder in geringerem Maße) auftritt.

Andererseits habe ich mich auch noch nicht so systematisch dem Thema genähert wie Bastian. Ich habe immer auf ähnliche Weise wie beschrieben direkt in den Bildern herumgearbeitet (mit wechselndem Erfolg). Vermutlich kann man mit derart grundsätzlich erstellten Presets zu jedem Objektiv einiges machen. Andererseits frage ich mich, ob es nicht auch immer eine Frage des Weißabgleichs und der Beleuchtung (Lichtrichtung, etc.) ist und ob da ein einziges Preset pro Objektiv überhaupt hilft. Andererseits kann man ja ein paar davon erstellen und dann schnell durchklicken.

Zumindest das G28 habe ich ja noch und will es auch nicht abgeben. Ich muss also auch ;-).

Zum Colorcast wurde ja jetzt einiges geschrieben,
natürlich ist er störend, aber ich empfinde ihn als nicht so wild,
da die extreme Vignette das Objektiv eh für die wirklich ernsthafte Fotografie ungeeignet macht -
meiner Meinung nach ist es aber schön, um Stimmungen einzufangen.
Und da finde ich auch die von Hias angesprochene erste Serie mit den komischen Himmelsfarben durchaus gelungen.

Natürlich habe ich auch Bilder am Kleinbild-Sensor der Sony A7RIII nachgefertigt,
und die Ergebnisse sind angesichts der extremen Vignette schon am Crop-Sensor durchaus überraschend,
denn eine harte Vignette gibt es nur in den Ecken.
Auf der kurzen Bildseite gibt es keine Probleme, an der langen Bildseite ist der Helligkeitsabfall schon beträchtlich.

Einfluss auf die Härte der Vignette (bzw. auf den Übergang zu den schwarzen Bereichen) hat die Fokussierung.
Bei Nahbereichsfokussierung ist der Übergang härter:

#34
Anhang 140333


Wenn man auf "weiter weg" fokussiert, ist der Übergang weicher:

#35
Anhang 140334


Mit dieser Vignette kann man durchaus stimmungsvolle, wenn natürlich technisch alles andere als perfekte Aufnahmen erstellen.
Hat mir wirklich Spaß gemacht, zumal es dann ja ein "echtes 18mm-UWW" an Kleinbild ist.

#36
Anhang 140335

#37
Anhang 140336

#38 rechts und oben ganz leicht beschnitten
Anhang 140337

#39
Anhang 140338

#40
Anhang 140339

#41
Anhang 140340

#42
Anhang 140341

#43
Anhang 140342

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Zum Colorcast wurde ja jetzt einiges geschrieben,
natürlich ist er störend, aber ich empfinde ihn als nicht so wild,
da die extreme Vignette das Objektiv eh für die wirklich ernsthafte Fotografie ungeeignet macht -
meiner Meinung nach ist es aber schön, um Sitimmungen einzufangen.
Und da finde ich auch die von Hias angesprochene erste Serie mit den komischen Himmelsfarben durchaus gelungen.

Natürlich habe ich auch Bilder am Kleinbild-Sensor der Sony A7RIII nachgefertigt,
und die Ergebnisse sind angesichts der extremen Vignette schon am Crop-Sensor durchaus überraschend,
denn eine harte Vignette gibt es nur in den Ecken.
Auf der kurzen Bildseite gibt es keine Probleme, an der langen Bildseite ist der Helligkeitsabfall schon beträchtlich.

Einfluss auf die Härte der Vignette (bzw. auf den Übergang zu den schwarzen Bereichen) hat die Fokussierung.
Bei Nahbereichsfokussierung ist der Übergang härter:

---

Für ein Bodycap-Objektiv finde ich die Leistung ziemlich gut. An KB habe ich noch wesentlich weniger erwartet, da finde ich die Leistung gar nicht so schlecht. Diese Linse kann man ja schließlich immer einpacken ohne, dass das Gewicht ein Rolle spielt. Dabei haben ist besser als nichts haben. Für manche mag es also wirklich Sinn machen. Die vom Koma verzerrten Lichter rechts oben in Bild #39 finde ich schon fast cool ;-).

Das Objektiv ist seit dem letzten Wochenende offiziell im Handel erhältlich,
ich hatte ja ein Vorserienexemplar zu Review-Zwecken.

Hallo Niko,

vielen Dank für die Bilder an Kleinbild. Das ist ja überraschend, ich hätte mit einer viel, viel größeren Vignette gerechnet. Das ist ja - wenn man es vielleicht ein bisschen zuschneidet - richtig als UWW benutzbar. Wenn nur das grausliche Gegenlichtverhalten nicht wäre...
Aber natürlich super-klein, das kann man einfach auf Verdacht mitnehmen.

Danke Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo Niko,

vielen Dank für die Bilder an Kleinbild. Das ist ja überraschend, ich hätte mit einer viel, viel größeren Vignette gerechnet. Das ist ja - wenn man es vielleicht ein bisschen zuschneidet - richtig als UWW benutzbar. Wenn nur das grausliche Gegenlichtverhalten nicht wäre...
Aber natürlich super-klein, das kann man einfach auf Verdacht mitnehmen.

Danke Matthias

---

Hallo Matthias,
ich finde es an Kleinbild etwas beschnitten auch fast interessanter als an APS-C.
Dann hat es wenigstens WW-Look, da kommen nutzbare 21-22mm raus.
Und es ist halt so klein, das schmeißt man mit in die Tasche.
Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an meinen Kroatien-Urlaub, da hatte ich das Pergear 10mm f8 Fisheye mit,
das ja genauso klein ist. Das hat mir für die wenigen Bilder unterhalb von 28mm dicke gereicht, und 50g und 1cm Bauhöhe ist was anderes als ein richtiges UWW mit ca. 500g und 15cm.

Apropos, das 7Artisans 18mm f6.3 Mark 2 kostet anscheinend 59 Euro :shocking:.

Zitat:

---

Apropos, das 7Artisans 18mm f6.3 Mark 2 kostet anscheinend 59 Euro :shocking:.

---

Mann muss aber aufpassen, es werden auch noch Exemplare der ersten Ausführung ohne Fokussierung angeboten.

Nach nur ca. 15 gemachten Bildern muss das Objektiv wieder zurück an den Händler. Auch, wenn der Preis extrem günstig erscheint. Mir war klar, dass ich kein Hochleistungsobjektiv bekomme, aber ein ungenießbares Schnitzel bleibt ein solches, egal wie billig es war. Ob es nun an einer großen Exemplarstreung liegt oder an was auch immer, ist letztlich egal. Alle 3 Bilder sind JPGs ohne weitere Bearbeitung aus der Nex-7 bis auf die Unkenntlichmachung von einigen Details aus Datenschutzgründen sowie geringfügige Komprimierung (Dateigröße). Bild 3 sieht recht normal aus, der Helligeitsabfall links liegt am Fensterlicht von rechts. Die weitere Bildanalyse überlasse ich dem geneigten Betrachter.

Anhang 149956

Anhang 149957

Anhang 149958Anhang 149958

NEX 7 und ein UWW vertragen sich ohnehin nicht... eben wegen des sensorbedingten violetten Farbfehlers des Sensors. Unterhalb von 35mm ist so gut wie jedes Objektiv daran unbrauchbar, das war schon vor 10 und mehr Jahren beim Erscheinen der "Nexen" so... :lol:

Kann sein, dass dies erst unterhalb 28mm auftrat... ist schon so lange her, dass ich die NEX 7 mit einem Weitwinkel versuchsweise betrieb. Für Objektive, die mittels Adapter von SLR Kameras an die NEX gebracht wurden, war das nicht so schlimm zu sehen, weil die Randstrahlen nicht so schräg auf den Sensor trafen, wie es bei den viel näher an dem Sensor sitzenden Objektiven mit direkten Sony E-Mounts der Fall ist.


LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

NEX 7 und ein UWW vertragen sich ohnehin nicht... eben wegen des sensorbedingten violetten Farbfehlers des Sensors. Unterhalb von 35mm ist so gut wie jedes Objektiv daran unbrauchbar, das war schon vor 10 und mehr Jahren beim Erscheinen der "Nexen" so... :lol:

---

Dann ist das "UFO" mit seiner kurzen Bauweise so ziemlich die schlechteste Lösung für diese Brennweite an der Nex und hat sicher nicht umsonst eine Offenblende mit f/6.3 (um die "wildesten" Randstrahlen wegzufangen). Mich wundert es, dass es an der A7RIII doch eine recht gute Figur macht.

Das 12mm f/2 Samyang sowie Sony-Kit bei 16mm liefen problemlose Ergebnisse im Rahmen ihrer bekannten Möglichkeiten. Das 25 f/2 TTArtisan dagegen ist auch problematisch. Objektive dieser Firma stehen bei mir derzeit ganz unten auf der Wunschliste.

Es ist definitiv ein Problem der alten Sensorgenerationen.
Je neuer die Sensoren sind, desto besser reagieren sie auf diese schrägen Randstrahlen.
Der sichtbare Colorcast an der A6500 (der aber im Gegensatz zur noch älteren NEX 7 schon erträglich ist) ist an der A7RIII im Crop-Modus so gut wie gar nicht mehr vorhanden.

Und TTArtisan und 7Artisans sind übrigens ganz andere Unternehmen....

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

NEX 7 und ein UWW vertragen sich ohnehin nicht... eben wegen des sensorbedingten violetten Farbfehlers des Sensors. Unterhalb von 35mm ist so gut wie jedes Objektiv daran unbrauchbar, das war schon vor 10 und mehr Jahren beim Erscheinen der "Nexen" so... :lol:

Kann sein, dass dies erst unterhalb 28mm auftrat... ist schon so lange her, dass ich die NEX 7 mit einem Weitwinkel versuchsweise betrieb. Für Objektive, die mittels Adapter von SLR Kameras an die NEX gebracht wurden, war das nicht so schlimm zu sehen, weil die Randstrahlen nicht so schräg auf den Sensor trafen, wie es bei den viel näher an dem Sensor sitzenden Objektiven mit direkten Sony E-Mounts der Fall ist.

---

Auch wenn ich hier Nikos interessante Vorstellung mit einem Beitrag missbrauche...
Henry, wegen der NEX-7 muss ich widersprechen. Zusammen mit dem Sony E 24 mm F1.8 Carl Zeiss Sonnar T* (SEL24F18Z) verhält sich die NEX-7 ganz normal. Ich nutze diese Kombi nun seit mehr als 10 Jahren bei alltäglichen unbedeutenden schnellen Dokus. Da ist kein Sensorfehler bemerkbar. Die NEX-7 hat auch einen eingebauten Blitz und wenn man das Handbuch bemüht auch unerwartete Features.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Und TTArtisan und 7Artisans sind übrigens ganz andere Unternehmen....

---

... die aber wohl beim selben Hersteller fertigen lassen. Das 18mm 7Artisans wäre bei mir sicher auch das einzige Objektiv mit diesem Label geblieben, da ein klickloser Blendenring nicht meine Sache wäre. Das 18er hat ja gar keinen, da war es ja egal. Das 25mm TTA hat erst mal einen guten Eindruck gemacht, aber die Farbverschiebung tritt wohl auch dort auf, wenn auch nicht so extrem. Jedefalls meide ich erst mal die "Handwerker"-Linsen.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Auch wenn ich hier Nikos interessante Vorstellung mit einem Beitrag missbrauche...
Henry, wegen der NEX-7 muss ich widersprechen. Zusammen mit dem Sony E 24 mm F1.8 Carl Zeiss Sonnar T* (SEL24F18Z) verhält sich die NEX-7 ganz normal. Ich nutze diese Kombi nun seit mehr als 10 Jahren bei alltäglichen unbedeutenden schnellen Dokus. Da ist kein Sensorfehler bemerkbar. Die NEX-7 hat auch einen eingebauten Blitz und wenn man das Handbuch bemüht auch unerwartete Features.

---

Na dann schau mal in diese Threads, wo schon 2012 diese Probleme thematisiert wurden.



https://www.digicamclub.de/showthrea...ight=UW+Heliar

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post180775

Es mag durchaus sein das es für die Sony NEX 7 z.B. das dafür entwickelte SEL 16mm und ein paar wenige E-Mount Objektive gab, wo dieser Effekt weniger auftrat im WW Bereich.
Erstaunlicherweise wurde dann später mit dem Erscheinen der Sony A7 der schon damals geäußerte Verdacht bestätigt, das es an der Stellung der Mikrolinsen des Sensors liegen könnte.

Dies ergab sich daraus, das die A7 im APS - C Modus diese Probleme nicht hatte. Auch war seinerzeit die Nex 5N wohl nicht so stark davon betroffen wie die NEX 7.

Ich hab die NEX 7 auch noch im Bestand, würde aber keinesfalls ein UWW dranhängen. Wenn Weitwinkeln, dann gleich mit einer FF und passendem Objektiv. Mag sein, dass die von Dir genannten Objektive diesen Effekt nicht zeigen, aber die hab ich nun seinerzeit (2012) nicht zur Verfügung gehabt (so es sie denn damals schon gab, denn die Objektivbegleitung bei Einführung der NEX Kameras war mehr als dürftig).

Aber nun wieder zurück ins Topic..

LG
Henry