Fuji x + Canon EF?

Hallo zusammen,

ich möchte mir aus Gewichts und Größengründen, neben meiner Canon 6d, eine X-T3 kaufen.
Hab mich schon reichlich belesen, aber es kommen trotzdem immer Fragen auf.

Mein momentane Equipment:
- 2 mal Canon Eos 6D
-Tamron 1.8/45
-CZ Sonnar 2.8/135 c/y
-Sigma 1.4/85 Art
-Sigma 14-24 2.8 Art

Vor hab ich eine 6D zu verkaufen und das Sigma 14-24 Art.
Dafür eine Gebrauchte X-T3 +???????
Wollte erst ein Fuji 1.4/23, weils recht universell ist.
Schön für Unterwegs und für Family.
Da ich aber null Ultra Weitwinkel habe und es auch nicht missen möchte, kam die Idee auf ein Sigma 1.4/20.
Uww für 6D und immerdrauf für die Fuji + Adapter natürlich. Das wird dann aber wieder recht groß an der Fuji:donk
Habt ihr schon Erfahrungen Sammeln können was die Fuji EF Adapter mit Übertragung aller Daten plus AF leisten? Funktioniert das Gut? Könnt Ihr was Empfehlen?
Die andere 6D möcht ich behalten+Sigma85 1.4, weil ich auf KB nicht verzichten möchte(Freistellung, Weitwinkel).
Habt ihr noch andere Ideen wie ich das Anstellen könnte?
Das Tami mag ich eigentlich sehr und würde es ungern veräußern weils Recht nah am 23er Fuji liegen würde wenns das werden sollte.

Hätte auch schon Gedanken komplett auf Fuji zu wechseln. Weiß aber nicht ob mich das 1.2/56 Fuji überzeugt gegenüber dem Sigma 1.4 85 Art. Es ist ja umgerechnet "nur" ein 1.8/84.

Achso es gibt noch einen Grund. Will mal was neues probieren und die Fujis sagen mir schon lange mit ihren Einstellrädchen zu. Total Genial.

LG Alex

Ich kann verstehen, dass dich die Bedienung der Fuji X mit ihren Rädchen begeistert. Geht mir aus so.
Ich finde es aber auch eine sehr gute Entscheidung, nicht sofort ganz umzusteigen. Denn man weiß nie, ob man wirklich damit klar kommt.
Die Fuji macht tolle Bilder, zweifelsohne. Und obwohl ich die "Retro-Bedienung" und die Bilder mochte, habe ich mich (bis auf die X100) wieder von den Fujis getrennt. Am besten funktionieren sie m.E. einfach mit der originalen Fuji-Objektiven - und da ich nicht bereit war, nochmal viel Geld (die Fujis sind nicht billig) in ein weiteres Objektiv-Set zu stecken, war das eine für mich zwangsläufige Entscheidung. Klar kann man auch manuelle Objektive nutzen, doch dafür gefallen mir die Sony A7II und die Nikon Df (für die Nikkore) viel besser.

EF-Objekive per Smart-Adapter an einer Systemkamera zu nutzen, funktioniert mal gut und mal weniger gut, aber nie so gut wie die Originallinsen.

Ich nutze selber zwei Canon 6d, eine Sony A7 und eine Fuji XE-2s.

Auch ich finde die Fuji ist optisch gesehen die schönste Kamera. Die Retro Bedienung spricht mich sehr an. Jedoch muss ich auch sagen, dass sie am besten mit Fuji Glas zurecht kommt. Altglas geht natürlich auch wunderbar. Die Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.
Du solltest also die Investition in ein paar Fuji Gläser miteinplanen oder direkt zur x100 greifen, dann erübrigt sich das Linsenproblem.

Ich nutze meine jedoch gerne, weil sie nun mal sehr klein ist und in die Jackentasche passt. Das ist bei der XT schon wieder knapp. Ich denke bevor ich eine XT nehmen würde, würde ich immer wieder zur A7 gehen. Wenn Fuji dann eher XE oder Pro Reihe.

Ganz umsteigen würde ich nicht, da fehlt mir dann der KB Sensor bei Fuji..

Danke erstmal für eure Erfahrungswerte/Wertegang.
Bei der X-T3 solls so sein das sie mit dem guten EF-XF Adapter (komm jetzt nicht auf den Namen, um die 300 Euro) sehr gut mit EF Linsen harmonieren soll(Besser als A7III mit Adapter) . Beim Video Af sieht man zu den Nativen Linsen kaum einen Unterschied. Gibt ganz paar Beispielvideos auf YT.
Außerdem soll sie was die Bildquali und das Rausch erhalten angeht recht Na an der A7III sein. Der 26mp Sensor ist ja der neuste/erste seiner Art bei Fuji hat einen deutlich besseren AF als ihr Vorgänger X-T2.
Würd halt gern mal auch Qualitätiv sehr gute 4 K Videos drehen (mit gimbal da kein ibis). Ich denke mal ich geh es an...ich überlege noch. Hach ist das Schwer.

LG Alex

Ich denke, innerlich hast du dich schon entscheiden. :lol:

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

IDie Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.

---

War der Versuch auch mit dem relativ neuen Fringer Adapter? Von dem hört man viel Gutes. (Hab' ich selbst aber nicht, ohne EF-Linsen ist er nicht sinnvoll.)

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Da ich aber null Ultra Weitwinkel habe und es auch nicht missen möchte, kam die Idee auf ein Sigma 1.4/20.
Uww für 6D und immerdrauf für die Fuji + Adapter natürlich. Das wird dann aber wieder recht groß an der Fuji:donk

---

Ja, das ist es, viel zu groß und zu kopflastig. Vergiss die Idee mit dem Sigma als Immerdrauf. Denk lieber über ein Fuji 18/2 nach.

Damit die Fuji neben der Spiegelreflex als Zweitsystem bestehen kann, muss sie auch klein sein können. Als Immerdabeikamera, die in die Handtasche oder Jackentasche passt, erschließt sie neue Möglichkeiten, wo die Spiegelreflex zu Hause bleiben würde, da zu groß. Daher sind mMn. das 27/2,8 und/oder 18/2 die wichtigsten Objektive für Fuji.

Genau den Finger Adapter mein ich. Zwar ganz schön teuer aber scheint gut zu funktionieren.
Uww wollt ich bei der 6D belassen. Da ich aber das sauschwere Sigma 14-24 2.8 Art verkaufen muss um mir die xt3+ native Linse leisten zu können, war halt mein Gedanke zum 1.4/20 Art. Aber du wirst schon recht haben, das ist sicherlich zu kopflastig(wenn auch nicht so schwer wie mein 14-24). Lauf momentan mit 6D und 14-24 hier im Urlaub rum, weil man ordentlich was drauf bekommt. Mit dem Tamron 45 hab ich zu wenig Weitwinkel. 6D+(exzellente) 14-24 ist so fett das mir mir die Lust vergeht die mit zu schleppen. Da ist eine xt3+ 1.4/23 sehr klein und leicht gegen. Hab da aber kein Uww mehr und ein 2.8/14 Samyang stellt mich Sicherlich nicht zufrieden.
Einen Tod stirbt man immer.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich kann verstehen, dass dich die Bedienung der Fuji X mit ihren Rädchen begeistert. Geht mir aus so.
...
EF-Objekive per Smart-Adapter an einer Systemkamera zu nutzen, funktioniert mal gut und mal weniger gut, aber nie so gut wie die Originallinsen.

---

Also der Fringer Adapter mit Firmware 2.4 oder 2.8 funktioniert schon sehr gut: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23577
Insbesondere mit Canon USM Objektiven. Das EF 50/1.4 und EF 85/1.8 fokussieren zu meiner Verwunderung schneller am Fringer als an der Canon RP ! Auch ein altes Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM
funktioniert gut (bis auf die Anfangsblende, wird als 2.8 erkannt) obwohl es offiziell nicht unterstützt wird. Die Kombi Fringer+50/1.4 USM ist auch schneller als das Fuji 56/1.2 oder 50/2.0 an meiner X-T2.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Die Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.
...
Ich nutze meine jedoch gerne, weil sie nun mal sehr klein ist und in die Jackentasche passt. Das ist bei der XT schon wieder knapp. Ich denke bevor ich eine XT nehmen würde, würde ich immer wieder zur A7 gehen. Wenn Fuji dann eher XE oder Pro Reihe.

---

Wie oben bereits beschrieben kann ich die Aussage der "Qual" nicht nachvollziehen, sofern man mit USM Objektiven arbeitet. Meine alte "magic Drainpipe" EF 80-200/2.8L zickt schon ein bisschen, ist auch kein USM, ist viel zu groß an der Fuji,
macht aber schon scharfe, gute Fotos, aber laaaaaaaaaaaangggggggggsaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmm.
Aktuelles "L" Glas mit USM funktioniert generell gut. STM Objektive sind auch ok, habe ich aber nur das EF-S 10-18 STM , EF 50 STM und EF-S 55-250 STM von Freunden ausprobiert.
Zur Jackentasche, eine Fuji XT-10/20/30 mit Pancake 27mm passt super in die Jackentasche und ist kaum größer als eine X-100F, ergänzt um das XF 14/2.8 oder Samyang 12/2.0 und das Kit-Objektiv 18-55/2.8-4.0 und man hat
eine prima leichte Reisekombi.

@Christex: Wenn du neben der 6D etwas kleineres suchst würde ich dir empfehlen die Fuji X-T30 anzusehen. Sie ist fast so gut wie die X-T3 aber günstiger. Mit einem Mengs o.ä. Handgriff kannst du damit auch die großen Canon Objektive
am Fringer Adapter handhaben. Geht es primär darum manuele Objektive mit den Vorteilen eines EVF zu nutzen, dann würde ich eher eine Canon RP parallel zur 6D empfehlen.
Ich bin ca. 2015 mit einer gebrauchten X-E1 parallel zu meiner 6D gestartet, hatte dann "Blut geleckt" und habe so einige Fuji-Bodys durchprobiert (X-E2, X-T10, X-T1, X-Pro1, X-T20, X-T2). Die X-Pro Serie gefällt mir überhaupt nicht, meine
X-T10 war die am meisten genutzte Kamera, mit Anschaffung der X-T2 wurde meine 6D verkauft. Die X-E1 habe ich heute noch, ebenso die X-T2 und seit neuesten auch eine Canon RP (niemals geht man so ganz ... ) .
Der Übergang von Canon zu Fuji ist mir zuerst schwer gefallen und wenn es 2015 schon die RP gegeben hätte, dann wäre es vermutlich nicht passiert, denn die RP ist eigentlich genau das was ich 2014/15 gesucht habe.
Heute überzeugt mich Fuji mehr und die Canon RP sehe ich als kleinen "Ausrutscher" weil ich einige meiner Canon Objektive nicht schnell genug verkauft habe. :lol:

Der wesentliche Punkt beim Nutzen von den großen Canon Objektiven mit Adapter an der kleinen Canon RP oder Fuji X-T ist, sie sind an beiden Kameras bis auf wenige Ausnahmen (z.B: 24/40/2.8 , 85/1.8, 50/1.4) zu groß !
Nur deshalb bleiben für mich die Fuji´s mit nativen Objektiven die Ideallösung .

Meine Empfehlung für dich: spar dir den Fringer Adapter, kauf eine gebrauchte X-T2/3 oder X-T20/30 und 1-2 native Fuji Linsen und guck mal wie du in der Fuji Welt klar kommst. Parallel würde ich eine der beiden 6D´s verkaufen,
denn die Preise purzeln aktuell für die Bodies weil die ersten Spiegellosen FF Canon R/RP auf dem Markt sind.

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Genau den Finger Adapter mein ich. Zwar ganz schön teuer aber scheint gut zu funktionieren.
Uww wollt ich bei der 6D belassen. Da ich aber das sauschwere Sigma 14-24 2.8 Art verkaufen muss um mir die xt3+ native Linse leisten zu können, war halt mein Gedanke zum 1.4/20 Art. Aber du wirst schon recht haben, das ist sicherlich zu kopflastig(wenn auch nicht so schwer wie mein 14-24). Lauf momentan mit 6D und 14-24 hier im Urlaub rum, weil man ordentlich was drauf bekommt. Mit dem Tamron 45 hab ich zu wenig Weitwinkel. 6D+(exzellente) 14-24 ist so fett das mir mir die Lust vergeht die mit zu schleppen. Da ist eine xt3+ 1.4/23 sehr klein und leicht gegen. Hab da aber kein Uww mehr und ein 2.8/14 Samyang stellt mich Sicherlich nicht zufrieden.
Einen Tod stirbt man immer.

---

Wenn du so ein UWW Fan bist, dann wäre das XF 10-24 die richtige Wahl für dich. Ich bevorzuge allerdings das XF14/2.8 + 18-55. Klar ist nicht das Gleiche aber ich komme damit klar und das XF14 ist echt Sahne.

Danke für die vielen Infos.
Dein Link ist sehr Informativ.
Wo bekommt man die komplette Liste aller Unterstützten
Objektive her. Hab nix auf der Fringer Seite gefunden.
Die XT-30 Schau ich mir mal an.
Die Canon RP sagt mir Überhaupt nicht zu.
Kann mir auch Vorstellen den Weitwinkel und UWW Bereich der XT zu überlassen. Viel Auswahl gibt's da ja nicht. Hätte ans Samyang 2/12 gedacht, wenns nicht so schlecht performt wie der große Bruder Samyang 2.8/14 VF. Na mal schauen.

Eine komplette Liste gibt es auf der Fringer Seite : https://www.fringeradapter.com/ , dann ganz runter scrollen. Gibt auch schon wieder eine neue Firmware für den Gen1 Adapter (den hab ich) und einen Gen2 Adapter gibt es auch schon.
Unterschiede kenne ich aber nicht, musst du mal auf der Webseite gucken.

Das Samyang 12/2.0 ist gut. Hatte ich auch schon, reicht eigentlich völlig aus, findet man mit etwas Glück auch immer mal gebraucht für ca. 200 €. Scharf bis in die Ecken ist es nur abgeblendet, einfach mal im Netz nach Tests suchen.
Da gibt es noch manuelle Linsen von 7artisan und Meike im UWW und WW Bereich, haben mich aber alles nicht überzeugt.

Das XF 23/1.4 und XF 56/1.2 hatte ich auch schon, sind beides tolle Linsen, an der X-T30 braucht man einen Griff um sie zu hand haben, der ist aber ja nicht teuer.
Man muss hier wissen was die persönliche Priorität ist, Lichtstärke und Bokeh oder Gewicht und Wetterschutz.

Scharf sind sie alle, das XF 50/2.0 ist meiner Meinung nach die schärfste Fuji Linse.
Zum Reisen sind die f/2.0 Objektive an der X-T30 die erste Wahl oder das Kitzoom 18-55.
Das Kit-Zoom 18-55/2.8-4.0 ist wirklich gut und der IS war für mich wichtiger als durchgehend f/2.8 beim XF 16-55/2.8 , sicherlich auch Geschmackssache.

Im Telebereich hatte ich das 50-140/2.8 , 55-200 und den Plastikbomber 50-230/4.5-6.7 und das ist auch die Reihenfolge der Performence, aber weil ich das Canon 80-200/2.8 L noch
habe, weil das XC 50-230 mit Stabi schon so gut ist und ich ein Telezoom in der Regel nur auf Reisen brauche, bin ich mit dem Plasticfantastic sehr zu frieden.

Bin gespannt wie du dich entscheidest, die Schwierigkeit wird sein das Sigma 14-24/2.8 zu ersetzten, das wären ja so 10-18mm/2.0 am Fuji Crop und da gibt es nichts.
Ich würde mal mit LR oder was immer du als Software einsetzt via Statistik gucken wie oft du die hohe Lichtstärke in dem Bereich genutzt hast.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Bin gespannt wie du dich entscheidest, die Schwierigkeit wird sein das Sigma 14-24/2.8 zu ersetzten, das wären ja so 10-18mm/2.0 am Fuji Crop und da gibt es nichts.
Ich würde mal mit LR oder was immer du als Software einsetzt via Statistik gucken wie oft du die hohe Lichtstärke in dem Bereich genutzt hast.

---

Ich auch:lol:

Naja, ich geh gern Einbußen ein im Uww. Das Sigma ist Nahezu Unschlagbar, weder ein 1.4/20, 4/12-24 noch das 1.8/14 Art kann was Sterne, Koma und Randschärfe Offenblende angeht mithalten. Es ist wirklich genial.
Ich werde es mit dem Samyang 2/12 mal probieren.
Ach und die Lichtstärke brauch man nicht umrechnen auf Kleinbild, die bleibt bei f2. Nur die Tiefenschärfe und Freistellung wäre so gesehen wie ein 2.8er auf KB, die Belichtungszeit verkürzt sich aber um die eine Blende im Gegensatz zum Sigma 2.8 14-24.
Ich bearbeite meins mit LR, leider noch mit LR4. Da brauch ich sicher auch noch eine neue Version, da die Raws der XT nicht erkannt werden.

Ich konnt nicht anders. Die X-T30 hätte bestimmt gereicht, aber steh halt auf große Sucher und max. Video Quali.
Trotzdem deutlich leichter das ganze.
Fujifilm X-T3+ 2/23 und Canon 6D und Tamron 1.8/45.

Anhang 93528

LG Alex

Hallo zusammen,

als Test ob Spiegellos etwas für mich ist habe ich mir die Fuji X-T1 gekauft möchte aber um den Invest Rahmen erstmal nicht sprengen, deshlab plane ich mit dem Fringer Pro 2 zuerst mein Canon Linsen zu nutzen ……
Hat jmd. Erfahrungen mit dem Fringer + Adapter Altglas EF auf Y/C und Olympus oder M42.....

Natürlich alles manuell aber geht es oder muss ich mir für jedes Bayonette dann auch einen passenden FX Adapter kaufen ?

Gruß Thomas

Noch vor 2 Jahren war es mir Undenkbar zurück zu Halbformat zu Wechseln.
Ich habs getan. Alle zwei 6D's + >5 KG Objektive sind weg.
Prio 1 war wohl das Gewicht.
Im Nachhinein hab ich gemerkt, daß Fotografieren macht auf einmal wieder Spass.

Meine Gründe warum ich gewechselt habe:

- Gewicht Allgemein
- Größe vs. Leistung (Objektive)
- AF Performance
- AF Genauigkeit
- Look der Kameras
- Klasse Videoqualität

Was ich vermisse:

-Recht wenig Native und Dritthersteller Objektive
Kein Tamron, Sigma mit Fuji x

Anhang 94910

LG Alex

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit Fuji.

Ich werden den Weg nicht gehen. Ich habe mir eine Fuji X-T100 gekauft, aber im Urlaub, wo sie mit dem geringeren Gewicht und der kleinen Bauweise ihre Trümpfe hätte ausspielen können, haben mich die Ergebnisse enttäuscht - Ausfälle beim Fokus und streckenweise miserabler Weißabgleich - so dass ich dann doch lieber die Nikon D600 genommen habe, viel in Kombination mit kleinen DKL-Objektiven. Damit war die Nikon-Kombi auch gut tragbar, und die Ergebnisse waren deutlich besser.

Aber du brauchst meine Negativerfahrungen nicht zu machen.

Vielen Dank.
Also Fokus Ausfälle kann ich nicht beklagen.
Ganz im Gegenteil ist dieser deutlich Treffsicherer und fixer als mit der 6D. Die 6D (mittiger Kreuzsensor) und die X-T3 können bis zu einem Licht von -3 LW noch Scharfstellen, so laut Hersteller.
Mein Vergleich sagte was anderes.
Wo die 6D am Ende war(mit 1.8/45) hat die XT-3(mit 2/23) noch schnell und genau Fokussiert. Ich würde eher sagen als Vergleich wenn der 6D AF bis - 3 fähig ist dann der AF der X-T3 bis - 5 LW.
Ach und ein Vorteil hab ich noch.
Mittlerweile hab ichs Satt jedes Bild zu bearbeiten.
Die X-T3 Jpegs Out of Cam sind einfach viel Schöner als die 6D Jpegs Anzuschauen.

LG Alex

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Ganz im Gegenteil ist dieser deutlich Treffsicherer und fixer als mit der 6D.

---

Bei der X-T100 kommt es vor, dass man im Sucher sieht, wie von Unscharf zu Scharf fokussiert wird, die Kamera den Fokus aber nicht findet und zurück zu komplett Unscharf fokussiert und dann auslöst. Wählt man einen Punkt mit mehr Kontrast an, klappt es irgendwann. Blöde ist, wenn man das nicht direkt merkt, sondern erst zu Hause sieht. Im Urlaub ist mir letzteres mehrmals passiert, ausgerechnet bei den potentiell besten Bildern. :hr:

Der Autofokus ist manchmal extrem langsam und unbrauchbar für alle Sportarten mit mehr Bewegung als Schach. Ich habe natürlich mit der X-T100 nur das billige Einsteigermodell ohne Phasen-AF ausschließlich mit Kontrast-AF. Da ist deine X-T3 sicher deutlich besser.

Das Fatale daran ist, dass die manuelle Vorfokussierung nicht wirklich funktioniert. Manuell fokussieren - auslösen - Bild auf dem Display kontrollieren - noch mal auslösen => das zweite Bild ist hoffnungslos unscharf :donk.
Diese Eselei tritt angeblich nicht mit allen Objektiven auf, aber wenn sie auftritt, dann bei allen Kameras.

Merke: Wenn mit der Fuji X-T100 Sport fotografieren, dann nur mit adaptierten alten manuellen Objektiven!

Zitat:

---

Mittlerweile hab ichs Satt jedes Bild zu bearbeiten.

---

Ich muss 60% der Fuji-Bilder des letzten Urlaubes vom RAW her nachbearbeiten, weil der Weißabgleich der Fuji derart daneben gelegen hat (starker Blaustich), dass die Korrektur im JPG nicht mehr möglich ist. Die Bilder der Nikon sind hingegen alle in Ordnung. Hier in Deutschland tritt das Problem mit dem Weißabgleich so hingegen nicht auf. Die X-T100 ist einfach nicht Norwegen-kompatibel.

So, jetzt erst mal genug Frust abgelassen...

Kurzes Statment. Leider funktioniert es bei mir nicht ohne VF. Es fehlt halt was....bin halt Bokeh Fan.
Die XT-20 musste für eine gebrauchte A7R Classic gehen. Jetzt bin ich wieder Glücklich und das Teil fetzt mit seinem Runks Runks Auslösegeräusch. Denk ich gleich wieder an die Hassi 6*6 Wanderkamera.
Die X-T3 ist eine Klasse Kamera die in Ihrem Bereich keinen Gegner hat, auch eine A7 III kommt da nicht mit was Austattung anbelangt. Leider ist sie auch nur eine APS-C Kamera und das Fuji 1.2/56 kann mich einfach nicht Überzeugen.
Ich mag die X-T3 Total aber die Objektivauswahl ist nicht sonderlich Toll Nativ. Deswegen wird sie irgentwann einer A9 (oder A7III) weichen Müssen.
Das Native Objektivangebot ist aber auch bei Sony nicht sonderlich Toll und Recht teuer. Die Neuen "Nativen" Sigmas haben nur einen verlängerten Tubus um das Auflagemaß auszugleichen. Sieht einfach nur Mist aus und spart nicht beim Gewicht.
Tamrons neue E-Mounts sind nicht schlecht und werden Recht hoch gelobt, bin aber kein Zoom Fan. Außer das kommende 70-180 2.8 das klingt echt Interessant. Die neuen Tamrons FB 20,24 und 35mm 2.8er sind Nett aber da kann ich auch gleich bei Fuji bleiben.
Mal Schauen was die Zeit bringt. Erstmal bleibt die X-T3 als Affengeile AF und Videokamera und die A7R als Kamera für meine Manuellen Linsen.
Ich sollte einfach nur mal Fotografieren gehen und Glücklich sein mit dem was ich habe. Ach bin ich jetzt ja wieder mit der A7R:lol:

LG
Alex

Herzlichen Glückwunsch zur "R"! Auch wenn sie noch nicht den Sensor-Stabi für bessere Altglasnutzung hat, ist das eine tolle Kamera.

Hallo zusammen,

bin letztes Jahr komplett von KB mit Canon 5D Mark III und eingen L Linsen zur X-T2 gewechselt.
Der Anfang war mit der X-T1, die ich immer noch habe. Zu Beginn war die X-T1 auch nur als Reisekombo gedacht zusammen mit dem Fringer Adapter.

Aber nach Anschaffung der Fuji Linsen XF 14mm und XF 23mm war die 5D schnell verkauft. Wo ich früher kein Cam mitnahm weil zu groß, schwer und auffällig habe ich heute die Cam überall dabei. Bin berfulich viel unterwegs und die X-T1 ist mit den Festbrennweiten immer dabei.

Ich für meinen Teil habe nichts verloren oder habe Einbußen, aber habe nochmehr Spass am Hobby.