Druckbare Version
Hier mal wieder eine Anfrage aus der Rubrik: Fragen kost ja nix. :blah:
Also: Ich betreibe die 42,5mm-, und 52,5mm-Samtfokussiertubi mit Freude. Aus einem Mailwechsel mit Henry ging hervor, dass es einzelne - sozusagen - "Labormuster" des
SFT in 62,5mm in die "freie Wildbahn" geschafft haben. Sollte bei Dir so ein Teil eher Verstauben, bitte melden. Diesem bedauernswerten Zustand würde ich abhelfen. :lol:
62.5er schaffen es in ca. 3 Wochen in das "pralle Leben"...
Verstauben werden diese "Seltenheiten" sicherlich nicht so schnell, da es weltweit ohnehin nur 2 Stck. davon gibt. Insofern bringt Dein Aufruf vermutlich nichts... :lol:
Der User Helge hatte aber vor langer Zeit ebenfalls einen solchen bei mir nachgefragt und da langsam die Zeit gekommen ist, wieder ein paar 52.5er SFT "nachzubestellen" in der Werkstatt, besteht eventuell eben die Möglichkeit auch ein paar
62.5er mehr "mitbauen" zu lassen.
Wer also Interesse hat möge sich per PN melden !
LG
Henry
Das sind ja tolle Nachrichten zum Jahresanfang! :yes: :respekt: :beten:
nun bin ich aber neugierg geworden :D.
Was passt denn in den 62,5 SFT???
Ed
Vieles, was in 35mm Filmprojektoren als Objektiv diente... :lol:Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Mit den 52.5ern hab ich den SFT ja so gebaut, das die Objektive aus den 16mm Heimkino-Projektoren fokussiert werden können (Meostigmat, Isco und andere). Mit dem SFT für die 42.5er folgte dann ein Einsatz für die Objektive aus den neueren Diaprojektoren, die fast alle Objektivdurchmesser von 42.5mm haben...
Zwischendurch dann eben die 62.5er, die dann die Objektive von den großen 35mm Kinoprojektoren aufnehmen können.... also dem vollen KB Format.
Ärgerlich ist nur, dass das ziemlich "dicke Dinger" sind... groß, schwer und unhandlich.
Erschwerend kommt hinzu, das 'DSLR Kameras mehr oder weniger von der Nutzung des SFT ausgenommen sind, weil bei etlichen das Prismendach ein ansetzen an das Bajonett verhindern kann. Bei Canon wurde mir von den Besitzer der 2 bisher überhaupt gebauten SFT gesagt, dass es passt. Wie es bei anderen DSLR Kameras aussieht weiß ich nicht, da ich keine eigenen SFT in der Stärke besitze oder nutze, sondern die lediglich auf Wunsch mitgebaut hatte.
LG
Henry
Darf ich das mal etwas relativieren: Es ist sicher so dass die 62,5 mm Tubusdurchmesser in Europa durchausZitat:
Zitat von hinnerker
gängig waren, aber was ich bislang an Optiken von ISCO gesehen habe und an Schneider-Kreuznach Optiken
erworben habe, da sieht die Sache anders aus, dort herrschen 70,65 mm vor.
Es ist bei diesen Objektiven ohnehin schlauer sie "hinten" zu klemmen, da haben dann die Objektive, die
auch 70-mm-Film projizieren können, gerne 52,5 mm Durchmesser. Die kleineren Objektive für 35-mm-Film
von Schneider liegen da bei 38 - 40 mm, leider nicht einheitlich :donk
Schneider-Kreuznach Cinelux Ultra 2/110 (52,5 mm Tubusdurchmesser)
Anhang 52554
Die Betonung liegt auf "fast". Bei dem einen oder anderen Objektiv muss ich mit Klebeband 1/2 mm Spalt auffüllen. Aber das Leitz Colorplan 2,5/90Zitat:
Zitat von hinnerker
passt.
Das ist leider ein Irrtum. Es gibt nicht ein 35-mm-Kinoformat, aber das größe ist Super 35 und das misst gerademal 18,66 mm x 24,89 mm,Zitat:
Zitat von hinnerker
also gerade einen Hauch mehr als APS-C.
Bei den Optiken für 35-mm-Film von Schneider liegt der Abstand Hinterkante Tubus bis Bildebene bei etwa 35 mm, und das ist zu wenigZitat:
Zitat von hinnerker
für DSLRs um nicht mit dem Spiegel zu kollidieren , leider. Aber für eine Sony NEX ist das was feines:
Schneider-Kreuznach Cinelux Super 2/40
Anhang 52555
Schneider-Kreuznach Cinelux Super 2/65
Anhang 52556
Schneider-Kreuznach Cinelux Super 2/65 + Cinelux Super Anamorphic 2x MC
Anhang 52557
Die Optiken für 35-mm-Film lohnen definitiv den Aufwand der Adaption!
Viele Grüße
Helmut
Interessant Helmut,
kannst Du mal ein paar Fotos, die mit den Objektiven entstanden sind, zeigen?
@htf
Danke für die korrigierenden Infos.
Da ich - wie gesagt - selbst von diesen 62.5er Tuben keinen eigenen besitze und mich auch mit diesen "dicken Kloppern" nicht auch noch beschäftigen wollte, sind diese Infos von Dir natürlich sehr interessant.
Die SFT's mit diesem Durchmesser wurden einfach auf Wunsch zweier User "mitproduziert", die mir einige dieser Objektive für 35mm Film als vorgesehene Verwendung nannten.
Bei einigen ISCO und auch Schneider Objektiven ist mir diese Verjüngung am Ende (also dem Bereich der Rücklinsen) auf Abbildungen schon aufgefallen, aber da ich mich - wie bereits ausgeführt - in diesen Bereich nicht eingearbeitet habe,
ging ich bisher davon aus, dass dies ein "genormter" Durchmesser sei.
Zumindest bei den Meoptas scheint dies so zu sein, als auch beim Visionar 140mm (glaub ich war es, wofür es Wolfhansen nutzen will).
Insofern Dank für die Richtigstellung bezüglich ISCO und SK Objektive als auch die Angabe der Masse dieser 70mm P-Objektive.
Vielleicht kannst Du allgemein noch ein paar Infos zu diesen Objektiven geben und das mit Bildmaterial unterstützen.
LG
Henry
Hui, das ursprüngliche Gesuch entwickelt sich zur Infoquelle. :yes:
Wie wäre es mit einer Neudefinition/Verschieben des Fadens, um der automatischen (?) Löschung des Kaufgesuches zu entgehen?
@Waldschrat
Finde ich eine gute Idee, denn Bildung tut immer gut.
.
Womit ich gleich bei meiner Frage bin. Verbirgt sich hinter dem "Henry" SFT 62,5 mm Samtfokussiertubus das, was mir bisher noch unter dem Namen VNEX bekannt ist? Falls ja, habe ich die Umbenennung verpennt. *g*
Bei der Gelegenheit auch gleich noch die Frage, ob die Teile einen offiziellen Markennamen bekommen, oder weiterhin unbenannt bleiben? Ich hab mir oben ja erlaubt die von Waldschrat verwendete Namensbezeichnung zu übernehmen.
Bitte nicht SLT sondern SFT... die drei Buchstaben stehen für "SamtFokusierTubus"... und ist halt einfach kürzer zu schreiben, weshalb ich es irgendwann mal so abgekürzt habe.Zitat:
Zitat von XR-X
Mit dem VNEX hat es überhaupt nichts zu tun, sondern wurde geschaffen, um Projektionsobjektive an Kameras nutzbar zu machen.
Hier ein Link, was darunter zu verstehen ist mit Bildern und Ausführungen... http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19738
Mittlerweile gibt es die Dinger für 42.5er, 52.5er und eben nun auch für 62.5er Objektive.
LG
Henry
Ich habe die Idee von Waldschrat aufgegriffen und das Thema aus dem Auktionsbereich in das normale Forum verschoben.Zitat:
Zitat von Waldschrat
Wäre wirklich schade, wenn die ganzen Infos hier verloren gehen würden.
Grüße Roland
Danke für die Info!
Bei der Abkürzung passierte mir ein Tippfehler. Sorry.
Was ich mich frage, ob es vielleicht möglich ist, die foreneigenen Produkte etwas präsenter in einem eigenen Bereich zu sammeln, damit gezielt darauf zugegriffen werden kann.
Selbst wenn ich derzeit keine Möglichkeit habe dies zu nutzen, interessiere ich mich trotzdem dafür und lese auch sehr gerne darüber.
PS: Wäre es mir möglich gewesen SFT anstelle der Falschschreibung einzusetzen, hätte ich es korrigiert. Vielleicht kann ja jemand von den Moderatoren oder Admins den Fehler beheben. Danke!
Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Also ich bin als frisches Futter für den 62,5er SFT schon gespannt wie ein Flitzbogen auf mein neues sowjetisch/russisches Projektionsobjektiv mit dem schönen Namen KO-140M.
Nach dem, was ich dazu so auf russischsprachigen Webseiten und bei MF-Lenses ausgraben konnte, soll dieses eine gute Zentralschärfe besitzen. Vergütet sind die moderneren
Varianten aus den 1980/1990 Jahren auch. Profi-Equipment eben, gebaut wie eine russische Raumstation. Blende 1,8 bei 140mm Brennweite ist natürlich eine "Hausnummer".
Anderthalb Kilogramm sind auch eine Hausnummer. :beten:
Als Alternative zum 1,8/140er gäbe es noch den kleineren russischen Bruder KO-120M. 1,8/120mm. Nur 86% der Brennweite bei ebenso Blende 1,8. Dafür wiegt das KO-120 nur
etwa 1/3 des KO-140, was natürlich wiederum auch ein schwerwiegendes Argument ist. ;) Diese Objektive fanden/finden Anwendung im 35mm-Filmprojektionssystem "35KP".
"35KP" ist ein prima Suchbegriff in der Bucht, um die Vielfalt der dafür verfügbaren Objektive kennen zu lernen. ;)
Ach, und dann bin ich als "alter Ossi" auf Versuche mit dem Pentacon AV 2,8/150mm gespannt. Das ist ein für 6x6cm-Projektion (Projektor Malisix) hochskaliertes Triplett
a la Meyer Görlitz Diaplan/Trioplan. Habe es schonmal vor die Kamera gehalten. Es kringelt prima! Theoretisch müsste es eine etwas knappere Tiefenschärfe / bessere Freistellung,
und noch größere Streuscheibchen als ein Pentacon AV 3,5/140mm liefern. Wegen des viel größeren Design-Bildkreises dürfte es dabei erheblich weniger, oder gar nicht, swirlen.
Mehr dazu demnächst konkret. Stay tuned. ;)
Schönes Wochenende vom Waldschrat! :)
Hallo, Schrat,
Toll, dass Du Dich so in die sowjetisch/russischen Projektionsobjektive vertieft hast. Vielleicht sind Dir da auch Teile wie das RO-109-IA 1,2/5cm aufgefallen.
Denn das habe ich am Flohmarkt mitgenommen. Leider sind die Ergebnisse damit eher enttäuschend, aber ich kann nicht ausschließen, dass da mal eine Linse verkehrt eingesetzt wurde.
Gruß
Lutz
Hui, auf das Pentacon AV 2.8/150mm bin ich echt gespannt!!!
Ich staye tuned :lolaway:
Das 35KP 1.8/120 ist tatsächlich ein interessantes Objektiv, allerdings nur für sehr spezielle Anwendungen. Es hat eine extreme Bildfeldwölbung, so dass gerade bei Landschaftsaufnahmen massive Unschärfen im Randbereich auftreten. Es swirlt ganz nett im mittleren Entfernungsbereich, hat eine sehr ordentliche Mittenschärfe, ist aber leider auf der Innenseite zwischen den Linsen in ziemlich unbrauchbarer Weise geschwärzt und daher extrem streulichtanfällig und kontrastarm. Wenn ich Zeit finde, mache ich mal einen eigenen Thread dazu auf...Zitat:
Zitat von Waldschrat
Danke Helge für's Teilen Deiner Erfahrungen. :yes:
Hallo Lutz!
Zitat:
Zitat von dorfaue
Nein, dieses RO-109-Objektiv ist mir bei den Recherchen nicht begegnet.
Zog den "Informations-Rattenschwanz" anfangs mit der Bezeichnung "KO-140M" aus dem
Netz der Netze und landete so schlussendlich beim theoretischen Erkunden des 35KP-Systems.
Schönen Abend Dir! :)
Danke, für Deine Antwort, Schrat. Mittlerweile habe ich mit diesem P-Objektiv rumgespielt und gemerkt, dass es ein derart kurzes Auflagemaß hat, dass es mit keinem meiner
diversen Helicods an die Kamera gebracht werden kann. Wenn ich es direkt in die Nähe des Sensors der NEX 6 bringe, sehe ich ausreichende Zentrumsschärfe, aber ebenso eine
extreme tonnenförmige Verzeichnung. Schade, denn die Lichtstärke von 1,2 wäre interessant gewesen.
Gruß
Lutz
.. ich hatte gerade hierfür den Durchmesser des Schaftes angefragt und zur Antwort erhalten "62cm"- das ist mit Sicherheit ein Verwechsler von cm und mm. Wenn hoffentlich auch richtig verstanden wurde, was ich mit Schaft meinte...
(Rectimascopen siehe hier, fast ganz runterscrollen)
Interessenten vor, vielleicht lässt sich am Preis noch etwas "feilen"...
So ein ROW "Rectimaskop" ist glaub ich ein "Anamorphot"-Vorsatz. Also eine Zusatzoptik, die vor das eigentliche Objektiv geschnallt
wird, um z.B. ein 3:2-Format zu einem 16:9-Format zu verzerren (bzw. zu entzerren, falls es ursprünglich verzerrt aufgezeichnet wurde.)
Schönen Abend noch! :)
Geändert von hinnerker (15.01.2016 um 23:38 Uhr)
Danke :clapping
Auf neue Infos aus der hauseigenen Ideenwerkstatt bin ich schon gespannt.
Damit wird ja vieles möglich, das ich bisher für unmöglich gehalten hätte.
@jock-l: Das mit den Anamorphoten hab ich auch erst vor ein paar Tagen gelernt.
Die Anregung zum weiter Einlesen kam (mal wieder...) aus dem DCC:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21385
Moin,
die 62.5er Tuben sind fertig.
Sie wurden auf anraten eines Users, der viel mit dieser Art von Objektiven macht und schon Besitzer eines der beiden bisher vor einigen Monaten produzierten Tuben um ca. 30mm verlängert.
Die Gesamtlänge ist nun auf 70mm angewachsen und passt nun eindeutig viel besser zu den großen und schweren Objektiven.
Da dies natürlich auch mehr "Materialverbrauch" bedeutet (und diese Alustangen in 70mm Durchmesser kosten richtig Geld), komme ich mit meiner genannten Kalkulation nicht so ganz hin.
Gegensteuern kann ich aber dadurch, dass ich z.B. den Umkehrring weglasse (die ich ohnehin erst neu bestellen müsste) und es für mich derzeit eine deutliche Vereinfachung wäre, wenn ihr Euch selbst einen passenden
52mm Umkehrring auf das jeweils gewünschte Kamerabajonett besorgt, falls der nicht ohnehin schon vorhanden ist vom 52.5er SFT.
Passend zugeschnittenen Samt für die 62.5er Objektive schicke ich auch 3 Streifen mit.
Alles weitere dann per PN. Die Tuben könnten am Anfang der kommenden Woche also ausgeliefert werden...
LG
Henry
DANKESCHÖN! :YES:
Dankenswerter Weise hat mir ein Forenuser vor einigen Tagen zwei 62.5er Objektive von ISCO zugesandt, die ich als "Referenz" für die Toleranzfelder nutzen konnte.
Dabei handelte es sich um ein ISCO-Göttingen Super KIPTAR 2/75mm.
Ich zeige es hier mal in einem Bild:
Anhang 53475
Wie man sehen kann, beginnt der 62.5er Durchmesser für den Samt erst im mit der oben gezeigten roten Linie - statt wie bei den Meoptas gewohnt - an der unteren roten Linie und ist damit sehr kurz.
Durch die Erhöhung der Tubus-Gesamtlänge ist es nun trotzdem möglich, dass dieses Objektiv im Bereich hinter Unendlich bis ca. 50cm betrieben werden kann (dies kann man natürlich sogar mittels Zwischenringen noch verbessern, ohne Unendlich zu verlieren.
Hier der Aufbau an einer A7 mit EOS auf E-Mount Adapter (entschuldigt die schlechte Qualität der Bilder, aber keine Zeit und dient nur der Verdeutlichung)
Anhang 53476
Beim ISCO Kiptar 2/110mm muss noch ein 26mm Zwischenring zwischen Canon Adapter und Objektiv angebracht werden um von hinter unendlich bis in den Nahbereich von ca. 70cm zu kommen.
Da muss man halt ein wenig experimentieren und die Objektive dürften auch sehr unterschiedlich ausfallen bzw. Zwischenringe erfordern.
Insgesamt aber ist die Geschichte durch die Verlängerung jetzt gut zu händeln.
An einer DSLR geht es natürlich ohne den Adapter, so dass man eigentlich jeden beliebigen 52mm Umkehrring auf das jeweilige Kamerasystem benutzen kann und brennweitenabhängig dann eben mit Zwischenringen anpassen/optimieren sollte.
Mit seiner Innenlänge von nunmehr 67mm liegt eigentlich jeder dieser "schweren Brummer" ziemlich genial in diesem Tubus und wird durch ihn ohne "Verkippung" gehalten. Das stelle ich mir bei einem Helicoidadapter doch recht wackelig vor im Vergleich zu dieser Lösung.
Nikon Anschlüsse/Umkehrringe hätte ich noch liegen... EOS ist leider grad aus bei mir und ich habe - wie gesagt - für eine Nachbestellung keine Zeit, da es bei mir bereits in der nächsten Woche mit den Renovierungsarbeiten an der
neuen Hütte losgeht und sich die Auslieferung unabsehbar verschieben könnte.
LG
Henry
Wie in einem anderen Faden
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post244952
schon vorgestellt: Handelsübliche Stativschellen mit 68mm Innendurchmesser passen
nach Unterfütterung von 2 Lagen Veloursamt ganz brauchbar für Henrys 62,5mm SFT.