Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

ich möchte euch hier ein modernes, chinesisches Objektiv für die APS-C-Kameras vorstellen,
das es wirklich "in sich hat", das

Pergear 35mm f1.6.


Erhältlich ist es über den großen Fluß oder ebay zu zweistelligen Preisen mit einer 6 vorne.
Dass es trotz des günstigen Preises nicht billig ist, werde ich euch mit der folgenden Vorstellung zeigen.

Zuerst mal ein paar technische Daten.

Gewicht: 184g (mit der mitgelieferten "Leica-Style"-Gegenlichtblende 200g)
Länge: 33mm
Filterdurchmesser: 43mm
Blende: von 1,6 bis 16, stufenlos
Blendenlamellen: 12 (!!)
Nahgrenze: 28cm
Infos zum Linsenschema habe ich keine gefunden.

Im Lieferumfang ist ein gepolsterter Köcher, die Gegenlichtblende und optional (für 3€ Aufpreis) ein guter Blasebalg, ein Objektivpinsel und Handschuhe.

So sieht das schnuckelige Ding an der Sony Alpha 6500 aus:

Anhang 111964

Anhang 111965

Anhang 111966

Anhang 111967

Vorne oder oben findet man keine Info zum Hersteller, die "versteckt" sich auf der Objektivunterseite:

Anhang 111968

Anhang 111969


Mit dem vorderen Chromring erinnert die Optik an die aktuellen Voigtländer (Cosina) - Objektive.
Es ist sehr gut verarbeitet, macht einen "massiven" Eindruck mit seinem Metallgehäuse.
Fokus-und Blendenring laufen gleichmäßig, der Blendenring etwas zäher als der butterweiche Fokusring.
Also auch hier gibt es nichts zu meckern - schon gar nicht bei dem Preis....

-Wird fortgesetzt-

Da die Linse erst wenige Tage in meinem Besitz ist,
wird das ein bißchen ein "rolling review", dem ich nach und nach weiter Bilder hinzufüge.

Wie immer sind die Bilder mit meinen Standard-LR-Settings verarbeitet (Lichter runter, Tiefen und weiss hoch, Schärfe auf 60, Dunst entfernen auf 6-10) und in der allgemeinen Belichtung angepasst.

Ich starte mal mit einigen Bildern, die exemplarisch für das allgemeine Rendering sind...

#1 + #2 Bildpaar bei f1.6 - einmal auf die Blätter im Vrdergrund, dann auf die Konstruktion im Hintergrund fokussiert
Anhang 111970

Anhang 111971


#3 + #4 noch ein Bildpaar bei f1.6 - auch hier einmal für das Hintergrundbokeh und einmal für die Unschärfe im Vordergrund:
Anhang 111972

Anhang 111973


#5 + #6 Bildpaar bei f1.6 zur Darstellung des Unschärfeverlaufes bei verschiedenen Fokusdistanzen: Beim oberen Bild Fokus auf dem angeschnittenen Baum im Nahbereich, beim unteren Bild auf dem nächsten Baum
Anhang 111974

Anhang 111975


#7, #8 + #9: Bokeh bei f1.6, f2.8 und f4: Auffällig sind die relativ rund bleibenden Bokehkreise beim Abblenden - sehr schön!

f1.6
Anhang 111976

f2.8
Anhang 111977

f4
Anhang 111978


#10 f1.6 im Nahbereich: Die Schärfe und auch das ruhige, sehr schön weiche Bokeh wissen direkt zu gefallen:
Anhang 111979

100%-Crop aus diesem Bild:
Anhang 111980

Das ist schon eine Ansage... Die Schärfe bei Offenblende ist sehr gut!


#11 f1.6 Auch bei sehr nervösen Hintergründen überzeugt das Bokeh mit einem sehr modernen, gefälligen Rendering:
Anhang 111981

Auch hier der 100%-Crop:
Anhang 111982


#12 f1.6 Auch bei sehr starken Kontrasten überzeugt das Unschärfeverhalten absolut - Fokus auf den Blättern in der Bildmitte. Auch von Verzeichnung sehe ich hier nichts (oder so gut wie nichts...)
Anhang 111983

#13 - #16 f1.6 Indoor-Bilder vom Arbeitsalltag (bzw. vom Warten auf den Beginn...)
Anhang 111984

Anhang 111985

Anhang 111986

Anhang 111987


So weit für heute mal ein paar erste Eindrücke - das Objektiv ist toll scharf und die Hintergründe finde ich sehr schön cremig-modern ohne Effekthascherei.
Auch die Verzeichnung sieht gut aus. Ein paar pixelgroße CA's kann man finden, aber dazu später mehr.... :prost:

Linse ist gut ! Aber fast noch spannender ist der Holzgriff an Deiner Sony. Echt stylistisch! Wird das verkauft oder ist das Eigenbau? ich habe in alten Zeiten für meine viel zu leichte und kleine Pentax ME Super so was gebaut, dann waren auch Zeiten mit einer 1/60sec wieder ok.
Grüße Ulrich

Das ist der Smallrig-L-Winkel mit dem Holzgriff -
der ist super, damit hat die kleine Alpha auch einen Griff, der den Namen verdient.
Sie liegt so sogar besser in der Hand als die A7III.

Sehr schöne Vorstellung Nikolaus, vielen Dank. Das Objektiv scheint wirklich gut zu sein. (Deine Bilder natürlich auch...:clapping)

Gruß Claas

Hallo, Niko,

schön, dass Du uns mal Dein angestammtes musikalisches "Werkzeug" vorstellst. Man hört innerlich so richtig den warmen Ton des Instruments.
Und: interessantes Objektiv mit erstaunlich guter Leistung zum Spottpreis. Will da ein neuer Anbieter mit Lockangeboten auf den Markt?

Gruß
Lutz

Die Bilder mit dem Horn gefallen mir besonders gut

Hallo Nikolaus,
sehr schöne Bilder ! Und wenn ich die Resultate sehe, spiele ich mit dem Gedanken, mir noch ein Sony APS-C Gehäuse und dieses Objektiv zuzulegen.

LG Volker

Danke für die tolle Vorstellung und sehr schönen Bilder! Auch vom Verkäufer, ich hab's jetzt auch bestellt....

Moin,


hab mir so´n Ding gerade auch mal aus dem großen Fluss gefischt - für den Preis kann man mal eines angeln. Montag soll es hier sein.
Hab auch noch das 7artisans 35mm f/1.2 . Mal schauen, wo die Unterschiede liegen.

Das Objektiv habe ich schon seit 3 Wochen, habe es aufgrund der Meinungen im Netz bestellt, die Du nun voll bestätigst. Ich habe es zu meiner Schande kaum benutzt,
nur 5 Bilder um zu sehen, ob alles funktioniert.
Es soll Teil meines China-Sets fur die Fujifilm x-e3 werden, also klein, gut und manuell bedienbar.

Wow, so viele Rückmeldungen -
Wahnsinn!

@eos: Vielen Dank Claas - für deine Bilder ist das Objektiv wohl zu brav :lol:
@Lutz: Das war vor dem Bläserklassen-Unterricht am Gymnasium - auf den warmen Ton wartet man da meist vergebens :lolaway:

@Goldmark: Danke! Musste ja die Wartezeit überbrücken...

@Alsatien: Genau wegen solcher kleinen, aber feinen Objektive habe ich mir die A6500 zusätzlich gekauft. Klein, leistungsstark und gut transportabel.

@tho: Danke! Wie hast du das denn mit dem Verkäufer gemeint?

@Bömighäuser: Dann bin ich auf deine Bilder gespannt - bitte einfach hier dranhängen:clapping

@ulganapi: Auch auf deine Ergebnisse und Einschätzungen bin ich sehr gespannt, Dieter! :prost:

Gestern war das kleine Pergear bei mir im Landschafts-Einsatz.
Ich habe in meiner längeren Mittagspause einen ausgiebigen Weg zu einem Steinbruch gemacht und dabei auch einige Fotos,
auch mit dem Augenmerk auf Abblenden.

#17 f8 Der Herbst kommt - die Farben der Bäume werden schon wunderschön!
Anhang 112097


#18 f8 Hier eine kleine Landschaftsaufnahme, ich habe noch Crops (fast) vom rechten und linken Bildrand für euch erstellt. Es war gestern wolkenlos, aber eine starke Luftunruhe und irgendwie "milchiges" Licht.
Anhang 112098

100%-Crops:
rechts unten (Hier lag auch der Fokus):
Anhang 112099

links oben:
Anhang 112100

Das ist schärfemäßig absolut tadellos, die schwachen Kontraste sind hier der Lichtsituation geschuldet.


#19 f1.6 Ein "Saarstein" - wieder ein Beispiel für das tolle Hintergrundverhalten
Anhang 112101


#20 - #22 Eine kleine Blendenreiche für die Unschärfeentwicklung im Hintergrund

f1.6
Anhang 112102

f2.8
Anhang 112103

f8
Anhang 112104


#23 f4 Fokus auf den weit entfernt liegenden Bäumen
Anhang 112105


#24 f1.6 Spur im Feld bei Offenblende, Fokus auf den naheliegenden Pflanzen
Anhang 112106


#25 f1.6 Am Steinbruch hatte ich dann einen tollen Ausblick. Das Licht war immer noch besch...., aber dafür gab es eine schöne, verdörrte Pflanze in der Nähe :lol:
Anhang 112107

100%-Crop:
Anhang 112108


#26 f8 Ähnliches Bild, jetzt abgeblendet:
Anhang 112109

100%-Crop:
Anhang 112110

Beeindruckend, dass die Schärfe im Nahbereich bei Offenblende ganz nah am abgeblendeten Wert ist.


#27 f8 Fokus auf dem Gebäude rechts im Steinbruch
Anhang 112111

100%-Crop:
Anhang 112112

Auch hier wieder die hohe Detailschärfe - und das über das komplette Bild.


Noch ein paar Impressionen ohne Crops:

#28 f1.6 "23" - da war doch was...?
Anhang 112113


#29 - #31 f1.6 Impressionen eines Kreuzes am Wegesrand:
Anhang 112114

Anhang 112115

Anhang 112116


#32 f16 Sehr schöner, relativ klar definierter Sonnenstern bei f16, ein paar Blendenreflexe - die halten sich aber im Rahmen, wie ich finde.
Anhang 112117


Ich bin bisher absolut überzeugt von der Leistung des kleinen Objektives.
Vor allem hat es bisher (für mich) keine so richtig schwachen Momente.
Offen auf alle Distanzen schon eine Top-Schärfe, abgeblendet knackscharf bis in die Ecke.
Schöne, eher klassische Farben, gute Blendensterne.
Die Vignette (Siehe die 3er-Serie #20-#22) ist bei f2.8 schon fast komplett weg, bei f8 dann gar keine mehr zu sehen.
Farbfehler sind da, aber bisher nicht störend.
:clapping

Klasse Objektiv und tolle Bilder. Wahrscheinlich werde ich mir das Objektiv demnächst gönnen (nebst 25 mm f/1,8), um mit der A7R (im APS-C Modus) kleine, leichte Objektive mit dabei zu haben.

Vielen Dank jedenfalls für Deine erleuchtende Vorstellung.

LG Volker

Hab die technischen Daten des Pergear gerade mal in die Datenbank von allphotolenses eingegeben. Dabei fiel mir auf, daß die Angabe zu der Anzahl der Blendenlamellen widersprüchlich in den verschiedenen Quellen ist.
Niko gibt hier 12 Lamellen an, auf der Seite von Pergear sind sowohl 10 in den Specs als auch 12 in einem Produktfoto angegeben :lol: und bei Dustin Abbott zähle ich ebenfalls nur 10 Lamellen in einem Detailfoto zum besagten Objektiv.

Da ich das Glas selbst noch nicht in Händen habe: kann einer der Kollegen, die es schon ihr Eigen nennen, mal nachzählen und Rückmeldung geben?

Hallo Andreas, dieser Zweifel ob 10 oder 12 Lamellen fiel mir (und Kielerjung) auch schon auf -
auch die widersprüchliche Darstellung auf der Herstellerseite selbst.

Ich habe gerade nachgezählt - es sind 10.
Fazit: man sollte auf das Geschriebene nicht zuviel geben - selbst nachzählen ist besser... :donk

Auch der Blendenstern mit den 10 Strahlen gibt eigentlich zweifelsfrei Antwort auf die Frage.
Ich kann es leider im Ursprungsbeitrag nicht mehr ändern,
nächstes Mal vertraue ich keinem Produktfoto mehr..... :yes:

Danke, Niko. Ließ sich bereits bei Bild #32 mit den Sonnensternen erahnen.

Als nächstes will ich das Hintergrundverhalten auf verschiedene Distanzen etwas näher beleuchten.
Das ist ein Punkt, der mir sehr wichtig ist.

#33 f1.6 An der Naheinstellgrenze, Fokus auf Stange links
Anhang 112137

Das ist schon mit das Beste, was ich bei 50mm (bezogen auf KB) so bisher gesehen habe. Kaum Störstrukturen, keine übertriebenen Highlights - einfach nur schön flächig.


#34 f1.6 ebenfalls in der Nähe der Naheinstellgrenze
Anhang 112138

Schärfe und Bokeh sind großartig :clapping


#35 f1.6 Distanz ca 50cm (?)
Anhang 112139


#36 f1.6 Der Unschärfeverlauf ist sehr harmonisch - Fokus auf dem rechten Pfosten
Anhang 112140

Auch hier kaum eine sichtbare Verzeichnung.


#37 f1.6 Fokus auf dem 2. Pfosten von links, Distanz ca. 1m
Anhang 112141


#38 f1.6 Distanz ca. 50cm, aber großer Abstand zum Hintergrund:
Anhang 112142


#39 f1.6 Distanz ca. 50cm, mittlerer Abstand zum Hintergrund:
Anhang 112143


#40 f1.6 Distanz ca. 50 cm - das absolut gleiche Motiv hatte ich in der Vorstellung des Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8 auch gezeigt - wer möchte kann ja mal vergleichen!
Anhang 112144


#41 f1.6 Fokus auf den vordersten Blättern, Distanz mehrere Meter:
Anhang 112145


#42 f1.6 Auch hier weniger als 1m Distanz:
Anhang 112146



Ich finde das Hintergrundverhalten absolut klasse - da ist das Objektiv für mich ganz vorne dabei!

Klasse Bilder, #40:clapping, ja, ich war am überlegen, tolles Objektiv, aber brav ist es natürlich :lol:
Bin gerade mit dem Bell & Howe 1,6/76 an der polnischen Ostsee, dazu ein paar Bilder demnächst.

Grüße Claas

Sehr schöner und fotografisch dann auch noch ein sehr ansprechender Testbericht, klasse, Nikolaus!

Pergear hat jetzt übrigens auch ein 1.2/35 rausgebracht, in einem aktuellen Testbericht überzeugen mich die Bilder aber nicht so sehr wie den jungen Tester, vor allem im direkten Vergleich bei Offenblende 1.6 versus f/1.6 am 1.2er, hier mit Zeitstempel gesetzt. Das scheint offenblendig eher auf dem Niveau des 7artisans 1.2/35 MK1 zu liegen, nicht auf dem des Neewer 1.2/35.

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Sehr schöner und fotografisch dann auch noch ein sehr ansprechender Testbericht, klasse, Nikolaus!

Pergear hat jetzt übrigens auch ein 1.2/35 rausgebracht, in einem aktuellen Testbericht überzeugen mich die Bilder aber nicht so sehr wie den jungen Tester, vor allem im direkten Vergleich bei Offenblende 1.6 versus f/1.6 am 1.2er, hier mit Zeitstempel gesetzt. Das scheint offenblendig eher auf dem Niveau des 7artisans 1.2/35 MK1 zu liegen, nicht auf dem des Neewer 1.2/35.

Grüße
Nils

---

Hallo Nils, danke für diese Infos zur f1.2er-Version. Ich hatte vor dem Kauf auch mit diesem geliebäugelt, aber was im Netz an Berichten zu finden war,
war eher so "lala", während das f1.6er überall gelobt wird (mittlerweile für mich absolut nachvollziehbar!).

@Claas: Ich frreue mich auf die Ostsee-Bilder!


So, dann wollen wir mal ans "Eingemachte".
Ich habe eine Schärfereihe gegen unendlich vorbereitet.
Leider bei nicht wirklich guten Lichtverhältnissen.
Trotzdem kann man klar sehen, was Sache ist.

#43 Übersicht Landschaftsbild zur Schärfereihe
Anhang 112189

Die Crops stammen von folgenden Stellen:
Anhang 112190

Hier die 100%-Crops aus der Mitte

f1.6 und f2
Anhang 112191

f2.8 und f4
Anhang 112192

f5.6 und f8
Anhang 112193

Ich empfinde die Mittenschärfe als sehr gut bei f1.6, f2 und f8,
hervorragend bei f2.8 bis f5.6.

Natürlich kann hier minimale Veränderung des Fokus auch eine Veränderung mit sich bringen, ich habe mit der größten Suchervergrößerung mein Bestes gegeben... :prost:



Und die 100%-Crops vom rechten Bildrand:

f1.6 und f2
Anhang 112194

f2.8 und f4
Anhang 112195

f5.6 und f8
Anhang 112196

Hier sieht man eine durchgängige Steigerung der Schärfe von Offenblende bis f8, wo wirklich eine sehr gute Schärfe erreicht wird.

Insgesamt würde ich für Landschaften entweder f5.6 oder f8 empfehlen, je nachdem ob die Mittenschärfe oder die Schärfe über das gesamte Bild wichtiger sind.
Eine tolle Leistung!



Kommen wir zum Negativen - den Farbfehlern.
Diese sind zwar nicht stark ausgeprägt, aber man kann sie durchaus finden.

#44 f1.6 Im Gesamtbild erahnbar....
Anhang 112197

100%-Crop:
Anhang 112198

finden sich in der Vergrößerung an den Tropfen des Brunnenwasser sichtbare lila/magentafarbene Farbfehler.

Nach der Korrektur (100%-Crop) ist davon nichts mehr übrig:
Anhang 112199


#45 f1.6 Auch bei Edelstahl im Unschärfebereich bei praller Mittagssonne...
Anhang 112200

100%-Crop:
Anhang 112201

...finden sich die typischen grünen Spuren hinter der Schärfeebene.


#46 f1.6 Bei Bildern von Blattwerk gegen die Sonne sind auch Spuren (vor allem in den Unschärfebereichen und zunehmend in den Bildecken) sichtbar:
Anhang 112202


Ich finde die Korrektur grundsätzlich ordentlich gelungen, diese geringen Fehler sind,
wenn sie denn stören, leicht in der EBV zu korrigieren, da sie meist auch nur wenige Pixel groß sind.

Als unglaublich gut muss man das Objektiv gerade in Relation zum Preis bewerten. Für einen vierstelligen Betrag ein fehlerfreies, superscharfes und perfekt korrigiertes Objektiv über alle Blendenstufen anzubieten, ist große Kunst in einem absoluten Leistungsvergleich. Im dreistelligen Bereich gibt's schon bei den großen Namen erkennbare Unterschiede. Bei so einem Schleuderpreis, für den man in der Bucht gutes Standard-Altglas oft nur noch in abgerocktem Zustand bekommt, eine deratige Qualität abzuliefern, das ist schon ziemlich großes Kino.

Ich habe heute in der Abendsonne noch Bilder zur Flareneigung gemacht.

Wenn man es provoziert, kann man natürlich alle Arten von Flares bekommen -
insgesamt ist die Gegenlichtempfindlichkeit aber nicht problematisch.

Ein paar Beispiele:

#46 f1.6 Wenn die Sonne seitlich genau außerhalb des Bildes ist,
erhält man Kontrastverluste und regenbogenfarbige Sensorreflektionen

Anhang 112223


#47 f1.6 Auch hier ist ein Kontrasteinbruch (Schleier) auf der rechten Bildseite, die Sonne schien durch die Blätter:
Anhang 112224


#48 f16 Abgeblendet und mit der Sonne im oberen Feld, erhält man dies:
Anhang 112225

Am Ende der Strahlen sind Sensorreflexe, dafür kann das Glas nichts.
Durch minimales umkomponieren (entweder Sonne weiter ins Bild oder ausserhalb) kann man diese Schwächen aber abmildern bzw. eliminieren.


Insgesamt also nichts "wirklich" problematisches bzw. auch nicht schlimmer als mit anderen modernen Linsen. Dem meisten Altglas ist das Verhalten aber deutlich überlegen.



Ich habe dann auf meiner Runde heute Abend noch ein paar andere Bilder gemacht,
die möchte ich euch nicht vorenthalten.

Wie bereits geschrieben, finde ich vor allem die Leistung im Nahbereich hervorragend.

#49 f1.6 Weberknecht auf der Mauer
Anhang 112226

100%-Crop:
Anhang 112227

Einfach klasse :respekt:


#50 f1.6 Blatt mit Bokeh
Anhang 112228

100%-Crop:
Anhang 112229

Vor allem der Hintergrund ist wunderschön - kein Outlining, die Highlights sind auch toll und nicht zu spitz in den Randbereichen. :yes:


#51 f1.6 Zapfen mit weiter entferntem Hintergrund
Anhang 112230

100%-Crop:
Anhang 112239

Auch hier wieder tolle Schärfe, cremiger Hintergrund...


#52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir :lol:
Anhang 112231

100%-Crop:
Anhang 112232

Ab jetzt spare ich mir die Crops, ich glaube es hat jetzt jeder gesehen was da geht....:prost:



#53 f1.6 Kastanienmauerkunst (Ich dachte immer, Mauerkunst könnte nur Berlin, oder was meint ihr, Claas, Lutz und Jock-l? :lol:)
Anhang 112233


#54 f1.6 Oh ja, auf dem Spielplatz waren wir auch :dancing:
Anhang 112234


#55 f1.6
Anhang 112235


56 f1.6 Ähnliches Motiv, etwas weitere Distanz:
Anhang 112236

#57 f1.6 Spiegelung
Anhang 112238

#58 f1.6 gecroppt - Sonnenblume mit Sonne hinter den Blütenblättern - hier finde ich den Flare wirklich schön :yes:
Anhang 112237


Wirklich toll, was aus dem kleinen Teil rauskommt. Je mehr ich damit fotografiere, desto besser finde ich es! :respekt:

... wir Berliner reißen die Mauer einfach ein.... oder haben Banksy drauf :lol::lol::lol:


Der Weberknecht ist einsame Spitze... super.

Komme langsam doch ins Überlegen...hmmm.

Gruß Claas

Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...

Gruß
Lutz

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...

---

Geht mir auch so, Lutz, aber Selbstbeherrschung ist mein zweiter Vorname, ja meine Bestimmung. Das wird stets belohnt, denn plötzlich stand heute eine Fee mit einem gelben Auto vor der Tür. Das Glück kommt manchmal ganz von allein!

Anhang 112256

Grüße
Nils

Zitat:

---

Geht mir auch so, Lutz, aber Selbstbeherrschung ist mein zweiter Vorname, ja meine Bestimmung. Das wird stets belohnt, denn plötzlich stand heute eine Fee mit einem gelben Auto vor der Tür. Das Glück kommt manchmal ganz von allein!

---

:lolaway:

Ich konnte dem Klick auf den Bestellbutton noch widerstehen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es von Pergear auch ein 1.2/35 gibt (als Alternative zum 7artisans 1.2/35), um das ich auch schon virtuell eine Weile herumschleiche.:daz:

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

:lolaway:

Ich konnte dem Klick auf den Bestellbutton noch widerstehen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es von Pergear auch ein 1.2/35 gibt (als Alternative zum 7artisans 1.2/35), um das ich auch schon virtuell eine Weile herumschleiche.:daz:

---

Das hatte ich auch auf dem Schirm, fand es in einer aktuellen Vorstellung nicht annähernd so berauschend, hier mein Kommentar dazu in diesem Thread.

Grüße
Nils

#59 - #63 Zum Abschluß meiner Vorstellung habe ich noch eine Blendenreihe auf ca. 80cm für euch,
der Fokus lag am Ende des 1. Geländersegmentes.

f1.6
Anhang 112305

f2.8
Anhang 112306

f4
Anhang 112307

f5.6
Anhang 112308

f8
Anhang 112309


#64 + #65 Vorder- und Hintergrundunschärfe vom gleichen Standpunkt aus:
Anhang 112310

Anhang 112311


....und abschließend noch ein paar Bilder querbeet....

#66 nach S/W gewandelt
Anhang 112312

#67 f1.6 auf etwas weitere Distanz, Fokus auf dem Anfang der Schranke
Anhang 112313

#68 f16 "Holunderstern"
Anhang 112314

#69 f1.6 ...einfach eine Bokehmaschine...
Anhang 112315

#70 f1.6
Anhang 112316

#71 f1.6
Anhang 112317

#72 f16 - ja, ich mag die Sonnensterne :lol:
Anhang 112318

#73 f1.6
Anhang 112319

#74 f1.6
Anhang 112320

#75 f1.6
Anhang 112321

#76 f5.6
Anhang 112322


Mein Fazit:

Ein rundherum gelungenes Objektiv.

Wunderbar klein und leicht, perfekt für die APS-C-Kameras - dabei gut verarbeitet.
Die Bildschärfe ist im erweiterten Zentrum ab Offenblende sehr gut und ab f2.8 hervorragend.
An den Rändern wird es mit jeder Abblendestufe noch besser und erreicht auch hier tolle Werte.
Die Vignette ist bei Offenblende deutlich sichtbar, verbessert sich dann aber rasch, ab f4/f5.6 ist sie kaum noch zu bemerken.
Die Farbfehlerkorrektur ist grundsätzlich ordentlich, bei extremen Situationen und Kontrasten muss man sich aber in der EBV behelfen -
meist jedoch fallen sie im Gesamtbild nicht auf.
Die Gegenlichtempfindlichkeit ist "State of the Art" - hier gibt es bessere Objektive, aber viel mehr Schlechtere.
Besonders hervorhebenswert ist für mich das unkomplizierte, weiche Hintergrundverhalten - in keinem dieser vielen Bilder stört es mich.
Es gibt kaum Outlining, die Strukturen werden einfach aufgeweicht. Trotzdem sind die Highlights gerne präsent, jedoch mit weniger Neigung zu Catseyes als bei vielen vergleichbaren Objektiven.

Für mich ist es nicht nur ein Preis-Leistungs-Tip, sondern ein Leistungs-Tip! :respekt:

Zitat:

---

Das hatte ich auch auf dem Schirm, fand es in einer aktuellen Vorstellung nicht annähernd so berauschend, hier mein Kommentar dazu in diesem Thread.

Grüße
Nils

---

Stimmt. Da hätte ich mal alle Kommentare genauer durchlesen sollen. Das 1.2er Pergear scheint bei bestimmten Lichtsituationen (Reflexionen, Stärkere Kontraste usw.) ein Problem zu haben. Das Neewer muss ich mir auch noch einmal genauer anschauen. Ansonsten ist das 1.6er Pergear natürlich eun guter Kandidat.

@Niko: Wie immer bei dir - eine tolle Vorstellung!

Niko (@Namenloser) hat zu dem Objektiv an und für sich schon alles gesagt, daher nur ein paar Eindrücke an der Fujifilm X-E2

Anhang 112347

Anhang 112348
Crop
Anhang 112349
Die Beleuchtung der Blätter wird sehr schön dargestellt
Anhang 112354
Blende 1,6
Anhang 112350
Blende 4
Anhang 112351
Blende 2, scharf auf die Blätter des Baums
Anhang 112352
crop rechts
Anhang 112353

Recht viel besser geht es wohl nicht und zu diesem Preis schon gar nicht.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

#52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir :lol:
Anhang 112231

---

Das müsste ein Dachwurz sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dach-Hauswurz

Ich habe jetzt auch eins bestellt...obwohl für dieses Jahr eigentlich Kaufstopp gilt. :noe:

Aber ich habe in letzter Zeit wieder öfter die A6000 dabei und sehr oft das CZJ Prakticar 2.4/35mm oder das Minolta MD 1.7/50mm am Lens Turbo II dran, beide größer und v.a. schwerer als das Pergear. War bisher egal, aber jetzt, wo ich wieder ein Kind in der Kraxe rumschleppen darf (mit meinen "Großen" waren wir aus dem Alter ja längst raus), ist klein und leicht angesagt.
Außerdem passt es bestimmt zusammen mit dem Sony SEL55210 Kit-Telezoom, das ich ganz gerne mag und mit dem ich viele gute Bilder gemacht habe, in meine kleine Tasche.
Irgendwelche Ausreden findet man immer :devil:

Gruß Matthias

Gute Entscheidung :clapping - ich habe vor kurzem ja auch zugeschlagen und bin sehr angetan.

Sowohl von der Verarbeitungs- als auch von der Bildqualität.
Vor allem aber von den Blendensternen :).

Anhang 113216

Anhang 113217

Anhang 113218

Anhang 113219

Anhang 113220

Anhang 113222

Anhang 113235

Gute Entscheidung, Hias!

Stefan, das sind ganz fantastische Bilder -
vor allem das durchleuchtete Blatt in der Abendsonne ist ein Traum!
auch der Monnemer Fernsehturm im Sonnenuntergang ist toll :clapping
Danke fürs Zeigen!

Apropos zeigen - es sind doch einige Besitzer des Objektives unter uns -
ich würde sehr gerne Bilder damit sehen - ich finde es immer sehr interessant, wie andere Gläser, die ich kenne, einsetzen

Hallo,

ich habe mir das Teil auch geholt für meine A6000. Macht tolle Bilder, einzig das ich Probleme habe das das Menu sich nicht öffnen lässt nervt. Das liegt aber mehr an meiner gebracht erstandenen A6000 als am Objektiv, so meine Vermutung. Ich kann nicht mit mit den hier üblichen Testbildern dienen, die mache ich halt eben einfach nicht ;-) Hier ein Beispiel aus meinem Einsatzgebiet. Auf jeden Fall ist hier Preisleistungsverhältnis unschlagbar. lg Frank
Anhang 113274

Zitat:

---

Zitat von Renbe

…einzig das ich Probleme habe das das Menu sich nicht öffnen lässt nervt. Das liegt aber mehr an meiner gebracht erstandenen A6000 als am Objektiv, so meine Vermutung.

---

Hallo Frank,

ja, das liegt definitiv NICHT am Objektiv, das nicht einmal Kontakte zur Kamera hat. Das ist entweder ein -leider- gelegentlich auftretendes Problem mit dem Motherboard der a6000, das sich auch nicht beheben lässt (außer das übliche: Akku und SD-Karte raus, nach 30 Sek. Akku wieder rein und erneut anschalten, Firmware prüfen/aktualisieren, AF-Kontaktstifte prüfen/reinigen). Weitere Möglichkeit ist, dass du alle Knöpfe gesperrt hast, falls Du dem Fn-Knopf die AF-Lock-Funktion zugewiesen hast, das geht bei adaptiertem Glas natürlich nicht, da würde ich mal prüfen, wenn die Kamera ansonsten bei anderen AF-Objektiven funzt.

Grüße
Nils

Hallo Nils,
gesperrt habe ich nix. Wenn ich ein anderes Objektiv anschraube, funktioniert es wieder.
Aber Motherboard könnte ein Schlag weg haben, denn egal welches Objektiv anhängt, bekomme ich
öfters kurze Bildaussetzer in beiden Bildschirmen wenn ich die Kamera drehe von horizontal nach vertikal und umgekehrt.
LG Frank

Das Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck.
Ich muss dazu sagen das ich noch relativ neu im Bereich der Fotografie unterwegs bin und zur Zeit auf der Suche nach einem Ersatz für die Kit-Linse an meiner a6000.
Dabei bin ich eben unter anderem auf dieses hier gestoßen, oder alternativ das Neewer 25mm, was würdet Ihr hier als immer drauf eher empfehlen?

Zu dem Pergear habe ich unter anderem gelesen dass die Auflagefläche des Bajonet wohl sehr knapp sein soll und sogar den Anschluss an der Kamera in Mitleidenschaft gezogen werden soll, was habt Ihr das so für Erfahrungen gemacht?

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Das Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck.
Ich muss dazu sagen das ich noch relativ neu im Bereich der Fotografie unterwegs bin und zur Zeit auf der Suche nach einem Ersatz für die Kit-Linse an meiner a6000.
Dabei bin ich eben unter anderem auf dieses hier gestoßen, oder alternativ das Neewer 25mm, was würdet Ihr hier als immer drauf eher empfehlen?

Zu dem Pergear habe ich unter anderem gelesen dass die Auflagefläche des Bajonet wohl sehr knapp sein soll und sogar den Anschluss an der Kamera in Mitleidenschaft gezogen werden soll, was habt Ihr das so für Erfahrungen gemacht?

---

Ich habe hier auch eine a6000 mit Fotodiox Tough-Bajonett und da gibt's genausowenig Probleme wie bei dem normalen Sony-Bajonett. Das sitzt sogar noch minimal locker-flauschiger als andere E-Mount-Linsen. Also Entwarnung.
Zum Neewer, bzw. Alternative zum Kit: Ich würde an deiner Stelle als Foto-Anfänger kurz überlegen, welche Brennweitenbereich der Kit-Linse du am häufigsten/am liebsten verwendest. Eher Richtung 16mm, also Weitwinkel, "alles drauf", eher so in der Mitte, also Standard-Brennweite 35mm, oder eher etwas mehr in die Tiefe, "gezielt ranholen".
Das Peargear bietet eine großartige Leistung bei 35mm, erst recht in Bezug zum Preis. Das Neewer/7Artisans 25mm f1.8 habe ich auch und mag es sehr, es kommt an die Leistung des Peargear aber nicht heran, die Ecken bleiben soft auch bei f8, dafür hat es eine sehr schöne Wirkung bei Freistellung. Auch hier solltest Du also abwägen, was Du fotografieren möchtest. Grundsätzlich ist das Kit-Objektiv nicht schlecht, da es stabilisiert ist, einen Standard-Brennweitenbereich abdeckt und Objektivkorrekturen in den Raw-Konvertern anbietet. Nutzt Du keinen Konverter und fotografierst hauptsächlich in JPG, ist das nicht so zu empfehlen, zu starke Fehler bei Vignettierung und Verzeichnung. Auch nicht, wenn Du gern mit größerer Offenblende arbeiten möchtest. Dagegen ist es super, wenn Du in RAW Landschaften oder Situationen mit großer Tiefenschärfe bevorzugst. Bei Blende 8 sind fast alle Objektive gut, da ist auch das Kit-Objektiv mit guter Korrektur, Zoombereich und Stabi sogar im Vorteil.

Bei manuellem Fokus im Standardbrennweite steht das Peargear sicher ganz weit oben bei dem Preis.
Weitwinkelbereich kann ich das Zonlai 1.8/22mm zu empfehlen.
Porträtbrennweite (50mm) gibt es auch einiges, da soll das 7artisans 1.8/50mm sehr gut sein.

Grüße
Nils