Canon EF 28-90mm f4-5.6 II

Liebe Freunde des gepflegten Youngtimer-Glases,


ich möchte euch heute das

Canon EF 28-90mm f4-5.6 II,

das Kit-Objektiv zur analogen Canon EOS 300V vorstellen.


Erschienen ist das Objektiv Ende 2002 zusammen mit der EOS 300V.

Ein paar technische Daten:

Länge: max. 71mm
Durchmesser: 67mm
Gewicht: 190g
Blende von f4/5,6 bis f22/32, 5 Blendenlamellen
Nahgrenze: 38cm, max. Vergrößerung: 0,3
Optisches Design: 10 Elemente in 8 Gruppen, 1 asphärisches Element
Autofokus: Micro-USM
Filterdurchmesser: 58mm
Gegenlichtblende: EW-60C, nicht im Lieferumfang

Ein Linsenschema findet ihr hier im Canon Camera Museum: https://global.canon/en/c-museum/product/ef370.html (auf Block diagram klicken)


Wie man sich vorstellen kann, war das Kit-Objektiv zeittypisch auf extrem leicht getrimmt.
So fühlt es sich dann wirklich wie ein Joghurtbecher an. Billig wirkendes Plastik mit silbernem Lack,
Kunststoffbajonett und einem ganz vorne liegenden, dünnen Fokusring am sich mitdrehenden Tubus.
Manuell fokussieren macht so halt gar keinen Spaß.
Zum Glück ist der Autofokus mit dem Micro-USM wirklich sehr schnell und dabei auch treffsicher -
sowohl an der Canon EOS 6D als auch an der Sony Alpha 7III (adaptiert über den Sigma MC-11).

Hier einige Bilder des Objektives,
in der damals sehr beliebten silbernen Ausführung :autsch:

Anhang 118577

Anhang 118578

Anhang 118579

Anhang 118580

Anhang 118581

Anhang 118582

Anhang 118583


Hier ist schön die Sparwut zu sehen: Kunststoff-Bajonett

Anhang 118584


Dies ist die maximale Länge des Objektives bei 90mm. Am kürzesten ist es bei ca. 50mm, beim Verstellen in den Weitwinkelbereich wird es auch länger, aber weniger als bei 90mm.

Anhang 118585


Das Objektiv habe ich vor ein paar Jahren zusammen mit der EOS 300V von meinem Schwager geschenkt bekommen,
als Analog komplett "Out" war. Seitdem habe ich es gar nicht benutzt, analog habe ich immer nur mit Festbrennweiten gearbeitet,
und digital hatte ich immer genug Alternativen.
Heute hat es mich einfach gereizt, das Objektiv mal auszuprobieren.
Es ist halt extrem leicht und klein für ein Zoom mit relativ großem Bereich.
Und wie auch bei den Kit-Objektiven der APSC-Digitalkameras bekommt man erstaunlich viel Leistung für den berühmten Gegenwert eines Bierkastens.:yes:

Ich zeige einfach mal ein paar Bilder von unserem heutigen Nebel-Nieselregen-Spaziergang bei den unterschiedlichen Brennweiten und meist mit der jeweiligen Offenblende.
Da es heute gar nicht richtig hell wurde, sind die Bilder meist im Isobereich von 400-1600.

#1 47mm f5
Anhang 118586


#2 90mm f5.6
Anhang 118587


#3 56mm f5
Anhang 118588


#4 + #5 Fokuspaar bei 28mm f4 - fokussiert einmal auf die Oberseite des Steins, beim anderen Bild auf den Baum hinten Mitte links
Anhang 118589

Anhang 118590


#6 71mm f5 Fokus auf dem Baum links im Vordergrund
Anhang 118591


#7 76mm f5.6
Anhang 118592


#8 47mm f5
Anhang 118593


#9 56mm f5 Mal was aus dem näheren Bereich - das Hintergrundrendering ist absolut in Ordnung :yes:
Anhang 118594


#10 90mm f5.6 Fokus auf dem Schild in der Spiegelung
Anhang 118595


#11 90mm f5.6 Fokus auf dem unteren Tropfen, nicht 100% getroffen wegen Wind... - aber man kommt wirklich schön nah ran - das macht das Objektiv wirklich vielseitig :yes:
Anhang 118596


#12 35mm f5 Fokus auf dem querliegenden, vom Wind gefällten Baum
Anhang 118597


#13 90mm f5.6 Wegen der guten Nahgrenze ist auch mit der geringen Lichtstärke Freistellen möglich - bei sehr guter Schärfe im Nahbereich!
Anhang 118598


Wie man sieht (es werden noch Bilder morgen folgen) ein was die Optik angeht durchaus ernstzunehmendes Objektiv,
auch wenn die äußere Hülle anderes vermuten läßt.
Wirklich sehr treffsicher mit Autofokus, ich musste nur selten auf manuell umschalten (#11 und #13).
Negativ kann man z.B. bei #4 und #5 direkt die Farbfehler an den Ästen erkennen. Da scheint es aber vor allem im Weitwinkel anfällig zu sein.
Die Schärfe bei den jeweiligen Offenblenden ist zumindest im Zentrum sehr gut, da gibt es nichts zu meckern.

Morgen geht es hier weiter...

Als nächstes habe ich ein paar Bilder aus Innenräumen für euch,
ich wollte wissen, wie sich das Objektiv im Nahbereich so schlägt.

#14 90mm f5.6
Anhang 118606

Daraus der 100%-Crop:
Anhang 118617


#15 90mm f5.6
Anhang 118607


#16 90mm f5.6 Nach SW gewandelt
Anhang 118608


#17 90mm f5.6
Anhang 118609

100%-Crop:
Anhang 118610


#18 52mm f11 Abgeblendet auch im Nahbereich eine wirklich extreme Schärfe - Klasse! :clapping
Anhang 118611

100%-Crop:
Anhang 118612



#19 38mm f11 Auch wenn das fokussierte Objekt am Bildrand liegt ist alles top!
Anhang 118613

100%-Crop:
Anhang 118614


#20 60mm f11
Anhang 118615

100%-Crop:
Anhang 118616


Also schärfemäßig ist auch im Nahbereich alles in Ordnung, abgeblendet ist das richtig klasse!
Das Bokeh ist bei 90mm schön, nicht zu unruhig und strukturbetont.
Probleme hat das Objektiv mit Streulicht (#19), da kommt es gerne zu Kontrasteinbrüchen.
Bisher macht das kleine Glas einen wirklich guten Eindruck.

Ein 28-90 war mir vom Brennweitenbereich immer sehr sympathisch. (Das SL 24-90 für die Leica SL ist top, aber riesig und natürlich extrem teuer.)
Für die Pentax habe ich ein 28-90. Da kann man eine Menge mit anfangen.

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck. Danke für den ausführlichen Test Nikolaus. Hast du eigentlich Kinder?:lol:

Gruß Claas

Die Schärfe im Bildfeld und das Kontrastverhalden z.B. im Bild 2 und 3 sind bemerkenswert und die Unschärfen in den Bildecken kenne ich auch von einigen Canon Festbrennweiten aus den 90er Jahren soweit man nicht auf mindestens 8 abgeblendet hat waren die so. Ich vermute Canon hat mit der Begrenzung des Bildkreises neben wirtschaftlichen Überlegungen, ins positive gedacht, auch einen Schärfegewinn im Bildfeld mit einfachen Mitteln erzielen wollen. Mit 190 Gramm eine Super Leistung und immer schön sowas auszutesten
Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von eos

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck. Danke für den ausführlichen Test Nikolaus. Hast du eigentlich Kinder?:lol:

Gruß Claas

---

Ich spiele halt gerne mit Lego - mein Heiligtum ist das pinkfarbene Prinzessinnenschloß :lolaway:
Quatsch beiseite, ich habe die Gelegenheit genutzt, um beim Eisenbahnspielen mit meiner Tochter auch ein paar Bilder zu machen:yes:
Ich finde aber auch, dass das Objektiv viel besser als sein Ruf ist.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Die Schärfe im Bildfeld und das Kontrastverhalden z.B. im Bild 2 und 3 sind bemerkenswert und die Unschärfen in den Bildecken kenne ich auch von einigen Canon Festbrennweiten aus den 90er Jahren soweit man nicht auf mindestens 8 abgeblendet hat waren die so. Ich vermute Canon hat mit der Begrenzung des Bildkreises neben wirtschaftlichen Überlegungen, ins positive gedacht, auch einen Schärfegewinn im Bildfeld mit einfachen Mitteln erzielen wollen. Mit 190 Gramm eine Super Leistung und immer schön sowas auszutesten
Grüße Ulrich

---

Hallo Ulrich, bei Bild 2 und 3 liegt der Fokus "am sichtbaren Ende des Weges" - deshalb können die Ecken unten nicht scharf sein, dafür kann aber das Objektiv nichts. (Wobei du trotzdem recht hast, man muss abblenden für Schärfe in den Ecken.....:lol:)

Was meinst du denn mit der Begrenzung des Bildkreises? Das ist ein Kleinbildobjektiv, war ja an einer analogen Kamera dran.
Umso erstaunlicher finde ich die gute Leistung an einer modernen Digitalen.

Was bedeutet "abblenden" ?? Was ist eine Blende? Finde gar keine.....
:was:
Gruß Claas

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich finde aber auch, dass das Objektiv viel besser als sein Ruf ist.

---

Vor einigen Jahren kaufte ich mal dieses Objektiv zusammen mit einer EOS 300V und probierte es mit meiner damaligen 5D Mark II aus. Fazit : erstaunlich gute und gleichmässige Leistung, viel besser die anderen "Plaste-Bomber" in 35-80 mm oder 28-80 mm-Ausführung. Und das, obwohl das Objektiv häufig als eines der schlechtesten Objektive in der EF-Reihe bezeichnet wird (natürlich von vorurteilsbehafteten Usern die Verarbeitung und Bildqualität in einen Topf werfen..). Ich habe das EF 28-90 mm dann wieder mit dem Gehäuse weiterverkauft, da ich auch ein EF 28-80 mm f/3,5-5,6 USM (die erste, gute, Version) besitze, das ähnlich gute Ergebnisse liefert und eine wesentlich solidere Konstruktion sowie ein angenehmeres Handling besitzt. Das 28-90 mm bleibt aber eines der letzten Geheimtips, aufgrund seines schlechten Rufs (siehe oben).

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von eos

Was bedeutet "abblenden" ?? Was ist eine Blende? Finde gar keine.....
:was:
Gruß Claas

---

Ich bin nicht sicher, was du meinst. Ist das lustig gemeint? OK, dann :lolaway:.
Sollte es ernst gemeint sein: ja, das Objektiv hat keinen Blendenring. Aber über eine EOS-Kamera lässt sich per Kamera abblenden.

Das Thema Bildkreis und Schärfe versuche ich zu erklären, zu analogen Zeiten gab es Diafilme für Bildformate unterhalb des 24x36 mm Formats und diese waren in der Diaprojektion soweit man bei der Projektion die Bilder nicht hochvergrößert hat schärfemäßig sehr gut auch hat der Bildkreis der speziell für das kleine Format gerechneten Objektive natürlich 24x36 mm nicht ausgeleuchtet aber das kleine Bild zeigte eine vergleichsweise höhere Detailschärfe. Auch hatten diese kleinformatigen Filme eine sehr feine Kornstruktur, welche ich an 24x36 mm so auch gerne gehabt hätte. Soweit man dann auf 24x36 mm hochvergrößert hat war sehr viel verlohren und das große Format war von Vorteil. Umgekehrt hatten für Mittelformt gerechnete Objektive mit Bildkreis deutlich über 42 mm an 24x 26 mm oft nicht den Schärfeeindruck wie die originären Linsen, hatten aber andere Vorzüge wie eine sehr hohe Gleichmäßigkeit z. B. der Ausleuchtung.
Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Das Thema Bildkreis und Schärfe versuche ich zu erklären, zu analogen Zeiten gab es Diafilme für Bildformate unterhalb des 24x36 mm Formats und diese waren in der Diaprojektion soweit man bei der Projektion die Bilder nicht hochvergrößert hat schärfemäßig sehr gut auch hat der Bildkreis der speziell für das kleine Format gerechneten Objektive natürlich 24x36 mm nicht ausgeleuchtet aber das kleine Bild zeigte eine vergleichsweise höhere Detailschärfe. Auch hatten diese kleinformatigen Filme eine sehr feine Kornstruktur, welche ich an 24x36 mm so auch gerne gehabt hätte. Soweit man dann auf 24x36 mm hochvergrößert hat war sehr viel verlohren und das große Format war von Vorteil. Umgekehrt hatten für Mittelformt gerechnete Objektive mit Bildkreis deutlich über 42 mm an 24x 26 mm oft nicht den Schärfeeindruck wie die originären Linsen, hatten aber andere Vorzüge wie eine sehr hohe Gleichmäßigkeit z. B. der Ausleuchtung.
Grüße Ulrich

---

Hallo Ulrich,
soweit alles klar - aber ich verstehe den Zusammenhang hier nicht.
Es ist ein Kleinbild-Objektiv (für 24x36 gerechnet) aus der analogen Zeit,
das ich hier an einer Kleinbild-Kamera (24x36), nur halt digital, vorstelle.
Also spielt das doch hier keine Rolle.
Oder hat dich mein Schlußsatz aus Beitrag 2 (Ich zitiere mich mal "Und wie auch bei den Kit-Objektiven der APSC-Digitalkameras bekommt man erstaunlich viel Leistung für den berühmten Gegenwert eines Bierkastens.:yes:") auf die falsche Fährte geschickt,
dass es sich um ein für APS-C gerechnetes Objektiv handelt?
Ich hatte das nur als Vergleich benutzt, weil ich die digitalen Kit-Objektive (z.B 18-55mm f3.5-5.6 ISII oder STM) auch für optisch sehr leistungsfähig halte bei ebenso miserabler Haptik wie beim hier besprochenen Objektiv.

War als Scherz gemeint...

Grüße Claas

Vielleicht ist mein Eindruck, dass zwischen der Größe des Bildkreises und der Abbildungsgüte in der Fläche des Bildes, ein Zusammenhang besteht falsch. Nun Canon hat mit dieser Optik in meinen Augen gezeigt wie man ein sehr modernes Objektiv konzipiert, welches bis auf die Mängel hier aber gerade nur in den äußeren Bildecken sehr gut abbildet. Ich denke auch an Shift Linsen, die Vergrößerung des Bildkreises ist bei kurzen Brennweiten mit einem höheren Aufwand verbunden soweit man die Schärfe im Bild behalten möchte und im Umkehrschluß je kleiner der Bildkreis desto einfacher aber die Ecken eben.
Grüße Ulrich

Ich zeige dann gerne noch ein paar Bilder aus dem Nebel von gestern :clapping

#21 70mm f5 Treppe ins Ungewisse :lol:
Anhang 118693


#22 58mm f4.5
Anhang 118694


#23 28mm f5.6 Die Schärfe ist sehr gut bis zum Rand, wenn man eine Blendenstufe abblendet :yes:
Anhang 118695


#24 60mm f4 Das Vordergrundbokeh ist nicht das Weichste
Anhang 118696


#25 90mm f5.6 Die Schärfe im Nahbereich ist wirklich sehr gut - und der Unschärfeverlauf gefällt mir!
Anhang 118697


#26 90mm f5.6 Vielleicht die Heimat von Hitchcocks Vögeln :lolaway:
Anhang 118698


#27 90mm f5.6 Naja, 3D-Pop sieht anders aus...
Anhang 118699


#28 90mm f5.6
Anhang 118700

Hieraus der 100%-Crop:
Anhang 118701

...wirklich klasse für ein altes Kit-Objektiv!


#29 28mm f5 Mystisch und geheimnisvoll :yes:
Anhang 118702


#30 77mm f5.6
Anhang 118703


Also bisher bin ich sehr überzeugt von dem Objektiv -
für den heute zu zahlenden Preis ein No-Brainer.
Der Brennweitenbereich ist wirklich schön und die Bildqualität passt :yes:

Sehr schöne Bilder.

Fav sind #21 und #30... Das erste ist wirklich genial...

Grüße Claas

Danke Nikolaus - das macht Appetit und weckt das HWS....
zum "Glück" hab ich leider keinen Adapter EF-Sony E...

Gruß
Gorvah

Ein paar Bilder habe ich noch... :prost:

#31 56mm f4.5 nach SW gewandelt
Anhang 118720


#32 90mm f5.6 Gewisse Ähnlichkeit mit meiner aktuellen Frisur ist vorhanden:lolaway:
Anhang 118721


#33 90mm f5.6
Anhang 118722


#34 47mm f5.6
Anhang 118723


#35 38mm f4.5
Anhang 118724


#36 32mm f4.5
Anhang 118725


#37 90mm f5.6
Anhang 118726


#38 90mm f5.6 Nach SW gewandelt und blau getönt
Anhang 118727


Also optisch ist das Objektiv sehr ernstzunehmen trotz der miserablen Haptik.
Für ein Objektiv mit diesem etwas erweiterten Zoombereich sind die Leistungen bei allen Brennweien sehr einheitlich gut.
Im Weitwinkel sind Verzeichnung und Vignette relativ stark.

Bei Gelegenheit werde ich noch weiter ins Detail gehen, wenn ich es zeitlich hinbekomme auch im Vergleich mit dem Sigma 24-135mm aus dem "Parallelthread".

Hi Nikolaus,
das Canon-Zoom macht wirklich viel Spaß beim betrachten der Fotos. Die Farbsäume (in den Baumkronen) sind wirklich kein Problem sie zu beseitigen. Macht aber in der Bildwirkung sehr viel aus.
Canon Zoom sind schon immer mit in der Oberklasse angesiedelt. Die meisten Angebote betreffen WW(16-) oder (24-) über Tele (70-) oder die "Suppenzoom". Ich nutze da ein Canon EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM (ganz gut brauchbar).
Im Brennweitenbereich 28-90 gibt es nicht so viele Angebote... nutze da das Sigma ART 24-105mm F4 DG OS HSM (Canon) und das Contax 645 Carl Zeiss Vario-Sonnar® T* 45-90mm F4.5 (2002), ein gewalter Glasklotz.
Danke fürs zeigen und Gruß ins Saarland.

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Danke Nikolaus - das macht Appetit und weckt das HWS.... zum "Glück" hab ich leider keinen Adapter EF-Sony E...

---

HWS = HalsWirbelSyndrom besser G.A.S. = Gear Acquisition Syndrome *lach*

So ein Adapter ist Pflicht, wenn man mit Sony-Kameras unterwegs ist :bananajoe

Das Objektiv erinnert mich an das AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6 G (oder auch DG), was es in coolem Schwarz als auch in diesem nicht so coolen Silberlook gab. Etwas weniger Brennweite nach oben raus, aber von den Bildergebnissen durchaus ernst zu nehmen.

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Finde ich total spannend, dass Du Objektive rausholst, die gerade mega-out sind.:yes: Und das Canon ist ja nun wirklich nicht schlecht.

#21 finde ich ein ganz tolles Bild !!!

An der Minolta AF Kamera meiner Frau (frag mich nicht, was für ein Plastikbomber das genau ist - 505si ?) ist ein Minolta AF Zoom Macro 28-80mm 1:3.5 -5.6 dran. Das sieht fast genauso aus wie das Canon. Scheußlich anzusehen und grausliche Haptik. Ich habe es nur einmal an meine damalige Sony A330 DSLR geschnallt und fand es furchtbar schlecht. Seitdem habe ich es nie wieder ausprobiert.
Die alten Analogbilder meiner Frau sind aber ziemlich scharf, vielleicht kann das ja auch was... Ich sollte es mal testen.

Ich vermute aber, dass das Canon sehr viel besser ist, mit Minolta ging es um die Jahrtausendwende schon ziemlich bergab, v.a. im preiswerten Bereich.

Gruß Matthias

Hallo Matthias,

probiere es doch einfach mal aus - vielleicht ist es ja eine positive Überraschung, wie ich sie hier auch erlebt habe.

Ich probiere mich gerade so ein wenig auch durch die "Beifänge" durch,
und bin jetzt schon das ein oder andere Mal wirklich positiv überrascht worden.

Ich bin an den Wochenenden halt eigentlich immer (so es das Wetter zuläßt) draußen mit der Familie -
und da mache ich halt auch immer die Bilder für die Vorstellungen - und das neue Bild-Upload-System erleichtert das jetzt total,
da die Zeit für das Erstellen der Crops wegfällt.