http://www.baulaser-hein.de/vermessu.../prod_169.html
Druckbare Version
Ein gebrauchtes, militärausführung bei Singer Elektronik
http://helmut-singer.de/stock/326929716.html
Uebrigens ein Breithauptstativ http://www.breithaupt.de/produkte/zubehoer/stative/
Ich selber benutze ein Linhof Studiostativ aus den 50-60 ? Aluminium.Anhang 22589
Schwer um herumzuschleppen, aber absolut top mit Teleobjektiven.
Hier gerade vor 5 minuten fotografiert mit meiner Pen-1 und dem Canon FL 55mm 1.2
Pierre
Wie schon mehrfach geschrieben: Einfach mal im örtlichen Katasteramt vorbeigehen und fragen, ob sie ein Vermesser-Stativ aussortiert haben.
Meines habe ich so für €20,- bekommen! (Ziemlich genau das, was in Herberts Link gezeigt wird!)
@ Lucis: Katasteramt gibts bei uns nicht.... leider
@Fränzel: Berlebach in der Ausführung kosten so ab 500- 1600 .-€, gebraucht in der Bucht nix im mom....
Hallo,
hast Du sowas schon mal rumgeschleppt? Ich mußte auf der Ingenieurschule, das gehörte zur Ausbildung - keine wahre Freude. Gut, mit Aufbauten sowieso nicht. Aber wenn Du noch einen vernünftigen Kopf aufmontierst wird es nicht viel anders sein.
Außer für die ganz großen Kaliber einfach oversized. Auf der Arbeit mag das angehen, aber im Alltagsgebrauch wird das ein StehImWeg. Das ist wie mit meinem Manfrotto 161 - ich nehme es wirklich nur mit, wenn entweder ein langes Tele drauf woll, also ab 4/300 oder ein Fernrohr. Sonst ist mir das Ding zu sperrig. Und das ist bei den Vermessungsstativen dasselbe. Man kann sie einfach nicht handlich zusammenlegen, weil das erste Beinteil so lang ist. Das macht sie zwar stabil wie einen Fels, aber eben das Packmaß sehr ungnädig. Und bei den richtigen Vermessungsstativen hast Du richtig massive Erdfüße dran, die können sehr arg weh tun, je nach dem wo sie einschlagen ... :devil:
Jörg
Ich brauche gerne das oben gezeigte Linhofstatif. Für Teleobjektive und Makro an Blumen Sträucher usw ist es wunderbar und auch für Sonne und Mond, mit dem MTO 1000 gibt es nichts besseres.
Aber, man geht nicht weit damit, es ist viel zu schwer.
Hab mir dann mal ein kurzes Stativ mit so Kugelbeine gekauft, einmal gebraucht und nicht wieder.
Dagegen habe ich ein Ministativ bei Perl, gibt es überall, für 12 Euro gekauft, und ist prima für Makro auf dem Boden, aber auch ein Bohnensack kann schon eine große Hilfe sein.
Habe mal für eine Austellung Bilder machen müssen in Museen und Kirchen und da habe ich an meinem Linhof Gummifüsse(Türstopper) anbringen müssen da nur noch die Metallspitzen daran waren und diese auf Stein und Holz ausglitten .Das wird das gleiche mit einem Vermessungsstativ sein.
Es gibt heutzutage so viele Fotostative im Handel das es sicher möglich sein muss ein gutes und trotzdem nicht zu teureres Model kaufen zu können ohne ein Vermessungsstativ um-fungieren zu müssen zum Fotografieren.
Da drauf ein guter Kopf der das Gewicht verträgt und dann ein Draht oder Funkauslöser oder mit Selbstauslöser, denn sogar mit meinem Bombenstativ und 500 oder 1000 mm um den Mond zu fotografieren, einfach auslösen an der Kamera geht da nicht.
Hier einige Vögel, Kamera in der Küche auf dem Linhofstativ.Durch die Doppelglasstür mit einem Schwarzen Plastik mit einem 20 cm Loch und die Vögel auf 2 bis 4 meter Entfernung.
E-3 und E-5 mit Sigma 50-500mm meistens zwischen 400 und 500 mm. FUnkauslöser. Kein Crop.
http://www.flickr.com/photos/fleurpe...13255190/show/
Pierre
,
das ist ein ordentliches Stativ, mit brauchbarer Höhe, zu einem vernünftigen Preis, wird von mir zum Sterngucken verwendet
http://www.amazon.de/Berlan-Kurbelst...f=pd_sim_diy_5
cu Jack
Hallo Freunde, hab erst jetzt eure meinungen durchgelesen , danke für die rege beteiligung.
Ich suche sowas eigentlich nicht für "normalfotografie" sondern für ein Teleskop, und da ist mir das Gewicht eher zweitrangig, da es Fix aufgestellt werden soll(te).
jetzt hab ich 2 gefunden 1: www.ebay.at/itm/121053544133?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1438.l2649
oder 2: www.ebay.at/itm/121053544133?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1438.l2649
Was ist besser? Alu oder Holz? ich tendiere zu Holz, was ist Eure meinung??
LG
Herbert
@ Lucis: Staatliche Vermessungsingeneure sitzen in St.Pölten am Schreibtisch, ist ca 100Km von mir entfernt....
@digifret: deine Vogelbilder sind ein Hammer.... gratuliere
Oh, sorry da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen, 2x Alustativ war nicht beabsichtigt. Hier die Korrektur zum Holzstativ:
http://www.ebay.at/itm/121045788553?...84.m1438.l2649
Ich habe vor kurzem mal gelesen Holzstative absorbieren Schwingungen besser was gerade in der Astronomie wichtig zu sein scheint.
Aber wäre es nicht besser etwas mehr auszugeben und ein Stativ zu kaufen was für diesen Zweck gebaut ist, kann man sofort verwenden ohne noch Veränderungen anzubringen.
http://kamera-zubehoer.twenga.de/ber...rt-3032-p.html
Pierre
Holz?Alu?Carbon?
http://600mm.blogspot.ch/2010/03/hol...bon-wofur.html
Hi , ja das stimmt, das problem ist nur, ein adäquates Stativ zum Teleskop in der Höhe und Preisklasse gibt es nicht oder nur in verbindung mit einer montierung um geschätzte 2000-5000€....
Hallo,Zitat:
ein adäquates Stativ zum Teleskop in der Höhe und Preisklasse gibt es nicht oder nur in verbindung mit einer montierung um geschätzte 2000-5000€....
Aber für so einem Teleskop was ja auch schon eine ganze Menge kostet würde ich mir doch schon etwas Stabiles leisten.
Ich könnte mir denken dass da noch eine GOTO Steuerung dazu gehört und da könnte ich mir schon vorstellen das jedes mal wen der Motor einen Impuls bekommt das Stativ eine Schlag bekommt.
Bin kein Profi, weit von dem , aber ich habe gesehen seit ich mein Studiostativ habe freue ich mich jedes mal wenn ich es gebrauche, (und die Resultate sind viel besser)ausser ich muss herumschleppen, aber das wird man mit einem Telekop ja auch nicht so oft tun.
Hier noch ein Link, nicht billig, aber noch weit weg von den 2000 bis 3000 Euro.
(irgendwo ist eine Preisliste
http://www.astro-electronic.de/stative.htm
Hallo Herbert,
mit dem Holzstativ hast Du mit Sicherheit das schwingungsdämpfendere Gerät für Dein Teleskop. Nicht nur in der Amateurastronomie, sondern auch bei den Landvermessern werden aus den gleichen Gründen Holzstative bevorzugt.
Und der Preis für das Holzstativ ist auch okay.
Ich habe vor vielen Jahren dieses gebrauchte Zeiss-Vermessungsstativ für 50 EUR erworben:
Anhang 22763
Das hält locker 50 kg bei einem Eigengewicht von 8 kg.
Gruss Fraenzel
Ich frag mich angesichts der gezeigten Stative welchen Zweck ein Stativ erfüllen sollen ...
Ein Stativ brauche ich zum fotografieren, und das spielt sich zumindest bei mir nicht nur im Umkreis von 50 Meter ab der Haustüre ab. Also muss es transportabel sein. Ein Stativ mit lediglich einem Auszug und Gewichten von 4 bis 8 kg halte ich deshalb für eine Immobilie.
Die Frage nach dem Material ist oft diskukiert worden und die Meinungen hierzu sind vielfältig. Ein Bekannte hat mal unterschiedliche Stative mit verschiedenen Kameras (diverse KB- und MF-Kameras) getestet, und zwar mit einem 3-Achsen Beschleunigungssensor. Das Ergebnis war dass es auf die Kombination von Stativ und Kamera ankommt, und zwar weil Stative Eigenschwingungen aufweisen und Kameras unterschiedliche Schwingungen erzeugen. Mit anderen Worten: ein ansich stabiles Stativ kann durch eine Kamera, die Schwingungen nahe der Eigenresonanz des Stativs abgibt, zu einem ziemlich mässigen Ergebnis führen.
Noch was: Ein überdimensioniertes Stativ mit einem zu mickrigen Kugelkopf oder Neiger bringt auch nichts.
Gruß
Helmut
Die einzige Schwingung, die die Kamera erzeugen kann, ist die des Spiegelschlags. Das kann man ja verhindern mit Spiegelvorauslösung. Und man nutzt ja nicht nur ein Stativ, um die Eigenschwingungen der Kamera zu dämpfen, sondern, um Wind, Bodenvibrationen usw. von der Kamera fern zu halten. Und da ist Gewicht schonmal sehr hilfreich. Ein gutes Stativ dämpft sehr gut, schwingt also nach einer Erregung wenig oder gar nicht nach. Und da ist Holz ein gut geeignetes Material. Und die Holzstative sind halt meist schwer. Und es soll tatsächlich Leute geben, die verbringen mehrere Stunden hinter einem Stativ, ohne es zwischendurch zu bewegen.
Hallo Helmut,
solche Stative sind natürlich ungeeignet für längere Märsche durch Wald und Flur. Aber für eine Immobilie halte ich sowas nicht - im Auto geht sowas wunderbar mit, z.B. um einen dunklen Himmel außerhalb einer Großstadt zu erreichen - für die Astrofotografie oder zu einem Ansitz um Wildtiere mit langen Tüten abzulichten.
Logischerweise gehört auch ein entsprechend stabiler Stativkopf dazu:
Anhang 22765
hierbei handelt es sich um den Berlebach 2-Wege-Neiger Modell 525 mit 1400 g Eigengewicht. Selbst bei der bei mir verwendeten maximalen Brennweite von 1250 mm (Spiegelteleskop) zittert da nix.
Gruss Fraenzel
Das ist nicht ganz richtig, auch der Verschluss erzeugt eine Erschütterung. Bei WW- oder Normalbrennweiten merkt man das nicht, wohl aber im Telebereich. Vor allem bei kritischen Belichtungszeiten im Bereich von 0,5 - 1/60s kann das einem das Bild versauen. Da hilft leider auch keine Spiegelvorauslösung. Ein zu leichtes oder wackeliges Stativ kann das dann sogar noch verstärken.
VG Ralf
Ja, natürlich, richtig. Jedoch sollte jedes einigermaßen vernünftige Stativ diese Erschütterungen nicht noch verstärken. Wobei es jetzt aber auch langsam sehr speziell wird... Mir kam es nur darauf an, darauf hin zu weisen, dass die Holzstative, um die es hier geht, schon einiges ab können und den meisten "Leichgewichten" doch deutlich überlegen sein dürften.
Jo, Holzstative sind auch meine erste Wahl, jedenfalls wenn ich nicht so weit laufen muss. Ansonsten muss halt was stabiles aus Carbon herhalten. Einen weiteren Vorteil der Holzteile sollte man auch nicht vergessen: sie sind recht unempfindlich gegen Nässe, Dreck und Frost.
VG Ralf
Hallo Freunde
Danke für Eure rege beteiligung an meiner Frage....
@Fränzel: deine Kombi hat mich Überzeugt, vorallen der Kopf ist super
Zur info: Ich fotografiere( filme) am Teleskop mit einer NEX 5, also ist ein Spiegelschlag nicht vorhanden und die erschütterung vom Verschluss fängt der Stabile Teleskopadapter ab... ( hoffe ich )
Hab ein 6" Newton mit 1500mm (ca 5kg ) und ein 8" Meade Schmidt/cassegrain (ca 12 Kg) , das Stativ vom Meade ist eigentlich nur für stationären betrieb geeignet, nicht zum rumschleppen.Hat nähmlich 15 kg...
Mein Kreuz tut mir jetzt schon weh ...
@digifret: der link zu den Stativen ist super, genau sowas suche ich...Danke
Servus ich habe gerade zu einem fairen Preis aus dem Nachlaß eines Naturfotografen
ein Berlebach Report 4062/75 inkl. Nivelliereinheit erworben. Fast unbenutzt.
Das Equipment ist max. ca. 1,5 Jahre alt, also neue Serien.
Angeboten ist auch ein Uni, weiß gerade nicht genau welches, könnte ich aber fragen.
Ein 552 Neiger ist auch dabei.
Wie meins vermutlich in Naturtarn.
Grüße Frederik
Glückwunsch Frederik!
Willst Du da Deine NEX 7 draufbappen?
Da wäre ein Foto eine feine Sache.
Gruss Fraenzel
So hatte gerade nochmal mit dem Freund des Verstorbenen telefoniert.
Das sind noch extreme Teile im Nachlaß.
Berlebach Uni 22 C
derzeit aufgesattelt Gitzo Fluid Videoneiger G1380
dazu Gitzo Schale GS5320V75
Berlebach Mini S
Riesenstativ Gitzo Carbon GT5561SGT
und diverses aus diesen Häusern Panoramaschiene, Nivelliereinheiten
Schnellwechseleinheit Berlebach 160 etc.
Sein Wunsch ist in die Gegend von 60 % vom Neupreis zu kommen.
Ich denke nach einem guten Gespräch kommt man vielleiicht auch
in Richtung 50 %. Drunter glaub ich eher nicht oder jetzt noch nicht.
Die Ausrüstung ist größtenteils unbenutzt. Für den Ruhestand hatte
er sich die Ausrüstung zugelegt und dann kam Hain zu schnell vorbei.
Bei den Mercedespreislisten ist da bei mir die Luft bereits raus.
Wer bedarf hat bitte melden, dann kann ich ja die Telefonnummer
mitteilen.
Grüße Frederik
So jetzt hat mein Tarn Berlebach Report noch nen farblich passenden Neiger.:bananajoe
http://www.ebay.de/itm/170980501549?...torefresh=true
Fotos vom Stativ kommen dann wenn der da ist.
Hat einer von Euch zufällig eine Wechselplatte dafür über oder in der Wanderkiste?
Liebe Grüße Frederik
Der Stativkopf macht einen soliden Eindruck!
Eine Schnellwechselplatte sollte schwierig zu besorgen sein. Da ist der Bastler gefragt - aber das sollte nicht schwer sein.
Gruss Fraenzel
Ich habe heute von einem Fotografen einen 3D Neiger gekauft.
Geht prima auf meinem Linhof Stativ.
Anhang 23442Anhang 23443
Pierre
Hallo Pierre,
mit dem Foba Stativkopf hast Du ein Teil für die Ewigkeit erworben - das Ding hält fast alles - Glückwunsch!
Gruss Fraenzel
So nachdem ich bei einem gebrauchten Berlebach Report 4062 mit Nevelliereinheit zugeschlagen hatte
und sich dazu eine wunderbarer Bolex-Paillard Stativkop hinzugesellte sollte ich jetzt doch mal ein
Foto der neuen Familie einstellen.
Anhang 23470
Mein Einsatzzweck werden HDR und Makroaufnahmen mit der Kombination sein und vielleicht kommt
einmal ein Tele dazu. Aber 210mm am Crop sind halt auch schon 300mm Bildwirkung und da schadet
Stabilität auch nicht.
Von dem Bolex Stativkopf mit 1240 gr. bin ich sehr angetan, weil er sich butterweich in beiden
Richtungen schwenkt. Ein richtiger Fluid-kopf im Prinzip und ich habe für 30€ eine wunderbare
Panoramaplatte inklusiv. Mit 95 mm Durchmesser läßt er leider nicht den vollen Schwenkbereich der
Nivelliereinheit zu. Da muß ich noch eine Distanzplatte 3/8 finden. Hat einer sowas zufällig über?
Da die Bolex Quick Releaseplatte sehr selten und gerade nur in Amerika für ca. 50€ zu haben ist und ich
das Gefühl hatte, dass diese Verbindung nicht die Stabilität haben wird, die ich suche, habe ich eine
Giottos Wechselplatte MH 631 auf den Stativkopf montiert, die es gerade günstig gibt. Ich denke Giottos
stellt auf das System MH 657 um, das dann auch mit anderen Prismenschienen kompatibel ist. Aber das
war mir nicht so wichtig um gleich das doppelte zu bezahlen.
Und zum Abschluß, so sah der Kopf vorher aus.
Anhang 23471
Schmuckes Stück, wurde hier ganz in der nähe fabriziert.
Pierre
Das müßte doch mal wieder ein Berlebach 520 Stativkopf sein oder?
http://www.ebay.de/itm/altes-Kamera-...item43b9322293
Dieses super stabile Gitzo Vierbein ist mir gerade aufgefallen
und könnte Euch vielleicht interessieren.
http://www.ebay.de/itm/230941242650?...84.m1423.l2649
Für einen guten Preis ...ein Nedo Zeiss.
http://www.ebay.de/itm/Stativ-Neu-Ne...#ht_633wt_1165
Pierre
Ich hab mal eine recht - wahrscheinlich dämliche - Frage: Mir ist mein Stativ kaputt gegangen und ich bin aktuell noch nicht bereit in ein neues gescheites zu investieren, brauche aber dringend eins nächste Woche. Für 20-30€ gibts ja diese billigen Dinger, taugen die was für ein paar Bildchen bzw. hat jemand einen heißen Tipp, ob ich eins davon "bedenkenlos" mal zu kaufen für das wenige Geld?