ISCO OPTIC CINELUX AV 200 - 300 f/ 3.5 MC

ISCO - OPTIC GERMANY CINELUX - AV 200 - 300 (7.75 - 11,75") f/ 3.5 MC

so die Bezeichnung am Rande der großen Linse - und diese ist groß,
wie auch der Rest des Objektives nicht gerade mit Kleinigkeiten geizt.


Gewicht: 1230g komplett
Länge: 285 mm komplett
Durchmesser: 107 mm vorn
Durchmesser: 42,5 mm hinten

Plastik-Tubus:
Gewicht: 42g
Länge: 98 mm
Durchmesser: 52.5 mm

Das Objektiv konnte ich leider nicht komplett zerlegen, da sich der Frontring verformt hat
und sich zwei Schräubchen nicht bewegen ließen.

Im vorderen Teil sind 2 große Linsen untergebracht.
Dem hinteren Teil konnte ich 2 Linsen entnehmen, wobei sich augenscheinlich noch
mindestens 2 weitere Linsen im leider nicht zu öffnenden Teil befinden.
Dieser enthält ebenso den Helicoid.

Ob es sich bei diesem Objektiv wirklich um eines zur einfachen Projektion handelt,
kann ich nicht sagen, da ich bei Tante Google keine Hinweise oder auch Bilder von dessen ursprünglichem
Verwendungszweck gefunden habe. Dem Tubus nach scheint es jedoch so.
Aber fotografieren kann man damit :yes:

Anhang 56058

Anhang 56053

ohne Plastik-Tubus
Anhang 56054

Anhang 56055

Anhang 56056

Anhang 56057

Anhang 56059

Anhang 56060

Anhang 56061

Anhang 56062

Anhang 56063

Soviel zum leider spärlichen Einblick in dieses ansonsten interessante Objektiv.
Weiter geht es mit ein paar Bildern.

ISCO - OPTIC GERMANY CINELUX - AV 200 - 300 (7.75 - 11,75") f/ 3.5 MC

So sieht das Schwergewicht an der Sony A7II aus
Anhang 56067

Anhang 56068

Anhang 56069

Anhang 56070

Anhang 56071

Anhang 56072

Ausschnitt 100%
Anhang 56073

Anhang 56074

Anhang 56075

Ausschnitt 100%
Anhang 56076

Anhang 56077

Ausschnitt 100%
Anhang 56078

Anhang 56079

200mm
Anhang 56080

300mm
Anhang 56081

Anhang 56082

Ausschnitt 100%
Anhang 56083

Anhang 56084

Ausschnitt 100%
Anhang 56085


Also zum Fotografieren eignet sich das Objektiv recht gut.
Wer viel Kraft hat und Ausdauer nicht scheut, macht damit ein Schnäppchen :yes:.
Günstig ist es derzeit und macht gute Bilder.
Unendlich und richtig nah dran sind mit dem SFT von Henry kein Problem.
(Der Plastik-Tubus 52,5mm eignet sich weniger zum Fokusieren.)

Eine Einschränkung muß man hinnehmen:
es erfreut den Fotografen sehr oft mit lila Farbsäumen.
Und das nicht unbedingt in Situationen, welche einem logisch erscheinen.

(Die Sensorflecken bitte ich zu entschuldigen - die sieht man immer erst hinterher)

Der Mond nochmal in "Voll" von gestern Abend mit

ISO 100, 1/1000, F3,5 (OOC, nur Ausschnitt in PS, Verkleinert mit GrandBildverkleinerer)

Anhang 57078

100 Prozent

Anhang 57079

Kurz vor den Aufnahmen rund um die partielle Mondfinsternis entstand noch dieses Bild
von der gegenüber des Mondes untergehenden Sonne

Anhang 71450
ISO 100, 1/800, f/3,5; 600mm; Sony A7II + SFT + SEL20TC

Ich habe das Objektiv nun auch bei mir stehen und bin positiv überrascht. Ich muss zugeben, dass ich von der Abbildungsqualität sehr positiv überrascht bin. Im Zentrum ist es an der A7III wirklich sehr scharf.

Momentan arbeite ich noch an einer guten Adaptierung, hier mangelt es noch an genügend vernünftigem Material und Werkzeug.

Ich finde übrigens dass das Objektiv ein seeehr schönes Hintergrundbokeh zaubert.

Hallo und guten Abend.

Für eine angenehme Adaptierung kann ich den SFT (SamtFokusierTubus) von Henry wirklich nur empfehlen.
Frag ihn doch einfach mal per PN, ob noch einer außer der Reihe verkäuflich ist.
Dieser Adapter ist echt vielseitig verwendbar. :yes:

Über den SFT habe ich hier schon häufiger gelesen, habe aber noch nicht ganz heraus gefunden, wie man diesen beziehen kann, oder welche Versionen für welche Objektive es jetzt genau gibt. Eventuell kann mich da jemand aufklären, gerne auch per privater Nachricht um hier den Thread nicht zu kapern.

Dafür werde ich dann morgen hier Fotos von meiner Lösung einstellen und wenn das Wetter es zulässt auch einige Beispielfotos, die mit dem Objektiv gemacht worden sind.

Du müsstest dich an Henry wenden, "hinnerker", ob er noch welche hat. Je nach Objektiv Größe gibt's mehrere Größen des SFT.

Grüße Claas

Anhang 116948

Das ist meine Adaptierungslösung nun
Den M65 Helicoid inkl 62,5 mm Aufnahme hatte ich schon für andere Projektionsobjektive. Dann habe ich mir aus dem Teichbedarf ein 63mm Rohr gekauft, auf der einen Seite so viel abgefeilt, bis es nur noch 62,5mm waren (Sieht leider etwas unordentlich aus). Das Objektiv nimmt in der Breite zu. es gibt eine Stelle, die fast genau in den Innenraum des Rohrs passt. Daher habe ich das Rohr am Eingang mit etwas schwarzem matten Klebeband ausgeklebt, so dass es genau passte. Wegen des Gewichst des Objektivs reichte eine einfache Fixierung durch das einpressen an einer Stelle allerdings nicht. So habe ich 4 Löcher etwas weiter hinten in das Rohr gebohrt, von innen 4 kleine Muttern gesetzt und halte das Objektiv jetzt mit 4 Schrauben jetzt dort noch einmal zentriert fest. Die Schrauben momentan sind leider noch etwas lang. Die 10mm Schrauben waren etwas zu kurz und etwas dazwischen hatte ich gerade nicht - wird aber noch getauscht.

Hier nun ein paar kleine Testbilder von mir, jeweils nur mit minimaler Bearbeitung:


Etwas Velvia, etwas lokaler Laplace-Filter auf dem Schild, auf Forumgröße skaliert:
Anhang 116979

100% Crop zum visualisieren der CAs
Anhang 116980

Minimalst lokaler Laplace-Filter auf gesammtes Bild, sklaliert:
Anhang 116981

Minimalst lokaler Laplace-Filter auf Vordergrund, sklaliert:
Anhang 116982


Gleichzeitig habe ich auch das Helios 44-2 an dem Tag getestet und muss sagen, dass gerade im Bezug auf Kontrast (bei Offenblende) das ISCO ganz weit vorne liegt.
Also von den Abbildungsleistungen ist es wirklich nicht so schlecht.
Zum Bokeh muss ich allerdings sagen, dass es nicht so weich ist, wie ich am Anfang gedacht habe. Vermutlich lag es bei den ersten Versuchen daran, dass ich im Nahbereich fokussiert hatte und dann das Bokeh meistens weicher ist.

Interessant finde ich die Flares auf dem 3. Bild. Ich finde es passt ganz gut zur Stimmung. Auf Bild 1 und Bild 4 meine ich einen leichten Swirl zu erkennen.

Hi, this is my first post on this site. I apologize that I write it in English but I am from Belgium and my German is rather lousy.

I came across this thread and I hope somebody can help me.
I had the luck to buy four of these lenses and I am planning to adapt one of them to my camera (a Sony alpha 7II).

For this purpose I am going to use an old beaten up Soligor 350mm f/5.6 lens that looks to be perfect for this.
That way I will be able to use the aperture of that lens as well, I reckon.

The only thing I would like to know though, that's the distance the lens has to have from the camera-mount at infinity.
Can anybody tell me this 'exactly'?
Thanks in advance for all the possible help.

See this picture: Anhang 142484

I can not tell you exactly, since it depends on the focal length a little bit. So I tested it for both ends of the focal range. I got 48.5 mm - 50.0 mm measured from the back of the metal tubus of the lense to the mount of the camera. You can add approximately 5.0 mm to get the distance between the back lens surface the mount.

Übrigens sieht es jetzt auch nicht mehr ganz so wild aus:

Anhang 142485

Thanks a lot for your reply.
Your lens looks indeed very good with those smaller screws.

Can you do me one last favor please, just to be sure, and measure the distance between the two red lines (as I drew them on the picture) while the lens is at infinity (at it's shortest, of course).
That should be 148,5 to 150mm right?

One more question I wonder about:
Do you get vignetting with this lens? I ask this because the diameter of the last glass is only 23mm. My aperture will be just behind it and is 26mm in diameter.
But theoretically both those diameters are too small according to me. Hence my question about the vignetting.