Und, interessant?
http://www.systemkamera-forum.de/blo...e-canon-eos-m/
Druckbare Version
Und, interessant?
http://www.systemkamera-forum.de/blo...e-canon-eos-m/
Ich frag mich gerade, mit welchem Key feauture die auf einem übersättigten Markt jetzt Punkten wollen?
Ein herausragend guter elektronischer Sucher oder interessantes, attraktives Design sind es jedenfalls nicht.
Vom Erscheinungsbild langweilig und da über Sensor, Bajonett, Kompatibilität zu EF, Fähigkeiten der Firmware, etc noch nichts bekannt ist ....
Um sich nicht selbst Marktanteile in anderen "Leistungsklassen" zu nehmen und auch um Folgemodelle gut am Markt anbringen zu können, gehe ich mal davon aus, daß manch interessantes Feauture nicht realisiert wird .. aber auch das ist nur Spekulatius, solange keine offiziellen Daten vorliegen ;-}
Sehe ich genauso.
Olympus ist mMn sehr stark, und es wird nicht leicht sein da aufzuholen. Der wirklich schnelle Kontrast-AF, der neue Stabilisator, die brauchbare Touchscreen-Steuerung (zumindest für die AF-Punkte und Stöbern in der Fotogalerie). Ich kann mir schwer vorstellen, dass Canon und Nikon da in absehbarer Zeit etwas konkurrenzfähiges auf die Beine stellen können. Nikon ist sogar das perfekte Beispiel dafür, was passiert, wenn man an der Technologie-Schraube nicht zu dolle drehen darf, weil man seine DSLR-Verkäufe nicht kannibalisieren möchte. Der AF der Nikon 1 ist gut, aber was spricht sonst für das System? Keine Objektive, kein großer Sensor, keine brauchbare Bedienung. So in etwa wird es bei Canon auch ausschauen.
Hier gibts Spezifikationen zur EOS-M.
http://www.mirrorlessrumors.com/full...-specs-leaked/
LG Jochen
Die Pressemitteilung sieht dann so aus, natürlich in deutsch!!
Original Pressemeldung:Mit der neuen Systemkamera EOS M geht Canon ab heute neue Wege in seinem preisgekrönten EOS Portfolio. EOS M ist die erste Canon CSC (Compact System Camera) und ideal für alle, die ihr tägliches Leben in exzellenten Bildern festhalten wollen. In kompakt modernem Design und Potenzial für Bilder in DSLR-Qualität spricht sie eine neue Generation von Fotografen an. Umfangreiche Kreativ-Funktionen, Full-HD Movie Modus und viele praktische Details für die bequeme Handhandhabung machen die EOS M zum ständigen Begleiter für alle, die für anspruchsvolle Aufnahmen nicht unbedingt in die Tiefe der Fotografie-Technik einsteigen möchten. Die EOS M mit neuem EF-M 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM wird in klassischem Schwarz, glänzendem Weiß, edlem Silber sowie elegantem Rot ab September zum Preis von 849* Euro erhältlich sein. Die EOS M vereint bewährte EOS Technologien in einem modernen, äußerst kompakten Design. Im Lieferumfang der Kamera befindet sich das neue Blitzgerät Speedlite 90EX – eine ideale Grundausstattung für täglich faszinierende Bilder. Für die Kamera wird es zwei neue Objektive mit EF-M Bajonett geben – das Standardzoom EF-M 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM und das Pancake-Objektiv EF-M 22mm 1:2 STM. Wer kreative Vielfalt und Freiheit beim Fotografieren entdecken möchte, kann die EOS M mit dem Objektiv-Adapter EF-EOS M ausstatten. Damit steht einem das gesamte Canon EF Wechselobjektiv-Portfolio zur Verfügung.
Leistung wie eine Canon DSLR
Ob Lieblingsbilder als Posterdruck, beeindruckend detailreiche Bildausschnittvergrößerungen, stimmungsvolle Abend-Atmosphären oder herausfordernde Nachtmotive: Für nahezu alle Motive ist die EOS M mit ihrem hoch auflösenden 18-Megapixel-CMOS-Sensor im APS-C-Format gerüstet. Der große Sensor ermöglicht sowohl künstlerisch ansprechende Fotos mit attraktiver Hintergrundunschärfe als auch beeindruckende Nahaufnahmen.
Dank Canon DIGIC 5 Prozessor werden Farben ausgesprochen lebendig und Hauttöne wunderbar natürlich wiedergegeben. Mit schnellen Verschlusszeiten wird jede Bewegung präzise auf den Punkt festgehalten. Die Kamera hält mit einem Standard-ISO-Bereiche von ISO 100 – 12.800, der auf bis zu ISO 25.600 erweiterbar ist, eine Fülle Für gestochen scharfe Fotos und professionelle Videos ist die EOS M mit dem neuen Hybrid AF System ausgestattet, welches bereits von der EOS 650D bekannt ist. Es sorgt bei Foto- und Video-Aufnahmen für eine sehr schnelle, präzise und verlässliche Scharfstellung.
Aufnehmen und einfach kreative Visionen umsetzen
Viele praktische Funktionen machen das kreative Fotografieren und Filmen mit der EOS M ausgesprochen einfach. Das Ergebnis sind wunderbare Aufnahmen von herausragender Qualität. Über die Berührung des hellen, hoch auflösenden 7,7 Zentimeter (3,0 Zoll) großen Clear View II Touchscreen-LCD erfolgt mit der EOS M genau das Maß an Bildsteuerung, das einem Fotografen vorschwebt.
Symbole auf dem Display zeigen die verschiedenen Aufnahmemodi und Einstellungen an und können ganz einfach per Touch-Funktion ausgewählt werden. Alternativ übernimmt die automatische Motiverkennung diese Aufgabe und passt die Kameraeinstellungen an das erkannte Motiv und die Aufnahmebedingungen an. Dies schafft Freiheit, sich ganz auf die Bildkomposition konzentrieren zu können, um im richtigen Moment den Auslöser zu betätigen.
Die EOS M ist Teil des beeindruckenden EOS Systems und steht damit für Verlässlichkeit und Vertrauen. Über den neuen Objektivadapter EF-EOS M ist die EOS M mit jedem Objektiv der umfangreichen Canon EF Reihe kompatibel. Ob ein Motiv in einer detailreichen Nahaufnahme festgehalten oder ein weit entferntes Motiv Bild füllend herangezoomt werden soll – Kreativität und Flexibilität stehen beim Fotografieren an Canon EX Speedlite Blitzgeräte sind ideal für das Experimentieren mit kreativen Lichttechniken und besonders attraktiven Bilder.
Für innovative Bildeffekte stehen eine Reihe von Kreativfilter wie Spielzeugkameraeffekt, körniges S/W oder auch ein Fischaugeneffekt für perspektivische Verzerrungen zur Verfügung. Diese Filter können vor der Aufnahme aktiviert werden, um das Ergebnis im Livebild- Modus auf dem Display zu sehen. Perfekt also, um verschiedene Bildwirkungen auszuprobieren, bevor der Effekt für das finale Bild Filmen mit EOS Movie und Videoschnappschuss-Modus
Wenn ein Motiv nach mehr verlangt und ein Film daraus entstehen soll, lässt sich die EOS M für brillante Full-HD-Videos mit Stereoton ganz einfach in den Movie Modus schalten. Mithilfe des Videoschnappschuss-Modus werden attraktive Kurzclips erstellt, die direkt in der Kamera zu einem professionell aussehenden Video zusammengefügt werden können. Erweiterte Kamera-Ausstattung mit dem EOS System Zubehör
Zusätzlich zur Kompatibilität mit den bestehenden Canon EF Objektiven über den Objektivadapter EF-EOS M, Speedlite EX Blitzgeräten und umfangreichem EOS System Zubehör, ist für die EOS M eigenes, besonders kompakt konstruiertes Zubehör erhältlich. Zwei neue leistungsstarke EF-M Objektive sind in puncto Mobilität eine ideale Ergänzung: Das EF-M 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM ist ein universelles Standardzoom und das EF-M 22mm 1:2 STM ein sehr kompaktes Pancake-Objektiv. Beide arbeiten mit der neuen Stepper-Motor-Technologie (STM) für eine außergewöhnlich schnelle und ruhige kontinuierliche Scharfstellung. Sie beinhalten eine herausragende Canon Präzisionsoptik für exzellente Bildqualität und ergänzen mit ihrer kompakten Konstruktion ideal das schlanke Gehäuseformat der Kamera. Eine individuelle Note wird der Kamera mit dem in mehreren Farben optional erhältlichen Zubehör bestehend aus Kamera-Case, Trageriemen und Handschlaufen verliehen.
Im Lieferumfang der EOS M befindet sich das neue Speedlite 90EX Blitzgerät. Es ist leicht, sehr kompakt, hat eine maximale Leitzahl von neun und ist für den Einsatz mit Weitwinkelobjektiven geeignet - ein ideales Standard-Blitzgerät für viele Aufnahmesituationen. Des Weiteren kann es als kabelloser Master-Blitz für die Steuerung mehrerer Blitzeinheiten eingesetzt werden und eröffnet damit neue Möglichkeiten für das Experimentieren mit kreativen Lichteffekten.
Verfügbar im Handel ab September 2012
EOS M Kit mit EF-M 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM für 849* Euro
Gruß Burkhard
http://www.canon.de/About_Us/Press_C...the_EOS_M.aspx
Also interessant finde ich das EF-M 2.0/22 Pancake! Das würde ich mir für die NEX wünschen!
Gerade die Kompabilität zu den EF - Linsen in verbindung mit dem APS-C Sensor finde ich schon sehr ansprechend und für unsere Canon Adaptierer müßte ja gerade ein Traum in Erfüllung gegangen sein.
Eos Linsen die schon vorhanden sind können genutzt werden und auf Eos adaptierte Linsen detto - na wenn das mal kein angebot an die Altglas Canonista ist weiß ich auch nicht mehr?!!???
Wenn sich Canon evtl. zu einem FD Adapter durchringt der den eingestellten Blendenwert in die EXIF schreibt - (die Abtastung der eingestellten Blende sollte doch möglich sein?!???) dann könnt ich schwach werden und die NEX verscheppern!
Aber ohne Sucher, nicht wahr?
Hallo,
das hat Herr Canon wieder einmal recht geschickt eingefädelt. Erst mal gucken wie das so läuft.
Und es wird bestimmt laufen, wie Schmitz Katze.
Eine Adapter ist schnell gekauft, kostet bestimmt annähernd 250 Euronen, aber was würden entsprechende Canon-Objektive kosten. Wenn das stimmt, das alle Funktionen übernommen werden, na, das wäre doch schon was.
Dann der Aufschrei: kein Sucher. Eine neues Model ist bestimmt schon in der Konstruktion. Nur gibt man hier dem User das Gefühl, der Käufer hat Änderungswünsche --- und Canon ändert.
Der nächste Aufschrei: feststehendes Display. Wieder ein neues Modell.
Das hat bei Sony mit der Nex geklappt, 3, 5 und 7, das hat auch bei Nikon 5100 geklappt, bei dem Folgemodell kam erst der bewegliche Bildschirm.
Mal abwarten was da noch so alles passiert.
Gruß Ernst-Herman
Wenn man keinen Adapter bräuchte, wäre das ja auch albern, denn das würde bedeuten, dass das AuflageMaß wie bei der DSLR wäre und somit die Objektive auch entsprechend groß. Genau das Gegenteil von dem, was eine Spiegellose nützlich macht.
Ist schon etwas über das Auflagemaß und damit der Verwendbarkeit von z.B. Messsucheraltglas bekannt ?
Danke. Das ist ja gut.
"Mit der ersten Canon EOS-M geht Canon den Markt von unten an:
- Kein Sucher – weder eingebaut noch als Zubehör
- Keine Wählräder für Blende und Verschlusszeit
- Reine Touchscreen Bedienung"
Nein, Danke!
Also ich finde es genial ...
Man nehme eine EOS 650D, entferne so unnütze Sachen wie:
Schwenkmechanismus des Displays
eingebauten Blitz
Programmwählrad
Einstellrad
nahezu alle Tasten
Spiegelreflexsucher
... und verkauft das Ding zum selben Preis.
Gruß
Helmut
Den Designer hätte ich zuallererst entlassen.. :meinung:
LG
Henry
Hm ...
ich dachte doch, man hängt sich mehr an die Gepflogenheiten der "G"-Reihe an. Die Bedienung rein über den Schirm - das ist mir zu Smartphone-mäßig. Ich denke das wird noch nicht "meine", irgendwie fehlt mir das die Canon-konforme Bedienung zu sehr. Was nichts über die Qualität der mit dem System zu erzeugenden Bilder zu tun hat - es spricht mich irgendwie einfach nicht an.
Jörg
Ich wuerde sagen: Erst einmal in die Hand bekommen und probieren. Im vorraus zerreissen oder totsagen ist ein wenig voreilig. Und ja es muss immer Spielraum fuer Verbesserungen geben. Warten wir doch mal auf die ersten reellen Bilder. Einfach muss nicht unbedingt schlechter sein. Tja und ein angekuendigter UVP-Preis kann schnell "angepasst" werden. Strassenpreise sind eh ein anderes Wort.
Ich warte es mal ab und wenn ich "darf" werde ich mal genauer hinschauen. Konkurenz belebt das Geschaeft und vielleicht kann sie durchaus konkurieren - wer weiss!?!
Greetz,
Klaus
Ich denke, ganz grundsätzlich hat sich Canon mit dem neuen EOS M System ganz gut positioniert.
- der Sensor ist nicht lächerlich klein (wie bei Nikon)
- per Adapter lassen sich EF-Linsen ohne Funktionsverlust verwenden
- früher oder später werden Fremdadapter auch Canon FD heranlassen - und alle anderen
- Luft nach oben
Was mir am aktuellen Modell noch nicht passt - und da bin ich ganz bei Lucispictor - ist die beschränkende Ausstattung. Da ist wirklich noch viel "Luft nach oben"!
Und der Preis, hier will man sich wohl von den eigenen Kompaktknipsen abgrenzen, aber bei der vorhandenen Konkurrenz sind 800 EUR zu viel.
Hmm, wo bleibt das Klappdisplay? :-(
Gut, dass der relativ große APS-C-Sensor verbaut ist und nicht so ein Winzling wie bei der Nikon 1 oder Pentax Q. Dadurch kommen die alten Objektive besser zur Geltung. Hohe ISO-Werte sind eher möglich. Aber ich bleibe bei meiner Olympus PEN.
+ ????
+ ???
+ ??
- kein optionaler Sucher (so wie bei der Nex)
- kein Klappdiplay (so wie bei der Nex)
- wenige Objektive
- kein Phasen AF im Adapter für die EF - Optiken (Nex hat den SLT-Adapter)
Fazit:
2 Jahre zu spät und ohne Innovation, nur etwas für Canoniken, die nicht über den Tellerrand schauen wollen.
lg Peter
Irgendwie müssen die bei Canon nun schleunigst kleine Objektive auf den Markt werfen/nachschieben... sonst wird diese "M" garantiert ein "Rohrkreppierer"..
Die Logik, eine Kompaktkamera heraus zu bringen, und dann die EF Trümmer mittels eines Adapters auf ein Auflagemaß von 44mm zu bringen um dann nochmal 30 cm Canon Objektiv (70-200m L) dran zu baumeln, find ich irgendwie befremdlich, wenn nicht gar überflüssig.
Eine "Kompakte" mit Wechselobjektiven kauft man sich wegen der Kompaktheit und nicht, um damit die paar mm weniger durch den fehlenden Spiegelkasten dann als "Kompakt" zu verkaufen. Zu einem kompakten System gehören kompakte Objektive.. sind die nicht vorhanden.. nix mit System sonder in diesem Falle ein "Zwitter"..
Kompakt heißt, möglichst die Kamera und die Wechselobjektive in einer kleinen Tasche mitnehmen.. das Pancake wäre ein Anfang.. aber wenn ich mir an der Kamera einen Adapter von 26mm und dann noch ein Objektiv von 50mm oder gar länger vorstelle (55-250 EF-IS oder gar ein 70-200L) dann frag ich mich, was das soll. Also Canon, auf geht es, neben der EFs, EF nun noch eine Reihe M-Objektive..
Kommt mir irgendwie bekannt vor.. 3 Serien von Objektiven die nebeneinander existieren sollen und müssen, denn auf Dauer wird sich kaum jemand die Kamera kaufen, um die 26mm einzusparen und dafür 800 Euro auf den Tisch des Hauses zu legen. Der Marketing - Gag geht irgendwie nach hinten los.. kompakt.. wie denn, wo denn.. ?
Unabhängig davon finde ich sie häßlich.
LG
Henry
Olympus und Panasonic haben eine Schiene, schier unglaublich.
Nun kochen neben Sony alle ihr eigenes Süppchen.
Samsung hat ein eigenes Format,
dann Nikon,
vom Pentax Q-System geht es zum
Fuji-System X
und nun kommt Canon M
Fehlt nur noch Sigma.
Bei so vielen verschiedenen Bajonettformen kann ich mir nicht vorstellen, dass es in absehbarer Zeit eine
brauchbare Palette an Optiken geben wird.
Da hat MFT die Nase vorne.
Die Objektive werden sicher noch kommen. Ich denke mal, dass Canon durch die Konkurrenz einfach in Zugzwang geraten ist und schnell noch eine Spiegellose auf den Markt werfen musste, damit die Klientel, die Canon kauft, weil sie der Marke vertrauen nicht zu einem anderen System abwandern. Das Signal ist jetzt gegeben und sie gewinnen so ein wenig Zeit um ein ausgereifteres Gehaeuse und zusaetzliche Objektive marktfertig zu bekommen.
Darüberhinaus muss man ja erstmal seheb, wie sich die Kamera in der Praxis bewährt ... Ich wuerde sie nicht von vornherein abschreiben.
Man sollte sich nicht nur auf Photozone berufen. Hast du das 16er mal selbst benutzt?
Ich finde nämlich, dass es absolut nicht so schlecht ist, wie es immer gemacht wird.
Mit dem Weitwinkel-Konverter ist es sogar ein richtig gutes 18mm KB-Superweitwinkel.
Aber es ist schon richtig, dass hier und da noch ein paar Objektive für die NEX fehlen.
Sooo schlecht ist es aber durch den Einstieg von Sigma nun auch nicht:
Sony 2.8/16 (=24er) mit dem WW-Konverter ein 18er
Sigma 2.8/19 (=28er)
Zeiss 1.8/24 (=35er)
Sigma 2.8/30 (=45er)
Sony 1.8/50 (=75er)
Sony 18-55
Sony 55-210
Sony 18-200
Tamron 18-200
Es fehlt eine lichtstarke Normallinse und ein 120er (KB) also ein 1.4/33 und ein 2.0/80 oder so, außerdem ein WW-Zoom, aber das soll ja "bald" kommen.
Es gibt auch noch ein Makro:
Sony 3,5/30 Makro (45er)
... ich habe das 2,8/30er SAM DT Makro, wobei 30mm meiner Meinung nach etwas zu wenig für ein Makro sind, selbst auf APS-C.
Da wäre 60-100mm besser.
Da hat Canon noch einiges aufzuholen.
Sobald Canon an den Verkaufszahlen merkt, dass die Verkäufe bei den DSLR stark auf Kosten der Systemkamerakonkurrenz einbrechen, können sie das EOS-M-System beliebig schnell ausbauen. Nikon wird sich da mit seiner Winz-Kamera schwerer tun.
http://www.canon.at/For_Home/Product...tal_SLR/EOS_M/
Ich hätte mir eine Canon M erwartet, die man ohne Gepumpe die EF - Optiken verwenden kann.
Sony Nex hat den SLT - Adapter, damit die Phasen AF - Optiken flott fokussieren.
Ich muss gestehen, dieser Adapter ist jeden Cent wert.
Canon hatte 2 Jahre Zeit, ein neues System ohne "SLT-Folie" zu entwickeln.
Phasen AF am Sensor, oder so ... rumort wird ja viel, aber die M scheint das nicht zu haben.
Es bedarf eigener Optiken, um schnell mit dem Kontrast AF schnell agieren zu können.
MFT Panasonic und Olympus haben dieses System perfektioniert, gefolgt von Sony Nex.
Ich hätte gerne eine EVIL, die man wie eine 2-äugige Rollei tragen kann.
Mit einem Sucherschacht (beschattet).
So eine Box könnte auch 2 Stativgewinde haben (wie die Pentax 645D) - vertikal wie horizonal.
So eine Box, wie die Rollei 2000 oder eben die Mittelformatkameras.
Allein das Weglassen vom Klappdisplay ist für mich unbegreiflich. Dadurch muss man die Kamera so typisch digiknipsenmäßig halten.
Verwackelungen sind also willkommen.
Bei aller Ehre...
Aber das einzige was ich hier lese ist schon fast ein zerreiss-Thread. Traurig!
Wer hat die Canon-Evil denn schon mal probiert?? Ja, sie hat vielleicht kein Klappdisplay - wir sind wieviele Jahre ohne ausgekommen?? Ja es mag bequemer sein - ich habe es noch immer nicht gebraucht!
Ich wuerde mir wirklich wuenschen die Canon EOS-M einmal in die Hand nehmen zu koennen und ein Traum waere es die ueber ein WE mal testen zu duerfen. DANN wuerde ich mir auch die Freiheit nehmen zu Urteilen!
Autos wurden wie lange ohne Blinker im Aussenspiegel gebaut? Wieviele Auto-Modelle wurden noch vorgestellt ohne diese Technik?? Beides bietet Vor- und Nachteile. Je mehr dran ist um so mehr kann kaputt gehen...
Vielleicht kann Henry ja als "Forengott" eine Canon EOS-M mal zum Test bekommen?
Hallo Klaus,
Forengott?
Eher User, der sich ein Forum gekauft hat, damit es erhalten bleibt mit seinem geballten Wissen..
Auf der Photokina werde ich nach dem fast fertigen Umbau des Forums dann mal eigene Kontakte knüpfen.. mal sehen, was da geht.
Zur Kamera:
Generell sind mit der Sony NEX und weiteren Systemen seit langem Kameras auf dem Markt, die in hohen Stückzahlen all diese hier vermissten Features bieten. Da ist es nur legitim, dass sich die Canon -M an diesen und anderen Modellen messen lassen muss, auch und gerade hinsichtlich der Ausstattungsmerkmale, die inzwischen viele von uns gewohnt sind, die eine NEX als Zweitkamera neben dem DSLR System besitzen.
Erst war ich diesen Systemkameras gegenüber mehr als skeptisch.. bin auch heut noch kein großer Freund davon, obgleich ich nach der NEX 3 und NEX 5 nun eine NEX 7 als Zweitkamera besitze.
Die NEX 7 ist das Flaggschiff der Sony NEX Palette und liegt preislich nur etwas oberhalb der neu erschienenen Canon M. Einer der Gründe, weshalb dieses Upgrade auf die NEX 7 stattfand, besteht eben genau in diesen Ausstattungsmerkmalen wie einem Sucher (weil es sich im Sommer recht schwer bei LiveView per normalem LCD Display fokussieren läßt = kaum etwas erkennbar).
Als älterer Herr ist es mit den "bodennahen" Aufnahmen auch so eine Sache.. man kommt mit einer Kamera mit starrem Display zwar runter auf den Boden und kann sich dort "lang machen"... allein das "Aufstehen" fällt doch zunehmend schwerer. Da ist es schon ein riesiger Vorteil im Bedienungskompfort, wenn man sich nicht mehr auf dem Boden herumwälzen muss, sondern durch das Schwenkdisplay entsprechend in die Hocke gehen kann, um seine Aufnahme zu machen, wenn es denn mal sein muss.
Ebenfalls ist das Fotografieren in einer Menschenmenge (z.B. einem Konzert) schon angenehmer, wenn man die Kamera über den Kopf des 1,95mm großen Menschen vor Dir am ausgestreckten Arm heben kann und mit dem nach unten geneigten Display trotzdem noch sieht, wohin man peilt.
Klaus, es gibt da gute Gründe, weshalb Canon da Schelte bezieht.. man hat sich im Hinblick auf die Konkurrenz deutlich mehr vom "Kamera-Platzhirsch" erwartet.
Von den weiteren Features will ich gar nicht erst reden.. es sind einige, die von vornherein einfach deutlich ausgereifter und umfangreicher sind an der NEX, als das, was sich in der Feature-Liste der Canon findet.
Da keiner von uns die Canon bisher in Händen halten konnte.. ist es nur logisch, dass man anhand der Liste der Canon Features einfach schmunzeln muss. Auch von der Konzeption, Jahre zu spät zu kommen in der Entwicklung, eigentlich nix anzubieten, ausser einem Adapter, mit dem man die Canon EF Autofokus-Objektive an eine Systemkamera ohne wirklich neuzeitliche Ausstattungsmerkmale anbinden kann.. sorry, aber das ist zur Einführung eines neuen Systems einfach deutlich zu wenig aus meiner Sicht.
Canon hätte gut daran getan, die Zeit zu nutzen und aus den Erfahrungen und Reaktionen der Käufer z.B. der NEX etwas lernen müssen. Bei Markteinführung der M-Kamera hätten sie eine komplette "Range" von sehr guten Objektiven parat haben müssen, ebenso die Features der mittlerweile gängigen Systemkameras, wenn sie in der Preisklasse um 800 Euro herum "mitspielen" gehen wollen.. um den eigenen Canon Slogan zu benutzen.
Niemand kauft sich aus meiner Sicht eine Canon M, als kompakte "Ergänzung" seiner DSLR (so vermutlich bislang Canons Plan), wenn eigentlich die Kompaktheit als Kauf-Argument/Kriterium sofort wieder wegfällt, wenn große SLR Objektive mit einer noch notwendigen Auflagemaßangleichung via Adapter notwendig sind, um diese Trümmer an die "Kompakte" zu bringen, die nun keine mehr ist. Da wäre es sinnvoller gewesen, einen Sensor in die bestehenden Objektive "zu kleben".. :donk
Mit der Sony NEX 7 oder einer Sony NEX 5N kann man ob der Ausstattungsmerkmale nur schmunzeln und sich entweder im stillen Kämmerlein seinen Reim drauf machen oder eben klipp und klar ansprechen, dass man der Meinung ist, hier wurde geschlafen.
Ob der Sensor der Canon nun so exzellent ist oder nicht.. es spielt da nur noch eine untergeordnete Rolle, wenn es um die Kompaktheit und Ausstattungsmerkmale geht, die heute quasi Standard geworden sind.
Doch doch, Du bist der "Forengott"! Wenn Du auf den Knopf fuer Regen drueckst, dann wird mein Bildschirm grau....
Aber zurueck, auch die Sigma DP1 & DP2 wurden zerrissen als zu langsam, nicht innovativ genug nicht auf dem Punkt der Zeit usw. usw. usw...
Und was ist?? Sie wurde (wird) auch geliebt und wurde auch weiterentwickelt!!
Nur Anhand von einigen Daten zu urteilen....
Hallo Santa,
ich denke es geht hier nicht ums zerreissen, sondern um eine eher profunde Enttäuschung über ein mit viel Brimborium und neuen Patenten entwickeltes und dann doch deutlich nach der Konkurrenz aufgetanes Modell, dem das fehlt, was den eingefleischten Canoniker letztlich immer an der Marke gehalten hat, das µ Vorsprung.
Und wie Henry m.E. sehr treffend festgestellt hat, mehr als eine verkleinerte und entsucherte DSLR der dreistelligen Serie, welche darf man noch ausknobeln, ist das nicht. Will man böse sein: alter Wein in neuem Schlauch.
Und mit den eher lustlosen Objektiven dazu samt M-EF-Adapter ist ebenfalls nicht viel gewonnen. Denn die DSLR-Linsen sind einfach zu groß als every day's darlings. Statt des vollkommen einfallslosen Kit-Zooms wäre es die Gelegenheit gewesen - auch um den Preis zu rechtfertigen, einen echten Start-up Knaller zu bringen, dazu ein wirklich lichtstarkes Standard-Objektiv und je ein "helles" Tele und Weitwinkel. Dann hätte man sagen können, da ist ein neues System mit Einsteiger-Gehäuse - mehr folgt. Aber was man sieht, auch unter Beachtung der nach und nach weiter durchsickernden Details, ist eben nur 2. Reihe, leider allerdings nicht beim Preis. DAS stört mich.
Selbst die einfachen DSLR's haben ein Klappdisplay. KEIN Aufstecksucher, Blitz als ad on, die Funktionen sind auch eher standard, und betreffend das phasensensitive AF muss man auch erstmal warten, wie die Erfahrungen damit ausfallen. Ich denke da haben die Mitbewerber in vielerlei Hinsicht derzeit die Nase vorn - ich bin sehr gespannt, wie sich das weiter entwickelt.
Canon wird, wenn das kein Verreckerli werden soll, kräftig nachlegen müssen, denn der EVIL-Markt wird derzeit eindeutig - anders als der DSLR-Markt - von den Mitbewerbern besetzt. Anfangs zieht sicher der "Neu-Effekt", aber der verbraucht sich schnell, wenn die Anwender merken, dass sie, wenn der Haken sitzt, doch in das DSLR-Regal für weiteres Zubehör greifen müssen, wo andere systemkonform anbieten. Das schmerzt nicht nur im Geldbeutel, auch auf der Schulter.
Jörg
Zeriss?
Nur, weil ich schreibe, dass mir ein Sucher und die manuelle Bedienung fehlt und der Preis viel zu hoch ist?
Das ist lediglich eine ganz persönliche Einschätzung des Konzeptes.
Ich habe nichts über die Leistung der Canon gesagt, könnte ich auch gar nicht. (Wie auch?)
Aber mir gefällt ihr Konzept nicht, ebenso wenig wie das der Nikon 1. Über die habe ich auch gemotzt, ohne sie gekannt zu haben.
Sie macht überraschend gute Fotos und dennoch würde ich mir sie nicht kaufen. Aus ganz ähnlichen Gründen (und weil sie noch dazu so einen kleinen Sensor hat).
Bzgl. meiner DP1s finde ich auch, dass sie ihre Schwächen hat (auch keinen Sucher, aber da kann man wenigsten einen nachrüsten) und langsam ist sie auch.
Ich hätte mir auch nie und nimmer eine für den Neupreis gekauft.
Da ich aber eine für einen sehr fairen Preis gefunden habe, habe ich damals zugeschlagen und es nie bereut.
Dennoch könnte sie in vielen Bereichen besser sein.
Die NEX-7 kommt für mich schon sehr nah an eine perfekte Systemkamera heran.
Wenn es dafür noch ein 2/22, ein 1.8/33 und ein 4/10-20 (alles bezahlbar, so wie von Sigma) gäbe. Dann wäre sie wirklich perfekt.
Allerdings komme ich mit meinem Basis-Set an der NEX-7 sehr gut klar: Sony 2.8/16 (+WW-Konv.), Tamron 2.5/24, Sigma 2.8/30, Zuiko 1.8/38, Leica Summitar 2/50, Leica Elmar 90, Leica Hektor 135, Sony 18-55 und 55-210 & VNEX.
Momentan fahren aber so ziemlich alle Firmen eher seltsame Strategien...
Olympus und Panasonic sind vielleicht noch am besten aufgestellt. Wenn sie doch nur einen APS-Sensor hätten. (Für mich als Adaptierer eben besser.). Und die neuen Motorzooms sind auch grauslich.
Sony bringt einen Body nach dem nächsten und hängt mit den Objektiven dann doch etwas nach. Außerdem hätten es keine 24 MPix auf APS sein müssen.
Nikon bringt eine richtig gute Kamera, nutzt aber diesen Winzsensor. Den baut Sony in eine Kompakte! (RX100)
Samsung bringt tolle Objektive, kommt aber mit den Bodies nicht in die Pötte.
Pentax bringt die neo-klassizistische Design-Katastrophe K-01.
Fuji kommt mit einer tollen Kamera und erstklassigen Objektiven, leider aber auch einem lahmen AF und Preisen, die eher nach Leica klingen.
Und nun kommt Canon mit einer Einsteiger-EVIL zum Profi-Preis.
Die Objektivauswahl von Olympus, der AF der Nikon 1, der Body der NEX-7, der Sucher und der Sensor der Fuji X-Pro1 und der Preis von Samsung.
DAS wäre ein Renner!
Link: http://www.dpreview.com/news/2012/11...amples-gallery
Guten Morgen zusammen,
ich war dieser Tage in den Niederlanden, wovon es in Kürze noch einen Reisebericht geben wird, und hatte dort Gelegenheit eine EOS-M in die Hände zu nehmen. Abgesehen davon, dass damit drei praktisch gleiche Gehäuse auf den Markt gekommen sind, die alle das selbe äußere Format bedienen, aber diverse innere Unterschiede aufweisen, G1X, G15 und EOS-M, sie fühlen sich auch sehr ähnlich an, erschien mir die Bedienung durchaus eingängig, allerdings wird man sich an die fummelige Größe, wenn man mit den doch meistens vergleichsweise schweren alten Objektiven werkelt, erst gewöhnen müssen. Ich denke die Ergonomie hat bei folgenden EOS-M Kameras durchaus noch Luft nach oben. Nachdem mehr und mehr Bilder mit der Kamera bekannt werden - vgl. Link oben - wird es langsam spannend.
Jörg