Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Carl Zeiss Biogon 2.8/28 T* für Contax G an Sony Nex
Anhang 32384
Objektivbezeichnung Carl Zeiss Biogon 2.8/28 T*
Bajonett Contax G
Gebrauchtpreis ca. 300€
Beschreibung
Vorteile: Kontrast, Farbe, Schärfe im Bildzentrum, Bokeh
Nachteile: Farbverschiebungen an Nex 3/5/7, Randschärfe bei Offenblende
Ich hatte ein paar Fotos mit der Linse im fredmiranda.com Forum gesehen und habe es dann spontan angeschafft. Anfänglich war ich nicht besonders von ihm angetan, meine ersten Eindrücke lassen sich hier verfolgen.
Inzwischen ist das Objektiv aber mit zu meinem Lieblingsobjektiv geworden, es hat einfach einen tollen Charakter :-).
Im Zentrum ist es bereits ab Blende 2.8 sehr scharf und kontrastreich während die Ränder sehr stark abfallen, wobei auch Bildfeldwölbung im Spiel ist. Abgeblendet werden die Ränder gut, aber erreichen nicht die Qualität des Bildzentrums.
Links
Datenblatt inkl. MTF-Kurven
meine flickr-Galerie
Ken Rockwell
Beispielbilder
die folgenden drei liegen bei flickr in voller Auflösung vor:
Biogon28 | Flickr - Photo Sharing!
Biogon28-3 | Flickr - Photo Sharing!
Biogon28-2 | Flickr - Photo Sharing!
Die folgenden Bilder sind leider etwas überschärft, da ich sie mit einer Auflösung von 1280px hochgeladen habe und flickr recht aggressiv bei der Verkleinerung ist.
Anhang 32385
Anhang 32386
Anhang 32387
Anhang 32388
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Der Filter von OptoSigma kommt ohne Fassung daher. Im oben verlinkten Thread verwenden User diverse Kombinationen von Step-Up und Step-Down Ringen um die Filter plan vor das Objektiv zu klemmen.
Ich habe mir als Behelfslösung den Filter einfach mit einer flexiblen Masse (blu-tak) in der zum Objektiv passenden Streulichtblende fixiert. Man sollte wissen, dass es für die Contax G Objektive neben den normalen Objektivdeckeln auch solche für die Streulichtblende gibt. Diese verwende ich ohnehin bevorzugt, da kann die Streulichtblende an jedem Objektiv verbleiben.
Dieses Behelfslösung sollte eigentlich irgendwann mal durch etwas schöneres ersetzt werden (ein Spreizring oder so etwas was sich in der ... wer hat eine gute Idee ?)
So sieht das ganze an der A7ii aus, schön kompakt.
Anhang 73267
... Fortsetzung folgt gleich ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
So, aber funktioniert das denn nun mit dem Filter oder ist das alles nur graue Theorie, die in der Praxis keinen Unterschied macht ?
Ich beschränke mich dazu auf eine Testszene, gemacht bei Blende 5.6. Seht mir bitte nach, dass ich hier keine komplette Blendenreihe durchgehe. Das ganze ist auch noch Freihand, aber dank Stabi und ausreichend kurzer Belichtungszeit ist keines der beiden Bilder verwackelt.
Testszene:
Anhang 73269
Und hier Detailansichten jeweils mit Filter (links) und ohne Filter (rechts)
Anhang 73270
Anhang 73271
Anhang 73272
Die Beurteilung überlasse ich dem Leser.
Für Aufnahmen, die ich gerne von Ecke zu Ecke scharf habe, verwende ich ohnehin meist Blende 5.6 oder 8, so dass dies für mich der praxisrelevante Vergleich ist. Wenn ich mal ein Portrait oder ähnliches bei 2.8 mache, kommt es mir auf die Randschärfe nicht an, dass geht auch gut ohne Filter.
Fortsetzung folgt gleich...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Jetzt wo wir den obligatorischen Vergleich hinter uns gebracht haben, folgen nur noch Bilder die MIT FILTER gemacht wurden. Z.T. mit Anpassungen was Tonwertkurven und Weissabgleich anbetrifft, auch mit moderatem Schärfen fürs verkleinern, aber ohne Crop, ohne CA-Korrektur und ohne Verzerrungskorrektur.
Nun, das Biogon ist ja allgemein als recht Streulichtempfindlich bekannt, mit dem gebogenen Frontelement gibt es sehr leicht Lens Flares. Mit dem Filter in der Streulichtblende wird das nicht besser, da die vorderste Glasfläche ja etwas exponierter wird. Ich schatte ggf. mit der Hand noch zusätzlich ab. Hier ein Beispiel mit und ohne Hand.
Anhang 73273
Fortsetzung folgt ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
So noch ein paar Bilder bei 5.6: (Sensorflecken gibts gratis)
Anhang 73274
crop daraus:
Anhang 73275
Anhang 73276
Anhang 73277
crop aus der Mitte zeigt das Greiner Eck:
Anhang 73278
Fortsetzung folgt ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Und noch ein paar Bilder bei Offenblende
Anhang 73279
Anhang 73280
Anhang 73281
Crop daraus ... Aber wer kauft schon ein 28er wegen des Bokehs ?
Anhang 73282
Und noch ein paar Bilder bei denen ich nicht mehr weiss, was die Blende war und eventuell ganz leicht rotiert.
Anhang 73283
Anhang 73284
Fortsetzung folgt ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Am Contax G Planar 2 / 35mm funktioniert der Trick mit der Nahlinse auch. Ich habe eine günstige Nahlinse +0,5 1,3-2m vor das Planar geschnallt und an der A7ii auf unsere Bücherwand losgelassen. Bei scharfgestellter Mitte sieht unsere Krimi-Ecke (rechte obere Ecke des Bildes mit 1000x1000 Pixeln) so aus:
ohne Nahlinse Blende 2,0
Anhang 75508
mit Nahlinse Blende 2,0
Anhang 75509
Unendlich ist mit dem manuellen Adapter kein Problem. Somit erlebt mein Planar ein revival an der A7ii.
Wer noch so eine Nahlinse sucht:
https://www.ebay.de/itm/Hama-Nah-Fil...MAAOSwCtJaDWZL
Möge der Schnellste glücklich werden.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 11)
Hallo,
hier noch einige Pics meiner Lösung mit dem 0,5er Proxar am 28er Biogon:
Alle Aufnahmen mit f2,8, bei Fokus auf die Bildmitte:
Ausgamgsbild:
Anhang 75547
Ecke links oben ohne Proxar:
Anhang 75548
Ecke rechts oben ohne Proxar:
Anhang 75549
Ecke links oben mit Proxar (Wolbung nach innen):
Anhang 75550
Ecke rechts oben mit Proxar (Wolbung nach innen):
Anhang 75551
Ecke links oben mit Proxar (Wolbung nach außen):
Anhang 75552
Ecke rechts oben mit Proxar (Wolbung nach außen):
Anhang 75553
Reflexe bei Gegenlicht (f/2,8):
Anhang 75554
Reflexe bei Gegenlicht (f/16):
Anhang 75555
Setup:
Anhang 75556Anhang 75557
Hoffe das ist hilfreich.
Gruß, Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Contax G Biogon 2.8 / 28mm
Hier noch unbearbeitete Aufnahmen mit dem Biogon und einer umgedrehten Nahlinse 0,5 Dtr
Anhang 75999
Anhang 76000
Im zweiten Bild unten sieht man gut, dass diese Kombi bis an den Rand scharf abbildet.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Contax G Biogon 2.8 / 21mm
Um das Ganze abzurunden, habe ich den Trick mit der umgedrehten Nahlinse nun auch auf das 21mm-Biogon angewendet. Anbei zwei (bis auf die Verkleinerung) unbearbeitete jpegs.
Anhang 76028
Anhang 76029
Man sieht deutlich die Vignette durch das Licht, das am Rand nur schräg auf den Sensor trifft. Wenn man das mit einem RAW-Entwickler beseitigt, hat man bis weit in die Ecken ein scharfes Bild. Unendlich ist an der A7ii mit manuellem Adapter kein Problem.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 20)
Hallo zusammen,
auf Wunsch eines DCC Mitgliedes hier noch ein paar Fotos mit dem 28mm Contax G.
einmal mit Proxar 2m, und auch ohne zum Vergleich.
Alle Fotos enstanden mit der Sony A7 im FX Format.
Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar
Anhang 86445
mit Proxar:
Anhang 86446
also auch kein negativer Einfluß auf die Verzeichnung
f/2,8 ohne Proxar:
Anhang 86447
f/2,8 mit Proxar:
Anhang 86448
crop daraus (ohne Proxar):
Anhang 86449
crop daraus (mit Proxar):
Anhang 86450
crop Ecke (ohne Proxar):
Anhang 86451
crop Ecke (mit Proxar):
Anhang 86452
nochmal bei f/5,6 (mit Proxar):
Anhang 86453
Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar:
Anhang 86455
crop daraus:
Anhang 86454
Schärfe auf Bildmitte hat genau gesessen...
das Ganze mit Proxar bei f/2,8:
Anhang 86456
crop daraus:
Anhang 86457
wieder ohne Proxar bei f/8:
Anhang 86458
crop daraus:
Anhang 86459
das Ganze mit Proxar bei f/8:
Anhang 86460
crop daraus:
Anhang 86461
mit Proxar bei f/2,8:
Anhang 86462
mit Proxar bei f/2,8:
Anhang 86463
Nahbereich mit Proxar bei f/2,8:
Anhang 86464
auch hier keine Nachteile mit dem Proxar.
Ich hoffe die Fotos sind aussagekräftig... Ich persönlich finde die Lösung mit der 2m Proxar Linse vor dem
28mm nch wie vor die beste low-budget Lösung.
LG Christian
unterschiedliche Sensor-Schutzgläser bei Alpha 7 ... ?
Ich grabe diesen thread mal aus, weil ich eine Frage zur Verwendung des Biogon 21mm an den Alpha 7 Modellen habe. Wie man in meinen Bildern hier sieht, bekommt man mit dem Biogon G 21mm an der Alpha 7ii zum Rand hin Farbverschiebungen Richtung lila. Nun hatte ich irgendwo gelesen, dass Sony Änderungen am Sensor-Schutzglas vorgenommen hat, so dass Rangefinder-Weitwinkel-Objektive weniger stark beeinträchtigt werden. Gestern nun habe ich einen kurzen Test Alpha 7ii vs 7iii machen können, und tatsächlich gibt es mit dem Biogon 21mm bei der 7iii keine lila Bildränder. Da ich über eine Alpha 7Rx nachdenke, die folgende Frage: ist die Situation der lila Farbverschiebungen bei der 7R2 schon besser oder muss es die 7R3 sein? Vielleicht habt ihr Erfahrungen mit solchen Rangefinder-Weitwinkel-Objektiven an Modellen oberhalb der 7ii.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Contax G Biogon 2.8 / 21mm an der A7iii
Wie man in #22 sieht,hat man mit dem 21er Biogon an der A7ii in den Ecken eine Vignette und eine Farbverschiebung. Natürlich habe ich das Biogon mit Nahlinse sofort an meiner Neuerwerbung A7iii getestet, hier zwei Bilder von heute:
Farbverschiebung und Vignette sind bei der A7iii weniger auffällig.