Quelima SQ11 - Spaßkamera

Bei einem Preis von nicht einmal 2 Zigarettenschachteln habe ich dann doch zugeschlagen, einfach aus Jux und Dollerei.

Es ist die Quelima SQ11. Noch ein paar Daten:


Eingebauter 200 mAH Li-ion Akku
Weitwinkel: 120 Grad Weitwinkel
Objektiv Größe: 3,6 mm
Blendenbereich: F2.0
ISO: ISO100
Decode Format: H.264
Video-Format: AVI
Video Auflösung: 1080p (1920 x 1080), 720p (1080 x 720)
Video Bildrate: 30 fps
Bild Format: JPG
Bildauflösung: 12 M (4032 x 3024)
Weißabgleich Modus: Auto

#1: Bilder der Kamera
Anhang 73497

Die Kantenlänge ist ca. 22-23 mm.

Von solch einer Kamera kann man nicht viel erwarten, aber es macht Spaß mit solch einem "Spielzeug" zu fotografieren.

#1: Nachbars Kirschbaum
Anhang 73498

#2: Blick von meinem Balkon (Die Sonne stand direkt über dem braunen Haus)
Anhang 73499

Gestern während der Mittagspause...

#1: Laub bei 60 cm Abstand, ganz ordentlich
Anhang 73563

#2: Stuttgarts Hinterhöfe
Anhang 73564

#3: Gleich wird es nass
Anhang 73565

#4: Feuerbacher Bahnhofsvorplatz
Anhang 73566

#5: Nieselregen am Morgen, die bescheidene Kamera hat das bescheidene Wetter stimmungsgerecht eingefangen
Anhang 73567


Macht Spass, die Würfelkamera, man weiß erst hinterher, was man so fotografiert hat :spitze:

Faszinierend, was es alles gibt. :-)

Da wird jede oldschool-Sigma blass vor Neid, bei so viel Charakter in der Abbildungskraft... _ :lol: _ :run:


;) ;) ;)

Wobei: Das kunstvoll Kamera-kolorierte Herbstlaub ist ja schonwieder endgeil! :respekt:

Wie schon gesagt, für diesen Spottpreis habe ich mir den Spaß gegönnt :-)

Ich hab sie mir auch heute bestellt.
Für diesen Spottpreis kann man wie schon erwähnt wurde nicht viel erwarten, aber gemessen am Preis ist die Qualität wirklich gut.
Mal sehen, wie viel Spaß man mit der "Kleinen" haben kann :lol:

Oh man, was habe ich da nur gemacht!

Einen SQ11 Virus in die Welt gesetzt :donk:donk:donk

#1: Stuttgart in Gelb
Anhang 73598

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Wie schon gesagt, für diesen Spottpreis habe ich mir den Spaß gegönnt :-)

---

Ist das wohlwollende Augenzwinkern zwischen meinen Zeilen angekommen?

Moinsen,

nun bin ich ja auch ein ziemliches Spielkind.
Aber ich frage mich - auf die Gefahr hin, dass ich mich hier in diesem Thread ordentlich unbeliebt mache -
was will man denn bitteschön mit solchen schrottigen Bildern? :donk

Mir fällt da nun gar nichts zu ein. Da passt doch nun überhaupt nichts.

Grüße
Dieter
der aber niemanden auf die Füße treten will - aber es einfach nicht versteht

Naja, man fühlt sich beim Betrachten der Bilder viele Jahre zurückversetzt - meine erste Digitale hat vor 17 Jahren ähnliches ausgeworfen.
Allerdings ist eindeutig herauslesbar, das dieses Gerät ein Zeitvertreib/Spielzeug ist und nicht mit unseren "normalen" Maßstäben bewertet werden kann.
LG Jörn

In einer Welt wo wir von Plastik-schrott und Elektronik schrott umgeben sind , alles tun um zu rezyklieren und vor allem versuchen diese Sucht zu minimieren finde ich es nicht nötig solchen Schrott auch zu produzieren. Zudem werden diese Dinger nicht nur von Nostalgischen Menschen gekauft aber auch von solche die glauben einen deal gemacht zu haben. Da diese Kameras scheinbar in großen Mengen produziert werden kann man davon ausgehen dass viele etwas kaufen was sie nachher doch nicht gebrauchen werden.
Nicht sehr ökologisch. Na- ja , Der, der seinen Spaß daran hat und es auch wirklich gebraucht, um so besser, aber schon im Voraus zu wissen das es nachher in einer Ecke landet oder auf dem Schrottplatz, finde ich schade und kontraproduktiv.
Pierre

Nettes Spielzeug.
Wäre auch was für mich.....

Aber die Bilder sind ja mal wirklich nicht zu gebrauchen.
Schade, denn die Specs lesen sich doch eigentlich ganz gut.

Von den 12 MPixel ist aber gar nichts zu sehen.
Das konnte meine erste Digicam mit 1,5 MP noch besser.

Frage ist, warum die Bilder so schlecht sind ?

Auffallend ist, daß die Auflösung sehr grobkörnig und pixelig ist.
Keinesfalls das, was man von 12 MP erwartet.
Kann mir nicht vorstellen, daß es heute noch sooo schlechte Sensoren gibt.

Von der Optik können die Treppenstufen ja auch nicht kommen und eine gewisse "Grundschärfe" ist ja durchaus vorhanden.

Scheint die interne Bildverarbeitung zu sein, die mit dem Sensor nicht so recht harmoniert.
Schade, denn das wäre eine tolle "Knippse" für die Hosentasche bei Spaziergängen oder in der Stadt.

Und nicht zu wissen, was man geknippst hat, ist eine sehr spaßige Sache.
Ich drehe manchmal einen ganzen Tag das Display meiner 650D um und klappe es nach innen.
Probiert es mal aus - macht echt Spaß.

Zitat:

---

Zitat von Altglas

Auffallend ist, daß die Auflösung sehr grobkörnig und pixelig ist.
Keinesfalls das, was man von 12 MP erwartet.
Kann mir nicht vorstellen, daß es heute noch sooo schlechte Sensoren gibt.

---

Muss ich mal drauf achten, gut möglich, dass man hier anders vorgehen muss, wie bei den großen Sensoren.

Also schärfen ist nicht bei dieser Kamera, ich habe in Darktable den Filter Klarheit verwendet. Die Kamera ist halt auf HD-Videos optimiert.

#1: heute in Oberstdorf
Anhang 73660

#1: Trettachtal (Oberstdorf)
Anhang 73661

Mir ist aufgefallen, dass die Kamera manchmal einen Rotstich hat, da ist mir eingefallen, dass man nachts mit IR-Licht Bilder und Videos machen kann. Also habe ich mal versucht das obige Bild auf IR zu trimmen

#2: Bild #1 auf IR getrimmt
Anhang 73662

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Also schärfen ist nicht bei dieser Kamera,
...

---

Die Kamera überschärft von Haus aus ja schon extrem.
Was ist da eigentlich für ein Objektiv dran?

Zitat:

---

Bild #1 auf IR getrimmt

---

für mich ist das Bild eher negativ.
wenn ich es umkehre kommt da ein richtiges Schwarzweissbild .

Pierre

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Was ist da eigentlich für ein Objektiv dran?

---

Würde mich auch interessieren, irgend ein Fixgedöns mit gefühlten 50mm KB-Äquivalent.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

#2: Bild #1 auf IR getrimmt

---

Nein, das ist kein Infrarot-Effekt. Auch im Infrarot sind sonnenbeschienene Stellen heller als schattige Partien, und sonnenbeschienener Rasen ist immer weißer als Nadelbäume, insbesondere wenn diese im Schatten sind. Dein Bild sieht aus wie ein Negativ.

Wenn du mal die Infrarotfähigkeiten ausprobieren willst, musst du mal einen Infrarotfilter vor das Objektiv halten oder billiger einfach ein komplett schwarzes Dia vor das Objektiv kleben. (Schwarze Dias funktionieren wie IR-Filter, allerdings keine guten, dürfte bei einer modernen Kamera mit hochwertigem IR-Sperrfilter nicht funktionierten, aber bei deinem Billigdings könnte es klappen.)

Zitat:

---

Bild #1 auf IR getrimmt
für mich ist das Bild eher negativ.
wenn ich es umkehre kommt da ein richtiges Schwarzweissbild .

---

Wie ich schon mal sagte, Ich habe das Bild kopiert, in Gimp eingegeben und dann intervertiert und dann kommt ein richtiges Schwarz-weiß Bild zum Vorschein
Also ist das ein Negativ-bild. Hat nichts mit IR zu tun.

Zitat:

---

Nein, das ist kein Infrarot-Effekt. Auch im Infrarot sind sonnenbeschienene Stellen heller als schattige Partien, und sonnenbeschienener Rasen ist immer weißer als Nadelbäume, insbesondere wenn diese im Schatten sind. Dein Bild sieht aus wie ein Negativ.

---

Ist ein negativ.

Ich habe mal versucht herauszufinden was für ein Sensor in dieser Kamera eingebaut ist, aber ohne Resultat.
Wohl habe ich bei de Hunderten von Resultaten auf Google wo diese Kamera verkauft wird immer wieder von einem HD image sensor gelesen.
Normalerweise ist das 1280 mal 1024 pixel.
Alles was darüber versprochen wird zb 12mp ist also interpoliert und gab natürlich die Fotos wie im Anfang der Digitalen Zeit wo es auch diese Photoapparate gab mit diesen Auflösungen , aber immer dabei stand (kleingeschrieben) interpoliert. Aber damals gab es nichts anderes, wenigstens bezahlbar , und da war man dann froh über die Resultate.
Das man aber heute versucht diese Kamera als Superding zu verkaufen in Riesenmengen und scheinbar auch verkauft bezeichne ich als Bauernfängerei denn das Resultat der Bilder und Videos ist unbrauchbar.
Pierre

Eben! Das erscheint mir ein XVGA-Sensor zu sein, den man auf 12 MPix hochpoliert. Absoluter Wahnsinn!
Probiert das mal. Rechnet mal ein Bild runter auf 1280er Auflösung und dann auf 12 MPix hoch. Da kommt dann sowas raus.

Ein Gag. OK. Aber ehrlich gesagt, wären mir sogar 10€ dafür zu viel. Ich habe sol eine Schlüsselanhänger-Kamera, die ebensolche Fotos macht. Die hat mich genau €1,79 gekostet. Das lasse ich mir noch gefallen, zumal da nicht mit 12 MPix geworden. Auch, wenn auch bei mir die ökologische Kritik absolut angebracht ist. Es ist ein kleines Platikteil, was eigentlich nicht sein müsste.