Yashica ML 2.8/24 mm

Bei meinem gestrigen Besuch des Mannheimer Luisenparks hatte ich auch das Yashica ML 2,8/24mm dabei, das ich nun vorstellen möchte (merkt man, daß ich diese Woche Urlaub habe :peace:?)

Als erstes mal wieder ein paar technische Daten:

Blendenstufen 2,8-4-5,6-8-11-16
6 Blendenlamellen
Filtergewinde 62mm
Gewicht ca 290g (ohne Deckel, Filter und Adapter)
Nahgrenze 0,3m laut Skala
C/Y-Bajonett

Ein Bild des Objektivs gab es hier schon.

Im Vergleich zum gestern präsentierten 200er ML ist die mechanische Welt hier wieder in Ordnung: gewohnt massive Yashica-ML-typische Bauweise ohne jeglichen Grund zu Beanstandung, butterweich und geschmeidig laufender Fokus mit dem genau richtigen Widerstand und ebenso präzise rastender Blendenring.Auffällig die vergleichsweise riesige Frontlinse mit 46mm Durchmesser und die Verbreiterung an der Tubusfront auf ein Filtergewinde von 62mm (Zum Vergleich: das bisher von mir genutzte Vivitar Wide Angle 2,8/24mm hat ein 52mm-Filtergewinde und eine Frontlinse von 33mm Durchmesser).

Zu optischen Leistung will ich gar nicht viel sagen, sondern lasse einfach ein paar Bilder sprechen.
Eine passende Sonnenblende - die mir noch fehlt - ist sehr zu empfehlen. CA's, die gelegentlich im Netz moniert werden, konnte ich gestern nur in sehr geringem Maße beobachten.

Alle Bilder mit EOS 450D, Iso 100:

Blende 2,8 - 5,6 - 5,6 - 2,8 - 5,6 - 2,8 (v.l.n.r.)

Anhang 7323 Anhang 7324 Anhang 7326 Anhang 7329 Anhang 7330 Anhang 7331

Bei Offenblende und Crop daraus:

Anhang 7332 Anhang 7333


Im Internet habe ich mal gelesen:
Wer eins hat gibt es nicht mehr her. So ist es auch bei mir. Und wieder steht ein 24er Yashica ML weniger auf dem freien Markt zur Verfügung :).

Toll, macht Spaß, diese Bilder zu betrachten. Ich denke, da kann man nicht meckern, das ist eine erstklassige Festbrennweite. Bokeh finde ich gut. Räumlichkeit wird gut dargestellt.

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Toll, macht Spaß, diese Bilder zu betrachten. Ich denke, da kann man nicht meckern, das ist eine erstklassige Festbrennweite. Bokeh finde ich gut. Räumlichkeit wird gut dargestellt.

lg Peter

---

Ja, nicht nur das Betrachten, auch das Aufnehmen der Bilder mit diesem Objektiv macht Spaß. Positiven Berichten über dieses Objektiv in diversen Foren kann ich mich nur anschließen.
Im Internet wird des öfteren eine schwankende Qualitätskontrolle bei den Yashica ML's angesprochen. Ausnahmen davon seien angeblich lediglich das 2,8/24er ML und das 2,8/55er ML Macro gewesen. Angesichts der Performance der beiden hier an meiner 450D könnte da durchaus was dran sein ...

Hier noch mal eine Aufnahme (Iso 100) und ein 100% Crop daraus bei Blende 2,8 (links) und 4 (rechts):

Anhang 7341 Anhang 7340

Hallo Stefan, hab ich doch gesagt das die Yashica 24er ein Hammer sind.
Das ist vor dem 35er und dem 1.4/50mm aus der DS-M Serie auch das "Hammerobjektiv" schlechthin gewesen.

Da ich ja auch das Leitz (Minolta Rechnung) Elmarit 2.8/24mm besessen und kurzfristig an meiner 400D betrieben habe (whow) kann ich vergleichend nur sagen, das es zwar etwas weniger scharf aber fast genauso kontrastreich war. An der EOS 5D wollte das Leica 24mm nicht, wegen des Spiegels keine Chance, deshalb wollte ich erst das 24er Yashica behalten. Aber da ich auch noch das Canon 2.8/20-35L habe, mich dann doch durchgerungen es zu verkaufen.

Ist eine sehr schöne Brennweite, gerade für den Crop.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Aber da ich auch noch das Canon 2.8/xxxxL habe,

---

Tja, das ist das hüpfende Komma! Warum sollte man ein 2.8 öffnendes Manuelles behalten, wenn man ein gutes Zoom mit dieser Öffnung hat?
Meine Meinung: wenn schon Festbrennweite, dann mit mehr Lichtstärke. Daher hab ich letztendlich das gute 2.8/24 Zuiko wieder verkauft.

Ja, hochwertiges Zoom plus Festbrennweite gleicher Anfangsöffnung ist Humbug. Für alle anderen wie z.B. mich , die sich - aus welchem Grund auch immer - mit einem lichtschwächeren "Super"zoom begnügen müssen/wollen, ist eine gute Festbrennweite mit größerer Anfangsöffnung auf jeden Fall eine gute Ergänzung und Bereicherung. Und da ist dieses vorgestellte Yashica ML als 24er sicher nicht die schlechteste Wahl.

So, und zum Abschluß noch mal als Einstimmung auf die beginnende Adventszeit eine kleine Spielerei aus dem absoluten Nahbereich bei Iso 400 und Offenblende:

Anhang 7342

Stefan, Du Schuft! :devil:

Erstmal Danke für die schönen Bilder! Jetzt ist natürlich folgendes passiert: ich komme da gestern ganz zufällig an meinem Fotoladen vorbei, und da steht doch tatsächlich ein ML 24mm in der Vitrine. Da ich weiß, wie schwierig die zu finden sind, und die Versuchung durch Dich zu groß war ... kurzum, ich habe jetzt auch eines. :spitze:
Gestern war nur noch wenig Licht vor Sonnenuntergang, das hat nur noch für ein paar schnelle Testfotos gereicht - aber die bestätigen voll und ganz, was Du auch schon geschrieben hast: ein hervorragendes Objektiv!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Tja, das ist das hüpfende Komma! Warum sollte man ein 2.8 öffnendes Manuelles behalten, wenn man ein gutes Zoom mit dieser Öffnung hat?

---

Wegen des besonderen Charakters der Linse??

Zitat:

---

Zitat von paguru

Stefan, Du Schuft! :devil:

Erstmal Danke für die schönen Bilder! Jetzt ist natürlich folgendes passiert: ich komme da gestern ganz zufällig an meinem Fotoladen vorbei, und da steht doch tatsächlich ein ML 24mm in der Vitrine. Da ich weiß, wie schwierig die zu finden sind, und die Versuchung durch Dich zu groß war ... kurzum, ich habe jetzt auch eines. :spitze:
Gestern war nur noch wenig Licht vor Sonnenuntergang, das hat nur noch für ein paar schnelle Testfotos gereicht - aber die bestätigen voll und ganz, was Du auch schon geschrieben hast: ein hervorragendes Objektiv!

---

Gratulation, das ging ja schnell. :)

Einen solchen Fotoladen habe ich hier in Mannheim noch nicht gefunden.
Ich habe 5 Monate nach dem Objektiv gesucht.

Freut mich, daß Du meine Einschätzung teilst. Und ich bin gespannt auf Deine Bilder.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Einen solchen Fotoladen habe ich hier in Mannheim noch nicht gefunden.

---

Tja, Städte wie München, Hamburg, Köln oder Berlin haben auch ihre Vorteile - gerade für Fotografen. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wegen des *besonderen Charakters* der Linse??

---

Ja, schon, nur bei den modernen Linsen ist dieser* nur selten zu finden. Sie sind in der Regel gut, das war’s dann (und ist ja auch gut so!)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Tja, Städte wie München, Hamburg, Köln oder Berlin haben auch ihre Vorteile - gerade für Fotografen. ;)

---

Das stimmt - aber Foto Sauter ist auch so ziemlich der beste Laden, den wir hier haben. Wenn Du mal da bist - sehr zu empfehlen.

Hier sind noch ein paar erste Bildchen von meinem 24er. Den Hundepfosten (f/2.8) gibt's auch noch mal in groß: http://www.abload.de/img/img_3955-21o6k.jpg - da sieht man tatsächlich leichte CAs in der Mitte. Die sind aber sehr gutartig und lassen sich z.B. in Lightroom leicht korrigieren.

...tolle Linse auch an der A7r. Hier Flughafen Shenzhen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/aitport2.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/aitport1.jpg

Gruß KH

Meist lese ich viel mit,weil ich nicht mit dem profunden Beurteilungswissen vieler alteingesessener Manuellnutzer aufwarten kann.
Durch freundliche Schenker bin ich zu einigen manuellen 50ern ( u.a. einem 50er Yashica 50 1,7 ML) und einem blendenverklebten 35er CZ Distagon 2,8 gekommen. Das funktioniert nur noch bei f 2,8 und deshalb habe ich mal probehalber ein Yashica 24 2,8 erstanden. Ach ja, alles wird an einer Nex 6 genutzt.
Nach einer Woche bin ich recht angetan von der Grundschärfe und den Abbildungsqualitäten, schiele aber immer noch nach einem Minolta MD 24.

Lohnt sich das und hat jemand Vergleichsmöglichkeiten?
Bin auf eure Meinungen gespannt und

- vielen Dank!

na ob das 24er Minolta ne Verbesserung wäre... das Yashica ML ist schon ein verdammt gutes Weitwinkel.

Zitat:

---

Zitat von Bariton

funktioniert nur noch bei f 2,8

---

schicks doch zu Herrn Urban.. der bringt dir das für kleines Geld wieder in Ordnung. Ein Distagon hat eine funktionierende Blende auf jedenfall verdient..

Adresse\Tel. Nr\Email findest du hier gleich im ersten Beitrag:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12708

@tedat: Nochmals vielen Dank für den Tipp mit der Liste! Das freut mich sehr, dieses Objektiv reparieren lassen zu können.
Genau so was habe ich gesucht !
Das Distagon bildet selbst mit nur 2,8 schon gut ab, kam aber dann nicht in die Fototasche.

Viele Grüße

Verspätete Osterlämmer am Deich (F8, ISO 100, 1/250sec)

Anhang 67101


Nach einigen Testaufnahmen und dem ersten Urlaubseinsatz bin ich schwer begeistert von diesem Objektiv. Es hat eine deutlich bessere Grundschärfe als das ML 50 1,7 nach meinem Eindruck.
Könnt Ihr das bestätigen ?

Euren Bildern nach zu urteilen, ist es nicht nur an APS-C recht gut, sondern taugt auch z.B. an der A7.

Anhang 67104


Sind diese Blendenringe normal ? Das war bei Blende 8, ziemlich intensive Sonne. Das andere ist Sensordreck, ich weiß...:noe:

Einen schönen Abend noch und danke für eure Einschätzungen.