Leica - Leicaflex SL

Anhang 15877

Leitz Camera.. Leitz Kamerawerke

Historische Stichpunkte:

1869 übernimmt der Feinmechaniker Ernst Leitz I das optische Institut Wetzlar und führt es fortan unter seinem Namen.
Zunächst auf die Herstellung von Mikroskopen spezialisiert, erreichte die Firma Weltgeltung.
Er starb 1920 und sein Sohn Ernst Leitz II war zwischenzeitlich Leiter des Unternehmens geworden und
entschied, die von Oskar Barnack konstruierte Leica in Serie zu bauen.
Dies begründete den Siegeszug des Namens Leica, die 1925 auf der Leipziger Messe der Öffentlichkeit
vorgestellt wurde.

1952 Gründung des Werkes Leitz Canada
1973 Beginn Leica Portugal, Werk fertiggestellt 1975

Anfang der 70er Jahre änderte sich der Name der Firma von der Ernst Leitz GmbH in die Ernst Leitz Wetzlar GmbH.
Zahlreiche Patente und technische Entwicklungen, darunter der Welterfolg, das für hochbrechendes Glas obligatorische
Thorium abzulösen und mit dem Lanthan Kronglas9 zu ersetzen, welches in der Folge in Lizenznutzung vergeben wurde.

Neben der klassischen Messucher - Leica der 1954 eingeführten M- Serie wurde

1965 die Leicaflex SLR gebaut und bereits
1968 von der Leicaflex SL abgelöst.


Technische Kurz-Daten der Leicaflex SL

Vollmechanische KB Spiegelreflexkamera, Einführung der Steuernocken für Offenblendmessung,
- alte Leicaflex Objektive können nachgerüstet werden.


neuartige, Selektive Innenmessung mit CDS Meßzelle bei Offenblende

Verschlusszeiten 1 Sekunde bis 1/2000 Sekunde

Blitzsynchronisationszeit 1/100 Sekunde X - Kontakt

neuartige Mikroprismenscheibe für verbesserte Schärfebeurteilung

Abblendtaste für Arbeitsblendenmessung bei älteren - Objektiven

verbesserte Filmeinfädelung

Schnellaufzugshebel für den Filmtransport


In einer Spezialausführung auch als Leicaflex SL mot erhältlich mit
dem Motordrive SL.. 4 Bilder/Sekunde

Bezüglich der LEICA SL2 habe ich eine nette Geschíchte. Ein alter Freund, damals noch ein engagierter Fotoamateur und heute ein Fotografenmeister (Europ. Meister der Fotografie und KODAK Golden Award Winner) hatte er damals als einziger Sohn gut betuchter Eltern, derzeit die Kameras gewechselt, wie die Unterwäsche. Seine Frau war immer stinke sauer und hat letztlich mit Scheidung gedroht, wenn er sich wieder einmal eine Neue zugelegt hatte. Mein alter Freund hatte derzeit die damals aktuell angesagte Leica SL2 mit einigen Objektiven und fragte mich, was er glaubhaft machen könne, dass seine Frau nicht mehr sauer auf ihn ist. Ich sagte zu ihm, lass' dir doch einfach deinen Namen in den Gehäusedeckel der SL2 eingravieren. Das war überhaupt die Schnaps-Idee, gesagt getan, hat er sich schick seinem Namen für schlappe 300 DM in seine Leica SL2 damals noch bei LEITZ in Wetzlar eingravieren lassen. Damit war die Madame dann vorerst ganz zufrieden! Nach einigen Monaten kam dann von Nikon eine neues Modell F2AS, glaube ich war es, auf den Markt, die meinen Freund derzeit mächtig gejuckt hat. Was tun fragt Zeus, fragte er mich, weil er diese neue Nikon unbedingt haben müsste. Ganz einfach, sagte ich zu ihm, lass' dir eine neue Deckelkappe auf die Leica SL2 installieren und verkauf' das Ding! Das war überhaupt die Idee, gesagt getan und schwupps hatte er die neue NIKON, und irgendwie konnte er auch seine Frau befriedigen. Bis heute, bis zu seiner aktuellen Nikon D800, hat er in all den Jahren, sage und schreibe, 13x Nikon-Kameras gehabt! Neulich erzählte er mir schmunzelnd, dass er einen amerikanischen Fotografen kennt, der ihm das gleiche Leid geklagt hat, und er hat ihm meinen alten Tipp dazu gegeben. Übrigens, die LEICA SL2 Gehäusekappe, hängt in seinem Büro sichtbar an der Wand! Geholfen hat es aber anscheinend nix!

Würde leider bei meiner Frau nix geholfen haben.. die erkennt diesen Trick sofort, da sie sich intensiver mit meinen fotografischen Anschaffungen seit mehr als 30 Jahren auseinander setzt.

Die Leicaflex SL mot mitsamt dem "hammer-schweren" Motordrive (allein 10 AA Zellen gehörten da rein) hatte ich während meiner aktiven Presseagenturszeit als ständigen Begleiter, nachdem mir mein Canon F1 einmal vom Gurt abgeschert ist und eine "Totalzerstörung" die Folge war.

Dazu noch einige der schweren Objektive von Leica und man wußte am Ende des Fotoreporter Tages, was man "geschleppt" hat.. rückwirkend war das eine grausige Zeit, aber die Kamera selbst eine absolute Granate.. soetwas mit den digitalen Möglichkeiten von heute.. das wäre genial. An Stabilität und Zuverlässigkeit kaum zu toppen..

Aber vielleicht auch nur eine nostalgische Erinnerung.. wenngleich eine geniale..

LG
Henry

Die Geschichte geht noch weiter, allerdings ohne die SL2, jetzt mit der Nikon F2AS! Wir hatten einen gemeinsamen Foto-Termin in der Jahrhunderthalle in Frankfurt um den Auftritt 10 Minuten lang vom Harry Bellafonte zu fotografieren. Ich hatte derzeit eine FUJICA ST801 und ST901, die ersten SLR's mit einer LED-Anzeige. Mein Freund mit seiner Nikon stand dabei leider im Dunklen, weil von oben kein Licht den Zeiger für die Belichtungsmessung beleuchten konnte. Ich jedoch mit meinem beiden FUJICA's konnte lustig damit fotografieren. Endresultat die NIKON F2AS wurde wieder verhökert und nachdem sie weg war, hat NIKON eine kleine Leuchte für die Belichtungsanzeige zum Aufstecken gebracht. Danach war wohl, wenn ich mich recht erinnere, eine LEICA R6 en vogue!

Ich kenne auch einen Leica R Fotografen (Afrika - Safarifotograf), der nach dem Wechsel zur Canon AF - Schiene (inkl. Body mit dem festen Spiegel und mit 10 B/s) eigentlich festgestellt hat,
dass die manuell fokussierten Bilder mit der Leica R doch der AF-Canon ebenbürtig waren, wenn nicht sogar besser (Auge kontra AF).

Es ist schade, dass die Technikgläubigkeit die manuelle Fotografie so ins Eck gedrückt hat.

Dank der Filmerei mit großen Sensoren erlebt die manuelle Fokussierung aber eine Renaissance.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich kenne auch einen Leica R Fotografen (Afrika - Safarifotograf), der nach dem Wechsel zur Canon AF - Schiene (inkl. Body mit dem festen Spiegel und mit 10 B/s) eigentlich festgestellt hat,
dass die manuell fokussierten Bilder mit der Leica R doch der AF-Canon ebenbürtig waren, wenn nicht sogar besser (Auge kontra AF).

Es ist schade, dass die Technikgläubigkeit die manuelle Fotografie so ins Eck gedrückt hat.

Dank der Filmerei mit großen Sensoren erlebt die manuelle Fokussierung aber eine Renaissance.

---

Man kann ja die überwiegende Mehrheit der Fotografen auch sehr gut verstehen, die Automatiken und AF-Funktionen erleichtern den Einsatz des Equipments ganz erheblich und die Resultate damit, sind schon sehr beachtlich. Die Zahl derer, die sich trotz Augenfehlern noch mit der manuellen Scharfeinstellung abmühen wollen, ist leider überschaubar. Die handwerkliche Fotografie pur, besteht leider fast nicht mehr, bzw. ihr Genußpotential wird gerade auch von jungen Fotografen jetzt wieder neu entdeckt. Wenn man bedenkt, welche Programm-Automatiken, einschl. Video, heute in jeder billigen Knipsi schon praktisch eingebaut sind und alle sechs Monate werden die Regale mit angeblichen Neuheiten wieder neu bestückt. Die Halbwertzeiten der Kameras und Objektive werden immer kürzer! Hurra, der Konsum er lebe hoch, so hoch, dass jeder noch dran kommt!

Ist ja auch O.K., jedem so wie er mag, ich fahre ja jetzt auch sehr gelassen ein sehr bequemes Auto, mit einer elektronischen Gangschaltung! :yes:

Guten Abend,

war wohl eher eine Nikon F2A. Die F2AS hatte Leuchtdioden für den Belichtungsabgleich.

Grüße
Ulrich

bevor ich einen neuen Thread öffne, hier kurz die Frage ob jemand von Euch schonmal sich intensiver mit dem Belichtungsmesser der SL2 beschäftigt hat?
Genauer gesagt eine Neujustage auf 1,5V. Was sowas wohl kostet oder was braucht man dafür um es selbst zu machen?

Danke und Gruss
Tobi

Zitat:

---

Zitat von Tobi1837

bevor ich einen neuen Thread öffne, hier kurz die Frage ob jemand von Euch schonmal sich intensiver mit dem Belichtungsmesser der SL2 beschäftigt hat?
Genauer gesagt eine Neujustage auf 1,5V. Was sowas wohl kostet oder was braucht man dafür um es selbst zu machen?

Danke und Gruss
Tobi

---

Auf 1,5V umrüsten ist gut und damit bist du zukunftsorientiert.
Allerdings würd ich das nicht selber machen, sondern in bewährte Hände legen.
Da kann ich Paepke Fototechnik in Düsseldorf empfehlen.

Zitat:

---

Zitat von doc steel

Auf 1,5V umrüsten ist gut und damit bist du zukunftsorientiert.
Allerdings würd ich das nicht selber machen, sondern in bewährte Hände legen.
Da kann ich Paepke Fototechnik in Düsseldorf empfehlen.

---

Tja und von denen wurde mir gerade gesagt das sowas nicht möglich sei bzw den Beli beschädigen würde.

Stimmt nicht.

Um mal ein paar Mißverständnisse hier auszuräumen.

Die alten, seit langem verbotenen Quecksilber-Oxid Zellen hatten eine Spannung von 1,35 Volt. Moderne Knopfzellen haben eine Spannung von 1,5 Volt.

Da in den alten Leicaflex Modellen eine simple CDS Zelle als "Meßwiderstand" werkelt, bedeutet diese höhere Spannung zunächst einmal keine Gefahr. Weder für die CDS Zelle, noch für das Drehspul-Instrument, das den Zeiger bewegt.

Der einzige Effekt ist natürlich eine um rund 10-12% höhere Spannung, die zu einer Verfälschung der Meßergebnisse führt. Eine Schädigung der Elektrik (von echter Elektronik spreche ich da nicht, denn der Aufbau so eines Belichtungsmessers aus CDS Zelle und Drehspulanzeige ist "Simpel-Technik") ist daher nicht zu erwarten und die Auskunft insofern falsch.

Der Weg mittels Adapter und einer kleinen Zusatzschaltung, die letztlich aus einer Zener-Diode und einem Widerstand besteht, nun Hörgeräte Batterien mit kleineren Packmaßen nutzbar zu machen, ist im Internet schon vielfach diskutiert worden. Zink-Luft Batterien sind oft genannt, haben aber leider nicht die Haltbarkeit wie die alten Quecksilber - Oxyd Knopfzellen. Die Selbstentladung ist hoch sobald die aktiviert wurden und der Sinn erscheint mir angesichts der Kosten sehr zweifelhaft.

Aus meiner Sicht ist es daher einfacher, die 1,5Volt Typen zu nehmen und eine Anpassung des Belichtungsmessers über die Filmempfindlichkeitseinstellung vorzunehmen... gegebenenfalls kann die Skala mechanisch im Anschluss versetzt werden, denn die sind meist nur "aufgeklebt"... erinnere das aber grad nicht, wie es bei der Leicaflex war.

Wenn z.B. die Fehlbelichtung (sollte man mit einem exakten Handbelichtungsmesser mit gleichem Öffnungswinkel gegen eine einheitlich beleuchtete Fläche machen) von +2/3 Blenden/Zeitwerten erscheint, würde ich dann das DIN/ISO Rad z.B. von 200 ASA auf 125 ASA zurückdrehen... als Korrektur dieses falsch angezeigten Wertes in der Leica.

Letztlich ist das in der Kamera angezeigte ja immer ein aus 3 Faktoren bestehendes "Wunderwerk :lol:"... Kennlinie der CDS Zelle, Widerstandsbrücke/Spannungsteilernetzwerk für die eingestellte Verschlusszeit und einem Spannungsteilernetzwerk, dass die ISO Empfindlichkeit berücksichtigt.

Die CDS Zelle ist letztlich nur ein lichtempfindlicher Widerstand, der im Stromkreis der Batterie liegt... Filmempfindlichkeit und Verschlusszeit (die man ja bei der Leica manuell wählt) sind technisch gesehen nur vor dem Drehspulinstrument angeordnete Spannungsteilernetzwerke, die den Kontakt des Drehspulnetzwerkes in definierten
Widerstandswerten und so den Zeiger höher oder tiefer im Sucherfenster "schalten" just in dem Teilungsverhältnis der einzelnen Widerstandsstrecken.

Eine Neujustage auf den Wert ist also durchaus möglich, aber eben auch ein aufwändigeres Unterfangen, weil dazu die Widerstandsnnetzwerke ausgetauscht oder durch zusätzliche Einzelwiderstände auf die korrekten Teilungsverhältnisse gebracht werden müssten.

Da erscheint mir der von mir beschriebene Weg deutlich einfacher... :lol: