Wie Objektiv mit 47,5mm-Gewinde adaptieren?

Ich bin an ein altes Projektionsobjektiv gekommen, das ich gerne an Nikon F adaptieren möchte.

Anhang 134620

Platz ist genug da (Objektiv davorhalten ergibt, dass etwa 5cm überbrückt werden müssen). Da würde ich mir einen Makro-Helicoid für Nikon F besorgen, den wollte ich sowieso schon mal haben, und ist auch sinnvoll, da der Fokussierbereich des Objektivs sehr eng ist.

Aber wie kriege ich das Gewinde an Nikon F adaptiert?
Das Gewinde hat das ungewöhnliche Maß von 47,5mm (Außendurchmesser, mit Schieblehre gemessen).
Probiert habe ich, dass 46mm zu eng ist und 49mm zu weit (hatte an Reduzierringe für Filter als Lösung gedacht).

Wie kann ich die 47,5mm adaptieren? Kennt ihr das Maß? gibt es da irgendwas, was das auf ein bekanntes Gewinde (wie M42) bringt?

47,5mm Gewinde klineglt nicht gerade bei mir.

Wie "edel" muß es werden?

Wieviel darf es kosten?

Low-Budget-Lösung "sonst": Kamera-Gehäusedeckel für Nikon-F nehmen (so einen schwarzen, stabilen - nicht milchig weiß und wabbelig), Loch reinschneiden (bohren) und aufweiten (mit einer billigen Schere als Ziehklinge) bis das Objektiv mit sanfter Gewalt reingedreht werden kann und sich den Rest des Gewindes selber schneidet. Abstand zum Adapter mit Schneckengang ggf. mit Zwischenringen vergrößern. Von ähhhhh Hama(?) gab es die Deckel für diverse Anschlüsse (Kameras und Objektiv-Rückseite) auch mal aus Metall, das könnte man dann einen Nummer souveräner machen (Drehbank für das Gewinde).

Das könnte hier allerdings glatt scheitern weil 47,5mm zu groß für Nikon Gehäusedeckel sein dürfte (das Bajonett ist ja eher klein weil es noch aus einer Zeit stammt als ein 1,4/50 als "ultra lichtstark" galt.), dann einen Zwischenring PK-11A opfern und das vordere Bajonett "vergewaltigen" oder gegen eine Ronde ersetzen in die man ein passendes Gewinde schneidet (Drehbank)..

Sonst ein Metallbauer, aus Messing und fräsen drehen lassen, außen vergolden lassen, innen mattschwarz beschichten lassen.

Oder "irgendwas dazwischen". Fertige Adapter sind mir nicht jedenfalls geläufig.

Danke für deine Antwort und die dort geäußerten Ideen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Das könnte hier allerdings glatt scheitern weil 47,5mm zu groß für Nikon Gehäusedeckel sein dürfte

---

Daran wird das auch scheitern. Wenn ich ein so großen Loch in den Deckel bohren würde, zerfiele er in zwei Teile.

Die Idee mit dem vergewaltigten Nikon-Zwischenring könnte funktionieren. Für eine saubere Lösung fehlt mir aber die Drehbank.

Ich hatte gehofft, es gäbe irgendwelche Reduzierringe (z. B. von 47,5 auf 42, was dann in M42 oder T2 weiter anschließbar wäre).

Eine Möglichkeit wäre vielleicht ein 3D-Drucker. Aber ich habe selbst keinen, und ob es mir gelänge, die notwendige Konstruktionsdatei für z. B. die Inanspruchnahme eines Dienstleisters ohne Erfahrung selbst zu erstellen??

Hier mal ein quick and dirty-Ansatz:
Ich habe für E-Mount billige Schraub-Zwischenringe, die in einem Innengewinde M60 enden (bzw. in einem Anschluss für E-Mount-Objektive). Das gibt es sicher auch für Nikon. Dann ein step down Adapter 60 -> 49mm. Um das Objektiv darin zu zentrieren, könnte man einen weichen Kunststoffring oder eine Schnur oder ähnliches verwenden, in die man das 47,5-Gewinde stramm einschrauben kann. Ob man das Ganze mit Klebstoff absichert, hängt davon ab wie stabil es ist bzw. ob man das 47,5-Gewinde wieder freilegen will.

PS: bei meinen Schraubzwischenringen würde man die ca 50mm zusätzliches Auflagemaß auch solide überbrückt bekommen.

PPS:
Mist! nach
https://www.ebay.de/itm/265610350548...0AAOSwggtiO3Y8
hat die Nikon-Variante einen Exoten-Gewindedurchmesser 57mm; naja ziemlich unelegant ginge step down 57 -> 55 und 55 -> 49

Gibt auch Step Down 55 / 48:

https://www.ebay.de/itm/354020642843...3ABFBMisiS0pdg

Ich habe festgestellt, dass der mit Schieblehre gemessene Durchmesser oft etwas kleiner ist als der Nenndurchmesser.
Eventuell kannst Du mal einen 48mm-Adapter probieren. (Gerade gelesen: siehe #5)

https://www.gewinde-normen.de/foto-gewinde.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Filtergewinde

Hiernach gibt es verschiedene Steigungen. Du musst die Steigung kennen. Die ist sehr wichtig, sonst klemmt es.

Ist es Feingewinde?

Um die Steigung zu messen, empfehle ich, mehrere Linien (Rillen) zusammenzufassen und dann den Wert duch die Zahl zu teilen. Das wird genauer.

Es gibt auch 47,5 mm als Gewindedurchmesser.

Edit: Auch M48 zu M42 oder zu T2 ist erhältlich.

Wie gesagt, wichtig ist, dass auch die Steigung stimmt.

Oder Gewindelehre verwenden, um Steigung und Profil zu ermitteln.

Adapter mit perfekt passendem Gewinde wäre äußerst elegant, aber wenn es nur halbwegs passt, z.B. im 48mm Filtergewinde, genügt notfalls auch eine Klebelösung.


Noch eine Idee:

M42 Helicoid plus Umkehrring / Retroadaper.
Dieser scheint ein 49mm Innengewinde zu haben:

https://www.ebay.at/itm/334033944202...EAAOSwOi9gwJBn

Dazu noch einen Step Down 49 > 48

Man kann eben "würgen" oder "Feinmechanik produzieren" wenn fertige Lösungen nicht bekannt sind.

Unter "würgen" fällt dann alles mit 2K-Kleber, Heißkleber, Dichtband, ...

3D-Druck sehe ich so in der Mitte. Ein 3D gedrucktes Teil um das Objektiv an einem Zwischenring zu befestigen wäre schon Edelpfusch.

Ich würde mit 3d-Druck allerdings dann gleich einen kompletten Adapter drucken.
(Objektiv zu Helicoid)

Beispiel:
Bausch & Lomb Rapid Rectilinear ca. 180mm F8

Anhang 134650

https://www.flickr.com/photos/116228447@N06/51954678824

Man muss dazu das Objektivgewinde genau kennen, sonst klemmt es oder fällt heraus.

Umkehrring ... Stepdown-Adapterring ... wenig Arbeit ... keine Drehbank ... und kein Geld. Da waren sie wieder meine drei Probleme!

https://www.hornbach.de/shop/HT-Rohr..._cc1=765721126

1,10€ (ggf. + Versand)

Google:
Was ist ein HT-Rohr DN 50?



Das HT-Rohr DN50 hat einen Innendurchmesser von 46 mm und einen Aussendurchmesser von 50 mm. Die Nennweiten des Abflussrohrs haben einen genormten Durchmesser.




Das Rohr ist leicht zu bearbeiten (spanabhebend oder "thermisch"). Innen läßt sich schwarzer Decefix-Samt oder Tafellack aufbringen.

Das HT-Rohr mit einer Rundfeile, Raspel oder Schere an einem Ende etwas aufweiten, ggf. anwärmen und das 47,5mm Gewinde "mit sanfter Gewalt reinüberreden".
Mit einer Säge ablängen.
Anderes Ende ählich behandeln und einen 48-49 Step-Up Ring reinwürgen.
Retroring 49mm/Nikon-F drauf.
Retroring in/an gekauften Helicoid montieren.

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Ich habe für E-Mount billige Schraub-Zwischenringe, die in einem Innengewinde M60 enden

---

Ich glaube, die Dinger habe ich auch, besorgt als ich mein Messingdöschen von 1860 adaptiert hatte (das hatte allerdings perfektes T2-Gewinde). Als Zwischenringe taugen die nichts, für die Adaption ok. Allerdings bräuchte ich da noch einen Step-Down auf 48mm. Gibt aber wohl eine bessere Lösung, s. u..

Zitat:

---

Zitat von Onkel Luecke

Gibt auch Step Down 55 / 48:

---

Ja, aber wie komme ich dann von dem 55mm-Gewinde zu Nikon F? Ein Makro-Retroadapter erwartet das Gewinde anderes herum.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Ich habe festgestellt, dass der mit Schieblehre gemessene Durchmesser oft etwas kleiner ist als der Nenndurchmesser.
Eventuell kannst Du mal einen 48mm-Adapter probieren. (Gerade gelesen: siehe #5)

---

Das ist dann mal einen Versuch, wenn's kein 47.5 gibt.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Edit: Auch M48 zu M42 oder zu T2 ist erhältlich.

Wie gesagt, wichtig ist, dass auch die Steigung stimmt.

---

Das ist möglicherweise der entscheidende Tipp. Ich habe immer nach 48mm gesucht. Jetzt habe ich es mal mit M48 probiert.
Gibt sogar einen Adapter für Nikon F, was noch besser ist als T2 oder M42.
Das M48-Maß scheint bei Teleskopen genutzt zu werden - wo mein Objektiv eindeutig nicht dazu gehört.

Heute Abend muss ich mal sehen, ob ich die Gewindesteigung abschätzen kann.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Edelpfusch.

---

Edelpfusch ist ok, Hauptsache es geht. Edel ohne Pfusch hieße, einen Adapter aus Messing anfertigen zu lassen, und das wäre doch zu teuer für die Spielerei.

Bei der Bastellösung mit dem Sanitärrohr hätte ich die Befürchtung, dass das Objektiv nicht eben aufliegt und damit im Ergebnis dezentriert ist. (Das wäre Edelpfusch ohne edel.)

Ich habe die Gewindesteigung einmal gemessen. Ich würde sagen, das ist 1mm, also ein Gewinde von M48x1 oder M47,5x1. Was hieße, dass der von mir verlinkte Adapter auf Nikon F nicht sauber passen würde.

Dann habe ich noch das Problem, dass die Makro-Helicoide, die ich in Erinnerung hatte, alle für M42 sind und nicht für Nikon F. Insofern bräuchte ich einen Adapter von M48x1 auf M42, auch wenn M42 eigentlich suboptimal ist. Adapter von M48 zu M42 habe ich aber noch nicht gefunden - also wenn da jemand was kennt, bitte verlinken. (Adapter M42 auf Nikon F fliegen dafür noch ein paar in der Schublade herum.)

Wie heißt denn das Objektiv?
Vielleicht gibt es Daten.

Ich kann auch versuchen, einen Probe-3d-Druck anzufertigen, das hat aber nur Sinn, wenn ich die genauen Daten kenne.

Also Steigung gemessen, nicht geschätzt, Der Durchmesser beträgt gemessen 47,5 mm
Höhe des Gewindes, Anzahl der Windungen. (Im volkstümlichen Sinn, mathematisch wäre es ja eine.) Der Quotient müsste dann die Steigung sein.)

Fertige mal eine Zeichnung an.
Dann schaue ich, ob ich es drucken kann.

Es kann übrigens auch Zollmaß sein, das wäre dann schlecht.

Richtung Objektiv ist es am Adapter Innengewinde. Wie ist es Richtung Helicoid?

Ich habe meist erst mal nur das Gewinde gedruckt, bis es passte, ein oder zwei zusätzliche Durchgänge.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Wie heißt denn das Objektiv?
Vielleicht gibt es Daten.

Ich kann auch versuchen, einen Probe-3d-Druck anzufertigen, das hat aber nur Sinn, wenn ich die genauen Daten kenne.

Also Steigung gemessen, nicht geschätzt, Der Durchmesser beträgt gemessen 47,5 mm
Höhe des Gewindes, Anzahl der Windungen. (Im volkstümlichen Sinn, mathematisch wäre es ja eine.) Der Quotient müsste dann die Steigung sein.)

Fertige mal eine Zeichnung an.
Dann schaue ich, ob ich es drucken kann.

Es kann übrigens auch Zollmaß sein, das wäre dann schlecht.

Richtung Objektiv ist es am Adapter Innengewinde. Wie ist es Richtung Helicoid?

Ich habe meist erst mal nur das Gewinde gedruckt, bis es passte, ein oder zwei zusätzliche Durchgänge.

---

DAS nenne ich mal "ein Angebot, das man unmöglich ablehnen kann"!

Gefunden habe ich M48x1 Female zu M65x1 Male Adapter bei E-Bay.
M65 zu M42 Adapter gibt es auch.
Man muss immer mit auf Steigung achten.

Und Du musst messen (prüfen), ob es wirklich 1 mm Steigung ist.
Solltest Du einen Adapter mit 52x1mm Innengewinde haben, ist das recht einfach.
Die passen bzw. haken mit dem Objektivgewinde ineinander (ohne Festschrauben natürlich)

Anhang 134700

Ein Entwurf.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Ich habe die Gewindesteigung einmal gemessen. Ich würde sagen, das ist 1mm, also ein Gewinde von M48x1 oder M47,5x1. Was hieße, dass der von mir verlinkte Adapter auf Nikon F nicht sauber passen würde.

Dann habe ich noch das Problem, dass die Makro-Helicoide, die ich in Erinnerung hatte, alle für M42 sind und nicht für Nikon F. Insofern bräuchte ich einen Adapter von M48x1 auf M42, auch wenn M42 eigentlich suboptimal ist. Adapter von M48 zu M42 habe ich aber noch nicht gefunden - also wenn da jemand was kennt, bitte verlinken. (Adapter M42 auf Nikon F fliegen dafür noch ein paar in der Schublade herum.)

---

Wahrscheinlich ist es ein M48x0,75 ... siehe
https://www.gewinde-normen.de/foto-gewinde.html

Ich bestiime dann die Maße (aussen; innen; kern) mit:
http://www.iso-gewinde.at/

Konstruiere mi CAD (Fusion 360 von Autodesk - für Private kostenlos) meinen Adapter.
Wenn in Fusion 360 das Gewinde nicht angeboten wird, trage ich es in der Datenbank nach.

Beim Druck muß wegen des Schwindmasses etwas experimentiert werden - die 3D Anwender wissen das aber.

Es ist ein altes Objektiv. Bei solchen hatte ich schon Überraschungen erlebt.

Hier hilft nur Messen oder Probieren.
Messen: Genaues Maß oder Vergleich mit einem bekannten Teil.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Wie heißt denn das Objektiv?
[...]
Also Steigung gemessen, nicht geschätzt, Der Durchmesser beträgt gemessen 47,5 mm
Höhe des Gewindes, Anzahl der Windungen. (Im volkstümlichen Sinn, mathematisch wäre es ja eine.) Der Quotient müsste dann die Steigung sein.)
[...]
Richtung Objektiv ist es am Adapter Innengewinde. Wie ist es Richtung Helicoid?

---

Vielen Dank schon mal für das Angebot.

Das Teil heißt "Projektions-Anastigmat 1:3,8 No. 1" von "G. Rodenstock München" und muss der Seriennummer nach von etwa 1900 sein.

Die Steigung ist gemessen 1mm, also M47,5x1. Ich habe mich aber schwer getan, das zu messen, denn es sind nur etwa zwei bis drei Windungen, die Verbreiterung hinter dem Gewinde verhindert ein sauberes Anlegen eines Lineals, und die Schieblehre war auch schwierig anzusetzen.
Die Höhe des Gewindes beträgt etwa 2,5mm.

Richtung Objektiv am Adapter Innengewinde. Richtung Kamera/Helicoid würde ich M42 nehmen, da man dafür relativ preiswerte Helicoide kriegt und recht flexibel aufgestellt ist. Also Außengewinde am Adapter.

Deine Zeichnung ist soweit korrekt. Zu bedenken ist, dass der innere Tubus des Objektivs je nach Fokussierung bis zu 7mm über das Ende des Gewindes in den Adapter hinein muss und dabei fast den vollen Durchmesser von 47,5mm ausnutzt. Der Adapter darf sich also nicht zu früh verjüngen. Das M47,5x1-Gewinde muss also mindestens 10mm lang sein, wobei nur die vordersten 2,5mm als Gewinde ausgeführt sein müssen, der Rest darf glatt sein, ist aber egal.

Umgekehrt würde ich den Adapter nicht auf volle Länge drucken, wie bei deinem Bausch & Lomb Rapid auf der Seite vorher, sondern ihn nicht länger als nötig ausführen und den Rest mit einem Helicoid überbrücken. Den Helicoid brauche ich sowieso, da der Fokussierbereich des Objektivs recht gering ist - es mussten nur unterschiedliche Abstände zur Leinwand ausgeglichen werden. Außerdem denke ich nicht, dass ich das korrekte Auflagemaß rauskriegen werde.


Also habe ich derzeit an Lösungsideen:
1. Adapter drucken, entweder schickt Hutschi mir die Konstruktionszeichnung, die ich an einen externen Anbieter geben kann, oder er druckt sogar für mich.

2. Diesen Adapter M48x0,75 zu Nikon F nehmen und das Objektiv trotz der vermutlich falschen Steigung da rein hauen. Das könnte so ein, zwei Umdrehungen gehen, wie wenn man M42-Objektive in einen T2-Adapter drückt, und reicht, damit das Objektiv nicht rausfällt.

3. Ich habe auch schon überlegt, aus einem T2-Adapter das Gewinde rauszunehmen, ein bisschen festes Holz zu nehmen, so dass das Objektiv fest sitzt, und das dann zusätzlich mit den drei kleinen Schrauben im Adapter zu fixieren. Ist nicht die schönste Lösung, aber dafür hätte ich alles nötige da.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

...

3. Ich habe auch schon überlegt, aus einem T2-Adapter das Gewinde rauszunehmen, ein bisschen festes Holz zu nehmen, so dass das Objektiv fest sitzt, und das dann zusätzlich mit den drei kleinen Schrauben im Adapter zu fixieren. Ist nicht die schönste Lösung, aber dafür hätte ich alles nötige da.

---

Die Idee gefällt mir auch ganz gut. Mit etwas Glück kann man den Ring mit T2-Innengewinde "ausdrehen", oder eben einen Adapter drucken, der die Funktion des inneren Rings mit dem 47,5 Gewinde übernimmt.

Anhang 134726

Entwurf

Ich bitte um Kontrolle, ob das Design grundlegend korrekt ist. Deshalb als Schnittbild. Leider bekomme ich mit meinem Programm keine technische Zeichnung. (Tinkercad).
Maße bitte anfügen.

Ich würde einen Adapter kostenlos drucken und auch die Druckdaten übermitteln.

Du kannst sehen, ob es reicht und gegebenenfalls bei einem Anbieter nachdrucken lassen.

Link, der Entwurf ist noch in Arbeit.
https://www.tinkercad.com/things/20w...Ls3Opxc_5X4Vg0


Man kann den jeweils aktuellen Stand ansehen und auch das Modell herunterladen.
Zugänglich über den Link, noch nicht völlig öffentlich.

mal ganz ehrlich: so ein altes Projekktionsobjektiv als versuchweises Aufnahmeobjektiv professionell an einem Fotoapparat anzubringen halte ich für Overkill.
Es soll sicher nicht als Alltagsobjektiv fungieren sondern zeigen was es taugt. Dafür reicht ein Papp-oder Plastikrohr und Heisskleber und evtl. ein Helicoid oder Balgengerät. Wenn es wirklich ganz toll ist, kann man ja über eine ganz tolle Adaptation nachdenken.

Übrigens: eine Gewindelehre kostet um die 4.-€ und hält sicher 40 Jahre.

LG Christoph

Alte Objektive sind ziemlich wertvoll. Mit Kleber würde ich da nicht anfangen.
3d-Druck ist bestenfalls semiprofessionell, aber es hilft sehr.

Ich habe auch Rohre und Klebstreifen verwendet.

In letzter Zeit fast nur 3D-Druck.

Zu Hause wird es "genau genug". 0.175 mm Schichtdicke reicht gerade noch für das Gewinde.


Wenn man drehen kann oder einen geeigneten Gewindeschneider hat, geht es auch anders.

Alles, was rund ist und einen geeigneten Durchmesser hat: Flaschen, Flaschenverschlüsse und vieles andere.

Aber 48 mm ist eher selten.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Alte Objektive sind ziemlich wertvoll. Mit Kleber würde ich da nicht anfangen.
3d-Druck ist bestenfalls semiprofessionell, aber es hilft sehr

Wenn man drehen kann oder einen geeigneten Gewindeschneider hat, geht es auch anders.

---

ich dachte ja nicht an eine Himalaya-Expedition sondern nur eine zu Versuchszwecken, zum Sehen, ob sich's lohnt.

Eine Drehbank hab ich auch aber die Einrichtung für so ein Gewinde ist nicht ganz ohne... und der geignete, besser noch der passende Gewindeschneider liegt bei mir nicht in der Schublade.
Und die Gewindesteigung kenn ich auch noch nicht: metrisch oder Zoll (welche Zoll? amerikanisch oder englisch?)

LG Christoph

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Anhang 134726

---

Ich halte den Entwurf für einen Meilenstein der zeitgenössischen Architektur.

Ein modernes Amphiheater, Konferenzzentrum, Ort fortschrittlichen Wohnens.

Bernd, das musst du unbedingt für den nächsten europäischen Architekturpreis einreichen! :spitze:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ich halte den Entwurf für einen Meilenstein der zeitgenössischen Architektur.

Ein modernes Amphiheater, Konferenzzentrum, Ort fortschrittlichen Wohnens.

Bernd, das musst du unbedingt für den nächsten europäischen Architekturpreis einreichen! :spitze:

---

Nett gemeint aber in der Sache nicht sehr dienlich

LG Christoph

Zitat:

---

Zitat von stangl

Nett gemeint aber in der Sache nicht sehr dienlich

---

Schade

Probedruck

Ich mache gerade einen Probedruck. Ich will sehen, ob das M42-Gewinde gut funktioniert und wie das größere im Druck aussieht.

Gewindeschneider für M48-1 scheinen erhältlich zu sein, sie kosten aber zwischen 200 und 300 Euro.

Ich habe das Modell noch ein wenig geändert, um es noch stabiler zu machen.

Der Probedruck ist fertig.
M42 passt gut in meinen Adapter. (Die M42-Helicoids fallen alle etwas unterschiedlich aus.)
Das andere kann ich nicht testen.

Wenn ich eine Skizze bekomme, würde ich das noch verbessern.

Da war ich gestern einen Tag lang nicht am Rechner, sondern lieber draußen bei dem schönen Wetter, und schon hat sich einiges getan in meinem Thema. Danke an euch.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Ich bitte um Kontrolle, ob das Design grundlegend korrekt ist. Deshalb als Schnittbild.

---

Das sieht sehr gut aus. Gewinde kann ich nicht kontrollieren. Das M48-Gewinde hat mehr Windungen als es müsste, schadet aber nichts. Eventuell könnte der Adapter etwas flacher sein, kann ich aber nicht beurteilen (Festigkeit ist ja auch nicht unwichtig), und schaden tut es ebenfalls nicht - Platz ist genug da.

Zitat:

---

Ich würde einen Adapter kostenlos drucken und auch die Druckdaten übermitteln.

---

Das ist ganz lieb von dir.
Die Druckdaten habe ich mir schon heruntergeladen.

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Alte Objektive sind ziemlich wertvoll. Mit Kleber würde ich da nicht anfangen.

---

Das sehe ich auch so. Zumal das Objektiv nach einer innerlichen Reinigung wieder gut aussieht.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Die Idee gefällt mir auch ganz gut. Mit etwas Glück kann man den Ring mit T2-Innengewinde "ausdrehen", oder eben einen Adapter drucken, der die Funktion des inneren Rings mit dem 47,5 Gewinde übernimmt.

---

Da der 3D-Druck schon recht weit fortgeschritten ist, wird die Idee mit dem T2-Adapter erst einmal zurückgestellt.

Heisskleber auf Metall ist recht unproblematisch. Der lässt sich gut mit den Fingern oder Fingernägeln rückstandsfrei und ohne Wertminderung runter popeln.
Für provisorische Adaptationen eigentlich ganz toll.

LG Christoph

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

... Da der 3D-Druck schon recht weit fortgeschritten ist, wird die Idee mit dem T2-Adapter erst einmal zurückgestellt.

---

Ich hatte gestern einen T2-Adapter (für Pentax K) unbekannter Herunft in Händen und habe grob mit dem Lineal vermessen, es könnte glatt sein, daß Dein 47,5mm Objektiv da gut reinginge, wenn man den T2-Ring einfach rausnähme ... aber wenn der Druck schon läuft, dann soll man soetwas nicht auch noch probieren.

Ich habe ein Foto vom Objektiv skaliert und man kann es vergleichen. Es ist 0,75 mm.
Allerdings war die Kante nicht sehr scharf. Deshalb ist die Kante wegen des Umwandelns in SW nicht sehr genau.
1 mm erwies sich als zu groß.

Leider hatte ich die Idee zum Vergleich recht spät.

Hier mit 0,75 mm Steigung:

Anhang 134864

Wegen einfacheren Vergleichs habe ich die Zähne nicht ineinander greifen lassen.

Die "Schraube" ist in Wahrheit die Bohrung.

Dank Hutschis Hilfsbereitschaft habe ich den Adapter hier.

Das Gewinde des Objektivs lässt sich schwer vermessen, da es nur zwei Windungen sind und man weder Lineal noch Schieblehre vernünftig ansetzen kann. Ein Vergleich mit dem Gewinde im Adapter lässt erahnen, dass die Gewindesteigung des Objektivs wohl doch 0,75 ist.

Allerdings hätte den Adapter ein Gewinde mit 0,75mm Steigung auch nicht gerettet, weil der Innentubus minimal zu eng ist. Gemessen habe ich 47,5mm, und Hutschi hat 47,5mm gedruckt, aber die Toleranzen von meiner Schieblehre und seinem Drucker sind andere, jedenfalls ist die Öffnung Bruchteile eines Millimeters zu eng. Wegen der Toleranzen hätte man wohl besser M47,8 oder so drucken müssen. Ich habe das Gewinde mit Sandpapier bearbeitet, aber so recht bringt das nichts, weil ich nicht die Grate abschleifen sondern die Rinnen vertiefen müsste.

Ich habe jedenfalls einiges gelernt über die Produktion technischer Geräte, auch wenn ich nicht selbst gedruckt habe.

Mit viel Kraft habe ich das Objektiv trotzdem halbwegs in den Adapter bekommen, so dass es (nach dem 20.ten Versuch) fast plan sitzt. Ich hoffe, dass ich am Sonntag Zeit finden werde, ein paar Fotos damit zu machen.

Die Maße sind dann anders, weil ja die Rillen ineinander passen müssen.

Bei 0,75 mm Steigung sind die Rillen viel flacher als bei 1 mm.

Da sind auch Toleranzen tatsächlich viel kritischer als bei 1 mm Steigung.

Ich habe dann auch schon ohne Gewinde gedruckt und mit leichtem Druck gearbeitet, dazu können aber zwei-drei Durchgänge nötig sein.