Fujifilm X20

Ich möchte meine neue Kompaktkamera kurz vorstellen: die Fujifilm X20

http://farm9.staticflickr.com/8529/8...b7b004e735.jpg
Fujifilm X20 von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8228/8...512e24a7fd.jpg
Fujifilm X20 von praktinafan auf Flickr



Auflösung: maximal 4.000 x 3.000 Bildpunkte
Sensor: 2/3" C-MOS Chip mit 12 Mio. Bildpunkten


Dateiformat: JPEG (.jpg), RAF (Hersteller-eigenes RAW-Format)
Flash-Speicher intern: 20 MByte
Wechselspeicher: SD Card (SDHC und SDXC kompatibel)
USB-Schnittstelle (Version 2.0 Hi-Speed)


Integriertes Objektiv:
entsprechend 35-mm-Kleinbild: 28 bis 112 mm
tatsächlich: 7 bis 28 mm
Blende: 2.0 / 2.8 bis 11Filtergewinde: 40 mm
Schärfebereich: 50 cm bis unendlich (Weitwinkel), 80 cm bis unendlich (Tele), Makro ab 1 cm


Lichtempfindlichkeit: ISO 100 - 3200 (automatisch, manuell)
Belichtungszeiten: 1/4.000 s bis 30 s (manuell)
Manuelle Belichtungskorrektur +/- 2 in Stufen von 1/3


Sucher: optischer Sucher mit elektronischem Layer
LCD-Monitor: 2,8" TFT-LCD-Monitor mit 460.000 Bildpunkten
Blitzschuh

Blitzgerät integriert

Ich wollte eine schlichte, unkomplizierte "Bolz"-Kamera für die Jackentasche mit optischem Sucher. Das elektronische Sucher-Zeugs taugt mir einfach nicht, daher war ich froh, endlich eine kompakte mit optischem Sucher und allen fotografischen Infos im Sucher gefunden zu haben.

Die Bildqualität ist ok, entspricht aber eher 6 MP. Wenn ich 6 MP und 12 MP aus der Kamera vergleiche, kommt das auf das Gleiche hinaus. Aber ehrlich: 6 MP reichen für den Einsatzzweck vollkommen aus :)

Das Bokeh entspricht bei Zoomstellung "112 mm" genau dem, was man von einem 28 mm-Objektiv bei Blende 2.8 erwarten kann ;)

http://farm9.staticflickr.com/8109/8...3fdc68d92b.jpg
Schneereste? Nein!!! von praktinafan auf Flickr

Auch bei Weitwinkel (7 mm alias 28 mm) kommt das Bokeh ganz gut:
http://farm9.staticflickr.com/8100/8...9af29eb8f7.jpg
Aufwärts! von praktinafan auf Flickr

Die echte Domäne aller "Kompakten" ist und bleibt aber "alles scharf, bitte":
http://farm9.staticflickr.com/8518/8...671bb354a1.jpg
Aufwärts-er von praktinafan auf Flickr

Konsequenterweise habe ich die NEX-Linie komplett aufgegeben. Wenn ich beste Qualität will, nehme ich sowieso die EOS 5D oder 6D – für ein weiteres "System" mit Objektiven und Zubehör ist da bei mir kein Platz mehr.

Hallo Willi!

Ich habe die Samsung EX1 als Edelkompakte (gut weil sie das Datum einblenden kann = Baustellendokumentationskamera).
Die X20 ist aber schon fast 2 Generationen besser.

UND - sie hat einen Sucher, den ich bei der Samsung noch immer suche. Aber nicht finde.

Du kannst mit der Kamera sicher zaubern. Es macht auf jeden Fall Freude, einem so relativ kleinen Sensor diese Qualität zu enlocken.

Wie kommt die X20 mit Makro zurecht?

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Wie kommt die X20 mit Makro zurecht?

---

Gut, Peter, ab 1cm (vom Objektiv) kann fokussiert werden.
http://farm9.staticflickr.com/8524/8...8304bd8087.jpg
Frühlingsboten im Boden von praktinafan auf Flickr



Zaubern? Wohl nicht.
Die Qualität der Bilder ist gut für den Hausgebrauch, für Erinnerungsfotos, Reisen usw.
"Kunst" werde ich damit sicher nicht machen.

Man merkt den JPGs schon deutlich an, dass der Sensor "etwas" kleiner ist. Bei 1:1-Betrachtung wirken Details wie gespachtelt oder "in Öl gemalt". Mir gefallen die Bilder mit zusätzlichem Rauschen (Korn-Effekt) deutlich besser, was aber meinen überkommenen Sehgewohnheiten geschuldet ist.

Bei einer typischen Portrait-Entfernung bekommt man den Hintergrund leidlich unscharf.

http://farm9.staticflickr.com/8228/8...bb8d4f670d.jpg
Patenschaft von praktinafan auf Flickr

Ein regelrechtes "Bokeh-Monster" wird die X20 dadurch natürlich nicht :spitze:

http://farm9.staticflickr.com/8245/8...89aeaaca85.jpg
Frühlingsboten im Topf von praktinafan auf Flickr

Die Kamera hat bestimmte Motiv-Programme drauf, interessant für den Hausgebrauch!

"Pro Focus" etwa zaubert mehr Unschärfe ins Bokeh:
http://farm9.staticflickr.com/8228/8...d6f3d5b4_z.jpg
Reflekta II in der Bereitschaftstasche von praktinafan auf Flickr

Richtig gut finde ich die exzellente Verarbeitungsgeschwindigkeit der X20.
Der Autofokus ist dank "Phase Metering" sehr flink und eine Auslöseverzögerung nach dem Drücken des Auslösers schlicht nicht feststellbar. So soll es sein! Auch das Menü und die Wiedergabe arbeiten sehr zackig. Da der solide gebaute Dreh-Zoom mechanisch von Hand betätigt wird, kommt ein gutes, direktes "fotografisches Gefühl" bei der Bedienung rüber, eben wie bei den guten alten Kameras …

Autofokus im Blindflug:
http://farm9.staticflickr.com/8519/8...62f46df7_z.jpg
Mit Liebe gemacht von praktinafan auf Flickr

Dank des integrierten Wackelausgleichs kann man etwa 3 Blendenstufen gewinnen und vieles "aus der Hand" machen. Hier 1/25.
http://farm9.staticflickr.com/8524/8...e9cea8c8_z.jpg
Tamron SP Adaptall-2 2.5/90 an Contax RTS von praktinafan auf Flickr



Leider kann ich mit den RAF-Daten (eigenes RAW-Format) noch nichts gescheites anfangen. Daher beschränke ich mich auf JPG. Ich habe (für mich) herausgefunden, dass mit die gut 5MP der "M"-Dateigröße dick auslangen. Warum? Ich hatte den Eindruck, dass die Bildqualität eher besser ist als bei 12 MP, oder anders ausgedrückt: ich hatte mehrere Vergleichsbilder von 12 auf 5 MP skaliert und konnte keinen Unterschied feststellen.

Letztendlich sind 5 oder 6 MP immer noch viele Pixel für den kleinen Sensor. Der passt etwa 16 Mal auf eine Kleinbildfläche von 36 x 24 mm! Umgerechnet auf Kleinbild wäre das eine Pixelzahl von ... 192 Megapixel. Bei 6 MP immerhin noch 96 MP, eine hübsche Pixeldichte, ich wundere mich, dass da überhaupt noch was brauchbares herauskommt.
Also 6 MP sind immer noch genug, meine ich, und die Qualität reicht selbst für einen größeren Abzug locker aus.

Einmal 28 mm
http://www.digicamclub.de/attachment...3&d=1364987414
http://www.flickr.com/photos/praktinafan/8612859635/


und 112 mm
http://www.digicamclub.de/attachment...2&d=1364987289
http://www.flickr.com/photos/praktinafan/8613568815/

Nun besitze ich die X20 seit etwa zwei Monaten.
Ich bin sehr zufrieden! Die kleine "immer-dabei"-Kamera macht viel Spaß und gute Bilder.

Inzwischen kann ich auch die RAF (RAW)-Daten der X20 im Rahmen meines gewohnten Workflows entwickeln, da Apple mittlerweile die entsprechende System-Software bereitgestellt hat.
Ja, man kann mit relativ viel Aufwand noch ein Quentchen mehr Qualität aus den Bilddaten quetschen, in der Regel aber reichen die JPGs aus der Kamera sehr gut aus.

Hier eine Nachtaufnahme:
Anhang 25011
Egidienkirche, Nürnberg von praktinafan auf Flickr

Tele bei Tage:
Anhang 25012
Pegnitz - Blick nach Westen, Henkersteg von praktinafan auf Flickr

Bokeh-Spielereien:
Anhang 25013
Blüten im Stadtpark von praktinafan auf Flickr

Anhang 25014
In der Hainstraße von praktinafan auf Flickr

Anhang 25015
Zierkirsche von praktinafan auf Flickr

Das ist 'ne richtig gute Kamera und ich war kurz davor, mir auch eine - für ebendeine Zwecke - zuzulegen.
Es ist dann doch 'ne andere geworden. Werde bald darüber berichten. ;)

Also, die Bilder die ich sehe, gefallen mir außerordentlich gut!
Praktina, kannst du vielleicht ein RAW-Bild hochladen?
Würde Sie gerne mal durch den RPP(RawPhotoprocessor) durchjagen...

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Also, die Bilder die ich sehe, gefallen mir außerordentlich gut!
Praktina, kannst du vielleicht ein RAW-Bild hochladen?
Würde Sie gerne mal durch den RPP(RawPhotoprocessor) durchjagen...

---

Voila, hier das JPG:
Anhang 25030
Ordered/Unordered von praktinafan auf Flickr

Und dazu die RAF-Datei:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/DSCF1246.RAF

Und noch eines aus dem Nahbereich:

Anhang 25031
Apfel von praktinafan auf Flickr

RAF-file dazu: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/DSCF1215.RAF

Vielen Dank, Praktinafan!
Leider macht der Rpp die Raw-Dateien nicht auf, die letzte Versin von Rpp ist vom Nov.2012 ;(
Habe Sie mit dem Dng-Konvertor umgewandelt und in PS mit Camera aufgemacht....
Schade wollte unbedingt wissen, wieviel Detail ich mehr mit RPP aus den Raw rausholen kann als die Cameraraw von Adobe...
In der Regel sind die umgewandelten Raws aus Rpp um einiges detailreicher als als Camera Raw oder Lightroom....

PraktinaFan, mir ist bei allen deiner DNG-konvertierten Bilder aufgefallen, daß bei 100% Ansicht in CameraRaw, ein komisches aber einheitliches Muster vorhanden ist:
Anhang 25032.
Jetzt habe ich zu Testzwecken ein RAF einer Fuji xpro1 runtergeladen und diese in Rpp aufgemacht; die Muster sind weg; dann habe ich diese RAF Datei nochmal mitDNG-Konvertor umgewandelt um diese in CameraRaw aufzumachen und diese Muster sind wieder da...

RAF(x-pro1) direkt in RPP
Anhang 25034

RAF->DNG Convertor->CameraRaw->PS
Anhang 25035

Du hast ja davon gesprochen, das die Kamera eigentlich eine 6 Mio Pixel Kamera sei; aber es kann durchaus sein, daß der Raw Konvertor von Adobe diese Artefakte ausgibt....
Auf jeden Fall berichten, das die Leute vom Fujiforum...
http://www.fujix-forum.com/index.php...tifacts/page-2

Wenn der neue Rpp mit x20 Unterstützung rauskommt, werde ich das nochmals untersuchen

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Du hast ja davon gesprochen, das die Kamera eigentlich eine 6 Mio Pixel Kamera sei;

---

Das bezieht sich auf meine Erfahrung mit Canon-Kleinbild-Sensoren.
Klar: es sind natürlich 12 Mpix, aber es sind halt keine "Vollformat"-Pixel. Im Vergleich zum Vollformat sind es "gefühlte" (!) 6 Megapixel :spitze:
Dennoch, es ist eine sehr gute Kamera, auch, wenn der Sensor vergleichsweise winzig ist. :lol:

Mit einem ähnlichen – etwas größeren? – Sensor-Format erlaubt sich Nikon sogar eine "Systemkamera". :ugly1:

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Vielen Dank, Praktinafan!
Leider macht der Rpp die Raw-Dateien nicht auf, die letzte Versin von Rpp ist vom Nov.2012 ;(
Habe Sie mit dem Dng-Konvertor umgewandelt und in PS mit Camera aufgemacht....
Schade wollte unbedingt wissen, wieviel Detail ich mehr mit RPP aus den Raw rausholen kann als die Cameraraw von Adobe...
In der Regel sind die umgewandelten Raws aus Rpp um einiges detailreicher als als Camera Raw oder Lightroom....

---

Ich verwende zum Entwickeln der RAF-Daten Apple Aperture, zum Prozess auf Adobe-Schiene oder RPP kann ich nichts sagen.

Ich möchte noch einmal von der Fujifilm X20 berichten.

Mit dieser kleinen Kamera bin ich immer noch sehr, sehr zufrieden!
Die Bildqualität ist … sehr gut. Sehr schöne Farben, gute Schärfe, ausgewogene Bildstimmung, und die Belichtung ist immer 1a!

Ich nutze die X20 als "immer dabei", als Reise- und Ausflugs-Kamera, für Produktaufnahmen und für Dokumentation, für schnelle Repros, als Scanner-Ersatz (Dokumente, Bilder), als Notizblock ... ich muss mir nie Gedanken machen, ob ich das "falsche" Objektiv dabei habe :-) es gibt nur das eine :devil:.

Wenn die Bildqualität der größeren "X"e – LucisPictor hat ja eine! – gleich oder sogar besser ist, dann Prost! Die Bildanmutung gefällt mir jedenfalls besser als bei Sony Nex.

Ein paar Beispiele:

Anhang 27164
Baden – so sauber, so fesch von praktinafan auf Flickr

Anhang 27165
Baden – so sauber, so fesch von praktinafan auf Flickr

Anhang 27166
Passauer Dom von praktinafan auf Flickr


Anhang 27167
Sieht nicht so aus – aber an der Schwechat stinkt’s! von praktinafan auf Flickr

Mit (externem) Blitz auch für Produktbilder gut geeignet:
Anhang 27168
Pentacon FM von praktinafan auf Flickr

"Makro" ist auch kein Thema, hier ist auch "alles scharf" kein Problem. Da freut man sich über einen kleinen Sensor – ausnahmsweise :)
Anhang 27169
Pentacon FM von praktinafan auf Flickr

Das Bokeh neigt etwas zur Unruhe. Aber immerhin: es gibt eins.
Anhang 27170
Leicht überbelichtet, Kleinverkehr von praktinafan auf Flickr

Für die X20 habe ich mir eine Ledertasche geleistet. In dem aus meinem Fundus stammenden Filter-Täschchen hat der Ersatz-Akku Platz.
Anhang 27171
Fujifilm X20 – Kaffeepause von praktinafan auf Flickr

Mal wieder ein Schnappschuss … die Fuji ist wie dafür gemacht.

Anhang 28965
Aecht boarischer Schnauzer von praktinafan auf Flickr