Kamera: Sigma SD quattro
Objektiv: Yashinon-DX 1.4 50mm M42
SPP:6.5.1
#1: Sonnenaufgang über den Fildern (ca. 6:20Uhr), Blende 2
Anhang 66042
Druckbare Version
Kamera: Sigma SD quattro
Objektiv: Yashinon-DX 1.4 50mm M42
SPP:6.5.1
#1: Sonnenaufgang über den Fildern (ca. 6:20Uhr), Blende 2
Anhang 66042
Kamera: Sigma SD quattro
Objektiv: Yashinon-DX 1.4 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
SPP:6.5.1
#1: Diesmal kein Popart
Anhang 66043
Gratuliere zum neuen Werkzeug! :respekt:
nicht nur das, ist auch ein echt gutes Foto :yes::clapping
Momentan kämpfe ich darum SPP6.5.1 performant unter Virtualbox(Win7) zum Laufen zu bringen. Ein Bild zu bearbeiten benötigt Minuten, fast so wie früher in der Dunkelkammer.
Daher heute nur ein Bild. Übrigens ein TIFF16 File ist 120 MByte groß, 10 Bilder = über 1 GByte :shocking:
Was mir bisher positiv an der SD quattro aufgefallen ist:
Die Kamera liegt ganz gut in der Hand und ist aus Metall.
Es gibt ein Fokus-Peeking
Es gibt ein Liveview-Zoom (4x und 8x)
Für Sigma Verhältnisse richtig schnelle Verarbeitung
Wo ich noch zu kämpfen habe:
Die Kamera springt nach dem Ausschalten immer wieder in Fokuspriorität zurück, obwohl Auslösepriorität eingestellt war. Das nervt. Mal schauen wie ich das noch gelöst bekomme.
So das war es für heute.
Das Problem ist gelöst. Ich habe die ganze Einstellungen als persönliche Einstellungen gespeichert (Auf C1). Man kann 3 Konfigurationen speichern. Eigentlich ganz praktisch. Meine Einstellung lautet daher A-C1.
Das nächste ganz kleine Problem, ist es die Gitternetzlinien im Monitor zu aktivieren. Die Wasserwaage habe ich schon eingestellt.
Leider werde ich heute erst nach Einbruch der Dunkelheit aus der Arbeit nach Hause kommen.:motz
Kamera: Sigma SD quattro
Objektiv: Yashinon-DX 1.4 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
SPP:6.5.1
#1: Krokus, Blende 8, mit Zwischenring, Foveon-Gelb
Anhang 66099
Kamera: Sigma SD quattro
Objektiv: Yashinon-DX 1.4 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
SPP:6.5.1
#1: Osterglocken, http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 8, mit Zwischenring, Foveon-Blau
Anhang 66100
So richtig scharf scheint mir das aber nicht zu sein - für Blende 8.
Schalte doch für den Foren-Alltag Deine SDQ auf "low res", sodass sie die vier obersten "blau"-Pixel zu einem zusammenfasst.
Im Ergebnis entsteht wieder eine exakt Pixel-definierte (!) Kamera mit knapp 4,9 Megapixeln. Für Altglas reicht das allemal.
Bei wichtigen Motiven und/oder sehr guten Optiken kannst die Auflösung dann ja wieder auf Maximum setzen. :)
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Vergangenheit und Zukunft. Heute im Schönbuch gesehen. Blende 2.8. WaldGrün, Resolution Low
Anhang 66272
#2: 100% Ausschnitt #1
Anhang 66273
Was ich auch beobachtet habe:
Je nach dem wie das Licht einfällt gibt es einen Grünstich bzw. Magentastich, oder beides. Ich vermute ganz stark, dass es am Streulicht liegt. Muss ich mal systematisch austesten.
Hallo Bernhard!
Zeig doch mal Beispielfotos.
Ich vermute in diesem Falle den sigmarischen Magenta-Fleck in Bildmitte, der je nach AWB ja auch zu alternativ grünen Ecken führen könnte.
Dieser Fleck entsteht wohl vermutlich durch die Reflexionen zwischen Hinterlinse vom Altglas und dem - auch bei der SDQ - direkt
dahinter anliegenden UV-IR-Sperrfilter. Das Phänomen ist stark vom Objektiv abhängig. Bei geschlossener Blende schlimmer als
bei offener. Bei Unendlichstellung deutlicher als bei Fokus auf nähere Entfernungen. Durch Ausschluss allen Streulichtes mittels perfekter
Beschattung der Optik lässt sich dieses Problem nach meinen Erfahrungen für die Praxis ausreichend verbannen.
Moderne Objektive haben eine wesentlich besser vergütete Rücklinse und sind daher frei von diesem Broblem.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
Achso: Schöne Farben macht die SDQ auch! :yes:
Sicher nicht mehr so "schräg" und "individuell geprägt" wie bei den frühen Siechmas.
Aber immernoch (für mich) erkennbar sigmarisch. ;)
Mir ist das aufgefallen, als ich eine weiße, voll von der Sonne beschienene Wandfassade anvisiert hatte. Habe ich die Kamera nach oben gekippt, wurde eine Seite magentafarben, nach unten gekippt würde die gegenüberligende Seite grün. Direkt (90°) war links magenta rechts grün.
Die Beispielbilder müsste ich morgen bei Sonnenschein nachstellen.
P.S.: In der Mitte habe ich kein Magentafleck feststellen können.
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Nicht mehr alle Latten im Zaun
Anhang 66282
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
Ich möchte nun den Unterschied von Resolution High und Low in der SQD demonstrieren, die Parameter in SPP6.5.1 und darktable waren gleich:
#1: Baumstumpf, LOW
Anhang 66290
#2: 100% von #1
Anhang 66291
#3: Baumstumpf, HIGH
Anhang 66292
#4: 50% von #3 (entspricht dem gleichen Bildausschnitt von LOW)
Anhang 66291
#5: 100% von #3
Anhang 66293
interessant nicht? Bei #3 sind es 4 Blaupixel, die anderen sind interpoliert (daher die Unschärfe) bei #1 sind alle Pixel gleich groß (Blau, Grün, Rot)
Ehrlich gesagt, ist mir dieses Motiv zu wuselig, um feine Unterschiede auszumachen. Könntest Du das bitte bitte nochmal probieren, mit sehr guter Optik an einem Motiv mit weniger
Kontrast und gleichmäßigeren Feinstrukturen? Was ich jetzt schon sehe, ist das in anderen Foren bereits ausgiebig verrissene, heftige Luminanzrauschen der SDQ. :shocking: Ich nehme mal an, Du zeigst hier ISO100-Aufnahmen?
EDIT: Im direkten, schnell umgeschalteten Blind-Vergleich der heruntergeladenen Bilder finde ich die Variante mit den vier zusammengefassten Oberschichtpixeln eine Nuance besser.
Im Grunde sehen die die High-Res-Quattro-Aufnahmen schlicht wie vergrößerte Low-Res-Aufnahmen aus. Interpoliert halt. Was kommt dabei heraus, wenn man eine Quattro-Low-Res-Aufnahme mittels PS (oder ähnliches) auf das Format der High-Res-Aufnahme bringt? Ich vermute mal, dass das Ergebnis der von der Kamera erzeugten High-Res-Ausgabe sehr ähnlich sieht. Oder?
PS habe ich nicht (bin eingefleischter Linuxianer), aber ich habe das LOW-Bild wie vorher gezeigt mit GIMP auf die gleiche Pixelzahl hochgedreht wie das HIGH-Bild
Anhang 66308
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Waldweg, Offenblende, Foveon Blau in SPP6.5.1 ausgewählt, LOW
Anhang 66309
#2: 100% Ausschnitt von #1 (auf dem Holzstapel lag der Fokuspunkt)
Anhang 66310
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Übriggeblieben, Offenblende, Foveon klassisch Blau in SPP6.5.1 ausgewählt, HIGH, in darktable ein wenig entsättigt
Anhang 66311
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Picknicktisch für Bienen&Co. , Offenblende, Foveon klassisch Blau in SPP6.5.1 ausgewählt, HIGH
Anhang 66345
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Bald Humus. Foveon klassisch gelb, lightroom4.1.7
Anhang 66346
Um Doppelposting zu vermeiden (ab#45): http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20927&p=256584&viewfull=1#post256 584
P.S.: Ich weiß, dass ich manchmal plem plem bin, aber so bin ich nun mal, einfach mal was machen, was noch niemand oder kaum noch jemand gemacht hat.
Es geht noch etwas extremer (Lichtmalererei mit Achromaten): http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post256597
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm, http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende ca. 3,8
#1: STR at night, LOW, SPP6.5.1 dort direkt 21:9 Format ausgewählt
Anhang 66396
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8 M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Zierkirsche vor dem Rathaus, LOW, Foveon klassisch Blau, Objektivkorrektur (orthografisch) mittels darktable, kein Magenta-/Grünstich!
Anhang 66415
#2: Wie #1 nur ohne Objektivkorrektur
Anhang 66416
Welche Version gefällt Euch besser?
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8 M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Ich wollte einen Grünstich provozieren. Das ging nur als ich voll in die Sonne fotografiert habe
Anhang 66417
#2: Der Grünstich ist in SPP6.5.1 leicht beherrschbar (Farbsaumkorrektur, Grün, Farbtonbereich +0,7, Korrekturstärke +1)
Anhang 66418
Das Bild selber ist ohne künstlerischen Wert.
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8 http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Versuch der Freistellung mit Blende 2.8, LOW, Foveon klassisch Blau, Objektivkorrektur (orthografisch) mittels darktable,
Anhang 66419
Nachträglich Glückwunsch zu Kamera und immer Gut Licht.
Bei einigen Aufnahmen werde ich den Eindruck nicht los das das skalieren auf Forengröße den Bildern nicht gut tut.
Mir ist dies z.B. mit dem Traumflieger TOOL bei Sony 7 Aufnahmen und auch bei Sigma DPxM Aufnahmen aufgefallen.
Die originalen Ausarbeitungen sehen bedeuten imposanter aus als nach der Ausgabe vom Traumflieger TOOL.
Da Du ja nur Linux als OS benutzt denke ich das Deine Aufnahmen in Gimp skaliert werden.
Mit XnView MB geht dies sicher auch doch fehlt mir da jetzt der Ablauf.
Kannst Du bitte dazu etwas screiben?
Danke und Grüße
Du Schlingel! Das kriegt die Darktable Objektivkorrektur dann natürlich nicht gerade gebogen. :lolaway:
Okay, dieser Punkt für's hinters-Licht-führen geht an Dich. ;)