Olympus - EOS - Adapter

Liebe Altglasfreunde,

durch einige Neukäufe und geplante Zukäufe brauche ich etwa 5 Olympus an EOS-Adapter. Nun habe ich einen mit AF-Confirm bei Ebay gekauft (aus Deutschland): 44 € - erster war defekt - dann problemloser Umtausch und Nr. 2 arbeitet perfekt.

Bei 5 Adaptern kostet mich das aber über 200 €. Nun habe ich gesehen, dass "BIG-IS" programmierbare für knapp über 20 € das Stück hat. Habe auch gelesen, dass "BIG-IS" seriös und zuverlässig sein soll.

Hat aber jemand Erfahrungen mit den programmierbaren OM-EOS-Adaptern oder hat gute und günstige Empfehlungen für zumindest die AF-Confirm-Variante?

Vielen Dank!

LG
Carsten

Bestell die Dinger halt direkt bei ihm.. was hier in Deutschland verkauft wird, ist letztlich der gleich Kram. Nur das hier der Händler sich größere Stückzahlen hinlegt, damit die Einfuhrzölle und seinen Gewinn draufhaut. Er hat hier halt den Vorteil der schnellen Lieferung. Das ist nach meiner Erfahrung alles.

Bei BIG IS kauf ich eigentlich so gut wie alle Adapter.

Mit den Confirm Chips würde ich mal abwarten. Dies legt sich schnell und es ist zwar nett, die Dinger mal zu haben, aber die beste Investition ist die in eine EG-S Scheibe zu Deiner Canon 5D MKII (wenn ich es recht gelesen habe). Damit sind die Fokusergebnisse zumeist besser als mit der Lichtorgel in der Kamera.

LG
Henry

Hallo Henry,

danke für den Tip. Ja 5 D II ist richtigt.

Da ergeben sich für mich zwei Fragen: 1. Was kostet denn so eine Scheibe und 2. Was bewirkt sie genau, dass die Ergebnisse besser werden??

Du rätst also zu völlig Chiplosen Adaptern, ist das richtig?

Bin mir da etwas unsicher als jemand, der mit AF das Fotografieren gelernt hat, es ohne jede Unterstützung zu versuchen...

LG
Carsten

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Mit den Confirm Chips würde ich mal abwarten. Dies legt sich schnell und es ist zwar nett, die Dinger mal zu haben...
LG
Henry

---

Seh ich genau so. Ich arbeite eigentlich nur noch mit Live-View.

Aber um zum Thema zurück zu kommen. Ich habe mit Big-IS auch nur gute Erfahrungen gemacht.
Nur ein Nikon-Adapter war mal leicht fehlerhaft, aber nutzbar. Die Reklamationsbearbeitung war vorbildlich. Ich hab ohne Umstände einen Contax-Adapter (den durfte ich auswählen) geschenkt bekommen.

Auch ich habe (schon sehr früh) mit den AF-Adaptern herumprobiert, nutze sie aber heute kaum noch.
Eine vernünftige Mattscheibe und "feddich". ;)

Tja, dann gehöre ich wohl zur anderen Fraktion. Bei mir hat jedes Objektv seinen eigenen Adapter mit programmiertem Chip. Und das weniger wegen des AF Confirm, den nutze ich nur manchmal, sondern hauptsächlich wegen der korrekten Exifs und der besseren Belichtungsmessung. Ich habe es einfach gerne, wenn ich nach einiger Zeit immer noch sehen kann, mit welchem manuellen Objektiv ich ein Bild gemacht habe. Auch die Aufnahmedaten sind immer mal wieder interessant, zwar nicht überlebenswichtig, aber doch schön sie zu haben. Bei meinen vielen Zuikos verliere ich sonst schnell den Überblick. Die Mattscheibe für besseres Fokussieren von Canon ist natürlich auch in der Kamera.

Aber jedem das seine.


VG
Ralf

Hi Carsten,

ich würde es an Deiner Stelle so machen, einen mit AF Chip behalten und da Du eh vor hast weiterhin bei den Zuikos zu bleiben, den Rest der Dinger mit nackten Adaptern.

Du wirst sehen, mit der Zeit kommst Du beim manuellen Fokussieren um eine gute Scheibe nicht herum, wenn Du nicht ständig am ausgestreckten Arm die besten Szenen verpassen willst, weil Du mit LiveView und zigfach Sucherlupe einen halben Meter vor Deinen Augen rumfuchtelst und die Action schon an Dir vorbeigelaufen ist, als Du grad wieder zurückschalten musstes von 5fach oder 10fach Lupe etc..

Die EG-S Scheibe hat den Vorteil der hohen Genauigkeit bei lichtstarken Objektiven. Bereits ab Blende 2.8 allerdings, wird sie dunkler als das normale Serienteil. Aber selbst hier ist die Fokusarbeit nach meiner Ansicht noch besser. So ein Teil kostet 30 Euronen und die sind nach meiner Ansicht dort im Sucher besser aufgehoben, als in irgendeinem der vielen Adapter.

Lieber dann noch eine Schnittbild/Mikroprismenscheibe dazu und die Ergebnisse werden sicherlich besser, als mit der Lichtorgel..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Tja, dann gehöre ich wohl zur anderen Fraktion. Bei mir hat jedes Objektv seinen eigenen Adapter mit programmiertem Chip. Und das weniger wegen des AF Confirm, den nutze ich nur manchmal, sondern hauptsächlich wegen der korrekten Exifs und der besseren Belichtungsmessung. Ich habe es einfach gerne, wenn ich nach einiger Zeit immer noch sehen kann, mit welchem manuellen Objektiv ich ein Bild gemacht habe. Auch die Aufnahmedaten sind immer mal wieder interessant, zwar nicht überlebenswichtig, aber doch schön sie zu haben. Bei meinen vielen Zuikos verliere ich sonst schnell den Überblick. Die Mattscheibe für besseres Fokussieren von Canon ist natürlich auch in der Kamera.

Aber jedem das seine.


VG
Ralf

---

Alter Snob... grins.. echt für jedes Objektiv einen eigenen AF Confirm...

Ich hab für meine ganzen Leicas mal grad 2 Adapter.. einen mit und einen ohne Chip. Eine zeitlang hab ich die Teile auch fast standardmäßig draufgebappt.

@Carsten
Wenn Du die Geschichte billiger haben willst, dann bestelle Dir halt bei BIG IS eine Runde "nackter" Adapter.. und einen Haufen Chips (BiG IS bietet die verschiedenen Varianten seiner Chips auch in 2er, 5er, 10er Sätzen an). Und eine Anlegehilfe (damit Du die genau ankleben kannst). Da dies sicher nicht die einzigen Adapter bleiben werden, denn Objektive anderer Hersteller erfordern dann wieder neue Adapter, dann kannst Du die Chips auch da anbringen.


LG
Henry

Hi Henry,

so hab ich das ja auch gemacht, wie Du weisst. Adapter und Chips getrennt bestellt und selber zusammengeklebt. Wenn man nicht alle einzeln bestellt kostet ein solcher AF Adapter dann gut 20 Euros. Dabei fällt mir ein, hier liegen ja noch 4-5 Stück rum zum einkleben. Diese Zuikos vermehren sich irgendwann ganz von alleine, furchtbar. ;-)

VG
Ralf

Vielen Dank Euch allen für die Tipps!

Für mich steht fest: Über neue Scheibe werde ich nachdenken und zwar intensiv, allerdings nutze ich einen Teil meiner Objektive jenseits von 2.8 - eher 5.6 bis 8.0. Da stellt sich mir die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer solchen Scheibe... Aber, wie gesagt: Werde noch nachdenken.

Zu den Adaptern: Selbst kleben für 20 €? Bei Big-is gibt es ja programmierbare ab Anfang der 20er Euros. Da sehe ich nicht die große Ersparnis...

Hatte eigentlich überlegt wie Ralf jedes Objektiv (zumindest die guten!) mit einem eigenen Chip auszustatten. Die Idee habe ich trotz der anderslautenden Meinung hier noch nicht aufgegeben...

Vielleicht bestelle ich mir noch einen ohne Chip und teste diesen Adapter mit der neuen Scheibe, bevor ich die Post von Hongkong an die Arbeit schicke.

LG Carsten