EOS 450 D oder Power Shot G 10?

Hallo liebe Foto-Profis,

ich möchte von meiner alten analogen und automatischen Leica auf eine Digitalkamera umsteigen und habe nach tagelangen und zunehmend verwirrten Recherchen im Internet und hier im Forum den Eindruck, dass die EOS 450 D mit dem STandard-Kit-Objektiv (18-55mm) eine gute Wahl wäre. Aus den meisten Beiträgen hier im Forum und den Testberichten geht ja hervor, dass eine herkömmliche Bridge niemals an eine DSLR heranreichen kann.

Allerdings hat mich vor ein paar Tagen eine Verkäuferin auf die Power Shot G 10 aufmerksam gemacht, und jetzt bin ich total ratlos. Die beiden Kameras haben ja offenbar einen ähnlich guten Sensor und sehr ähnliche kreative Möglichkeiten. Ich lerne zwar fleißig, kann aber mit den meisten technischen Angaben noch nicht viel anfangen und vor allem nicht beurteilen, wie gravierend sich die Unterschiede dann auch im Bild bemerkbar machen. Je mehr ich darüber lese, desto unsicherer werde ich, welche Kamera für mich die richtige ist... :donk

Wenn ich alles richtig verstanden habe, liegt der Hauptunterschied zwischen den beiden Kameras in der Größe und darin, dass die eine erweiterbar ist und die andere nicht - oder? Außerdem scheint es bei der Power Shot Probleme im niedrigen Lichtbereich zu geben. Heißt das, dass man nachts keine Bilder schießen kann?

Die Videofunktion ist mir nicht wichtig, das wäre also kein Kriterium. Ich fotografiere gerne Landschaften, Gebäude, Details (Fresken, Blüten etc.), Menschen und Tiere, die grundsätzlich nicht stillhalten. Einen Hund im vollen Galopp sollte die Kamera also schon einfangen können. Bei Landschaftsaufnahmen war mir mein bisheriger Bildausschnitt immer zu klein - aber mit den neuen Sensoren ist der Winkel doch auf jeden Fall größer als bei den alten Kleinbil*******s, oder? Oder müsste ich mir dann doch ein Weitwinkelobjektiv anschaffen?
Ich möchte auch die Möglichkeiten haben, mind. Abzüge in DIN A 3 machen zu können.

Das spricht jetzt wahrscheinlich erst mal alles für die DSLR, oder? Der riesige Vorteil der Power Shot ist aber ihre geringe Größe, denn die würde ich auch in der Handtasche unterkriegen, und außerdem zieht sie auch weniger Aufmerksamkeit auf sich. Da ich viel reise, wäre das schon eine sehr tolle Sache. Die DSLR dagegen ist ja im Vergleich schon sehr groß, vor allem, wenn dann noch ein weiteres Objektiv dazu käme. Dafür braucht man doch bestimmt immer einen zusätzlichen Rucksack, oder?

Jetzt frage ich mich, ob der Vorteil der geringen Größe den Nachteil der schlechteren Kamera ausgleichen kann. Wie würdet Ihr die Qualitätsunterschiede der beiden Kameras einschätzen? Reicht das Objektiv der Power Shot für meine Bedürfnisse? Oder würde ich mich bald damit langweilen?

Tut mir leid, dass meine Frage jetzt so ewig lang geworden ist! :blah: Ich freu mich schon auf Eure Ratschläge!!

Eure gänzlich verwirrte
Nausikaa

Wenn ich Deine Anforderungen so lese, springenden Hund, Tiere die nicht stillhalten, Aufnahmen bei schlechtem Licht, dann würde ich die 450D nehmen, keine Frage.

Was ist dir wichtiger: die Anforderungen, die du genannt hast, oder die Größe der Kamera?

Naja, die Qualität der Bilder ist natürlich schon vorrangig. Ich frage mich aufgrund der Testberichte nur, ob die beiden Kameras sich da überhaupt nennenswert unterscheiden? Das kann ich einfach nicht beurteilen...

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Wenn ich Deine Anforderungen so lese, springenden Hund, Tiere die nicht stillhalten, Aufnahmen bei schlechtem Licht, dann würde ich die 450D nehmen, keine Frage.

---

Hercules, heißt das, dass die Qualitätsunterschiede also doch sehr deutlich sind? Und kann die EOS z. B. Nachtaufnahmen machen oder meinen Hund im Sprung scharfstellen, oder kann ich mir das in der Preisklasse sowieso abschminken?

Zitat:

---

Zitat von Nausikaa

Hallo liebe Foto-Profis,

ich möchte von meiner alten analogen und automatischen Leica auf eine Digitalkamera umsteigen und ...

Eure gänzlich verwirrte
Nausikaa

---

Hast du auch Leica Objektive ? Die Leica-R Objektive lassen sich relativ problemlos an eine EOS adaptieren.

Gruß, Tom

Nein, meine kleine Leica ist kompakt und vollautomatisch. Da kommt noch eine Menge Arbeit auf mich zu, bis ich mit der neuen Kamera umgehen kann! :-)

Wenn es auf schnelles Fokussieren ankommt (Hund im Sprung z.B.) ist eine DSLR die erste Wahl.
Die Qualität der Aufnahmen ist vor allem bei großen Ausdrucken besser als bei einer Kompakten.

Die EOS 450D (oder die 1000D) sind schon tolle DSLRs. Ich renne immer mit Fotorucksack herum und möchte eine DSLR nicht mehr missen.
lg Peter

Ich selbst besitze die G10 und die 350D, wobei ich hauptsächlich mit der 350D fotografiere. Die G10 macht wirklich tolle Fotos und ist ideal so "für immer dabei". Man will ja nicht in jedem Fall die DSLR und Objektive mitschleppen.
Also, am besten "Beides", DSLR und G10....
Erste Wahl ist und bleibt aber eine DSLR, wobei die G10 eine wirklich gute Alternative ist.
LG Gabi