Treffen der "Wundertüten" Beroflex 8/500 67mm vs. 72mm Variante

Beroflex 8/500 72mm vs. 67mm Filtergewinde
http://www.abload.de/img/img_9746z4ybf.jpg


Vorwort:

Vor kurzen Ergatterte ich für wenig Geld ein Objektiv mit einem
M42 2*Konverter als Rückdeckel (war in der Auktion nicht sichtbar)
und dachte WoW den könnt ich für die "Wundertüte" brauchen!
Diese hatt wie erwähnt aber einen T2 Anschluss!
Also besorgte ich mir ein weiteres Beroflex 8/500 aber mit M42 Anschluss
um danach das T2 zu Verkaufen!
Leider war der Artikel nicht richtig beschrieben so das ich wieder eins mit
T2 aber mit M42 Adapter hatte!
Noch dazu kam das ich ein "neues" mit nur 67mm Filtergewinde erwischt habe!
Dieses hatte ich blind Übersehen, weil ich dachte das die "Wundertüten"
mit dem Label Beroflex nur mit 72mm Filtergewinde hergestellt wurden!
Die Sache muss ich natürlich ausnutzen um beide Versionen zu Testen.

http://www.abload.de/img/img_9751nwx2g.jpg

Einleitung:

Das Beroflex 8/500 72mm wurde Mitte/Ende der 70er gebaut und von Walter E. Schön
in der Zeitschrift Colorfoto 5/80 als "Wundertüte" bezeichnet, weil das
Objektiv ein sehr gutes Preis/Leistungs Verhältniss hatte!
Das Objektiv wurde etwas später auch mit anderen Labels Angeboten, wie u.a.
Danubia 8/500 72mm,ANGEBLICH erbrachten diese nicht die Leistung des Beroflex!
Später/Heute werden Versionen mit nur noch 67mm Filtergewinde Angeboten!
Diese sind in der Bauform Kompakter und haben eine nähere Naheinstellgrenze sowie eine
kleinste Blende von 32 statt 22 und tragen Labels wie Dörr Danubia,Walimex.
Es Spalten sich die Meinungen im WWW sehr welche der beiden die bessere
Abbildungsleistung erbringt!Der wirkliche Hersteller der alten und neueren alten
Linsen und Versionen ist nicht ersichtlich und wird nur spekuliert!

http://www.abload.de/img/img_9744j1lk1.jpg


Daten Beroflex 8/500 67mm:
-Linsen:4
-Gewicht: 633g
-max. Länge: 35cm
-Blende: 8-32
-Blendenlamellen:13
-Naheinstellgrenze: ca.9 m
-Filtergewinde:67 mm
-Vergütung Frontlinse: Gelb Schimmernt

Daten Beroflex 8/500 72mm:
-Linsen:4
-Gewicht: 756g
-max.Länge:42,6cm
-Blende:8-22
-Blendelamellen:13
-Naheinstellgrenze. ca.11m
-Filtergewinde:72mm
-Vergütung Frontlinse: Lila Schimmernt

http://www.abload.de/img/img_9740jcbgt.jpg
http://www.abload.de/img/img_9743uyyth.jpg
Die Rücklinse bei der 67er Version ist auch kleiner als wie bei der 72er aber Lila Schimmernt vergütet!
Das 72er hat an der Rücklinse keinerlei sichtbare Vergütung!


Testkamera und Zubehör:

-Canon Eos 60D
-Stativ
-Fernauslöser

Einstellungen und weiteres:

- alle Bilder Iso 100
- immer Weißabgleich Tageslicht
- Bildstil Standart
- Alles scharfgestellt auf 100% Liveview Lupe
- nichts ist nachgeschärft oder sonst wie verändert
- 30 sek. Zeitauslöser um Verwacklungen zu vermeiden
- alle beiden Objektiv sind frei von Fungus,Kratzern und Staub

Alle gezeigten Bilder sind ein 800*800 Ausschnitt.
Der Satspiegel ist Bildzentrum

Blende 8 67mm
http://www.abload.de/img/678skal5wj8g.jpg
Link zu Originalbild:http://www.abload.de/image.php?img=678absps.jpg

Blende8 72mm
http://www.abload.de/img/728skalafknw.jpg
Link zu Originalbild:http://www.abload.de/image.php?img=728zyswx.jpg

Blende11 67mm
http://www.abload.de/img/6711skalyljey.jpg
Link zu Originalbild: http://www.abload.de/image.php?img=6711xmsix.jpg

Blende11 72mm
http://www.abload.de/img/7211skalqzk5h.jpg
Link zu Originalbild: http://www.abload.de/image.php?img=7211skalqzk5h.jpg

Blende16 67mm
http://www.abload.de/img/6716skalmpkuu.jpg
Link zu Originalbild: http://www.abload.de/image.php?img=67160ws2i.jpg

Blende16 72mm
http://www.abload.de/img/7216skaldyjcx.jpg
Link zu Originalbild: http://www.abload.de/image.php?img=72168bs1q.jpg


Schlussfazit:
Das 72er hatt Offen und auch abgeblendet ein recht starkes Halo verhalten, keine Kante ist scharf!
Die Kantenschärfe ist beim 67er deutlich besser und es ist Kontrastreicher!
Im Ca´verhalten schneidet das 72er wieder besser ab, aber die vielen Punkte zum 67er kann es
nicht mehr aufholen! Das 72er ist deutlich schlechter! Leider :-( muss es mich verlassen und ich
werde die "kleine Gurke" weiter verwenden! Der Unterschied ist zu Groß!

LG
Alex

Hallo Alex,
vielen Dank für diesen interessanten Vergleich der beiden Wundertüten.
Augenscheinlich ist die 67 mm Version das bessere Objektiv und das ist wohl der Vergütung der Hinterlinse geschuldet.
Insgesamt wirken auf mich die Aufnahmen etwas flau. Führt man an den Bildern eine Tonwertkorrektur durch, so erkennt man eine deutliche Verbesserung der Kontraste und der Farben.
Wer also Piepmätze für kleines Geld fotografieren möchte, ist mit der 67 mm Version wohl ganz gut dabei, wenn es auch mit einer 18 MP Kamera überfordert zu sein scheint.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel

Es ist schon eigenartig das in jedem Test den ich über dieses Objektiv gelesen habe,nie das 72er schlechter war sondern Ebenbürtig odes sogar besser!
Es gibt viele verschiedene Labels beim 67er mit wahrscheinlich verschiedenen Herstellern!?Deswegen bitte ich jeden der so eine 8/500 Wundertüte hat,nachzuschauen was für Vergütungen ihre Front und Rücklinsen haben!
Dies dann mit Label hier Posten!Würde mich schon sehr Interessieren!Ansonsten ein Klasse P/L Objektiv!
Durchaus ist mit Bildbearbeitung noch sehr viel rauszuholen aus den Bildern!

Ich hab ebenfalls eine Wundertüte von Beroflex (67er, T2).
Auch bei meinem hat die vordere Linse eine gelb schimmernde Vergütung.
Die Rücklinse schimmert lila bis bläulich.
Der Vollständigkeit halber auch noch die Seriennummer: 848909

@Crystex: Bei meiner Wundertüte ist der Fokus sehr leichtgängig. Ich frage mich schon länger, ob das nur bei meinem so ist, oder ob das auch andere Modelle betrifft. Wie schaut es bei dir aus?

Zitat:

---

Zitat von Kai E.

@Crystex: Bei meiner Wundertüte ist der Fokus sehr leichtgängig. Ich frage mich schon länger, ob das nur bei meinem so ist, oder ob das auch andere Modelle betrifft. Wie schaut es bei dir aus?

---

Mmh,auf jeden Fall leichtläufiger als bei der der 72er Version! Würde den Fokus als "angenehm" Einstufen... läuft leicht,ohne Rucken aber Schleifgeräusche, läuft ähnlich leicht wie meine anderen Objektive!
"leichtgängig" ist ja relativ, nimmt ja jeder anders Wahr!

Also scheint es so das alle Beroflex 67er die gleiche Vergütung gespendet bekommen haben, fragt es mich nur ob es bei den anderen Labels auch so Aussieht!

LG
Alex

Ich persönlich empfinde den Fokus bei meinem 500er als zu leichtgängig. Von allen meinen Objektiven hat das Ding definitiv den leichtgängigsten Fokus. Hätte nichts dagegen, wenn das etwas schwergängiger gehen würde.

Zitat:

---

Es gibt viele verschiedene Labels beim 67er mit wahrscheinlich verschiedenen Herstellern!?Deswegen bitte ich jeden der so eine 8/500 Wundertüte hat,nachzuschauen was für Vergütungen ihre Front und Rücklinsen haben!
Dies dann mit Label hier Posten!Würde mich schon sehr Interessieren!Ansonsten ein Klasse P/L Objektiv!
Durchaus ist mit Bildbearbeitung noch sehr viel rauszuholen aus den Bildern!

---

Ich hab ebenfalls eine Wundertüte von Beroflex (72er, Minolta MD-Bajonett)
Bei meinem hat die vordere Linse eine gelb schimmernde Vergütung.
Die Rücklinse schimmert auch gelblich.
Die Seriennummer: 30955.

Das MD-Bajonett ist mit 3 Stck. M3 Madenschrauben an einer Ringschwalbe mit 49 mm Durchmesser befestigt.
Ich habe einen T2-Adapter auf 4/3 Bayonett für meine Kamera gekauft, allerdings hat der 52 mm statt 49 mm Durchmesser, passt also nicht, was tun? Was muß ich also kaufen und wo gibt es den Anschluß?

Grüsse Günther

Nimm längere M3 Gewindestifte und mach es damit.. ist der einfachste Weg.. Die Dinger einfach in länger kaufen oder weiter zentriert reindrehen und ordentlich festziehen.

LG
Henry

Man kann damit sensationell fotografieren.

LR4 macht die CAs weg. Beim nächsten Zoobesuch nehme ich das Bero mit. An der Nex bringt es 750mm :Muscle:.

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Man kann damit sensationell fotografieren.

LR4 macht die CAs weg. Beim nächsten Zoobesuch nehme ich das Bero mit. An der Nex bringt es 750mm :Muscle:.

lg Peter

---

Das freut mich Peter, dass Du die Wundertüte immer noch hast und auch einsetzt!
Gruss Fraenzel