Druckbare Version
Damit reduziert sich die Anzahl der fehlenden Zuiko-Festbrennweiten auf 15.
Von denen mit vertretbarem Preis fehlt nur noch das 85/2.0.
Die anderen fehlenden haben abartige Preise, wie die weißen Tele, die Shiftobjektive, z.B. die Fischaugen und wie letzten erwähnt das 40/2.0 .
Normal zählt das 100/2.0 auch zu letzteren
Gruß Klaus
Zitat:
Zitat von K_Mar
... das 2/250 ist auch so ein ewiger Wunschtraum von mir. Ich fürchte das wird es auch bleiben.
LG, Christian
Das 2,0 250 ist wohl nur sehr schwer zu einem noch verständlichen Preis zu bekommen. Wie wäre es als Alternative mit einem Otus 1,4 so um 100 mm?
Beste Grüße Ulrich
wenn ich das 250/2 mal gesehen habe, dann >8000€ wenn nicht sogar 5stellig.
Gruß Klaus
Manchmal kauft man auch Schwachsinn (nein, die Kamera ist nicht gemeint).
Ich werde euch das Monster die Tage einmal in einem Thread vorstellen.
Anhang 132844
Anhang 132845
Mit der Naheinstellgrenze hadere ich noch.
Ein krasses Gerät und 28m MFD sind schon eine Ansage. So soll man es benutzen:Zitat:
Zitat von Anthracite
http://www.der-klinterklater.de/bild...35_haltung.jpg
...hätt ich auch gern für meine Bessamatic & Sony A7II...
Gruß
Gorvah
Du ahnst ja gar nicht, worauf du dich da einlassen würdest.
Bei der Sony würde vermutlich das Bajonett ausbrechen (zumindest bei der A7 I).
Mit dem Teil zu fotografieren ist ein Erlebnis.
Man staunt immer wieder, wie weit man zurückgehen muss, um nicht unterhalb der Naheinstellgrenze zu bleiben.
Glückwunsch zum seltenen Teil! Meines liegt meistens nur im Schrank rum. Zu schwer, zu unhandlich und die Naheinstellgrenze sind keine positiven Argumente..
Bei dem Angebot konnte ich nicht widerstehen…deshalb nun mein erstes Nikon in der Sammlung: Nikon Nikkor 2/24mm. Ich bin gespannt auf die ersten Bilder und meinen Einstieg in die Nikon Welt.
Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Das ist ein ganz spannendes, aber auch ungemein forderndes Objektiv. Da hast Du Dir einen sehr anspruchsvollen
Einstieg in die Nikon Welt gesucht. Es zeichnet bei Offenblende alle Lichtquellen zum Rand hin mit unglaublich
grossen Komaflügeln und ist somit dementsprechend weich. Aber die Farben und der Mikrokontrast sind definitiv
eine Klasse für sich.
Ich hatte es bereits zweimal und suche immer wieder nach einem günstigen Angebot um es mir ein drittes Mal
einzuverleiben...
Ich wünsche Dir viel Spaß damit und zeige doch bitte ein paar Fotos, sobald Du es ausprobiert hast...
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich konnte bei dem Voightländer Nokton 1,2/35mm nicht widerstehen, den Preis verrate ich Euch lieber nicht,
denn der war schon sehr niedrig.
Es hat äußerlich Patina, aber das Innenleben ist klar, pilz- und kratzerfrei.
Es handelt sich um die erste Version mit zwei asphärischen Linsen (und angeblich 3 asphärischen Oberflächen,
das kann ich aber nicht verifizieren).
Anhang 133034
Anhang 133035
Anhang 133036
Anhang 133037
LG, Christian
Gratulation - schaut nach einem super Objektiv aus! Ist das 'made in Japan'?
Ich habe meine Prakticar Sammlung um das 4/300 erweitert.
Anhang 133066
An der Sony, alle Blende 4
Anhang 133067
Anhang 133068
Anhang 133069
Die Ränder sahen bei den ersten Testfotos wirklich sehr schwach aus. Aber ich bin gespannt, was sich damit machen lässt und werde mal meinen Fokus auf die Farben und den Mikrokontrast legen, wenn ich damit zum ersten Mal das Haus verlasse. Bilder stelle ich dann natürlich ein.Zitat:
Zitat von gladstone
Für einen zweistelligen Preis kann man damit aber wohl nichts verkehrt machen.
Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Ich bin gerade ganz grün vor Neid... :lolaway:
Aber da hast Du definitiv nichts falsch gemacht. Das ist ein Objektiv, dass ich sehr gerne in mediterranen Altstädten
zur blauen Stunde verwendet habe...
Ich werde auf jeden Fall meine Suche wieder intensivieren!
LG, Christian
Zitat:
Zitat von witt
Das ist ja klasse - wäre schön, wenn du Bilder zum Vorstellungsthread hinzufügst.
Ich bin da bis jetzt noch nicht so recht weitergekommen.....
Zitat:
Zitat von simple.joy
ganz genau, dieses Objektiv ist made in Japan und optisch ein echter Leckerbissen. Ich freue mich auf einen ersten
ausführlichen Test in den Osterferien...
LG, Christian
Ich habe mal drei ganz unspektakuläre Testschüsse aus dem Garten im NMZ Thread eingestellt. Der 3D Pop ist wirklich klasse!!Zitat:
Zitat von gladstone
Was mir aufgefallen ist: es gibt gar keinen Testbericht zu dem Objektiv. Ich werde wahrscheinlich nicht zu einem ausführlichen Test alleine kommen, aber wenn du noch ein paar Bilder mit dem Objektiv hast, dann könnten wir eventuell eine quasi gemeinsame Vorstellung machen. Dann würdest du mir einfach deine Bilder ergänzend zur Verfügung stellen. Schreib mir einfach mal eine PN.
Zur Zeit finde ich kleine analoge AF-Kompakte mit (relativ) lichtstarken Festbrennweiten spannend. Also so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich sonst so nutze. :lolaway:
Daher sind kürzlich folgende Kameras bei mir eingezogen:
Leica Mini - 3.5/35
Konia A4 (Vorgänger der Big Mini) - 3.5/35
Chinon Belami AF - 3.9/35
Sie ergänzen nun die Olympus mju-1 (3.5/35)
Außerdem noch eine Chinon Pocket DUAL-P (mit 28/52mm Objektiv), aber die ist glaube ich defekt.
Da fehlt wohl noch eine Konica C35 AF...Zitat:
Zitat von LucisPictor
Bei ist ein weiteres DR. Weth Berlin Telestigmar eingezogen:)
Anhang 133336
Diesmal war eine original Broschüre und eine Preisliste dabei!
Anhang 133337
Ich muss mir mal etwas Zeit für das Satzobjektiv nehmen und paar Bilder machen
Hier ist noch eine sehr interessante Seite mit mehr Informationen!
http://www.novacon.com.br/odditycameras/weth.htm
Da fehlen Leica Minilux, Contax T2 und Rollei 35 AFM bzw. Fuji Klasse :devil:
Nö. Das sind 2.8er und die sind viel zu teuer (und auch größer).Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Die von Jan genannte Kameras sind ja optisch sehr schnittig. Die High Fashion Girls in Holywood zeigen sich auf Instagram mit einer Contax um Stil zu demonstrieren. Da muss man einfach drüber stehen und die kantigen, hässlichen Entlein akzeptieren. Neben der schon genannten Konica C35 AF gäbe es mindestens noch die Canon AF35M (wohl in MKI und MKII Versionen).
Ich hab 1-Film-Erfahrung mit Canon AF35 ML mit 1.9/40mm Objektiv. Einfach zwei leicht erhältliche AA - Accus rein und los gehts. Ach ja : Film nicht vergessen.:lol:
Hat mir gut gefallen - die bleibt um meine Erfahrung damit auszubauen und weitere Bilder zu bekommen.
Gruss
Gorvah
Ein Summicron 50mm in R-Only Version ist hier gerade eingezogen und ich habe ein paar erste Bilder im letzen Büchsenlicht bei f/2 gemacht. Das Sonnenuntergangbild am Schluss ist bei f/2.8, sonst hätten die 1/8000s der Sony A7 II nicht gereicht.
Anhang 133376
Beim 2. Bild sieht man den Glow recht schön. Das Bild der Osterglocke ist auf den Blütenstempel scharf gestellt. Lass es poppen!
Natürlich kein Vergleich zum Summicron, doch diesen Winzling aus einer Penti I für M39 mußte ich haben, ursprünglich für Halbformat, deckt APS-C gerade so ab, die 1m Nahgrenze habe ich mit dem Mini-Helicoid (5mm Hub) überwunden.
und ein Foto damit, dem meyer görlitz trioplan 30_3,5
Zitat:
Zitat von Bessamatic
Die tollen Bildergebnisse erinnern mich daran meine beiden Versionen endlich mal wieder auszuführen und gegenüberzustellen..
Vorgeschichte 1:
Am Flohmarkt kam ich mal wieder 10 Minuten zu spät. Ein Jäger (Käufer und Händler) aus unserer Flohmarktgruppe hatte eine nette Sammlung von Nikon- und Canonkameras fast restlos aufgekauft, bis auf ein recht abgeschlabbertes Teil.
Vorgeschichte 2:
Vor zwei Jahren hatte ich einen Spontankauf gemacht, ein Sigma 5,6/400 AF. Die einfachste Variante, aber dqs wuße ich damals nicht. Nach den üblichen Tests erwies sich das Teil als klarer Rekordhalter bei Chromatischen Säumen, und das will bei meiner Sammlung schon etwas heißen. Also bekam es einen Ehrendauerplatz im hintersten Schrank. Es zu verkaufen, brachte ich nicht übers Herz, ich wollte keinen ahnungslosen Käufer über den Tisch ziehen.
Hier im Forum wurde dann aber die APO-Variante recht gut besprochen, das hatte ich noch so vage im Gedächtnis.
Das Teil am Flohmarkt war dann das Sigma 400 MF APO. Äußerlich gräßlich durch die ZEN-Beschichtung. Die Optik so lala, innen etwas Staub, keine Kratzer.
Daheim stellte ich fest, wie viele Varianten dieses Objektivs es gibt, und daß eibentlich nur das AF mit 1,6m Naheinstellgrenze und Makroaufdruck zu empfehlen ist. Schade, meines hat 4m NEG.
Im Urlaub gab ich dem Teil mal eine Chance und machte Fotos, für die ich gern eine längere Tüte habe. Etwas Landschaft, vor allem aber Architekturdetails.
und jetzt Bilder:
Anhang 133494
Anhang 133495
Die Beschriftung kaum lesbar, die Beschichtung eine Zumutung.
Immerhin eine ausziehbare Blende.
Hallo Lutz,
das ist ein sehr ordentliches 400er,
die Vorstellung hier war von mir.
Du solltest mal mit der Taschenlampe durchleuchten wie klar es ist -
oft haben die Trübungen in den Linsengruppen.
Wenn es keine hat, war das bestimmt ein guter Kauf.
Die 4m sNahgrenze sind halt suboptimal.
In der schönen alten Stadt Mühlhausen, die im Mittelalter reich und bedeutend war, finden sich viele, heut völlig überdimensionierte Kirchen. Etwas für Detailsuche.
Die Blasiuskirche, hier war Bach ein Jahr lang Kantor. Mit dem Canon EF 24-105 L (30mm).
Anhang 133496
Details, mit dem Sigma 400, Blende 11:
Anhang 133497
Anhang 133499
Das war eine sehr positive Enttäuschung. Klar, sicher nicht mit den superteuren Boliden von Canikon auf einer Ebene, etwas flau und nicht mit der ultimativen Schärfe. Aber, welche Sensation: die APO-gerechnete Optik schafft es weitgehend ohne die Chromatischen...Und das macht für mich den himmelweiten Unterschied zur NonAPO-Variante. Und die Schärfe auf diese Entfernung ist auch recht anständig.
Also bin ich sehr zufrieden, Die Kontraste lassen sich nacharbeiten und das Leichtgewicht von 1040 Gramm (für diese Brennweitenklasse) sorgt dafür, dass man das Teil auch gern in der Fototaschhe hat, zumal die Länge sich mit 23 cm auch in Grenzen hält. Und das für einen niedrigen zweistelligen Betrag, da nimmt man auch ZEN in Kauf.
Noch eine Mühlhäuser Kirche, die Marienkirche, zunächst schnell und dirty als Gesamtansicht. Sie ist die zweitgrößte Kirche in Thüringen.
Anhang 133503
Der Seiteneingang, bitte beachtet die Personen auf dem Balkon! (auch mit dem Canon L)
Anhang 133504
Jetzt die Dame links mit dem Sigma 400:
Anhang 133505
Und weitere Details:
Anhang 133506
Crop:
Anhang 133507
Anhang 133508
Zum Schluß noch zweimal Natur. Bei der Wiese lohnt es sich, den Heustreifen mal zu vergrößern.
Anhang 133509
Anhang 133510
Insgesamt mal eine positive Überraschung.
Alle Bilder sind Jpegs out of cam, nur etwas mit Irfan bearbeitet.
Viele Grüße
Lutz
Hab ein Trioplan 3,5/75 aus den Kleinanzeigen gefischt, nagelneu, noch org. in Seidenpapier verpackt.
Zentralverschluß, kreisrunde Blende mit 10 Lamellen, Fokus 1,5m bis unendlich, also ein vollwertiges Objektiv. Anschlußgewinde ist M32,5 x 0,5mm, M42 Gehäusedeckel aufgebohrt, eingeschraubt, fertig. Bubbelt wie verrückt...
Zitat:
Zitat von Namenloser
Ja Nico, leider ist innen doch neben dem Staub ein leichter Belag zu sehen, dennoch macht sich das auf den Bildern nicht zu gravierend bemerkbar. Kann man so ein Teil öffnen, um nachzuputzen? Ringe mit Nut hat es nicht.
Die Matschepampe (die Zeitgeist Enhanced Nonglare Beschichtung) geht mit Nitroverdünnung ab ... "erhaltenswerte" Bedruckung vorher mit Tesafilm "Konservieren".Zitat:
Zitat von dorfaue
Etliche Exemplare leiden an Nebel im Inneren.
(alles in allem hat Sigma sich einige Frehheiten gegenüber der Kundschaft rausgenommen)
Hallo Lutz,Zitat:
Zitat von dorfaue
auch ich nutze das Sigma Apo 5.6/400 - die "Bemalung" ziemlich schlecht, bei mir blättert der Lack stellenweise und auch die Stativbefestigung ist durch ausgerissenes Gewinde nicht mehr dran.
Wie geht es denn deiner Sonnenblende ? Meine wollte irgendwann nicht mehr vor und zurück. Am unteren Ende (Richtung Kamera) der Sonnenblende sitzt innen ein ca. 1cm breiter Filzring der sich immer mehr mit sich selbst verfilzte und immer enger wurde bis sie nicht mehr vor und zurück wollte.
Vorn an der Sonnenblende sitzt ein Ring den ich abschrauben konnte und dann mit vorsichtigen Schlägen die Sonnenblende Richtung Kamera vorsichtig Stück für Stück "herunterschlagen" und über das Ende des Objektivs ziehen konnte. (den Lock/Free Ring vorher abschrauben). Den Filz im inrern hab ich dann entfernt und jetzt Klappert es locker hin her....
Trotzdem ist es mein Lieblings 400er - deutlich vor den alten Telemegor 5.5/400 und Soligor 6.3/400 - wegen der Bildqualität und der Bedienungsfreundlichkeit.
Gruß
Gorvah
Hallo, Gorvah,
Bei mir ist es leider das gleiche Problem mit der Streulichtblende. Zunächst hatte ich gar nicht gemerkt, dass so ein Ding dran ist, denn es saß bombenfest. Dann sah ich bei einem Testbericht, dass die Blende vorgeschoben werden kann und habe es mit viel Mühe und langer Ruckelei auch geschafft. Im Mittelbereich bewegt sich die Blende ganz gut, in den Extremstellungen (außen und innen) "frißt" sie sich fest. Ich glaube, ich lasse sie vorsichtshalber ausgefahren, da ich nicht immer mit Gewalt heran gehen möchte.
Meine Stativbefestigung ist dagegen noch prima in Ordnung. Die Fotos hier habe ich mit angeschraubtem Einbeinstativ gemacht, das geht sehr gut.
Auf jeden Fall spart mir das Sigma Geld für eine etwas bessere und erheblich teurere Telelösung, da ich so eine lange Tüte eher selten im Einsatz habe.
Gruß
Lutz
Hallo Lutz, magst du deine Bilder auch im Sigma-400mm-Vorstellungsthread hinzufügen?
Hier findet man sie nicht wieder...
Meines hat übrigens auch ganz leichten Nebel, aber wirklich nur ganz fein.
Ich denke schon, dass das die Kontrastleistung beeinflusst.
Aber mal ehrlich, mehr 400er pro Euro in akzeptabler Qualität bekommt man sonst wohl nirgends.