Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Das sieht sehr schön aus, Stefan!
Das 135er Minolta fehlt mir auch noch in der Sammlung,
ich werde auch mal danach Ausschau halten, denn deine Ergebnisse sind sehr ansprechend.

Wo kommt denn die BuGa hin? Nicht in den Luisenpark, oder?

---

Ja, schau mal, es lohnt sich.
Ich habe ja auch noch die lichtschwächere Variante mit f3,5, auch das mag ich. Zudem ist es mein erstes und einziges auf Canon EOS konvertiertes Minoltaglas.
Das 2,8er legt aber noch mal eine Schippe drauf.

Die BUGA23 kommt hauptsächlich auf das Gelände der ehemaligen US-Army Spinelli-Kaserne, aber auch der Luisenpark wird in die BUGA23 integriert. Als ein Highlight soll eine Seilbahnverbindung zwischen Spinelli-Gelände und Luisenpark über den Neckar entstehen.

Ja, ich weiß, eine ziemlich langweilige Linse, das Industar-61 L/D. Aber ich hatte ein älteres Exemplar für Umbau des Triplets aus der Smena 8M geopfert und das hatte 10 Blendenlamellen. Also habe ich immer nach einem neueren guten und günstigen Exemplar Ausschau gehalten. Nun habe ich eins in einem perfekten Zustand bekommen. Baujahr 86'. Das Modul mit 10 Lamellen wurde selbstverständlich sofort eingebaut. Das Objektiv harmoniert super mit der M50 und ist erstaunlich scharf. Mit Makroringen und der älteren 10-Lamellen-Einheit als Makrolinse sehr brauchbar. Und auch sonst ist das Preis-Leistungs-Verhältnis fast unschlagbar.

Anhang 130494

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Das sieht sehr schön aus, Stefan!
Das 135er Minolta fehlt mir auch noch in der Sammlung,
ich werde auch mal danach Ausschau halten, denn deine Ergebnisse sind sehr ansprechend.

---

Hallo Niko,

da kannst nicht viel falsch machen, die 4-Linser (schwer !) und späteren 5-Linser (deutlich leichter) des 2.8/135mm sind alle ordentlich. Nicht ganz so scharf wie die Minolta 2/85mm und 2.5/100mm, aber für 24MP Kleinbild völlig ausreichend. Produzieren violette Farbsäume, aber nicht sehr dramatisch. Meins war viel schärfer und hatte deutlich weniger CA als das CJZ Prakticar 3.5/135mm, das ich mal hatte, aber das war wohl eine Gurke.
1,5m Nahgrenze ist nicht so schön, aber Du hast ja Deinen Helicoid-Adapter.

Ich verwende meins sehr selten und wenn fast nur auf Film. Zwei Bilder, bei denen ich sicher bin, dass sie damit entstanden sind.

Anhang 130516

mit Zwischenring
Anhang 130517

Die 135iger Minolta sind noch richtig billig, fast wie früher.

Eine minimale Objektivvorstellung gibt es hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19030

Gruß Matthias

Hallo zusammen,

ich bin noch ziemlich aufgeregt, denn mich hat ein Päckchen aus Fernost erreicht...


Anhang 130570

Anhang 130571


So bildet es bei grauem Schmuddelwetter ab:

Anhang 130572

Anhang 130573


Es ist eine exakte Nachbildung des legendären ELCAN (Ernst Leitz CANada) 2/50, von dem nur wenige Exemplare
gebaut wurden und auf dem Gebrauchtmarkt 5-stellige Preise gezahlt werden (sofern überhaupt angeboten).

Interessant ist, dass hier grosser Wert auf die Verwendung der alten Glassorten gelegt wird. Das Kürzel V2LC
bedeutet, dass es mit Linsen aus dem 2 Batch (V2), welche bleihaltig sind (L) und die einfachvergütet (C) sind
bestückt ist.

Dieses Glas ist aufgrund der begrenzt verfügbaren Rohstoffe auch nur begrenzt produzierbar, so dass ein Batch aus
lediglich 998 Exemplaren besteht.

Die Verarbeitung braucht keinerlei Vergleiche mit einem neuen originalen Leica Objektiv zu scheuen. Alle Ringe
laufen extrem "smooth", alle Oberflächen sind absolut makellos und man kann es drehen und wenden wie man
will, es gibt auch für einen notorischen Nörgler nichts auszusetzen...

Hier kann ich den dafür verantwortlichen Menschen aus China nur den allerhöchsten Respekt zollen.


Ich hoffe, ich komme im Frühjahr dazu, dieses Objektiv ausführlich vorzustellen.


LG, Christian

Sehr hübsch. Ich viel Spaß damit.

Gruß Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

Ich viel Spaß damit.

---

:lol:

Irgendwie musste ich an der Stelle lachen. Vielen Dank :)

Das Objektiv ist tatsächlich sehr hübsch.

Anhang 130662

Günstig über Kleinanzeigen hat das
A.Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar 2.8/90mm in M42
zu mir gefunden

Heute aus England eingetroffen, unbekannte Kamera mit Acomar 3,5/10,5cm Optische Werke Rüdersdorf A-G Berlin

Anhang 130674

Ich suche für meine Rüo Sammlung immernoch Prospekte/Werbung oder sonstiges über Rüo Optik / Optische Werke Rüdersdorf!

Ich dachte was kann das nur für ein Objektiv sein?

Anhang 130801

Ich hätte mal genauer hinschauen sollen :)

Anhang 130802

4 verschiedene Konverter!

Oh dear

Meine Töchter und ihre Peers fahren auf analoges Knipsen auf Parties etc. ab. Nach einigen Runden mit Einmalkameras habe ich eine alte Olympus Mju aus der Erbmasse der Schwiegereltern aktiviert. Diese wurde von Tochter 1 annektiert. Tochter 2 bekam eine etwas unförmige Ricoh aus der Erbmasse meiner Eltern. Die verschiedenen manuellen Zwerge (Rollei 35 S oder Minox 35 GT) wurden als zu kompliziert verschmäht. Ausserdem ist dort kein Blitz dabei.

Bei der Suche nach einer weiteren Mju sind uns die Augen ausgefallen ob der aufgerufenen Preise. Als Geschenk für eine der Freundinnen schied das also eh aus. Hier nun das Ergebnis von etwas Warten, Bangen und Hoffen:

Hinten links die alte Mju aus Familenbesitz. In der Mitte eine etwas abgemackte Olympus Infiniti Stylus, die nun für Tochter 2 gedacht ist. Vorne rechts eine Carena Spectra BF-870 AF, diese geht an die Freundin.

Anhang 130806

Die Carena Spectra BF-870 AF ist ein vom lokalen Händler Interdiscount als Carena gelabelte Kamera aus fernöstlicher OEM Produktion. Online findet man eher nichts dazu, aber die Kameras, die Fujifilm damal vertrieben hat, gehen in eine ähnliche Richtung. Die Brennweite liegt bei 28mm, Offenblende wohl 5.6, es gibt 2 DX Kontakte, was die Kamera damit genau macht, ist unklar. Der Blitz schaltet sich autmatisch zu, einen Selbstauslöser gibt es auch. Das Investment war vernachlässigbar, vergleichbar mit einem 3er Pack Kodak Gold 200 bei der DM-Drogerie.

Anhang 130807

Die Olympus Infiniti Stylus ist fast baugleich zur Mju, allerdings gibt es hier noch eine Date-Funktion (die ich allerdings abgeklebt habe) und die Knöpfe sind goldglitterig lackiert und nicht verchromt. Das Glaselement im Filmschaufenster fehlt und die Lichtdichtung an dieser Stelle ist etwas verlottert. Ein Streifen Tape löst dieses Problem. Sonst alles i.O. Invest hier bei 4x Carena.

Anhang 130808

Wem der Look der Bilder gefällt, das Bokeh ist ja butterweich. Das ist mit einem Minolta (Sony) 135mm 1:2.8 [T4.5] STF (Soft Trans Focus) an der A7 II aufgenommen.

Vor dem Verschenken haben wir die Carena mit Film getestet. Die Bilder sind der verbauten Technik entsprechend. Im Thread zu analogen Kleinbild-Spielereien werde ich gleich noch etwas posten .

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

... Wem der Look der Bilder gefällt, das Bokeh ist ja butterweich. Das ist mit einem Minolta (Sony) 135mm 1:2.8 [T4.5] STF (Soft Trans Focus) an der A7 II aufgenommen.

Vor dem Verschenken haben wir die Carena mit Film getestet. Die Bilder sind der verbauten Technik entsprechend. Im Thread zu analogen Kleinbild-Spielereien werde ich gleich noch etwas posten .

---

Danke für die anschauliche Info zum "STF" und danke für die Carena-Fotos.

Die Carena dürfte es auch "im fremden Gewand" gegeben haben (und es soll schon Leute gegeben haben, die so eine Kamera geschlachtet haben um für eine Weitwinkel-Eigenbau-Kamera für 120er Rollfilm den Sucher zu verwenden):

Anhang 130818

Danke Jan, die Carena ist dann baugleich zur Rollei Giro 28 AFS. Somit kann ich der jungen Dame auch eine BDA mitgeben. Und ich hatte die Daten nicht schlecht geschätzt. Ob nun 3x Glas oder ein Hybrid-Objektiv verbaut ist, das bekomme ich nicht heraus. Dass nur 100/200 und 400 ASA erkannt werden, hatte ich schon vermutet. Das machen andere Kameras auch so.

Joah, so eine hochkomplexe Kamera hat schon eine Bedienungsanleitung verdient :lol:

(Bitte gerne!)

Da bin ich bei Dir, aber die junge Dame ist eben jung und es wird die erste, sogar die allererste Kamera sein.

Konnte die Kombi leider noch nicht zur Arbeit bringen, aber im Frühjahr gehts bei uns aufs Dach.

Einige Hochbauten Wiens locken in der Ferne :-)


Anhang 130865


Anhang 130866

Moin,

bei mir ist heute diese alte Schnappschusskamera eingetroffen:

Anhang 130868

Ich wollte schon länger mal etwas "Einfaches" und auch eine Halfframe ausprobieren. Jetzt habe ich beides in einem und auch noch von einem Markenhersteller :lol:.
Ich bin gespannt, wie die Bilder werden...

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von Ando

Konnte die Kombi leider noch nicht zur Arbeit bringen, aber im Frühjahr gehts bei uns aufs Dach.

Einige Hochbauten Wiens locken in der Ferne :-)

---

Sehr schön, eine schwarze XD-7, sieht klasse aus, ich habe (u.a.) eine chromfarbene. Über eine Vorstellung des Minolta 8/100-500 Monsters würde ich mich als großer Minolta-Fan und Nutzer sehr freuen. Was wiegt das denn ?

Den Winkelsucher habe ich auch und benutze ich regelmäßig für bodennahe Aufnahmen (Blümchen-Macros und ähnliches).

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Moin,

bei mir ist heute diese alte Schnappschusskamera eingetroffen:

Ich wollte schon länger mal etwas "Einfaches" und auch eine Halfframe ausprobieren. Jetzt habe ich beides in einem und auch noch von einem Markenhersteller :lol:.
Ich bin gespannt, wie die Bilder werden...

LG Jörn

---

Oh die ist aber sehr einfach. Halbformat, Fix-Focus und zwei Zeiten, das wäre nichts für mich. Aber schön ist sie.
Hier gibt es einen Artikel dazu https://www.35mmc.com/16/05/2016/oly...ee-2-review-2/

Geht der Belichtungsmesser, ohne ist sie kaum benutzbar, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe ? Das ist Selenzelle, oder ?

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Sehr schön, eine schwarze XD-7, sieht klasse aus, ich habe (u.a.) eine chromfarbene. Über eine Vorstellung des Minolta 8/100-500 Monsters würde ich mich als großer Minolta-Fan und Nutzer sehr freuen. Was wiegt das denn ?

Den Winkelsucher habe ich auch und benutze ich regelmäßig für bodennahe Aufnahmen (Blümchen-Macros und ähnliches).

---

Das Monster ist gar nicht so monströs, es ist ja auch viel Luft im Tubus ;-)

Ich hab’s nicht gewogen, vielleicht zwei Kilogramm, jedenfalls muss das Großzoom für vernünftige Handhabung aufs Stativ. Eine Stativschelle ist ja dabei.

Das APO ist recht selten, mit wurde es überraschend angeboten, der Zustand ist A.

Sobald ich es in Betrieb genommen habe, schreibe ich gerne einen Bericht. Belichtet wird, wie vom Hersteller einst vorgesehen, ein Film :-)

Da du Minolta-Fan bist, hätt ich da noch ein Schmankerl ;)

https://www.digicamclub.de/showthrea...732#post239732

Seit mehr als 3 Jahren der erste Kauf eines Objektivs.
Eines, auf dass ich schon seit Anfang meiner Altglas-Karriere vor ueber 10 Jahren schiele, dass aber immer teurer wird und fuer altersbedingte Ausfallerscheinungen (Balsamtruebung) bekannt ist.
Das C/Y Vario-Sonnar 100-300.
Angeblich mit leicht einsetzendem Pilz am Rand. Der Verkaeufer hat das Objektiv bei ebay wiedereingestellt, da der Vorkaeufer wohl meinte es liesse sich nicht korrekt auf unendlich fokussieren,
deshalb wurde mein Preisvorschlag im gerade eben so 3-stelligen Preis wohl sofort akzeptiert.
Mal schauen, ob sich das mit der Fokussierung als so problematisch herausstellt, wenn es denn hier ist, laesst sich ja vielleicht justieren.
Wie ich gelesen habe, ist es sogar by-design, dass das Objektiv keinen genauen Unendlich-Anschlag hat, sondern sich darueber hinaus fokussieren laesst. Eventuell also ein eingebildetes Problem.

Zeiss sagt:
https://www.zeiss.com/content/dam/co...6100300-en.pdf

"As special types of glass with a somewhat higher
temperature dependence have been used, a fixed
infinity stop has been dispensed with. This
guarantees perfect adjustment even in extreme
temperatures."

Wegen ein bischen Fungus mache ich mir keinen Kopf.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Seit mehr als 3 Jahren der erste Kauf eines Objektivs.
Eines, auf dass ich schon seit Anfang meiner Altglas-Karriere vor ueber 10 Jahren schiele, dass aber immer teurer wird und fuer altersbedingte Ausfallerscheinungen (Balsamtruebung) bekannt ist.
Das C/Y Vario-Sonnar 100-300.
Angeblich mit leicht einsetzendem Pilz am Rand. Der Verkaeufer hat das Objektiv bei ebay wiedereingestellt, da der Vorkaeufer wohl meinte es liesse sich nicht korrekt auf unendlich fokussieren,
deshalb wurde mein Preisvorschlag im gerade eben so 3-stelligen Preis wohl sofort akzeptiert.
Mal schauen, ob sich das mit der Fokussierung als so problematisch herausstellt, wenn es denn hier ist, laesst sich ja vielleicht justieren.
Wie ich gelesen habe, ist es sogar by-design, dass das Objektiv keinen genauen Unendlich-Anschlag hat, sondern sich darueber hinaus fokussieren laesst. Eventuell also ein eingebildetes Problem.

Zeiss sagt:
https://www.zeiss.com/content/dam/co...6100300-en.pdf

"As special types of glass with a somewhat higher
temperature dependence have been used, a fixed
infinity stop has been dispensed with. This
guarantees perfect adjustment even in extreme
temperatures."

Wegen ein bischen Fungus mache ich mir keinen Kopf.

---

Gratulation! Ich hoffe, das Objektiv ist es wert. Wenn damit alles in Ordnung ist, dann ganz sicher. Mein meistgenutztes Objektiv 2020 und 2021!

Hallo zusammen,

ich muss euch mal etwas zeigen und eure Meinung dazu einholen.

Ich habe dieses außergewöhnliche Objekt erworben:

Anhang 131000

Anhang 130999

Anhang 131001

Anhang 131002


Was ist es?

Bei Ebay habe ich etwas ähnliches gefunden (mit 999 Euro nicht ganz günstig):
https://www.ebay.de/itm/124411620393


Dort wird es als Aerotopograph bezeichnet, wobei das wohl der Produktname von Zeiss ist.

Es bildet ganz normal ab und füllt dabei auch größeres Großformat gut aus. Die Brennweite beträgt grob verglichen etwa 450 mm.

Vermutlich werde ich es wieder verkaufen, aber ich wollte es zumindest einmal in der Hand haben und ausprobiert haben :D

Anhang 131017


Anhang 131018


Anhang 131019


Anhang 131020


Anhang 131021


Es hat etwas gedauert, aber nun sind beide eingefangen ;)

Heavy duty :)


Info von Vivitar:

https://www.pacificrimcamera.com/rl/02092/02092.pdf

Auch diese beiden Spieglein warten noch auf ihren Arbeitseinsatz. Der wird bei uns im Frühjahr auf dem Dach erfolgen mit Blick auf entfernte Hochbauten Wiens.

Schreibe dann dazu kurze Reviews.

@ Ando
Das ist ja beeindruckende Technik, sehr interessant!

Mir ist ein Emitar ins Netz gegangen. Ein winziges Teil, aber in ziemlich gutem Zustand, stammt wohl von einer polnischen zweiäugigen WZFO Start 66, Anschlußgewinde M26 x 0,5. Muß erstmal darüber nachdenken, wie ich das an meine Pentax anstöpseln kann.
Ach ja, falls jemand Infos zu dem Objektiv hat? Im Netz ist nicht viel zu finden.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Gratulation! Ich hoffe, das Objektiv ist es wert. Wenn damit alles in Ordnung ist, dann ganz sicher. Mein meistgenutztes Objektiv 2020 und 2021!

---

So, das VS 100-300 ist hier.

Es entspricht exakt der Beschreibung, d.h. leider stimmt irgendwas nicht mit der Fokussierung, es ist ein sehr weites Stueck weg von unendlich. Der beschriebene Fungus ist minimal.
Das hintere Element ist noch nicht eingetruebt. Wenn man mit der Taschenlampe durchleuchtet, kann man sehr schwach erste Anzeichen erkennen, dass da was mit dem Balsam passiert,
aber das duerfte sich noch lange nicht merklich auswirken.

Der Beschriftungsring vorne war sehr lose, es sieht so aus, als waere das Objektiv schon mal von vorne her geoeffnet worden. Eventuell hat jemand versucht den Fungus zu reinigen und dann
beim Zusammenbauen was falsch gemacht.

Bin mir nicht sicher, was ich machen soll. Die Zoom-Optik selbst zu zerlegen/adjustieren traue ich mir zumindest ohne Anleitung nicht zu. Da das hintere Element noch sehr gut ist, koennte ich das Ding
als Ersatzteillager ohne Verlust weiterverkaufen. Es ist ja nicht das typische Altglas, das man nach Goerlitz schicken wuerde, kennt jemand eine Adresse wo man so ein Zeiss-Glas justiert bekommt?

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Es ist ja nicht das typische Altglas, das man nach Goerlitz schicken wuerde, kennt jemand eine Adresse wo man so ein Zeiss-Glas justiert bekommt?

---

Frage doch einfach mal bei Andrea Schönfelder nach. Ich habe auf eBay bei einer Canon Aspherical Auktion gesehen, dass dies beim Fotoservice Olbrich war.

Zitat:

---

Zitat von Onkel Luecke

@ Ando
ein Emitar ins Netz gegangen.
Ach ja, falls jemand Infos zu dem Objektiv hat? Im Netz ist nicht viel zu finden.

---

Hier gibt es ein bischen was:

http://ussrphoto.com/Wiki/Content/fi...sLomoPart4.pdf

Eine kleine Tropenkamera der Firma Phönies? mit Rüo-Anast-Acomar 4,5/10,5cm Optische Werke Rüdersdorf

Anhang 131103

Anhang 131104

Das sind sie schönen Seiten der Kamera, der Rest ist leider ziemlich beschädigt.

@ Wolfhansen
Besten Dank für den Link, sehr interessant!

Und weiter geht's:
Edixa Xenar 2,8/50, M42, Filtergewinde 48mm, in recht gutem Zustand.
Hat wohl 10 Blendenlamellen (hab es noch nicht geschafft die nachzuzählen).
Die Bedienung ist etwas spleenig. Um den Blendenring zu drehen, muß man ihn in Richtung Kamera schieben. Und dann gibt es noch einen Hebel, mit dem man die ggf. geschlossene Blende kurzzeitig öffnen kann, zweites Bild, rechts unten.

Anhang 131149Anhang 131150Anhang 131151.

Zitat:

---

Zitat von Onkel Luecke

@ Wolfhansen
Besten Dank für den Link, sehr interessant!

Und weiter geht's:
Edixa Xenar 2,8/50, M42, Filtergewinde 48mm, in recht gutem Zustand.
Hat wohl 10 Blendenlamellen (hab es noch nicht geschafft die nachzuzählen).
Die Bedienung ist etwas spleenig. Um den Blendenring zu drehen, muß man ihn in Richtung Kamra schieben. Und dann gibt es noch einen Hebel, mit dem man die ggf. geschlossene Blende kurzzeitig öffnen kann, zweites Bild, rechts unten.

---

Du hast eine etwas neuere Version ohne Edixa Schriftzug im inneren, sondern nur außen. Eine der letzten Serien.



Hier mal eine genaue Beschreibung der Funktionen der älteren Edixa Version:

Anhang 131153

Noch ein paar Daten:

Das Objektiv verfügt über vier Linsen in drei Gruppen und erzeugt einen Bildwinkel von 47 Grad. Es verfügt weiterhin über eine Vollautomatische Druckblende. Als Besonderheit verfügt das Objektiv über einen Drahauslöseranschluss. Aufsteckdurchmesser 51mm, Filter M 49 x 0,75mm, Länge des Objektives 49mm bei 240g.

Hallo zusammen,

in Nikos toller Vorstellung des 21mm Angulon habe ich ja schon durchblicken lassen, dass ich nach dem 21mm Elmarit-M suche.
Nun bin ich mir doch mit einem netten Verkäufer einig geworden. Es ist zwar sehr stark gebraucht, aber die Mechanik und die
Optik sind in gutem Zustand. Dafür konnte ich einen gut vertretbaren Preis erzielen. Es ist übrigens die pre asph Version ent-
wickelt von Dr. Mandler.


Anhang 131154

Anhang 131155

Anhang 131156

Anhang 131157


Wenn ich mal ganz viel Zeit und Muße habe, lasse ich es gegen das TTartisan 1,5/21mm antreten und berichte hier...


Ja und dann ist mir vor einigen Tagen ein defektes Nikon AIS Micro Nikkor 2,8/105mm zugeflogen. Es hatte eine blockierte
Entfernungseinstellung.

Ich wußte, dass dieses Objektiv eine floating elements Kontruktion hat, aber es bewegen sich 3 Linsengruppen und das
geschieht nicht über Steuernocken, sondern durch Helicoide...

Die Hartgesottenen mögen sich diese Reperaturanleitung ansehen: https://richardhaw.com/2017/02/19/re...5mm-f2-8-ai-s/

Mir hat sie sehr geholfen, aber gefühlt bin ich dabei um 20 Jahre gealtert.

Immerhin es funktioniert wieder.

Anhang 131158

Anhang 131159

Anhang 131160


Hier die Beweise der Funktionalität (alles bei Offenblende):

Unendlichfokus:

Anhang 131161

Nahbereich:

Anhang 131162


LG, Christian

Meine Glückwünsche zum Kauf des Elmarit M 21 mm sind etwas eigennützig, nach dem vielversprechenden ersten Bild bin ich auf weitere Bilder sehr gespannt. Ist es ein 21 mm in Art der symmetrischen Konstruktion des alten M 3,4 21 mm also so ein Typ Biogon mit dessen sehr speziellen Eigenschaften ?

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

ich habe mir natürlich im Vorfeld schon einiges an Informationen zusammengetragen und hoffe dass diese für Dich hilfreich sind.

Meine (wie fast immer) beste Informationsquelle ist Marco Cavina, der ebendieses Elmarit 2,8/21mm hier genauestens beschrieben
hat: http://www.marcocavina.com/articoli_...2,8/00_pag.htm

Ich habe mir die italienischen Texte vom google Übersetzer ins Deutsche übersetzen lassen, was eigentlich ganz gut funktioniert.

Demnach verfügt es über eine optische Rechnung mit einem "teilweisen Retrofokus-Schema". Es ist auf jeden Fall kein symmetrischer
Aufbau und daher auch nicht vergleichbar mit den Vorgängern, den Angulonen.

Ein erfreulicher Effekt ist, dass die hintere Linse nicht so nah am Sensor ist und damit so gut wie keine Probleme hinsichtlich des
gefürchteten "Color-Cast" auftreten.

Interessant finde ich, dass lt. Herrn Cavina die Ursprünge dieses Objektives in längerbrennweitigen Objektiven für die Luftfahrt
liegen...


Ich werde jetzt, nachdem meine ersten Eindrücke mehr als positiv sind, erst mal viele Fotos sammeln um dann dieses Objektiv hier
vorstellen zu können.

Erstaunlich finde ich dabei, dass die Gebrauchtpreise (noch) vergleichsweise "moderat" sind. Ein vergleichbares Summicron M 2/50
liegt meistens preislich höher, vom Summicron M 2/35 (Typ IV) ganz zu schweigen...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Erstaunlich finde ich dabei, dass die Gebrauchtpreise (noch) vergleichsweise "moderat" sind. Ein vergleichbares Summicron M 2/50
liegt meistens preislich höher, vom Summicron M 2/35 (Typ IV) ganz zu schweigen...

---

Wobei hier die Schönheit doch sehr im Auge des Betrachters liegt. Bei der schnellen Recherche habe ich mal nach dem Konica Hexanon AR 2.8/21mm geschaut, das sich in meinem Konica Reise-Set befindet. War mal bei einem der Konica Lose dabei. Holla, die Waldfee. Es gibt deutlich weniger im Angebot und die aufgerufenen Preise sind knapp in der Region des Leica UWW. Klar, alles basiert auf Händlerpreisen und nicht auf echten Deals. Dennoch.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Hier mal eine genaue Beschreibung der Funktionen der älteren Edixa Version:

---

Besten Dank!
Bemerkenswert an meiner Version finde ich das Filtergewinde von 48mm.

Als Beifang kam noch eine Braun Paxette. Sammle ja eigentlich keine Kameras, aber die ist so unglaublich schön, daß sie einen Ehrenplatz bekommt. Dazu dann noch ein Practos Belichtungsmesser.

Hallo Christian,

Ich habe im Netz nach dem Blockbild zum 21 mm Leica gesucht und nicht an Marco gedacht. Somit mein bester Dank für Deinen Link !
Die Abschattung der Bildecken war bei den symmetrischen 90 Grad Linsen wohl so deutlich, dass man bei Deiner Rechnung hier einen anderen Weg gegangen ist, ich kann auch bei langer Betrachtung keine Symmetrie im Sinne solcher Linsen aus den 60er Jahren erkennen. Spannend was Deine Bilder zeigen werden. Ich bin mir aber schon jetzt sicher, die Linse wird sich in Deinen Objektivpark mit all seinen besonderen Linsen gut einfügen.
Die Linsen für Luftbild von Leitz sind mir auch neu und ich erinnere mich, dass Linhoff eine AERO Luftbild Handkamera mit einem symmetrischen AE Angulon angeboten hat wobei das AE etwa doppelt so teuer war wie das normale Angulon mit vergleichbaren Daten.

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von witt

Eine kleine Tropenkamera der Firma Phönies? mit Rüo-Anast-Acomar 4,5/10,5cm Optische Werke Rüdersdorf

Anhang 131103

Anhang 131104

Das sind sie schönen Seiten der Kamera, der Rest ist leider ziemlich beschädigt.

---

ja, die hab ich auch gesehn..interessantes Modell, leider hat ja jemand etwas gebastelt dran, ich glaub den Spiegel vorne abgesägt..
aber Tropen wood camera immer nice.:D

Was genau macht eine Tropenkamera zu einer Tropenkamera?

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Was genau macht eine Tropenkamera zu einer Tropenkamera?

---

Ich weiß nicht, ob es wie bei Hundekuchen ist, daß die aus Tropenholz gemacht sein müssen oder für die Tropen gemacht sein müssen (das ging wohl Hand in Hand).

"Üblicherweise" ist aber von "Tropenkameras" die Rede, wenn sie nackiges Tropenholz (z.B. Teak) und Messing zeigen (am Korpus nicht beledert sind) und es sind in aller Regel Reisekameras mit Laufboden, also keine Atellierkameras, und im Regelfall ist der Balgen nicht schwarz sondern braun/rotbraun. Und sie sind im Original wohl allesamt für Platten gedacht gewesen.

Ich habe aber kein Gesetz und keine "offizielle" Regelung zu dem Thema gefunden (auch keine Erklärungen im Pritschow oder Stüper), und so oblag es einst wohl dem Hersteller, seine Kamera so anzupreisen (oder nicht), und heutzutage wird einem sicher "alles mögliche" als Tropenkamera angeboten (sogar Kameras für Rollfilm oder eine Nikonos).

Und wie immer wird eine Google-Bildersuche Ausnahmen und/oder "Regelverstöße" ans Licht bringen.

Der Vergleich von Olivenöl zu Babyöl drängt sich auf. Es ist evident, dass eine Tropenkamera eine Kamera sein muss, die man für eine Reise in die Tropen mitnimmt. Daher muss sie also gegen hohe Luftfeuchtigkeit beständig sein. Tropenholz statt einheimische Fichte. Messung statt Eisen. Beim Balgen ist es mir nicht ganz klar. Ist Leder beständig bei hoher Luftfeuchtigkeit? Glas statt Film leuchtet ein. Nicht Studio auch. Also war es eine damalige und gängige Handelsbezeichnung, damit all die Livingstones wussten, was sie vom Einkauf bei Aldi mitbringen sollten.