Druckbare Version
Ein 5,6/500 als Pentaconar ist wirklich sehr sehr selten! Glückwunsch!!!
Aus der Bastellkiste
Anhang 130043
ISCO-GÖTTINGEN ISCONAR 4/135 m42
Offen kein Vergleich zum CZJ 4/135 aber es hat seinen eigenen Charm.
Anhang 130044
Anhang 130045
Gruß Michael
Nachdem Rolf und Niko von dem A. Schacht Ulm Travenar R 90mm f2.8 viel Positives berichtet haben, habe ich mir nun auch eines bestellt.
Da laut Anbieter nur die Blende etwas schwer geht (das kriege ich schon hin), bin ich mal gespannt, ob es wirklich mit dem Jupiter 9 und dem CZJ Prakticar 80mm mithalten kann, auch wenn die Brennweiten leicht differieren.
Gruß, Rick
Ich habe zum 90er Travenar eine leicht geteilte Meinung: wunderschön und auch heute noch brauchbar, aber auch mit ein paar Eigenheiten:Zitat:
Zitat von Rick
https://retrocamera.blog/2020/08/30/objektive-aus-ulm/
Hallo Carsten,Zitat:
Zitat von LucisPictor
erst mal danke für Deine Hinweise.
Wenn mir das Bokeh nicht gefällt, geht es eh wieder weg. Bei 90mm sollte das Bokeh meinen Wünschen entsprechen.
Wenn das aber der Fall sein sollte, Frage: Würde eine Neuvergütung der Frontlinse bezüglich Flares und Schleier etwas bringen? Dr. Prenzel kann doch zaubern, oder nicht? :)
Ansonsten muss ich eh erst mal sehen, wie der Zustand tatsächlich ist, vor allem, ob die Blende reparabel ist.
Jetzt heißt es, erst mal aufs Päckchen warten.
Gruß, Rick
Erlauben sie mich in ein andere sprache zu respondieren weil mein Deutsch nicht eiwandfrei ist:
Yes, I count myself lucky to have aquired this Meyer colossus in unblemished condition with its original container and still smooth aperture and helix- Although I do not count myself as a collector (I just happen to buy optics I might like and do not sell); today I tried it and found it quite good. One day when it is warmer I will bring a tripod and my laptop computer for focus and remote control to see how a cheap refractor stands up against a good catadioptric.
Todays enclosed snap from my neighbourhood is not from the raw file and not sharpened, but i adjusted the levelsbefore i shrank it. Anhang 130060]
Zitat:
Zitat von Rick
Hallo Rick,
ich hatte ja schon ein paar Linsen zwecks Politur und Neuvergütung bei Dr. Prenzel. Soweit ich das beurteilen kann, verwendet er die
originalen Vergütungsrezepturen. Zumindest schauen die "neuen" Linsen von den Reflexionen her gleich aus, wie die unbeschädigten
Originale.
Ob er auf Anfrage auch andere, wirkungsvollere Vergütungen aufbringt, wäre wohl im Vorfeld mit ihm abzuklären.
Aber ich denke dass man wohl alle Glas-Luft Flächen neu vergüten müßte um wirkungsvoll gegen Flares vorzugehen und man damit
natürlich auch die eigene Charakteristik dieses Objektives verändern würde.
Ich selber habe das 90er Travenar ja ebenfalls und habe festgestellt, dass der wirkungsvollste Schutz gegen Flares, wie so oft, die
Abschattung per Hand ist.
Im übrigen gratuliere ich Dir ganz herzlich zu diesem, wie ich finde, tollen Objektiv und hoffe, dass Du viel Freude damit hast.
LG, Christian
Hallo zusammen,
mir sind zwei feine Stücke bayerischer Objektivbaukunst zugelaufen. Zum einen das Ennalyt 1,9/50mm, da man ja bekanntlich
nie genug 50er haben kann.
Die Konstruktion mit Druckblende und seperatem Fokussiertubus "Enna-Sockel" ist schon sehr abenteuerlich, aber genau
deswegen mögen wir doch solche Objektive, gell... :blah:
Traurig ist nur, dass solche Objektive eigentlich nur noch bezahlbar sind, wenn sie abgerockt und/oder verpilzt sind.
Das 1,9/50 bedurfte ebenfalls einer gründlichen (auch inneren) Reinigung, aber man braucht ja Projekte...
Anhang 130061
Anhang 130062
Anhang 130063
Anhang 130064
Anhang 130065
Anhang 130066
Ich freue mich natürlich über den Zuwachs, aber es kommt noch besser...
LG, Christian
Hallo zusammen,
... es kommt noch besser, jawoll, denn wenn Fungus im Spiel ist, dann geht immer was am Preis, so auch hier:
Anhang 130067
Anhang 130068
Anhang 130069
Anhang 130070
Ihr hab es sofort erkannt, dass es sich um das Ennalyt 1,5/85mm handelt. Nach ersten Tests ist es eine schöne
Bokeh-Maschine und dürfte sich sehr gut für Portraits eignen. Gegenlicht mag es nicht, was Wunder bei der
Vergütung...
Den Fungus konnte ich recht gut beseitigen, er hat die Vergütung leicht angegriffen, nicht aber das Glas.
LG, Christian
Gratuliere zum 1,5 er und das auch noch als M42 wenn ich das richtig sehe.
Grüße Ulrich
soeben von einem Freund geschenkt bekommen. Die Kamera stammt von seinem Vater.
Sehr schönes und attraktives Modell der 50er Jahre.
Anhang 130077
Anhang 130078
Heute erreichte mich aus Russland eine ungewöhnliche Linsenkombination.
Anhang 130249
Auseinander genommen sieht es dann so aus.
Anhang 130250
Adapter, Arax 2,8/80 ein Weitwinkelkonverter Fan-1 und eine riesige Streulichtbende.
Vom Converter hatte ich noch nie gehört, auf www.pentaconsix.com gibt es weitere INFOs
Ich kann das Review irgendwie nicht direct verlinken.
Hier mal drei schnelle Bilder
Original
Anhang 130251
Mit Converter Blende 2.8
Anhang 130252
Mit Converter Blende 5.6
Anhang 130253
Für bessere Ergebnisse muss man wohl mindestens auf 8 abblenden.
Testing, testing, 1-2 http://www.pentaconsix.com/fan1.htmZitat:
Zitat von witt
Interessantes Teil. Von Schneider gab es "soetwas ähnliches" für die Nizos (Nizo Ultrawide), da mußte man dann allerdings in den Makro-Modus schalten um auf unendlich fokussieren zu können (oder bei Verwendung an anderen Kameras Zwischenringe spendieren).
Etwas kleines dezentes hat Einzug gehalten :lol:
Anhang 130283
Oha, was ist das?
VG Ulrich
[QUOTE=uchris;310202]Etwas kleines dezentes hat Einzug gehalten :lol:
Bei geschätzten drei Liter Glas und ein bisserl Alu = mindestens fünf Kilogramm.
Aus episkop?
Gruß Claas
Gewogen habe ich es noch nicht, aber ich denke es sollte irgendwo zwischen 5kg - 10kg liegen.
Das kleine Objektiv hört auf den passenden Namen "Meganast" und hat eine Brennweite von 800mm bei einer Blendenzahl von 4,5.
Gratuliere, das sieht doch beeindruckend aus. Kannst Du hier eventuell ein, zwei Fotos zeigen, die damit entstanden sind,
sobald Du es (wie auch immer) adaptiert hast? Sofern es kein "Farbwerfer" ist, könnte ich mir das Teil durchaus als geeignet
für die Astrofotografie vorstellen.
Mein 2000mm Steinheil mit ähnlichen Abmessungen scheint ja eine richtige "Regenbogenmaschine" zu sein. Ich habe des-
wegen einen Umbau zum Fernrohr erst mal auf Eis gelegt...
LG, Christian
Hallo Claas,Zitat:
Zitat von eos
ja ganz genau, die Dinger waren in den Episkopen von Liesegang verbaut. Das erinnert mich gleich an meine eigene
Schulzeit, wenn mindestens 4 Schüler keuchend und schnaufend das Ding ins Klassenzimmer schleppen, oder rollen
mussten...
Soweit ich weiß, waren diese mit folgenden Optiken bestückt: 3,6/600, 4,5/800 und 5,6/1000.
Ich hoffe mal auf ein paar Fotos von Christoph, damit ich vielleicht doch wieder ein neues Projekt beginnen kann...
LG, Christian
Hallo zusammen,
hier ist das "Noctilux" von Mr. Ding, oder Syoptic, oder...
Anhang 130284
Anhang 130285
Anhang 130286
Anhang 130287
Anhang 130288
Viel weiß ich nicht darüber, nur dass es aus 8 Linsen in 6 Gruppen besteht, einen schönen Leica Glow aufs
Foto zaubert und bei weitem nicht an die haptische Anmutung der Originale heranreicht. Und nein, es verfügt
über keine integrierte Sonnenblende, auch wenn es so aussieht und auch wenn es wohl machbar gewesen
wäre. Offenbar regiert auch in China mittlerweile der Rotstift.
Hier sind 3 Fotos auf die Schnelle bei f/1,1, 2, 4 (ob es tatsächlich die Lichtstärke von 1,1 bietet, wage
ich anzuzweifeln. Es schaut mir mehr nach einem 1,2er aus...)
Anhang 130289
Anhang 130290
Anhang 130291
Übrigens: die Leica-M Variante ist aktuell schon nicht mehr erhältlich.
LG, Christian
So, das Travenar war eine völlige Pleite. Anstatt, dass nur die Blende schwer ging (so die Verkäufer-Beschreibung), funktioniert die Blende gar nicht, der Fokus lässt sich nur zwischen 1 - 1.2m bewegen und die Rücklinse ist völlig verpilzt. Entsprechend liege ich gerade mit dem Verkäufer wegen Rückgabe im Clinch. Schaun wir mal.Zitat:
Zitat von Rick
Da ich aber im Moment ein Budget für Extra Wünsche habe, konnte ich es mir nicht verkneifen, mir endlich auch mal ein Biotar 1.5 / 75 T zuzulegen. Abgesehen von den äußerlichen Gebrauchsspuren auf dem Alu ist das Biotar technisch in einem wirklichen TOP Zustand. Die Gläser sind sowas von klar, wie ich es nur selten erlebt habe. Auch die Blendenfeder für den Vorwahlblendenring hat genügend Druck und sowohl Blendenring und Fokus gleiten regelrecht mit der Hand beim Einstellen. Abgerundet wird das Ganze noch durch einen Preis, der an der Grenze zwischen drei- und vierstellig liegt. Anscheinend habe ich diesmal etwas mehr Glück gehabt.
Klingt toll, ein Biotar zu haben, aber das Prakticar 1.8 / 80mm lauert schon. Vielleicht vertragen sie sich aber auch.
Gruß, Rick
Anhang 130299
Anhang 130300
Anhang 130301
Hübsch Christian Ich habe noch ein Episkop rumliegen was ich eigentlich nicht brauche. . Möchtest du tauschen? Natürlich mit wertausgleich. Aber ich mache dir einen guten Preis :lolaway:
Gruß Claas
Hallo Rick,
willkommen im Biotar-Club.
LG
Henry
Oha, beim Biotar war das Budget für die Extrawünsche sicherlich nicht ganz so klein :) Glückwunsch
Zu den Bildern des Episkop-Objektivs: Ja.... bis ich das Adaptiert habe usw. wird sicherlich etwas Zeit vergehen. Eine Brennweise von 800mm erfordert auch eine sehr lange Adaption ^^
Eventuell komme ich an meiner bisherigen Kamera so gerade noch auf unendlich und bisschen drunter... Ich werde es mal ausprobieren und dann hier natürlich zeigen.
C-P Goerz Berlin 4,5/18cm
Anhang 130326
Blende ohne Funktion, die Bilder sind original sehr flau ...
Anhang 130327
Anhang 130328
Ja und wieder der Opa :)
Anhang 130329
Irgend etwas stimmt mit dem Objektiv nicht, es sollte deutlich bessere Bilder liefern.
Liebe deine außergewöhnlichen Objektive.
Gruß Claas
...so sehe ich das auch, das ist schon ein etwas sehr spezielles 18er! Eine Linse eben mit Charakter und bemerkenswerter Historie. Ich habe sowas auch von Emil Busch und greife immer mal wieder auf das Glas zurück.
beste grüße Ulrich
Bei mir ziehen in letzter Zeit ja verstärkt (gebrauchte) Neugläser ein, was zum einen daran liegt, dass ich etwas mehr finanziellen Spielraum habe und zum anderen, weil meine inzwischen schnell wuselnde jüngste Tochter mir sonst immer aus dem Bild läuft.
Außerdem habe ich gerade das Gefühl, dass die Sony Zeiss Gläser der ersten e-Mount Generation (die einmal sehr überteuert waren) gerade überall verkauft werden. Für einen guten Preis deutlich unter der Hälfte des früheren Neupreises habe ich jetzt bei einem sehr schönen Sony Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1,8 ZA zugeschlagen. Es wird den "Joghurtbecher" Sony FE 1.8/50mm ablösen, den ich eigentlich gemocht habe, der aber optisch nicht besser ist als ein solides Altglas 50iger.
So sieht es an meiner Sony A7II aus.
Anhang 130341
Es ist v.a. mit der großen GeLi doch erheblich größer und viel schwerer als das Sony FE 1.8/50mm und fühlt sich viel wertiger an.
Anhang 130342
Zu mehr als zwei Testschüssen mit Offenblende hat es gestern nicht gereicht, aber das sieht schon sehr gut aus. Scharf über den Bildkreis bei Offenblende und tolle Farben und Kontraste - das ist wirklich Zeiss-Look.
Anhang 130343
Anhang 130344
Ich glaube dieses Objektiv werde ich sehr mögen.
Gruß Matthias
Guter Kauf Matthias.
Mit dem Sony FE 55 mm F1.8 Sonnar T* ZA (SEL-55F18Z) kann man nichts falsch machen. Bei Familientreffen ist es immer dabei.
Es kam vor 8 Jahren auf den Markt, hat 9 Blendenlamellen und wiegt nur 281 g.
Funktioniert auch wunderbar mit dem Sony-Blitz: HVL-F60M.
Ich bin immer wieder begeistert. Allerdings hatte ich mal 900 EUR bezahlt.
Kurzer Nachtrag zum Travenar R 90m:Zitat:
Zitat von Rick
Nachdem der Verkäufer eine angemessene Rückerstattung geleistet hatte, konnte ich nun gestern mich dranmachen, das Objektiv zu reparieren bzw. zu restaurieren. Hab die ganze Nacht gebraucht, nun stellt es sich angeberisch in den Raum, Fotos kommen noch. Leicht filigran die Sache. Auch die Rücklinse ließ sich entgegen meiner Befürchtung vom Pilz befreien. Es sieht richtig gut aus.
Aber dann doch ein wenig Enttäuschung. Das Teil erfüllt nicht ganz meine Erwartungen an Schacht, ist leicht unscharf, auch nach Abblenden, kontrastarm, kein Vergleich zu den Travenar Edixi-Mat Objektiven, ist eben ein Travenar R. Keine Ahnung, ob alle so sind oder ich einfach nur eine Gurke erwischt habe.
Naja, immerhin ist es brauchbar
Hallo Rick,
Du hast aber die hintere Linse schon richtig herum eingebaut? Die ist nämlich nach innen gewölbt...
Ich muß mal mit meinem ein paar Testfototos machen, denn ich hatte es eigentlich für sehr brauchbar empfunden.
LG, Christian
ich habe mal gelesen, dass die Bezeichnung R auf eine besonders hochwertige Optik hinweist, die auch für Repro Zwecke geeignet erschien-
Ich habe das gleiche Objektiv im Übrigen auch, und finde, dass es ordentlich bis sehr gut abschneidet.
Kontrast und Rendering empfinde ich gelungen. Bokeh top.
Das Schacht M-Travenar 2.8/50mm R ist mehr als brauchbar. Aber ob das auf alle Travenar abfärbt? Hier kannst Du nachsehen, was das Macro so kann.Zitat:
Zitat von Rick
Moin,
ich habe 2 Versionen des 2.8/90mm, als Edixa-Travenar und Edixa-Mat-Travenar, beide ohne "R", aber trotzdem auch bei Offenblende schon mit guter Schärfe im Zentrum.
In der Randschärfe ist das neuere Exemplar (SN 27xxxx) besser als das alte (SN 19xxxx). Von daher wäre es spannend zu wissen, welche SN Du hast.
Bei "PHOTO but MORE" gibt es einen Linsenschnitt: https://photobutmore.de/exakta/schac...90-schnitt.jpg
Ich denke, dass es sich lohnt, das Objektiv noch einmal auf den korrekten Sitz der Linsen zu überprüfen.
LG Jörn
Hallo,
ich habe mir in nachweihnachtlichem Übermut diese Kombination gegönnt:
Nikon D800, Tokina AT-X 2.8/16-28mm und einen Metz 58AF-2
Anhang 130374
Als Ausgleich hat mich dafür die Nikon D300 verlassen :devil:.
LG Jörn
Mein Glückwunsch ! Das Tokina ist spannend, vielleicht hast Du mal eine Gelegenheit hier Bilder mit diesem Zoom zu zeigen und zu berichten ob Du damit zufrieden bist.
Beste Grüße Ulrich
... ich hoffe doch sehr, dass irgendetwas Zeigenswertes mit diesem Objektiv zustande kommt.
Es ist haptisch jedenfalls bemerkenswert - stabil und echt schwer. Mal sehen, wann ich es vorstellen kann.
LG Jörn
Ein Objektiv das ich mir schon länger mal besorgt habe, es besticht durch wunderschöne Schärfe. unruhigem Bokeh und ein paar chromatische Aberrationen. Ich mag es und muss die Möglichkeiten in Zukunft noch weiter testen. Im Moment bin ich noch am finden von Einsatzmöglichkeiten für das Objektiv und kann es noch nicht endgültig greifen.
So, inzwischen konnte ich das Objektiv mal testen. Und tatsächlich gibt es keine weiteren Probleme:Zitat:
Zitat von Loeffel
bei Offenblende, scharf bis in die Ecken:
Anhang 130391
bei Offenblende, Rokkor-Bokeh wie ich es mag:
Anhang 130392
Anhang 130395
bei Offenblende im Nahbereich, erfreulich scharf:
Anhang 130393
100%:
Anhang 130394
Und hier noch ein paar Eindrücke von den Arbeiten auf dem entstehenden BUGA-Gelände 2023, direkt vor meiner Haustür hier in Mannheim (ich freue mich drauf :)):
Anhang 130400
Anhang 130401
Fazit: Ein Kauf, der sich gelohnt hat :peace:.
Das sieht sehr schön aus, Stefan!
Das 135er Minolta fehlt mir auch noch in der Sammlung,
ich werde auch mal danach Ausschau halten, denn deine Ergebnisse sind sehr ansprechend.
Wo kommt denn die BuGa hin? Nicht in den Luisenpark, oder?