Ed. für einen echten "Popper" sind mir Nase und Augen zu "flach".
Druckbare Version
Ed. für einen echten "Popper" sind mir Nase und Augen zu "flach".
ich gebe nicht auf...
dann werde ich Morgen noch ein paar andere Objektive antesten. :autsch:
Eines wird schon poppen :lol:
Ed, bei deinem letzten Bild wirkt meiner Meinung nach auch der Weg dem "3D-Pop" etwas entgegen. So lässt sich das Gehirn nicht so gut austricksen, weil einem die Erfahrung ja sagt, dass zwischen Figur und Linse zwei Steinplatten dazwischen liegen.
Ansonsten denke ich, dass an dem Beitrag #26 von Carsten und dem Link in #66 etwas dran ist, dass der Effekt davon abhängt, wofür das jeweilige Objektiv optimiert wurde. Da gilt es, den Objektivschrank mal durchzutesten.
Freigestellt oder pop?
Anhang 55695
Leica Summicron 50mm 2.0 mit F2.8
ich würde ja sagen es poppt, aber ich liege sogar bei meinen eigenen
Bildern falsch mit meinen Vermutungen :lol:.
Ed.
Aber wie würde dann freigestellt aussehen?
Zwischen einem unscharfen Vorder- und Hintergrund befindet sich ein scharfer *POPP*.So würde ich den 3D POP für mich definieren.
irgendwo mittendrin... einen Tick mehr abgeblendet und die Kamera so 30° entgegen Uhrzeigersinn gedreht.. dann wäre das sicherlich richtig 3DZitat:
Zitat von Dbuergi
Also testen lässt sich das, ich werde am Wochenende mal sehen, ob ich in die City komme.
dann nimm doch auch mal ein (paar) andere(s) 50er mit... so sieht man schön den Einfluß des Objektives
http://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/
passt ganz gut zum Thema :)