Busy Bokeh = Beautiful - oder: Liebhaber des besonderen Bokeh

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Es ist ein Objektiv mit Bajonettanschluß, beim Adaptieren muß man sich etwas einfallen lassen,
oder einen Adapter in USA kaufen.

VG Dieter

---

Schöne Bilder, Dieter. :clapping

Wegen des Adapters: Ich habe mir einen gebastelt. Das fand ich gar nicht weiter schwer. Natürlich muss man eine alte abgehalfterte Kamera dafür ausschlachten. Ich habe dann einfach den "Breech Lock" Verschluss in einen M42-M52 Stepup ring geklebt so dass ich ihn auf einem gewöhnlichen M42 Helicoid nutzen kann.

Die Objektive mit Bajonett-Anschluss sollen übrigens wesentlich besser sein als die spät und unter finanziellem Druck gebauten M42 Versionen sein. Ich habe nur 3 mit Bajonett-Anschluss und finde ihre Qualität durchaus ansprechend. Lediglich die klickfreie Blende ist gewöhnungsbedürftig.

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von Digitom

Das ist Kunst.

---

Laß die Kirche im Dorf, es freut mich, wenn Dir die Fotos gefallen

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Die Objektive mit Bajonett-Anschluss sollen übrigens wesentlich besser sein...

---

das sind sie auch, sie haben meiner Meinung nach sehr "analoge" Abbildungseigenschaften und sind in speziellen Situationen wohltuend anders. Ich habe diese Objektive von 28-200mm, übrigens
mein 1,8/55 hat Blendenklicks, an Normalbrennweiten mit Bajonett von Petri habe ich noch ein 1,7/55 und ein 2/55, allesamt durchaus interessant.
Die späteren M42 Normalbrennweiten sind von Cosina und mit erheblich weniger Qualität, auch haptisch gesehen.

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

L
mein 1,8/55 hat Blendenklicks, an Normalbrennweiten mit Bajonett von Petri habe ich noch ein 1,7/55 und ein 2/55, allesamt durchaus interessant.

VG Dieter

---

Ja, sehr interessant. Ich habe auch das 1.8/55, das 2/55 und ein 1.4/55. Das 1.4er ist aber nochmal ein ganz anderes Objektiv: eher sanftes Bokeh, kaum CA und hohe Schärfe. Außerdem habe ich noch ein Revue 2.8/35. Das sieht genauso aus wie die Petri Linsen.

NACHTRAG: Für alle, die es interessiert: Hier ist eine großartige Seite, um mehr über Petri zu erfahren: https://www52.atwiki.jp/petri/pages/69.html

Ich habe mir alle Kataloge, die dort verlinkt sind, heruntergeladen. Daraus erfährt man so Einiges, z.B. das Schnittbild des 1.8/55 und auch des 1.4/55. Darüber hinaus vermitteln die Kataloge mir die Meinung (ohne weitere gesicherte Begründung), dass Petri seine Linsen, zumindest, bevor sie unter finanziellen Druck geraten waren, selbst gemacht hat, wohl nach den Designs der Firma Zeiss, die nach dem Krieg für alle zur Nutzung offen lagen.

Das 1.4/55 hat ein Design, das dem berühmten Pancolar 1.4/55 recht ähnlich ist, wenn das Schnittbild aus dem Katalog mit dem des Pancolar vergleiche. Ein erweitertes Doppelgauss Design mit 7. kameraseitiger Linse.

Es gab einmal eine Revue V6, die Optiken hießen alle Revue c.c. auto .... , das sind alles umgelabelte Petri Linsen. Das 1,4er habe ich übrigens nicht, wußte nicht, daß es das gegeben hat.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Laß die Kirche im Dorf, es freut mich, wenn Dir die Fotos gefallen VG Dieter

---

Gefallen ist gut.
Ich bin von diesem Bokeh begeistert.
Es gibt den Bildern eine äußerst spezielle Note.
So etwas ist nicht alltäglich.
Ich habe nicht ein einziges Objektiv, mit dem man annähernd solche Bilder produzieren könnte.

LG Tom

Zitat:

---

Zitat von Digitom

Gefallen ist gut.
Ich bin von diesem Bokeh begeistert.
Es gibt den Bildern eine äußerst spezielle Note.
So etwas ist nicht alltäglich.
Ich habe nicht ein einziges Objektiv, mit dem man annähernd solche Bilder produzieren könnte.

LG Tom

---

Bist Du sicher? Hast Du schon einmal an der Naheinstellgrenze (oder sogar mit einem Zwischenring) im Gegenlicht Tau- oder Regentropfen fotografiert (z.B. taunasse Wiese). Ich behaupte mal, die meisten älteren 50er kringeln dann ganz ordentlich. Manche mehr, manche weniger. Das Petri 1.8/55 ist sicher eines mit mehr Hang zum "charakterstarken" Bokeh, aber ähnlich können sehr viele.

Ich habe ein 50 mm 1.4 Minolta MD
Glaubst Du ich könnte damit auch solche Bilder schießen?
Bei der nächsten Tour kommt das mit.
Das muß ich probieren.:lol:
Vielen Dank Rob70

LG Tom

Zitat:

---

Zitat von Digitom

Ich habe ein 50 mm 1.4 Minolta MD
Glaubst Du ich könnte damit auch solche Bilder schießen?
Bei der nächsten Tour kommt das mit.
Das muß ich probieren.:lol:
Vielen Dank Rob70

LG Tom

---

Das Minolta ist sicher etwas neutraler abgestimmt. Aber mit den geschilderten Voraussetzungen (die entscheidend sind), bekommst Du damit sicher auch ein wildes Bokeh. Viel Erfolg!

Zitat:

---

Zitat von Digitom

Ich habe ein 50 mm 1.4 Minolta MD
Glaubst Du ich könnte damit auch solche Bilder schießen?

---

Nein, die Minolta-Objektive haben gerade ein sehr weiches, gefälliges Bokeh.
Eine sehr günstige Variante für unruhiges Kringelbokeh wäre für dich ein Jupiter-8 mit M39>Nex-Adapter. Das Jupiter-8 war zusammen mit dem lichtschwächeren Industar sozusagen ein "Kit"-Objektiv der sowjetischen Kameras, haufenweise und immer wieder zu finden. Für Bokehspielereien mit Offenblende kannst du auch ein abgerocktes, silbernes Teil nehmen, da stören auch Putzspuren nicht. Die älteren Exemplare sind nicht so gut vergütet, aber in der Regel günstiger und haben gerade das unruhigere Bokeh. Obwohl ich mich schon von ein paar Exemplaren getrennt habe in den letzten Jahren, fliegen hier im Schrank immer noch drei oder vier rum, die an meinen alten russischen Zorkis und FEDs hingen, aktuell bin ich mit der Linse auch wieder unterwegs.

Weiter oben zeige ich ein Bild, hier noch ein paar Beispiele an der A7, vor ein paar Jahren einfach in den taufrischen Rasen bei Morgensonne gehalten:

Anhang 90064

Anhang 90065

Anhang 90066

Grüße
Nils

Danke Rob

Und wenn nicht werde ich mir die angesprochenen Zwischenringe besorgen.
Ich lass da nicht mehr locker, bis ich auch solche Bilder zusammenbringe.

Das ist für mich nämlich Fotografie.:yes:
So sollen meine Bilder aussehen.

Und wenn es nicht klappen sollte, werde ich mir halt auch eine sowjetische Linse kaufen, so wie es Nils vorgeschlagen hat.
Danke euch beiden.

LG Tom :lol: