Druckbare Version
Erstaunlich wie gut ein altes Canon D5 zusammen mit dem Joghurtbecher Canon EF 50mm/1,8 bei Offenblende harmoniert. Wie auch Henrys M8 Bilder zeigen - es braucht nicht immer über 20 mpix und auch nicht f1,2.
Anhang 44992
Das Bild hätte eigentlich in den Freistellthread gepasst, nur ist der Joghurtbecher wohl noch kein Altglas.
LG
Gustav
Altglas wohl noch nicht, aber immerhin ein Oldtimer, falls es die Ur-Version und somit Baujahr vor 1989 ist ;-)Zitat:
Zitat von Gustav
LG Jörn
Sehr schön, Gustav!
Zitat:
Zitat von Gustav
Ach! :)
Morgenwolken - Wolkenmorgen
Anhang 45021
morgen-fotos kann ich auch :D
Auf meinem Arbeitsweg heute morgen.
Alu-Tessar 2,8 50mm an EOS 1000D
Anhang 45043
Anhang 45044
Anhang 45045
Leitz Elamron 2.8 150, provisorisch mit einem PK-Bajonett versehen, an der Sony Nex5r.
Ein wirklich scharfes Bild ist mir damit noch nicht gelungen
Anhang 45046
Spitzlichter sind gefährlich
Anhang 45047
Aber Kringel kann es
Anhang 45048<script type="text/javascript" src="safari-extension://com.ebay.safari.myebaymanager-QYHMMGCMJR/ccabf8f/background/helpers/prefilterHelper.js"></script><script type="text/javascript" src="safari-extension://com.ebay.safari.myebaymanager-QYHMMGCMJR/ccabf8f/background/helpers/prefilterHelper.js"></script>
Selbstporträt *Alter S*** in s/w*
Anhang 45049
Alter Schwede in s/w? ;-)
Schönes Portrait, gefällt mir gut! :yes:
...Schwede hat zu viele Buchstaben ;-)
Die Reflexionen in den Augen finde ich sehr spannend :yes:
LG Jörn
Ein feines Bild, bei dem mich persönlich aber gerade die Art der Spiegelung der Lichtbox in den Augen extrem stört.
Ich stehe vor einem IKEA Spiegel, der rundherum mit LED's beleuchtet ist.Zitat:
Zitat von Tw463
Hier mal die unbearbetete Version:
Anhang 45093
Ach so, darauf wäre ich jetzt nie gekommen! Obwohl mich der Reflex schon etwas eigenartig angemutet hat.
Ein feines Experiment!
Lensflare and Clouds:
Anhang 45095
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Minolta Rokkor-PF 1.8/45mm am VNEX-Universal @ 8.0
NMZ nicht wegen Kamera/Objektivkombi (gut, am Dünen/Sandbild war es eine der Projektionslinsenumbauten aus Henrys Händen ;)), mehr aus der frohen Erwartung freier Urlaubstage und "Lust auf Meer" einige unterschiedliche Bearbeitungsvarianten ...;)
(Alles vom Jahresanfang auf Helgoland, wo es auch diesmal wieder hingehen soll. Thematisches Fotografieren, durch Lichtvarianten/Jahreszeiten/.. sozusagen. Bild eins auf der Düne, Windverwehter Sand am Südstrand nahe des Restaurants. SW im Sinne Franz Schenskys, ohne ihn zu erreichen. Bild drei eine Lichtvariante am Abend Richtung Nordsee in westliche Richtung...)
gemogelter Morgentau:
Anhang 45132
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Meyer Görlitz Trioplan 2.9/50mm @ 2.9
heute Nachmittag habe ich mal mein neues Trioplan 2.9/50 (och Gott ist das Teil winzig) angetestet.
Dabei habe ich gleich mal den Tipp von Waldschrat mit der Wasserflasche versucht und die Blümchen
fröhlich mit einem Kakteenbestäuber ein bisschen nass gemacht.
Das kringelt dann aber mächtig!!!
Ed.
Kleine SW Spielerei:
"YASHICA 35 GT BLACK"
Anhang 45207
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Fujinon 35mm 1.4 R @ 11
Ed.
ich hab momentan echt Spass an SW und EBV:
Anhang 45237
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Walimex 2.8 10mm ED AS NCS CS @ 8.0
Ed.
Kann ich verstehen... :lol:
Leica M8, Voigtländer Super Wide Heliar 4.5/15mm, PS IR Bearbeitung
Anhang 45240
LG
Henry
Verdammtes Altglas...schon wieder eine Sammlung gekauft.
(merke: Sammlungen sind meist billiger als einzelnde Linsen)
Braucht jemand Analoge Bodies? :D
Revuenon, 55mm 1:1,7 EOS 1000D
Anhang 45242
Anhang 45243
Anhang 45244
Macro- Revuenon, 28mm, 1:3,5 Eos 1000D
Anhang 45245
Anhang 45241
Die SW-Experimente gehen weiter.
Was passiert eigentlich wenn man ein Jupiter-8 auf Blende 22 stellt und eine SW-Aufnahme macht?
Das passiert:
Anhang 45307
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Jupiter-8 2.0/50mm @ 22
Komischerweise gibt es keine Beugungsunschärfe.
Ed
:confused:
Haben wir eigentlich einen SW-Thread?
Würde ja zum altglaslatigen Forum recht gut passen.
Ed.
Wir haben eigentlich recht wenig Bilderthreads. Einen SW-Thread fände ich jedenfalls gut.
Was sagt denn der Chef dazu?
Henry?
Ed.
Zitat:
Zitat von ralf3
Da ich meine meisten Aufnahmen in SW machen, fände ich die Idee auch klasse.
SW gefällt mir ebenfalls immer mehr. Ich fand SW immer schon gut, habe mich aber nie ran gewagt.
Mittlerweile taste ich mich langsam vor und es macht riesig spass.
Man kann so schön mit Kontrasten spielen.
Ed.
Warum nicht die Galerie mit schwarz/weiß Bildern bereichern - da braucht´s keinen Chef
Gruss Franezel
eigentlich eine gute Idee.
Leider gibt es dort sehr wenig Feedback. Das ist in einem Thread ein wenig anders.
Ed.
Ich halte einen eigenen SW-Thread für keine gute Idee, auch wenn ich selbst sehr gern SW fotografiert habe und das auch digital und analog weiterführen möchte. Jetzt haben wir einen Bokeh- und diesen NMZ-Thread. Dann noch einen IR-Fotothread. Jetzt noch SW? Hben wir nicht auch schon einen alte-Kamera-Thread, (den ich auch klasse finde)? Und dann? SW digital, SW analog? Als nächstes Makro? Wäre ja auch legitim. Und dann Bildmontagen/Filter-Thread?
Ich finde, es gibt genug Plätze zum Ziegen, gerade der Informationsgehalt ist für dieses Forum wichtig, sowas verwässert auch in anderen Foren schnell, wenn wir nur zeigen, was wir tolles gemacht haben - auch wenn es einen Riesenspaß macht. Der Bokeh- und NMZ-Thread bietet doch genug Raum auch für SW-Aufnahmen.
Nur meine 2ct
Nils
Ich würde die Galerie auch eher bevorzugen, denn wie anderenorts bereits gesagt, nehmen die Bilderthreads hier langsam arg zu... NMZ, IR Bildchenthread, Bokehthread etc... und die Informationsgehalte ab.
Wenn es so weitergeht, wandelt man ein Informationsforum sonst in eine "Channel-orientierte" Galerie-Veranstaltung um, wo dann jeder thematisch seine Bildchen einstellt... und schwupps ist aus dem Forum eine "Pseudo-Galerie" geworden, wo im Grunde auch nur mit "Danke-Funktion" und einer gelegentlichen Nachfrage nichts weiter passiert. Den "großen" Unterschied sehe ich da nicht.
Das ist in anderen Foren auch zu beobachten, dass in solchen Bandwurm-Threads am Ende eh nur noch "Danke" geklickt wird. Spätestens nach dem 100sten Bild werden die Dinger so lang, dass man im Grunde die ersten Fotos am Ende nochmal zeigen kann, weil sich niemand mehr an den Anfang erinnert, geschweige sich solche 200 und mehr Seiten langen Threads überhaupt noch durchsieht. Kernigstes Beispiel finde ich immer den Bilderthread im SKF... mittlerweile wohl über 400 Seiten... Informationsgehalt gleich 0, dafür weiß man, wer womit am liebsten fotografiert, weil die 100ste Aufnahme mit einem Canon 1.8/85 belegt, dass man sein neues Objektiv viel spazieren geführt hat.
Ein SW Thread macht dann Sinn, wenn darin Informationen weitergegeben werden... Bearbeitungen schrittweise gezeigt und verständlich aufbereitet werden, so dass Mitlesende etwas für die Verbesserung ihrer eigenen SW - Bildergebnisse daraus "ziehen" können.
Aber wieder so einen "Massen-Bild" Thread wie im Bokeh - Thread brauchts IMHO nicht.
Da würde ich eher mal den Versuch starten, so etwas in einer eigenen Galerie-Kategorie durchzuziehen und zu schauen, ob sich dort hinreichend Interessenten finden, die das Thema angehen möchten, statt nun noch aus dem Fundus oder Bildarchiv die besten Bildchen in SW heraus zu suchen und mit denen von Forenkollegen hintereinander "zu kleben".
Wie schon zu merken, sehe ich das nach wie vor eher skeptisch mit thematisch sortierten "Bilderfluten", wenn da keinerlei Informationsgehalt hinter steckt.
Sehe ich genauso... im Grund passiert "durch die Hintertür" genau das.... nämlich die Schaffung von immer weiteren Kategorien... durch Themen-Channel.Zitat:
Zitat von Kielerjung
Wir haben davon um die 190 Kategorien in der Galerie... dort kann man genau das Gewünschte tun...
Auch wenn ich nicht immer einer Meinung mit Dir bin, Henry, möchte ich Dich hier sehr stark unterstützen!!
Ein weiterer Bilderthread bringt uns glaube ich wenig. Begeistern könnte ich mich aber für einen Thread in dem neben dem Bild als "Endprodukt" auch Angaben zur "Entstehungsgeschichte" und vor allem zur EBV gemacht werden. Und zwar genaue, also z.B. Screenshots der Regler in LR oder so, nicht nur "Kontrast erhöht, Belichtung angepasst, entsättigt". Denn dann kann man als z.B SW-Neuling wie ich sich das eine oder andere "abgucken", lernen und aneignen.
Ansonsten erfüllen NMZ- und Bokeh-Thread diesen Zweck des SW-Bilder-Zeigens auch.
Gruß
Steffen
Das fände ich auch eine klasse Sache. Wenn ich zeitlich dazu komme, werde ich mal meinen "Workflow" bei verschiedenen SW Aufnahme dokumentieren.Zitat:
Ein SW Thread macht dann Sinn, wenn darin Informationen weitergegeben werden... Bearbeitungen schrittweise gezeigt und verständlich aufbereitet werden, so dass Mitlesende etwas für die Verbesserung ihrer eigenen SW - Bildergebnisse daraus "ziehen" können.
Moin,
ich bin auch der Meinung, dass ein weiterer Bilderthread im Moment nicht angemessen ist. Das Thema S/W Workflow würde mich allerdings interessieren, aber die Galerie ist kein Bereich für Diskussionen.
Vielleicht kann man sich darauf verständigen, den Bokeh/Freistellen Thread demnächst zu schließen. Dort gibt es mittlerweile so viele vorzügliche Anregungen für geeignete Objektive, dass man glatt arm werden kann bzw. reich an Altglas. Ich würde meinen, dass der Thread seinen Zweck erfüllt (hat). Viele der dort eingestellten Bilder würden sehr gut in die Galerie passen und noch Fehlendes könnte man ebendort einbringen.
Dann wäre ggfs. wieder Platz für einen neuen bilderlastigen Thread im "Hauptprogramm".
LG Jörn
Grundsätzlich habt ihr ja alle Recht. Trotzdem finde ich die beiden Bandwurm-Treads amüsant. Es gibt immer wieder Situationen in denen ich ein Bild nie in die Galerie stellen würde, aber Lust darauf habe, es irgendwo einzustellen und zu zeigen.
Oft reicht mir die Zeit weder für anspruchsvolle Bilder noch für durchdachte Kommentare. Trotzdem zeige ich aber gerne Präsenz und bringe mich gelegentlich ein. Da für mich das Freistellen schon fast zur Obsession geworden ist, würde mir ein paralleler Freistell-Thread für moderne Objektive durchaus gefallen. Dort würde sich zeigen, dass auch bei modernen Konstruktionen nicht mehr nur auf Schärfe und Kontrast geachtet wird.
Aber es ist schon richtig. Ich bin auf dieses Forum aufmerksam geworden, wegen der fundierten Information.
Moin,Zitat:
Zitat von Tw463
natürlich machen die Bilderthreads Spass und sind informativ. Es ist eine Frage der Gewichtung, wieviel davon insgesamt gut ist. Ein weiterer würde von manchem als zuviel betrachtet, andere würde es nicht stören.
Wie kann man zu einem breiteren Meinungsbild kommen? Oder sollen die Moderatoren das entscheiden?
LG Jörn
Ich hab über das Thema eine Nacht geschlafen...
Da ich selbst - ehemals Pressefotograf - der seinerzeit analog überwiegend SW fotografierte Bilder ablieferte, habe selbst eine starke "Affinität" zum Medium "Schwarz-Weiß-Fotografie"...
Schwarz - Weiß Fotografie ist - gerade in der heutigen Zeit der bunten Bildchen allerorten wieder zu etwas geworden, was in Sachen "Kompositionslehre" eigentlich sehr zu begrüßen ist, da gerade das "unbunte" dazu zwingt, sich mit den grafischen Elementen (Fluchtpunkte, Raumaufteilung, geometrische Formen-Wiederholungen, Framing (Stichwort Bild im Bild) sowie vielerlei Gestaltungsregeln) auseinander zu setzen.
Gerade die "unbunten" Bilder leben von diesen grafischen Elementen und ihrer Anordnung, wollen sie auf den Betrachter "wirken" und ihn länger als 5 Sekunden auf ein Bild schauen.
Der Spagat, den es bei einem solchen SW Thread zunächst zu meistern gilt, besteht darin, die Balance zwischen der reinen "Zeigefreudigkeit" der Forenten und einem "echten" Mehrwert für die User zu meistern (hier insbesondere für mitlesende Gäste, denn wir sind nicht im "isolierten" Raum, sondern mitten im Internet :lol:).
Um diesen Spagat zwischen Informationsgehalt und "NMZ" zu meistern, könnte ich mir vorstellen, so einen Thread (oder sogar zwei Threads oder ein Unterforum) zu schaffen, der thematisch die SW Fotografie in den Grundzügen erklärt, Gestaltungsregeln aufzeigt und auf viele grundsätzliche zu beachtende Dinge wie Umsetzung von Farbe in SW-Graustufen, perspektivisches Sehen, geometrische Formen etc.. im Vorspann eingeht.
Einem Thread mit dererlei theoretischen Hintergründen gewappnet, der zunächst nur auf die geschilderten Informationsaspekte der SW Fotografie eingeht und abhandelt, könnte man in einem "Begleitthread" mit passenden Bildbeispielen überleiten...
Damit wäre einerseits das theoretische Rüstzeug mit auf den Weg gegeben, die eingestellten Bilder unter den Aspekten zu beurteilen, Fragen dazu zu stellen, die Gestaltungsregeln in den Bildern zu erkennen und zu besprechen und dererlei mehr.
Es müsste also zunächst thematisch orientiert ein großer theoretischer Einleitungsteil sich dieses eigenen Genres annehmen... damit jeder die Chance hat die unterschiedlichen Wissensbasen anzugleichen... bzw. gleiche Eingangsvoraussetzungen für die Diskussion zu haben. Sonst landet so ein Thread - ohne den theoretischen Hintergrund - eben sehr schnell wieder beim reinen Bilder zeigen.
So könnte ich mir einen Kompromis vorstellen...
Dies aber letztlich auch nur, weil ich SW als eine eigene fotografische Sprache ansehe... die abseits des "bunten" eigenen Regeln folgt.
Weitere nur mal Bilder zeigen Threads sollten wir aber generell für die Zukunft vermeiden, denn ohne echte Infos läuft man sonst schnell Gefahr, das so ein techniklastiges Forum das aufgrund seiner Wissensbasis sich "verliert" in "Hier ein Bild und da ein Bild"....
Es ist durchaus richtig, dass ein Fotoforum auch davon lebt, das dort Fotos gezeigt werden... nur und das bitte ich alle die so argumentieren zu akzeptieren, gibt es dafür eine Galerie...
Was ich mir aber durchaus gut vorstellen kann - wurde hier aber auch schon angedeutet in Bezug auf den Bokehthread - aus diesem und z.B. einem NMZ Thread die besten Bilder in die Galerie zu überführen und dort näher drauf einzugehen und dem Fotografen dann Fragen zur Entstehung zu stellen...
Dies entspräche dann meiner vor Jahren schon geäußerten Vorstellungen eines "Bilder - Pools" aus dem heraus dann die besten für die Aufnahme in die Galerie "gekürt" werden.
Ist aber ein wenig OT... und sollte vielleicht im Homepagebereich diskutiert werden. So hätte man - ganz "unaufgeregt" einen Bilderpool - und mit der Galerie dann eine "Hall of Fame"... ähnlich den Wettbewerben, wo am Ende dann die 3 von Euch dann bestbewerteten Bilder nochmal im Schlussposting untereinander gezeigt werden.
:dagegen :noe:Zitat:
Zitat von joeweng
Das fänd ich schade, da ich - und garantiert auch viele andere - sehr viel Spaß an diesem Thread haben. Immer mal wieder interessante Objektive kennenzulernen und direkt die Resultate daraus zu sehen. Und halt nicht alle Bilder daraus sind galeriewürdig, zeigen aber trotzdem, was für Abbildungseigenschaften das jeweilige Objektiv mitbringt.
vorhin im Garten:
Anhang 45348
Kamera: Canon EOS 5D Mark III
Objektiv Canon EF 180mm 3.5 L USM @ 8.0
ISO: 5000
... und das ganze freihand. Ich mus Yoga machen - eindeutig :lol:
Klasse Bild, aber ist auch ein hervorragendes Objektiv.Zitat: