Druckbare Version
Meine war kleiner, sah mehr nach Fotoapparat aus. Aber sie konnte nur 8 Bilder speichern. Schade, dass ich sie nicht mehr finde. Mein Vater hatte sie zuletzt, aber sie dürfte sich aufgelöst haben.
Dagegen waren die 1,4 MP Olympus-Knipsten, die folgten, Weltmeister.
Der Sensor der Fuji X10 und der Sucher der NEX-7 in der Digilux-2 - das wär's!Zitat:
Zitat von Padiej
Die Digilux-2 ist übrigens noch immer meine Lieblingskompakte:
http://farm6.staticflickr.com/5100/5...a0089b8a_z.jpg
Leica Digilux 2 by LucisPictor, on Flickr
Und gute Fotos macht sie auch:
http://farm6.staticflickr.com/5297/5...c6eaf3b4_z.jpg
Leica Digilux 2 by LucisPictor, on Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5011/5...7874a737_z.jpg
Leica Digilux 2 by LucisPictor, on Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5054/5...e7cddde4_z.jpg
Leica Digilux 2 by LucisPictor, on Flickr
Übrigens, eine neue "Alte" hat mich auch seit kurzem gefesselt:
http://farm7.staticflickr.com/6060/6...f11c528e_z.jpg
Lumix LC-5 by LucisPictor, on Flickr
Panasonic Lumix LC-5 (weitgehend baugleich mit der Leica Digilux-1)
Ich hatte leider noch keine Digilux in den Händen. Aber was man so hört, scheint die Haptik und Verarbeitung wirklich Spitze zu sein.
Werde wohl doch mein Sparschwein schlachten müssen ;-)
Hier nochmal ein Bild der LC5, nachdem ich ein wenig mit aviary.com herumgespielt habe:
http://aviary.me/w51pBh
Das Blöde an der Digilux 2 ist, dass diese Teil noch immer sauteuer sind. Nun ja, für mich ist das natürlich gut. ;)Zitat:
Zitat von stejoe
Aber im Ernst, diese Dinger gehen regelmäßig für um die €500,-!!
Hallo Carsten,Zitat:
Zitat von LucisPictor
erst einmal gute Besserung von meiner Seite.
Ist vielleicht kein Trost für Dich, mich hat es auch mit "Magen/Darm" erwischt.
Der tägliche Viren- und Bakterienüberfall in der Schule ist schon übel ;-)
Zur Kamera:
Hier gab es seinerzeit eine Menge Gerüchte, dass Dein schönes Teil nicht nur mit der Digilux 1 baugleich war, andere Hersteller sollen auch mitgewirkt haben:
Canon G2 (dort soll das Objektiv herkommen)
Sony DSC-S85 (hier steht sogar "Zeiss" auf dem Objektiv)
Epson QV-4000 (und hier "Canon")
Ich konnte aber nichts genaues erfahren ;-)
Nichts desto trotz: Gute Kameras, ich halte meine G2 "in Ehren".
Stimmt, da gab es mal eine Gemeinschaftsentwicklung zwischen Canon, Panasonic, Sony, Casio und ?
Denke sogar, die G1 hatte es auch schon. Meine Mavica CD-300 gehört ebenfalls dazu.
Leica Digilux 1 Review
The lens is actually Canon OEM, as supplied and used on the Sony DSC-S75,85 CD-300/400, and as well on the Canon G1 and G2, further on the Casio QV-4000, and Epson Photo-PC 3000 and 3100z. The CCD imager is made by Sony, and used on all of the aforementioned cameras.
Anhang 14936
Anhang 14937
Meine "Alte" ist eine Minolta Dimage7 von vor genau 10 Jahren.
Sie war damals recht teuer (in meinen Augen), aber die ersten Aufnahmen
haben den Preis gerechtfertigt.
Ein Bild, das als 50x70cm Abzug lange bei uns hing:
http://www.abload.de/thumb/schirml8kmk.jpg
Die einzelnen Schüre am Schirm waren nicht pixelig!
Und die Schärfe von Bildern aus der Luft:
für damalige Verhältnisse toll!
http://www.abload.de/thumb/puntabravotenerifejbjud.jpg
Oh ja! Der gute, alte Batterienfresser!Zitat:
Zitat von cdgh
Diese Dimage7 hat mich zurück zur Fotografie gebracht!!
Ein tolles Teil damals und als ich mit einen externen Akku gekauft hatte, den man am Stativgewinde unter der Kamera festschraubte, war auch das Problem mit dem Stromverbrauch keines mehr!
Ich hatte sogar zeitweise zwei Dimage7, eine wieder verkauft und die andere habe ich noch. Leider ist aber das obere LCD-Display kaputt.
Ja, die alten Dimage 7 ( nicht i / hi ) sind Batteriefresser. Und die Objektivmechanik wird mit der Zeit schwergängig, wohl durch verharztes Fett.
Und man denke nur an dar damalige CCD-Problem von Sony. Viele 5 Mp Digicams hatten diesen Sony-Chip. Deshalb sollte man diese alten Schätzchen keinen hohen Temperaturschwankungen aussetzen.