Minolta MD W.Rokkor 2/28mm

Mich hatte bei Deiner Einschätzung des Minolta schon stutzig gemacht, das Du mit der Leistung bei Unendlich nicht zufrieden bist, aber es erst auf die Feinjustage geschoben. Da aber diese Version III die Floating Elements, die ja der Korrektur und dem Erhalt der Abbildungsleistung im Fern- als auch Nahbereich dient, nicht besitzt, wird vieles klarer.

Das ältere MD Rokkor 2/28mm, von dem Urmelchen und ich schrieben, ist im Bereich Unendlich nämlich als sehr sehr gut zu bezeichnen (wenn der Umbau exakt unendlich ergibt).

LG
Henry

... noch ein beispiel fuer die naheinstellgrenze, denn dort ist die linse echt stark.

gruss, L.

http://farm6.static.flickr.com/5312/...cc38fc70_b.jpg

Hab bei Deinen Bildern mal die jeweilige Titelberschrift mit einem Zusatz versehen, damit klar wird, das hier über eine andere Objektiv-Variante von Dir gesprochen wird.
Vielleicht solltest Du es mal separat vorstellen. So kommen wir nämlich zu einer Vermengung von Meinungen, die sich auf unterschiedliche Objektivvarianten beziehen. Dies führt immer zu Verwirrung, wie beispielsweise in dem Tokina 3.5/17mm Thread, wo auch von "dem" Tokina gesprochen wird, es aber verschiedene gute und schlechte Versionen gab und die Meinungen dann irgendwie sich auf alles mögliche, nur nicht auf ein Objektiv bezogen.

Nur so als Anregung !

LG
Henry

klar, ist sinnvoll. soweit ich das sehe, ist der wichtige unterschied der, dass es keine floating elements hat. vielleicht schreibst du das mit hinein ?

gruss, L.

hm .... scheinbar hat das 49mm doch floating elements, da sich die vorderlinse hinter einem glas dreht.

ich hab eine chronologie gefunden:
http://thesybersite.com/minolta/hist...Chronology.htm

dort steht:
October, 1981
....
- MD 28/2 [9/9] (ø49mm) 0,3m f/22 64x50mm 265g
Up-dated fast 28mm, optically pretty much the same, but this has been compacted and now sports 49mm filter threads.
.....

beispiele des MD Rokkor 28mm 2.0 bei 2.0 (49mm filtergewinde) fuer die nutzung mit marumi +3 achromat: krasses bokeh !

http://farm7.static.flickr.com/6172/...282b78ef_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6167/...c3d7a525_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6172/...282b78ef_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6021/...1e234dc9_b.jpg


gruss, L.

Ich hole diesen Thread mal aus der Versenkung. Zum einen, weil dieses tolle Objektiv es einfach wert ist und zum anderen, weil es sich auch an einer Sony A7 sehr gut macht!

Anhang 30639

Hier mal zwei Fotobeispiele:

Anhang 30640

Anhang 30641

Anhang 30642

Das ist mal ein echter Vorteil des Kleinbildsensors. Für diese Bilder hätte ich an APS ein "1.4/19" gebraucht. Fuji bietet zwar ein 2.0/18, doch das reicht nicht so ganz.
Ich müsste mal probieren, mein Pentax 2.8/28 am Fuji-LensTurbo zu nutzen und dann zu vergleichen...

Alpha 7II mit Minolta MC W.Rokkor 2/28 bei Offenblende
Anhang 58422

Das ist echt ein sehr gutes Objektiv! Ich glaube ich habe schonmal geschrieben, dass ich es gerne das "Leica Summicron-R 2/28, das Leica nie angeboten hat" nenne. Minolta hat ja mal mit Leitz beim Objektiv- (und SLR-)Bau kooperiert. Die von Minolta für Leitz gefertigen Objektive waren auch extrem gut (vielleicht mal vom eher mittelmäßigen ersten Tele-Zoom abgesehen).

Wer übrigens das Rokkor 2/28 nur für einen zu hohen Preis findet (die sind inwzischen ziemlich teuer), der darf sich ruhig auch (vielleich auch nur vorrübergehend) mit dem eine Blende lichtschwächerenRokkor 2.8/28 (mit 55er Filtergewinde) "begnügen", denn auch dies ist ein überraschend gutes Objektiv!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Das ist echt ein sehr gutes Objektiv! Ich glaube ich habe schonmal geschrieben, dass ich es gerne das "Leica Summicron-R 2/28, das Leica nie angeboten hat" nenne. Minolta hat ja mal mit Leitz beim Objektiv- (und SLR-)Bau kooperiert. Die von Minolta für Leitz gefertigen Objektive waren auch extrem gut (vielleicht mal vom eher mittelmäßigen ersten Tele-Zoom abgesehen).

---

Optisch ist es wirklich toll, keine Frage (hatte ein MD 2/28), aber der sehr kurze Fokussierweg war für mich ein einziges Ärgernis, außerdem war die mechanische Konstruktion nicht mehr so gut wie beim MC (oder meinem derzeitigen Lieblings 28er: Canon FD 2/28 SSC), die Fokussierung war ziemlich straff-schwammig, kein Vergleich zur älteren MC-Version oder dem Canon.