Druckbare Version
Hallo Peter,
das muss ich auch noch haben..........hab eins in ca 30 Jahren analoger Nutzung auf den "Hund" gebracht und irgendwo entsorgt, soweit ich erinnere fing es beim fokussieren an zu knirschen (Lager?) und hatte einen schweren Kratzer in der Frontlinse.....aber in deinem ersten Bild fällt mir auf, das das Rad den Kettenantrieb auf der linken Seite hat ? 180 Grad gedreht?
GrussGorvah
nö, englisches Fahrrad :lol::lol::lol:Zitat:
Zitat von gorvah
doch stimmt, mir erschien es in dieser Orientierung das stimmigere Bild, habe nicht mit einem Fahrrad-Experten gerechnet :yes:
Anscheinend ist ein 7 Jahres Rhytmus im Blut...
2007 = Ixus75
2014 = S110
2021 = G9X Mark II
Anhang 119618
Anhang 119619
Wie die Orgelpfeiffen immer einen kleinen Tick grösser :lol:
Anhang 119620
Aber passen bequem in die Hosentasche.
Zitat:
Zitat von PeterWa
...und ich hab mir das Bild aufs Handy gezogen und wollte zum örtlichen Fahrradhändler....ich steige von rechts auf und ab, und suche nach einer Lösung Ständer RECHTS!!
Satz mit X...
Die ist richtig hübsch, die G9x in silber/braun.
Hallo zusammen,
bei mir ist ein schnuckeliges, kleines (aber feines) gebrauchtes (und somit bezahlbares) Gitzo G1028 Carbonstativ
eingeflogen. Es ist leicht, kompakt und doch stabil und vor allem: rucksacktauglich. Parallel dazu habe ich einen
gebrauchten 24er FLM Centerball erstanden, auf dessen Ankunft ich noch warte und der das Gitzo komplettieren soll.
Jetzt habe ich etwas kompaktes, leichtes, das mich auf Reisen und Touren begleiten kann.
Anhang 119675
LG, Christian
Dr. Weth Berlin Telestigmar 315/6,3 Achromat 2 Linsen, verkittet und einfach vergütet.
Anhang 119727
Anhang 119731
Anhang 119732
Anhang 119733
Ich hatte eine ganze Weile überlegt ob ich es wirklich kaufen soll, da ich ja schon den Telestigmar Satz von Dr. Weth besitze.
Das Objektiv scheint sehr selten zu sein und da hat mein Sammlerherz gesiegt:)
Ich kann den Link über mein smartphone leider nicht öffnen/ansehen!?
Ist ein PDF und wenn kein Reader installiert ist, wird es nicht klappen.Zitat:
Zitat von witt
Anhang 119805
Anhang 119806
Nicht gekauft.....hab ich geschenkt bekommen.
Nach erstem abmontieren der schwarzen Begrenzungskappe und der Kunststoffhalbkugel/linse scheint es eine Fisheyeabbildung zu produzieren.
Vollformat wird nicht ausgeleuchtet.
Nach den Angaben des Schenkenden war es in einem Beamer, der eine Schul"tafel" mit Infos beleuchtete - also aus den frühzeiten der Digitalisierung der Klassenzimmer....
Wenns adaptiert ist kommt es auf die Spielwiese für Projektionsobjektive.
Gruß
Gorvah
Die Lupe sieht cool aus... Damit kann man bestimmt was machen
Grüße Claas
Hier scheint es sich um eine Art fixes Shiftobjektiv zu handeln. Die halbkugelförmige Kunststofflinse sollte eigentlich drauf bleiben, sie gehört zum optischen System. Ich vermute, dass sich das Objektiv wie ein Superweitwinkel verhalten sollte, dann wäre die elektronische (allenfalls noch notwendige) Entzerrung der Projektion vermutlich einfacher zu realisieren gewesen als bei einem Fischauge. Vielleicht war aber gar keine elektronische Entzerrung notwendig.
Möglicherweise ist es gar nicht zentrisch montiert und die schwarze Blende sollte drauf bleiben.
Hast du es schon an eine MFT-Kamera oder an ein System mit einem noch kleineren Sensor geschraubt? ich bin sehr gespannt auf die Aufnahmen!
Bevor du es entsorgst, denke an deine bastelwütigen Forumskollegen. :)
Hi,
also das ähnelt sehr einem meiner neuen Theaterbeamer-Objektive:
Front
Anhang 119869
Eingefahren
Anhang 119870
Vollauszug
Anhang 119871
Ich habe vor, am hinteren Ende direkt hinter der (dann entfernten) silbernen Metallhalteplatte im ausgefahrenen Zustand einen M42-Anschluß herzustellen,
weil das die einzige Position dafür ist. Der Tubus hat dort mehrere "Stufen" in unterschiedlicher Höhe, die aber leider z.T. ziemlich schmal oder (besonders unpraktisch!) schräge sind.
Dann muß es eben mit einem Helicoid fokussiert werden.
Oder man fixiert dort einen M39er-Gewinde-Anschluß, den man an eine Hülse/Zwischenringe bringen kann, die dann mit einfährt und mit einem flachen Adapter an die Kamera käme..
Das Auflagemaß ist nur ca. 3.2cm
Mal sehen, es ist auf jeden Fall eine reizvolle Aufgabe, auch, wenn die weiße "GeLi" nicht grade der letzte Schrei ist...
Gx
Jubi
@Gorvah,
diese Objektive bzw die Geräte in denen sie steckten, sind gar nicht mal so alt, sondern noch recht aktuell. Die Dinger sind in ca. 1,5m vor der Projektionsfläche (interaktives Whiteboard) an der Decke angebracht, daher die seltsam anmutende Linsenform und die etwas seltsam anmutende "Blende".
https://blog.beamershop24.net/2015/0...zimmer-teil-1/
Dass jetzt bloß keiner denkt, ich sei Schullehrer :noe: (ist aber nicht abwertend zum Beruf Lehrer gemeint)
Grüße
Dieter
Grad gekauft. Kamera mit Objektiv.. Hab des nur wegen dem Objektiv gekauft. Yashica Yashinon f1,7/50mm
https//i.ebayimg.com/images/g/fbkAAOSwuQpgLn9e/s-l1600.jpg
.. darf noch keine Links posten weil ich zu frisch bin.
Hallo zusammen,
ich konnte bei dem angebotenen Kilfitt Makro Kilar 2,8/40mm nicht nein sagen.
Der Preis war unglaublich niedrig, dafür der Zustand wie frisch aus der Fabrik.
Einziger Wehmutstropfen: es hat einen minimalen Belag auf der Rückseiter der
Frontlinse, der sich nicht entfernen läßt. Eventuell eine chemische Reaktion der
Vergütungsschicht...?
Sogar die Zoomar Aufbewahrungssdose war mit dabei. Das heißt, dass es zwischen
1966 - 1971 gebaut wurde.
Hier ist es:
Anhang 119952
Anhang 119953
Anhang 119954
Anhang 119955
Ist es nicht schön...?
LG, Christian
Ja, das letzte Bild erinnert mich an den James Bond Vorspann... 😁
Grüße Claas
dundedun dun dun dun dundedun dun dun dun dundedun dun dun dun dundedun dun dun dun deDON Do do do
Badap ba daa ba da daa ba daa da deda daa Badap ba daa ba da daa ba daa da deda daa
Haha 😂
Beim Kilfitt bin ich jetzt ein wenig neidisch! Ich freue mich schon auf die Bilder.
Oh, das ist ja schon fast schade. Die Yashica TL Electro ist nicht nur eine - wie ich finde - sehr schöne, sondern auch durchaus für die Entwicklung der Fototechnik bedeutsame Kamera. Wenn die geht, probiere sie aus. Film macht Spaß.Zitat:
Zitat von padi
Gruß Matthias
Hallo Christian,
das ist interessant zu sehen. Ich besitze ja das gleiche mit der S/N 245-9262
Es hat allerdings eine andere Blende. Die ist metallisch schwarz glänzend.
Zusätzlich befindet dabei sich noch die integrierte Sonnenblende, die vorne im Objektivtrichter herausnehmbar integriert ist.
Es wäre mal für mich interessant , ob die SN davor oder dahinter liegt.
Anhang 119975
Anhang 119974
Anhang 119976
Ich kenne die nur in silbern.
Werde mal nach der Seriennummer schauen oder wißt Ihr auch so, welche "jünger" sind?
Glückwunsch auf jeden Fall zu dem guten Kauf!
Gx
Jubi
Hallo Peter,
ich scheine ein jüngeres Exemplar zu haben. Die Seriennummer lautet: 246-10874
Die dreistellige Nummer vor der Seriennummer deutet auf eine geänderte (spätere ?) Version hin, nachdem diese
bei Dir "245" lautet.
Der herausnehmbare "Trichter" ist übrigens zur Aufnahme eines Filters (innenliegend) gedacht.
Fotos, die mit dem Kilar entstanden sind, lasse ich dann zu gegebener Zeit natürlich folgen...
LG, Christian
Hallo zusammen,Zitat:
Zitat von Popeye
jetzt wo ich das gelesen habe, muss ich feststellen, dass an meinem Kilar 2,8/4cm Nr. 246-1523 diese Sonnenblende fehlt, es aber die Haltevorrichtung dafür hat.
immer mal wieder eine Überraschung!
Liebe Grüße
Michael
hier ein informativer Bericht über diese Optik zur weiteren Info.
Keppler's Vault 40: Kilfitt-Makro Kilar Lens - mike eckman dot com
grade erworben..
PrakticaLTL 3 - analoge Spiegelreflexkamera
Carl Zeiss Jena Flektogon2.4 / 35 MC M42 Gewinde Objektiv Lens DDR mit Köcher
Pentacon Auto 1 : 1.8 / 50mm M42 Objektiv lensfür M42
PENTACON 2.8 135mm auto MC Objektiv M42 mit Köcher //verkauf ich wieder hab schon die tonnenversion...
Bilder nicht von mir:
Anhang 119982
Anhang 119984
Anhang 119983
So, das eine silberne hat die Nr. 209-2371, das andere silberne fängt auch mit 209 an.Zitat:
Zitat von Jubi
Die sind aber auch für eine Diax gewesen.
Und sie haben ein schmales Innengewinde für Filter, keinen herausnehmbaren Trichter.
Gx Jubi
Servus DCC*ler, ich war die letzten 2 Jahre ziemlich "fotoabstinent" (neues Hobby: Synthesizer)... Kann es sein, daß in den letzten 2 Jahren die Preise für Altglas mächtig gewaltig angezogen haben?!:shocking:
Ja, weil jeder youtuber mit ner Kamera aufzeigt wie toll die Gläser sind...Zitat:
Zitat von Tungee
Hat jemand ne idee für ein bezahlbares scharfes Objektiv kleiner 28mm?Zitat:
Zitat von padi
sehr gut Olympus ZUIKO 2,8/24....keine Aussage zum Preis möglich.Zitat:
Zitat von padi
Gruß Jürgen
....ich nehme gerne Sigma Superwide II 2.8/24....ob das Scharf genug ist ? - vermutlich preislich niedriger als Olympus....
Gruß
Gorvah
hat damals ganz gute Kritiken bekommen. Müsste ich rauskramen und ausprobieren. Jedenfalls nette Naheinstellgrenze von 18cm. Und mit CY-Anschluss gut an Canon EOS oder Sony E adaptierbarZitat:
Zitat von gorvah
LG Christoph
Nachdem es bei mir im Jahr 2020 keinen Zuwachs im Objektivpark gegeben hat, gab es nun eine große Überraschung, ein zweites Zoom ist da. Ich habe ein neues Tamron SP 15 -30 mm f 2,8 G2 VC zum Geschenk bekommen. Ein solches Objektiv habe ich letzten Sommer an der EOS 6 für 2 Stunden ausprobieren können und es hat mich sehr erstaunt, minimale Verzeichnung, eine Bildschärfe bei allen Brennweiteneinstellungen welche ich so nicht erwartet habe und sehr wenige Reflexe. Mein Umfeld hat meine Begeisterung aufgenommen, ich freue mich auf die kommende Zeit mit den großen Bildwinkeln und habe erstmals ein AF Objektiv in diesem Brennweitenbereich. Ach ja, das Gewicht der Linse spüre ich bis jetzt nicht aber die Faszination schon.
Grüße Ulrich
Anhang 119998
Anhang 119999
Anhang 120000
Anhang 120001
Anhang 120002
Hab heute meine Kamera bekommen!.... und der Sensor ist verschmutzt... hab jetz des gekauft nachdem ich hier ein bisschen gelesen hab.
Anhang 120005
ich werd jetz auf den tollen tip vom @hinnerker hier hören und nachdem duschen nackt den sensor reinigen.^^
ich halte das Canon fd 2,8/24 für sehr gut, oder, wenn das noch zu teuer ist, das Tamron 2,5/24mm Adaptall2 01B ist kaum dahinter.Zitat:
Zitat von padi
Idem ! Das Olympus Zuiko OM 24 mm f/2,8 und das Tokina/Cosina/Miranda/Vivitar 24 mm f/2,8 (mit Naheinstellung bei 19 cm) würde ich auch empfehlen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Links zu hiesigen Testberichten :
Zuiko OM : https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12250
Canon FD : https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24185
Hallo Ulrich -Zitat:
Zitat von CanRoda
herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Geschenk (hattest du Geburtstag?:prost:)
Ich hatte damals als die Version G1 herauskam, lange mit dem Gedanken gespielt,
mein Canon 17-40mm f4L durch dieses Objektiv zu ersetzen, weil das Tamron einfach deutlich besser und auch noch lichtstärker ist.
Dann kam Sony, und das Canon L ist immer noch da :lolaway:, weil es mir einfach "gut genug" ist, aber das ist ein anderes Thema....
Ich freue mich für dich und bin gespannt auf schöne Bilder mit dem genialen Glas!