Druckbare Version
Hallo zusammen,
bei ist ein ganz unspektakuläres Nikon Nikkor AI 50mm f/2 eingezogen. Es hatte einen leichten Fungusbefall,
ist mittlerweile aber wieder "sauber"
Anhang 117647
Hier ist die Reperaturanleitung: https://www.digicamclub.de/showthrea...636#post301636
LG, Christian
Eine 50jährige zu meinem 50. ;)
Anhang 117665
(Objektiv war schon vorhanden...)
Glückwunsch (zu beiden 50ern :-))!Zitat:
Zitat von LucisPictor
Kinder wie die Zeit vergeht!
Ganz tolles Objektiv, das ich sicherlich noch hier vorstellen werde !
LG Volker
Wow, ein Minolta-Objektiv, das ich nicht kenne. Das Minolta MC APO 400mm f5.6 klingt ja spannend.Zitat:
Zitat von Alsatien
Ich freue mich auf die Vorstellung.
Gruß Matthias
+1 :lol:Zitat:
Zitat von Hias
Seit Kielerjungs GAS-Aktion bin ich ja auch begeisterter Minoltianer, deshalb freue ich mich umso mehr auf deine Vorstellung!
Jungspund. Glückwunsch dennoch. Ich habe mir neulich eine Leicaflex SL2 in Schwarz gegönnt. Ich nenne sie liebevoll: Der Panzer.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Fujica ST701 mit Fujinon 1:1.8/55. Gesehen durch das Canon FD 28mm f/2.8 bei Offenblende und MFD:
Anhang 117706
Ich stimme gewa13 zu. Sie ist knuffig und haptisch ein Traum. Der Aufzug geht butterweich, der Auslöser klingt super. Komisch nur, dass man 1s und B nicht bei allen ASA-Werten erreicht.
Das mit dem nicht erreichen von den langen Zeiten bei eingestellten hohen ISO Werten war damals bei vielen Kameras üblich und lag schlicht daran, dass der EV Wert Umfang der eingebauten Belichtungsmesser begrenzt war und sie dem entsprechend das obere oder untere Ende der Zeitenreihe nicht mehr berechnen/bedienen konnten. Sinnvoller Weise waren dann diese Zeiten nicht einstellbar.Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG
Michael
Ich hab mir ein russisches Spiegeltele gekauft.
Anhang 117707
Anhang 117708
10,5/1100 mit Pentacon Six Anschluss. Ich muß noch testen ob ich tatsächlich auf unendlich komme. Draußen ist es jetzt aber zu dunkel und kalt :)
Edit:
Hab jetzt einen ersten Versuch auf dem Balkon gemacht.
Anhang 117724
Anhang 117725
Anhang 117726
100% crop
Anhang 117727
Anhang 117728
100%crop
Anhang 117729
Ich musste mit ISO 800 arbeiten um die Verschlusszeiten über 1/100 zu halten.
Doof nur das man die a7s im Lupenmodus nicht per funkfernauslöser auslösen kann! Warum?
Dadurch ist keine permanente Schärfekontrolle möglich und ich muss vor dem auslösen die Kamera anfassen.
Das kann so nicht richtig sein.
An der Pentacon Six ist unendlich ohne Probleme möglich :clapping
Ich finde die Bildqualität ganz gut, hab viel schlechtes über die "Russentonnen" gelesen.
Bis zum Test wird es sicherlich noch eine Weile dauern, denn gute Test-und Beispielfotos mit einem 400 mm sind gar nicht so einfach zu erstellen :donkZitat:
Zitat von Namenloser
Zum Minolta APO 400 mm kann ich eigentlich schon jetzt sagen, dass der "APO"-Titel wohl völlig gerechtfertigt ist. Farblängs-und Querfehler muss man bei diesem Objektiv sprichwörtlich mit der Lupe suchen, das ist etwas, was ich bei Altglas bis jetzt nur beim Leitz APO-Elmar 180 mm f/3,4 gesehen habe...:bananajoe...
LG Volker
Eine wunderschöne Kamera. Toller Sucher und ein fantastisches Auslösegeräusch. Ich habe ebenfalls eine.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Vielleicht weißt du aber mehr: der rote Hebel zum abnehmen des Objektives, ist der original? Meiner ist ebenfalls rot, aber mir wurde mal gesagt der wäre original Silber. Weißt du da mehr? Waren die oft kaputt und wurden ausgewechselt oder gab es zwei Versionen eine neuere und eine ältere?
LG
Nils
Hallo Volker,Zitat:
Zitat von Alsatien
Glückwunsch! Meine Neugierde ist geweckt, zumal ich nach diesem Tele schon seit Jahren suche, aber leider noch nichts
für einen akzeptablen Preis gefunden habe. Interessant ist es vor allem durch die verbaute Fluorit-Linse.
Ich wünsche Dir viel Freude damit!
LG, Christian
Herzlichen Glückwunsch. Hast Dich gut gehalten. Weiter so.
Claus
Mein SL hat ein silbernes metallknopf mit roter kant; weiss nich ob es original ist, aber ich habe auch gelesen das ganz oft ein weiches plastic variant ausgetauscht ist.
p.
Glückwunsch! Mein Exemplar führt unverdienterweise ein ziemliches Schattendasein, nicht zuletzt wegen des Gewichts, das es auf die Waage legt. Allerdings ist die Bildqualität vom Feinsten!Zitat:
Zitat von Alsatien
Da fällt mir tatsächlich nun auf, dass ich es noch nie an der Sony hatte, sondern bislang nur an MFT und da war es wegen dem 2x Crop sehr schwierig zu handhaben.
Auf Deine Vorstellung bin ich sehr gespannt :)
Glückwunsch! Das sieht gut aus. Die Exemplarstreuung dürfte "erheblich" gewesen sein, und es gibt "Geheimtips" zur Entspannung des Fangspiegels und wie man den Unendlich-Anschlag (de)justieren kann (spez. dann, wenn man an eine Mittelformatkamera adaptieren möchte, im Original hatte das (die Tonne) ja T2).Zitat:
Zitat von witt
Ich finde, Du solltest es unbedingt mal mit einer Vollformatkamera ausprobieren, es lohnt sich wirklich ! Bezüglich des Gewichts hast Du sicherlich recht, ein Einbeinstativ ist bei längeren Einsätzen dringend anzuraten :lol:Zitat:
Zitat von BlueAce
LG Volker
Ich habe noch eine SL aus 1973. Bei der ist dieser Knopf silber. Ich habe mehrfach beide Versionen gesehen. Also entweder gab es unterschiedliche Versionen ab Fabrik oder sie wurden wirklich ausgetauscht, wenn sie mal defekt waren. Das kann ich dir nicht sagen, kann mich aber mal schlau machen.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Meine 1970er SL hat auch einen schwarzen Bajonettring, den ich so sonst noch nirgends gesehen habe. Die 1973er hat den typischen silbernen.
EDIT: Ich habe mich mal erkundigt. Es gab tatsächlich verschiedene Variationen in unterschiedlichen Baujahren. Natürlich kann es auch zu Reparaturen gekommen und dabei etwas gewechselt worden sein. Doch der rote Knopf und auch der schwarze Ring waren ab Werk so.
Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die orange Plastiktaste "alt" bzw. "1. Version" ist und Metall dann "neu" bzw. "2. Version" ist.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Beim (dreiteiligen) Zwischenringsatz gibt (gab) es auch beide Ausführungen, und es scheint (wenn ich nicht Opfer skrupelloser Fälscher bin) als hätten die ersten Ringe (ohne Stab für den Blendensimulator) den orangen Knubbi und die, die den Stab für den Blendensimulator aufweisen, haben dann einen Metallknubbi. Evtl. einfach mal bei den Zahnwälten nachfragen.
Frisch eingetroffen :
Anhang 117922
steht nicht Konica drauf, ich gehe aber davon aus das es ein Konica ist. Wurde wohl mit der Revue Autoreflex TTL ab 1966 (http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/57_14.html) so verkauft - vermutlich ohne den "schicken" Tragegurt.
Die Kamera kann auch noch alles was sie soll - alle Zeiten laufen unterschiedlich/plausibel- der Belichtungsmesser reagiert.
Gruß
Gorvah
Ich wußte nicht, dass es sowas für die P6 gibt. Leuchtet es das Format 6x6 auch aus? Gibt es dazu irgendwo weitere Infos?Zitat:
Zitat von witt
Natürlich ist es das Hexanon und ein seltenes noch dazu, in der Regel war an den Kameras, die unter dem Namen Revue (auto-reflex, SP und TTL) verkauft wurden, das 1,8/52 ohne weitere Bezeichnung,Zitat:
Zitat von gorvah
übrigens auch nicht zu verachten. Die interessanteste Kamera damals war die Revue auto-reflex, die konnte man zwischendrin von Kleinbild auf Halbformat umschalten.
Gruß Dieter
Ich wusste auch nicht das es dieses Objektiv mit P6 Anschluss gibt, bei Ebay hab ich noch ein Exemplar entdeckt ansonsten gibt es zu diesem Modell leider nicht so viele Informationen.Zitat:
Zitat von pandreas
Ob es 6x6 komplett ausleuchtet muss ich noch testen, auf der Mattscheibe (zeigt ja nicht alles) sieht es aber schon mal gut aus.
In der Praxis ist es aber nicht sehr praktikabel an der Pentacon oder Kiev zu nutzen das selbst die Rolleimattscheibe bei f:10,5 sehr dunkel wird.
Der Verschluss wird auch zu Verwacklungen führen. An der Sony hab ich mit 10fach Lupe gesehen das selbst kleinste Winde das Bild verwackeln und praktisch unbrauchbar machen.
Das könnte man so an der Pentacon oder Kiev garnicht richtig kontrollieren.
Gruß
@Jan Böttcher
Ja, vielen Dank, hab ich auch schon gelesen, bei diesem Exemplar brauch ich wohl gott sei Dank nichts machen.
Man könnte die Innenflächen richtig Matt machen, die "glänzen" ganz schön, das würde bestimmt beim Kontrast hilfreich sein.
Ich habe mal eine auf Rolleiflex SL 66 umgebaute Russentonne gesehen, es muß dann wohl auch für Pentacon Six machbar sein. (ab Werk soweit mir bekannt eben T2)
https://www.google.com/search?client...nne+entspannen
liefert ein paar Links zur Weiterverfolgung ... z.B.:
http://www.strickling.net/russentonne.htm
Meine war mit M42 (an T2) und dahinter Canon EF Adapter ins Hausgekommen, ein paar Fotos vom Mond gemacht (ja, mit Stativ), Ernüchterung, Lagerung, Trennung.
Ich konnte es ja nicht lassen und habe nun diese Schätze hier stehen, die mich zu neuen Adapterlösungen zwingen.
Anhang 117943
Anhang 117944
Anhang 117945
Anhang 117946
Anhang 117947
Sie sehen auf jeden Fall toll aus, kommen aus gutem Hause (Minolta und Isco), die (geschätzten) Auflagemaße liegen zwischen 3 und 5 cm
bei löblich schmalem Hinterende, das gut wo eintauchen kann.
Auf die Tilt-Teles bin ich sehr gespannt!
Gx
Jubi
Hallo Jubi,
auf die Adaptionslösung bin ich gespannt und auf die Ergebnisse noch viel mehr. Sind das Beamerobjektive?
Ich selber habe jüngst viel konventioneller zugeschlagen:
Es befindet sich ein Minolta AF APO 2,8/200mm im Anflug aus England, dank Brexit jetzt mit Einfuhrabgaben...
Da es aber so günstig war, konnte ich nicht widerstehen, zumal mir Volker mit seinem 400er APO den Mund
wässrig gemacht hat (auch wenn das wohl in einer höheren Liga spielt...)
LG, Christian
Ja, genau! Bei einigen sind noch Hülsen dabei, die könnten evtl. als Halterungen nutzbar sein, mal sehen.Zitat:
Zitat von gladstone
Glückwunsch auch zu Deinem Neuzugang!
Gx
Jubi
Moin,
bei mir ist eine "bastelfreie" weitere Version des Schneider-Kreuznach Xenon 1.9/50mm eingezogen:
Anhang 117948
und dazu ein schönes Olymus OM 5/50-250mm:
Anhang 117949
LG Jörn
Hey Jubi... Freu mich und bin gespannt...
Grüße Claas
Zitat:
Zitat von Jubi
Einen neuen Stativkopf, Lumpp Rex. Herrjee, das Ding ist echt Stabil.
Jetzt darf der Plaubel Neiger in Rente gehen.
Grüße,
Sven
Hallo Jörn,
das Zuiko 5/50-250 hat aber einen schönen und Interessanten Brennweitenbereich.
Stellst du das hier nochmal genauer vor?
Lg Alex
Ja, das könnte sich lohnen, mal sehen, ob ich nächste Woche dazu komme.
LG Jörn
Im zweiten Anlauf hat es nun mit einem Canon FD 20mm 1:2.8 geklappt. Kam gestern an und vorhin bei etwas Sonne habe ich es gegen das Konica Hexanon AR 21mm F2.8 und das Nikon AF Nikkor 20mm 1:2.8 verglichen. Das andere Canon war voller Fungus und hat diesen Test nicht bestanden. Ging dann mit dem Rest zurück.
Hier das recht grosse Objektiv an einer Canon AE-1 die im Dezember mit einem Canon FD 28mm 1:2 eingetrudelt war (das ist #18 vom Weihnachtskoma):
Anhang 117989
Hier der Vergleich an der Sony A7 II mit ISO 100 vom Stativ und JPG OOC:
Von oben nach unten: Canon, Konica, Nikon
Von links nach rechts: 2.8 - 4 - 5.6
Beim Konica habe ich entsprechend der Brennweite etwas grösser augeschnitten und dann skaliert.
Anhang 117990
Offenblende mag das Canon offenbar so recht gar nicht, wie auch bei z.B. Phillip Reeve nachzulesen ist. Beim Nikon weiss ich nicht, ob das so sein muss, oder ob die abfallende Schärfe der beschädigten Vergütung der Rücklinse geschuldet ist.
Die Szene bei der von Philip empfohlenen Blende 11. Der Fokus liegt auf dem Schornstein leicht oberhalb der Mitte. Höhen und Tiefen hier in Darktable leicht angepasst:
Anhang 117992
Du scheinst ja im Moment auf dem Canon-FD-Trip zu sein - gratuliere :bananajoe
Wie ist es denn um den Zustand der Gleitlager bestellt ? Gibt es Spiel im Entfernungseinstellring ? Ist die Unendlicheinstellung korrekt kalibriert ?
LG Volker
Du magst Dich an die PN vom November erinnern? Ich hole nun das nach, was damals schief ging...Zitat:
Zitat von Alsatien
Beim 20mm ist das mit den Gleitlagern kein Problem. Beim Drehen des Focus merkt man kein Spiel oder so, alles beste Bohne. Das mit der Unendlicheinstellung kann ich im Dunkeln nicht prüfen, werde ich morgen prüfen. Aber das Objektiv macht einen recht guten Eindruck.Zitat:
Zitat von Alsatien
War gerade noch vor der Tür. Eine rote Warnlampe eines Kranes war bei 1.5m Koma-minimiert, die ist aber sicher mehr als 1.5m weg. Eine andere Lichtquelle in Richtung Flughafen war bei Unendlich scharf, wenn man das beim Noise im Sucher so sagen kann. Aber im Haus kommen die 1.5m dann hin. Ich denke, alles in Ordnung.
Das rundet mein FD Setup bei f/2.8 nun nach unten bei 20mm und im Zugang bei 200mm nun ab. f/4 bei 200mm gibt es schon via Prime und dem schönen 70-210mm Zoom. Aber Canon kommt dann immer noch nicht an die Sets im Bereich Nikon, Konica oder Minolta heran.
OK, dann ist ja alles bestens :yes:. Den Kauf von Canon FD-Objektiven mit Gleitlagern würde ich eigentlich nur leidenschaftlichen Bastlern empfehlen, denn bei den Gleitlagern kommen einfach zu viele Unbekannte dazu, die die Leistung von damaligen Spitzenobjektiven völlig zunichte machen können. Was fehlt denn Deiner Meinung nach bei den Canon-Sets ?Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG Volker
Da fehlt nun in dem Sinne nichts mehr, ist von der Menge einfach weniger als bei den anderen. Dort sind gewisse Brennweiten einfach mehrfach besetzt, was halt der Zusammensetzung mancher Käufe geschuldet ist. Bei Konika habe ich mir mal alle drei 35-70er Versionen erjagt. Dort habe ich bei Canon nur eines. Auch habe ich vier 135er bei Konica, wobei eines doppelt ist. In allen Fällen aber mehr als neun, auch wenn ich sie eher selten in einen Rucksack packe.Zitat:
Zitat von Alsatien
Ich habe vorgestern etwas vorbestellt, das wird wohl mit das Aberwitzigste sein, das ich mir jemals gegönnt habe. Aber ich konnte nicht anders. War schockverliebt. Auch wenn ihr vermutlich denkt, ich leide an Geschmacksverirrung. :shocking:
Soll irgendwann Ende Januar geliefert werden. Werde berichten...
.______
|______|