Druckbare Version
An den Wochenenden sind hier im Ennstal seit Wochen keine Sternenhimmelbilder machbar, weil sich dann immer dicke Wolken breitmachen. Auch diese Nacht sind nur wenige Lücken im Wolkenteppich. Deshalb habe ich mein Samyang 2.8/12 Fisheye nur mal kurz vom Balkon getestet als der Mond hinter den Wolken aufging.
Anhang 80999
(Bild mit Korrekturprofil entzerrt)
Deine gestern gezeigten tollen Naturfotos :yes: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post273767
ohne Entzerrung wirkten auf mich überzeugender nach dem Motto: Ah! Ganz nettes Glas, dieses 2,8/12er Samyang!
Jetzt mit Entzerrung in den Bildecken, gruselt mich das ehrlich gesagt schon auf Forenauflösung. :blah:
Mir gefallen die nicht entzerrten Bilder auch besser. Beim Fisheye wird da zu sehr ge-/entzerrt. Da leiden die Ecken!
Hier noch einmal das gleiche Bild ohne Entzerren:
Anhang 81047
Fisheye-typisch ein paar krumme Kanten, aber schönere Ecken ;)
Dank Deiner Fischaugenfotos ist mir nochmal klarer geworden, dass sich solche extremen Bildwinkel und damit einher
gehenden Verzeichnungen gut für natürlich geformte Objekte (Flüsse, Büsche, Bäume, Felsen, vmtl. auch Sternenhimmel)
eignen, bei künstlichen klaren geraden Formen wie z.B. bei Gebäuden aber gewöhnungsbedürftig bis unschön rüberkommen.
Danke für diesen Lerneffekt!
Auch von meiner Seite ein Danke. Ich wusste nicht, dass man per Software solche Möglichkeiten hat. Was ich davon halten soll, ist mir allerdings noch nicht klar. Sicherlich hat solch eine Entzerrung bei Fisheye auch ihre Berechtigung.
Gruß, Rick
Meine Idee ist, das Fisheye für Bilder mit viel Himmel (Milchstraße) und trotzdem Landschaft zu verwenden. Der Nachteil ist halt, dass man dafür das Objektiv nicht zu sehr kippen kann, weil sonst die Horizontlinie gebogen wird. (Es sei denn, es passt zum Motiv.)
Inwiefern bzw. mit welchem Aufwand sich auch Kugelpanoramen aufnehmen lassen und ob das für mich etwas ist, muss ich noch herausfinden, aber dafür ist bei mir im Moment nicht viel Zeit.
Ich meine, wenn man schon mit einem Fisheye Objektiv fotografiert, dann sollte man auf die nachträgliche Entzerrung mittels EBV gänzlich verzichten.
Gerade die Verzerrungen machen aus solchen Bildern etwas Besonderes und verleihen dem Foto von Anfang an einen künstlerischen Touch.
Also mir gefällt es verzogen eindeutig besser als nachbearbeitet aber das ist Geschmackssache.
LG Tom
Der Leuchtende-Nachtwolken-Ausflug Nummer 8/2018 ging mal wieder ins liebliche Brodowin
und Umgebung. In Brodowin 60km nordöstlich Berlins ist alles Bio:
Die Felder, Früchte, Kühe und natürlich auch die Mücken vollbio! :-)
apropos Kühe:
Anhang 81073
Pentax K-01 - ISO800 - 10sec - Walimex 1,4/24mm @2
Luna umwölkte sich:
Anhang 81074
Pentax K-01 - ISO200 - 10sec - Pentax A Macro 2,8/50mm @2,8
Leider zeigten sich keine leuchtenden Nachtwolken, aber es war
wieder eine wunderbare Nacht an der leckeren Sommernachtsluft.
Ich hatte diese Nacht auch wieder einen Versuch unternommen, etwas Sternenhimmel einzufangen. Leider hat das Wetter nicht so wirklich mitgespielt. Es gab nur ab und zu ein paar Lücken zwischen den Wolken. Das sah am späten Nachmittag/Abend noch viel besser aus.:donk
Anhang 81143
Anhang 81144
Sony A7RII mit Samyang 2.8/12 Fisheye