Druckbare Version
... daß erinnert mich daran, meine beiden Objektive (Pancolar mit 6 Lamellen, Nummer beginnt mit 893xxxx; Pancolar mit 8 Blenden, Nummer beginnt mit 855xxxx) mal zur Reinigung und Durchsicht zu bringen- jetzt ist Sommer Sonne draußen und die Dinge noch nicht erledigt :donk
Das Pancolar kann man leicht selber warten, wenn man den Frontring der 8 Lameller abbekommt zur Reinigung der Gläser :donk der Schneckengang Reinigung/Neuschmierung ist easy!
Anhang 57670
Gruß
In diesen Dingen bin ich Novize mit einem gewissen Respekt vor den Dingen- die Gläser sind schon beim Service am Ostkreuz- wenn alles klappt sind sie in einer Woche wieder da.
Bei Deinem letzten Bild, das sieht ja ein wenig ... zerknittert aus- was ist da passiert ?
Hallo,
ich habe mich in diesem Forum mal angemeldet, wegen der tollen Berichte zu den alten Objektiven.
Allerdings besitze ich keine Digicam, außer am Handy :-). Mit dem Kauf einer Praktica LTL ist mir ein altes Pancolar Zebra zugelaufen. Es ist die Version mit 8 Blendlamellen, also Thorium haltige Gläser mit starkem Gelb/Braunstich. Ich habe es reinigen lassen und jetzt sieht es aus wie neu.
Bei S/ W ist der Gelbstich ja kein Problem, aber bei Farbe sieht man das schon deutlich. Kennt sich jemand zufällig aus, ob es Sinn macht, bei analoger Farbfotografie einen Farbfilter (z.B. Blau) zu verwenden, um den Gelbstich etwas auszugleichen?
Ja, kannst Du machen. Musst Du je nach Lichtsituation mal ausprobieren, ob ein leichter oder stärkerer Blaufilter nötig ist.Zitat:
Zitat von maush
Meine Exemplare waren zur Wartung, danach erstmal wieder im Regal- bis vorgestern, da durfte das Objektiv mit 8 Blenden mitkommen ... ;)
Kamera war die MFT Lumix GX8 mit LensTurbo II als Adapter, EBV in PS mit TWK und dergleichen, einzig die Hummel hatte ich via Nikfilter etwas mit lokaler Helligkeit und Kontrastanhebung bearbeitet, Schärfescript.
Naheinstellgrenze konnte ich Dank LT II deutlich unterschreiten, war wohl um 20 cm vor dem Blatt mit der Spinne (wenn richtig erinnerlich) ...
Mein CZJ Pancolar ist di eelectric-Version.
Ich benutze es viel und sehr gerne.
Es bietet eine Leistung, die auch modernen Objektiven ebenbürtig ist - jedoch mit einem schönen, klassischen Bokeh.
Auch mit diesem Glas habe ich meinem neuen Spleen,
den potholes - also dem fotografieren von Pfützen - gefrönt :bananajoe
Anhang 90793
Anhang 90794
Anhang 90795
Aber auch für andere Motive nutze ich es gerne:
Anhang 90796
Anhang 90797
Anhang 90798
Kurzum - ein tolles Glas :prost:
Vor allem im Nahbereich mag ich die Abbildung des Pancolar sehr.
Mit der sehr guten Naheinstellgrenze spart man sich oft die Zwischenringe.
Anhang 90818
Anhang 90819
Anhang 90820
Anhang 90821
Anhang 90822
Anhang 90823
Anhang 90824
Ich hatte gestern mein Exemplar auch mit dabei:
Anhang 90852
Anhang 90853
Anhang 90854
Bei meinem Streifzug mit dem Tamron SP 300mm f2.8 https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post282786
hatte ich als Ergänzung das Pancolar auch mit dabei:
f8
Anhang 90889
f1.8
Anhang 90890
f8
Anhang 90891
f1.8
Anhang 90892
f1.8
Anhang 90893
f1.8
Anhang 90894
Wirklich sehr "leckere" Optik mit Charakter, danke für diesen Beitrag.
Gerade erst heute wieder das Pancolar 50mm 1,8 M42 Zebra an der Sony A7II benutzt um die Fuji zu fotografieren. Das gelbliche Glas scheint sich angenehm auf die Fotos auszuwirken bilde ich mir ein. Etwas mehr wärme und minus Sterilität. Kommt diesbzgl. auf diesem Foto jetzt nicht so rüber aber in anderen, die ich gemacht habe. Es ist eines meiner Lieblingsobjektive. Leider etwas klobig an der Fujifilm XE4. Da bin ich dann doch lieber mit kleineren Linsen unterwegs. Ich mag es sehr und es würde mir nicht im Traum einfallen es mit UV Bestrahlung zu neutralisieren.
Anhang 132385
Mahlzeit zusammen,
ich bin auch auf ein Pancolar 50/1.8er 8 Blendenlamellen gestolpert und habe es nun in meiner Sammlung.
Da ich bereits das normale mit 6 Lamellen besitzte, habe ich es mir nicht entgehen lassen ein zweites zu kaufen und siehe da es ist sogar eins mit 8 Lamellen und einer gelben Linse.
Nun habe ich hier gelesen das diese Objektive stark verstrahlt sind. Heißt das, ich sollte das Objektiv von allen anderen fern halten und schon gar nicht im Schlafzimmer lagern?
Bin mal gespannt wie die ersten Bilder auf meiner EOS60D werden…
Zitat:
Zitat von Diamond_72
Gratuliere zum Pancolar und viel Freude damit.
Zum Mythos Radioaktivität: Das Objektiv ist nicht verstrahlt (außer jemand hat es in einem Reaktorblock gelagert).
Es beinhaltet lediglich eine Linse aus thoriumhaltigem Glas. Die davon ausgehende Strahlung ist gesundheitlich
unbedenklich. Man sollte die thoriumhaltige Linse möglichst nicht zertrümmern und etwaigen Glasstaub dann
inhalieren, oder verschlucken...
LG, Christian
Hier?Zitat:
Zitat von Diamond_72
Das Thoriumoxid in den "gelben" Linsen ist ein schwacher Alpha-Strahler (alpha=weiche Strahlung, gamma wäre harte), seine Strahlung ist so schwach, dass bereits in 30 cm Entfernung von der Linse kaum mehr etwas zu messen ist.
Das mit Thoriumoxid dotierte Glas vergilbt aber (durch den Zerfall des Thoriums) im Laufe der Jahre immer mehr, von leichtem Hellgelb über kräftiges Gelb bis hin zu Orangerot oder Braun.
Dagegen kann man mit ultravioletter Strahlung behandeln.
Ich habe einen Bestrahlungskasten dafür.
Der Begriff harte und weiche Strahlung passt hier nicht. Beides bezieht sich auf elektromagnetische Strahlung bzw. Photonen. Harte Strahlung ist die energiereiche elektromagnetische Strahlung, weiche Strahlung ist energieärmere Strahlung. Alpha-Strahlung ist ebenfalls sehr energiereich, aber es handelt sich nicht um elektromagnetische Strahlung.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Der Unterschied ist die Reichweite.
Gammastrahlung ist hochenergetische elektromagnetische Strahlung, durchdringt sehr viele Materialien und reicht im Prinzip unendlich weit.
Betastrahlung (das sind Elektronen oder Positronen) reicht hier auf der Erde etwa einen Meter weit.
Alpha-Strahlung (das sind Heliumkerne) reicht in der Luft nur wenige Zentimeter weit und wird durch andere Materialien gut abgeschirmt.
Umgekehrt heißt das aber auch, dass die Alpha-Strahlung auf den wenigen Zentimetern die ganze Energie abgibt. Daher sollten Alpha-Strahler möglichst nicht in den menschlichen Körper gelangen.
Das Objektiv selbst schirmt also die Alpha-Strahlung innen liegender Linsen komplett ab. Für Fotografen besteht keine Gefahr, auch nicht bei sehr regelmäßiger Benutzung. Konkrete Gefahr besteht hingegen bei der Herstellung der Objektive für die Arbeiter, und das ist der Grund, warum man auf die Nutzung von Thorium-Gläsern verzichtet.
Früher wurden sehr viele Optiken mit hochbrechenden Gläser versehen. Fast in all diesen Gläser waren Spuren von Thorium oder Lanthan enthalten. Ein nettes Beispiel ist hier. Das Thorium sendet auch Gammastrahlen aus, aber in so geringen Maß, dass es für den Alltag ungefährlich ist. Das beiliegende Gammaspektrum zeigt auch schön die Zerfallsprodukte .