Druckbare Version
Danke für die Info. Ja, es ist eine Nex. Ich denke es liegt eher am Objektiv als am Adapter. Wenn ich mein Helios 44 an dem Adapter verwende ist der unendliche Fokus beinahe korrekt.
Ich habe per pn eine Anleitung bekommen zum Einstellen des Fokus-Rings. Wenn ich Zeit habe werde ich das mal angehen.
Ich habe jetzt ein paar Fotos mit dem Takumar geschossen und ich bin begeistert. Die Bilder damit werden echt klasse. Ich muß mich noch ein wenig an die geringe Tiefenschärfe gewöhnen, ich habe bisher eher Lichtschwache Objektive.
Anhang 37433
DSC04598 by mad-marty, on Flickr
Anhang 37434
DSC04553 by mad-marty, on Flickr
Anhang 37435
DSC04558 by mad-marty, on Flickr
Anhang 37436
DSC04503 by mad-marty, on Flickr
Das Spielen mit der Schärfentiefe ist toll. Nicht immer ist die Offenblende notwendig, aber ich bin selber noch am lernen, wann und wo welche Blende am meisten Wirkung bringt.
Manchmal entsteht eine unglaublich gute räumliche Wirkung, ich nenne das immer 3D Effekt (in der 2D Ebene).
Durch diesen Effekt, die Raumtiefe über Schärfe - Verlauf zur Unschärfe (Bokeh) zu zeigen, hatte ich nie das Bedürfnis, diese 3D Fotografie (Stereobilder) zu brauchen.
Diese Effekte gebe ich nur im Kino.
Anhang 37437
NEX und TAKUMAR 1,4 50mm bei f2 by padiej, on Flickr
Die Schärfentiefe habe ich bisher auch genutzt aber f1.4 ist noch mal eine eigene Welt. 50mm (75mm an meiner nex) ist zwar nicht meine Lieblingsbrennweite aber das Takumar war eine sehr gute Investition. Schade das es kein verlgeichbares, weitwinkligeres Objektiv gibt das bezahlbar ist.
Hallo
jetzt hab ich (endlich) auch mal mein 1.4 50er "ausgegraben". (Kam mit einem 2.5/135 und 3.5/35 sowie einer spotmaticII ).
Jetzt brauche ich also einen "kragenlosen" Adapter.... Mist.
Für EOS hab einen gefunden.
Für µ43 - wer hat da einen Tip ? Ich meine, wo auch ein kragen-loser kommt und nicht nur auf dem Foto so aussieht...
Anhang 37596
Wozu hat "Herr Pentax" das eigentlich gemacht - das mit der Blendenübertragung leuchtet mir ja ein - das haben die späteren Bajonet-Objektive ja auch.
Aber wozu ist dieses kleine "Quadrat" da am Anschluß da ? Weiß das jemand ?
Das hat das 2.5/135 übrigens auch - und braucht ebenfalls "kragenlos". Beim 3.5/35mm fehlt das - das ist "glatt" hinten. (nach meinen Recherchen sind die alle aus der gleichen Zeit wie das Serie 2 7-Linser des 50ers - SN 4955103).
Mein 1.8/55mm hat auch diese Hebel und Nippel - die gehen jedoch so gerade am Kragen vorbei - da kann ich einen "normalen" Adapter nutzen (also mit Kragen, möglicherweise nur ein schmaler)
.
Danke.
In Fernost hatte ich für die Nex tatsächlich einen "kragenlosen" Adapter bekommen. War speziell für dieses Objektiv beschrieben.
Ohne die Pentax Kameras näher zu kennen, spekuliere ich jetzt mal auf Deine Frage hin warum "Herr Pentax" das so gemacht hat: :lol:
Grundsätzlich braucht eine Kamera für eine Offenblendemessung - und um die Ermöglichung dieser Option mit einem M42 Bajonett geht es hier vermutlich - 3 Dinge:
1. Die Anfangsöffnung des angesetzten Objektivs
2. Die aktuelle Blendenübertragung als Funktion des Beli
3. Das Schließwerk (den Stößel) für das Schließen der Blende auf den vom Benutzer eingestellten Wert.
Ich vermute nun, dass dieses zusätzliche Teil der "Signalisierung" der Anfangsöffnung diente, der Kamera also mitteilte, dass hier ein Objektiv mit f1.4 eingeschraubt worden ist.
An der Kamera kann man das "versuchsweise" Testen - wenn der Beli noch arbeitet - wenn sich am "Gegenstück in der Kamera" eine Veränderung an der Belichtungsmesser-Nadel/Diode oder was auch immer Pentax da verbaut hat, einstellt beim "Eindrücken/Verschieben" dieses mechanischen Gegenkontaktes.
Vielleicht lieg ich da ja richtig mit der wilden Spekulation... :lol:
LG
Henry
Grundsätzlich sollten auch Adapter mit "Kragen" passen für dieses Objektiv. Die Einschraubtiefe (und damit das Auflagemass) wird ja nicht durch den hinteren Kragen, sondern durch die Auflage an der Schulter des Objektivs am Adapter bestimmt.
Ein Adapter mit "Kragen" sollte so viel Spielraum lassen, dass der "quadratische Auswuchs" hinten noch gar nicht auf dem Kragen auflaufen sollte. Der Stift müsste auch so genügend weit eingedrückt werden, um die volle Blendenfunktion zu gewärleisten.
Ich weiss, da wurden die Wörter würden und müsste ein bisschen oft verrwendet, ich habe aber im Moment leider gerade kein entsprechendes Objektiv und keinen Adapter zur Hand.
Hallo,
kann es sein, dass Du da was verwechselst, Michael ?
Es geht hier nicht um Auflagemass....
Es geht darum, dass der Blendenübertrager-Hebel wegen der großen Rücklinse so weit "außen" liegt, dass er gegen den Kragen des Adapters stößt.
Etwa auf gleicher "Linie" (oder Radius) wie der Blendennippel - den es hier gar nicht bräuchte, weil dies Objektiv einen Auto - Manuell-Umschalter hat.
Wenn der Blendenhebel anstößt, läßt sich das Objektiv nicht mehr voll eindrehen (was dann schon in Richtung Auflagemass geht), der Blendenübertrager verkanntet und die Blendeneinstellung geht nicht mehr (wenn man zu doll festdreht.... ).
Die mir bekannten Fotos im Netzt zeigen meist nur den Blendenübertager oder den Blenden-Vorauslöser - oder aus einer Perspektive, aus der das angesprochene Problem unsichtbar bleibt.
Das kleiner Quadrat ist da für das Eindrehen nebensächlich - mich interessierte nur, wozu das überhaupt da ist...
Ich mach heute abend mal ein Foto.
edit1:
in den postings #44 und #46 in diesem thread fehlt der Blendenübertragerhebel - der Blendenschließ-Nippel ist "hinten" gerade so zu erahnen.
Im posting #47 sieht man diesen Hebel am linken Objektiv vorne links. Beim rechten Objektiv scheint der zu fehlen.
Gibt es da neben den Linsen noch andere Unterschiede in den Versionen ?
Ich werd mein Objektiv heute abend mal näher beleuchten und abbilden.
edit2:
na, auf meinem Foto in post #65 kann man es schon erahnen, wie weit "draußen" der Blendenübertrager sitzt, genausoweit an der Gewinde-Kante und sogar noch etwas höher als der Blenden-Nippel. Der Hebel kratzt nämlich beim Adapter-Aufdrehen als erstes am Kragen.
Also ich wiederhole es hier gerne zum xxten Mal: die Offenblendmessung (mit all den störenden Hebeln und Nippeln hinten am Objektiv) gibt es ab den S-M-C-Takumaren. Die im Post 44 gezeigten sind Super-Takumare (und auch der 8-Linser ist ein Super-Tak).