Die 5D wäre mir zu langsam. Die macht nur 3 Bilder pro Sec.Zitat:
Zitat von Padiej
Die 40D/50D macht da mehr als das doppelte. ;)
Druckbare Version
Die 5D wäre mir zu langsam. Die macht nur 3 Bilder pro Sec.Zitat:
Zitat von Padiej
Die 40D/50D macht da mehr als das doppelte. ;)
Das ist bei Bewegung und Sport ein Argument, so gesehen ist die 50 D fast ein Ersatz für die 1D.
Aber nur fast! Wo käme mer denn da hin.... *smile*
Ich bin seit 09. Oktober stolzer Besitzer einer 50D und habe fleissig getestet. Abgesehen vom großen Display mit knapp 1 MP Auflösung (was ich von meiner 20D gar nicht gewohnt war) finde ich die Tonwert-Priorität und automatische Belichtungskorrektur nicht ganz ohne.
Wobei diese beiden Features aber auch schon die 40D zieren... Wie groß sind denn 15MP-RAWs? Wie macht sich die Vignettierungskorrektur?
Die RAWs sind 20 MB groß, die Vignettierungskorr. merkt man, keine dunklen Ecken mehr.
Phhuuuuu, wenn ich mir da so die Grösse der RAW Dateien anschaue die meine 350D macht, so zwischen 6-8MB.Zitat:
Zitat von thommes
Ich glaube da werde ich wohl eher die 40D holen. Sonst brauche ich doch glatt noch einen neune Computer für die RAW Datein zu Bearbeiten :noe:
Gut finde ich auch das Display mit knapp 1 MP Auflösung, da kann man endlich auch die Schärfe besser direkt kontrollieren, grade wenn man keinen Lappi dabei hat.
Hab auf Traumflieger gerade einen Vergleich 40D vs. 50D gelesen - recht interessant was da praxisnah getestet wurde. Das dürfte so manchem Megapixel-Fanatiker wenig gefallen. ;)
Den kompletten Bericht gibts hier: http://www.traumflieger.de/desktop/5...0D_im_Test.phpZitat:
Beim rein optischen Vergleich fallen die Unterschiede bei 100%-Ansicht teilweise kaum auf und lassen sich mittels softwareseitiger Grösseninterpolation der EOS 40D-Bilder manchmal nicht von den Ergebnissen der EOS 50D unterscheiden...
sehr guter Test - toller Link, danke Heiko!