Druckbare Version
Moin Henry,
ja, es vignettiert bei Offenblende schon ganz schön. 1 2/3 F-Stops, laut dpreview. Ich hab´s nicht nachgemessen :lol:. Hier gibt´s einen Vergleich zum EF 1.4/35mm. In Sachen Vignettierung tun sich die beiden nichts, so hatte ich mein Canon 35er auch in Erinnerung.
Weitere Testaufnahmen habe ich noch nicht gemacht, werde aber mal versuchen, eine aussagekräftige Blendenreihe anzufertigen.
LG,
Heino
Hier mal eine Testreihe von Blende 1.4 bis 2,8, um sich ein Bild von der Vignettierung machen zu können.
1,4
Anhang 46320
1,6
Anhang 46321
1,8
Anhang 46322
2,0
Anhang 46323
2,2
Anhang 46324
2,5
Anhang 46325
2,8
Anhang 46326
Reden wir hier über das gleiche Objektiv? Ich hatte ja ein paar Bilder ein paar Threads weiter oben eingestellt, alles bei Offenblende. Ich habe eben nochmal extra die Originale geöffnet, um zu sehen, dass ich tatsächlich nichts verändert habe in Punkto Vignetierung. Hatte das auch nicht so in Erinnerung. Da ist kaum etwas zu sehen davon, ebensowenig bei einer Vielzahl anderer Bilder, die ich bei Offenblende geschossen habe.
Also im normalen Gebrauch, ist es mir auch nicht so extrem aufgefallen. Aber bei der Testreihe, empfinde ich die Vignettierung doch als recht stark.Zitat:
Zitat von Waalf
Also, wo unterscheidet sich jetzt ein normales Bild von einem Testbild? Bitte schau Dir die Bilder wieter oben an. Die aus dem Affengehege: da ist praktisch nichts von Vignettierung zu erkennen, und ich habe da nichts bearbeitet. Bei dem Blumenbild kann man die schon eher erkennen, bleibt aber auch dort sehr gering. Ich wundere mich jetzt wirklich, dass das auf den Testbildern so heftig aussieht. Ok, habe noch keine Tapeten mit dem Teil fotografiert. Und natürlich gibt es bei f:1,4 Randabschattungen, aber gerade das Sigma finde ich da eher unauffällig.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Die Testbilder von klein-adlerauge kann ich übrigens auch nicht nachvollziehen. Das sieht ja wirklich sehr, sehr mau aus.
Ich kaufe ein Objektiv letztendlich nicht, um Testbilder zu machen, sondern gute (verkaufbare) Bilder. Das Sigma Art ist erste Sahne dafür!
Ich war halt nur etwas in Sorge, dass hier die Betrachter etwas irritiert werden: da sieht man Bilder, da ist praktisch nichts zu sehen von Vignettierung, dann Testbilder, die ja heftig aussehen. Wollte nur nicht den Verdacht aufkommen lassen, dass ich an meinen Bildern etwas "geschraubt" habe.Zitat:
Zitat von praktinafan
1-1.5 Blenden Offenblenden-Vignettierung ist bei aktuellen Objektiven durchaus normal. Ich habe mir dazu gerade mal Werte bei DXO-Marks angeschaut. Auch mein neuen E-Mount-Objektive liegen bzgl. Randabdunkelung auf de Niveau des Sigmas hier und besteht auch für Euch keinen Grund zur Beunruhigung.
Dass ich die Vignettierung am Bild normalerweise nicht erkennen kann liegt daran, dass Sony auch in der Aufnahme von Raw-Files die Abbildungsfehler chromatische Aberration und Vignettierung bereits in de Kamera korrigiert. Nur die Korrektur von Verzeichnung erfolgt bei Sony Raw-Aufnahmen erst im Post-Capturing. Für Vignettierung und CA muss man die in-Kamera-Korrekturen ausdrücklich deaktivieren, will man sie unbereinigt mit ins Raw nehmen.
Wenn nun manchem von Euch Vignettierung bei Sigma ein Fremdwort ist, könnte das daran liegen, dass auch Eure Kamera für das Sigma Korrekturen ausführt. Für eine Sigma-Kamera wäre das nicht verwunderlich. In wieweit in CaNikon-Kameras (für Fremdobjektive) sowas gemacht wird, weiß ich nicht.
In der Klärung dieser Frage liegt eventuell der Schlüssel zur Aufklärung Eurer unterschiedlichen Wahrnehmung für dieses Objektiv
an unterschiedlichen (?) und individuell konfigurierten (?) Kameras verschiedener Hersteller (?)
Schönen Tag
ro
Also meine Canon 5DII macht da nichts intern bez. dem Sigma-Objektiv. Soviel ich weiß, geht das nur über die EOS-Utilitys. Man muss also explizit Profile in die Kamera laden. Das Sigma-Objektiv ist neuer als die 5DII, die Canon kann es also noch gar nicht "kennen". Und das funktioniert auch nur bei JPGs. In RAW passiert da sowieso nichts, wird nur "vermerkt", so dass passende Software das weiß. Zudem habe ich ja auch Aufnahmen, wo die Vignettierung deutlicher zu sehen ist, nur lange nicht in der Intensivität wie bei den Testbildern hier.
!,5 Blendenstufen Helligkeitsabfall sieht man in vielen Motiven ziemlich stark. Seis drum im Raw-Converter kann man die Aufnahmen auch korrigieren.