Druckbare Version
Anhang 102611
Zeiss Contax Planar 1.4/50mm
Mein erstes eigenes Contax Zeiss. Eigentlich war ich mehr an einem Leica Summilux 1.4/50mm interessiert, aber die Preise die dafür aufgerufen werden... sind schon happig. So bin ich jetzt beim günstiger gehandelten Konkurrenten gelandet. Die ersten Bilder sind vielversprechend, ich bin gespannt das Teil auf Herz und Nieren zu testen.
Bei mir vermehren sich zur Zeit gar nicht so alte analoge Kameras
Anhang 102648
Hallo zusammen,
... und bei mir vermehrt sich das Makro Equipment ...
Auf einem Anzeigenfoto eines Zeiss Mikroskopes erkannte ich das am Objektivrevolver angebrachte
40mm Zeiss Luminar, also habe ich kurzerhand dieses Mikroskop gekauft.
Was bei mir angekommen ist war echt eine tolle Überraschung:
Das Mikroskop, ein Zeiss GFL aus den 60ern befand sich in einem neuwertigen Zustand.
Mit dabei war ein extrem hochwertiger Zeiss Binokulartubus neuerer Bauart
ein 10X Zeiss Plan Objektiv,
die originale Beleuchtung mit originalem Zeiss Trafo
und eben das Luminar.
Hier ist es:
Anhang 102711
Anhang 102712
Anhang 102713
Anhand der grünen Punkte konnte ich es als ein Objektiv identifizieren, das einer der letzten Baureihen entstammt.
Die Linsen sind glasklar, kein Pilz, kein Belag, die Blende wurde offenbar noch nicht viel bewegt, da sie keinerlei
Abnutzungsspuren hat und überhaupt sieht das Luminar für sein Alter top aus.
Ein erster Test am Novoflex Castbal t/s an der Nikon Df verlief sehr verheißungsvoll:
Anhang 102714
Anhang 102715
Anhang 102716
Obwohl es ein Dreilinser ohne apochromatische Korrektur ist, schlägt es alle meine Vergrösserungsobjektive in diesem
Brennweitenbereich deutlich (einschließlich des APO Rodagon-N).
Diese 3 Fotos sind mit unterschiedlichen Balgenauszügen entstanden und geben jeweils das ungecropte Vollformat
wieder.
Übrigens das Mikroskop gefällt mir so gut, dass ich es für meine Kinder herrichten werde...
Man muß auch mal Glück haben beim Gebrauchtkauf... :bananajoe
LG, Christian
Eigentlich komme ich vom Fotoequipment her aus dem Minolta-Lager und habe daher viele Objektive mit Minolta AF Bajonett, zudem habe ich Mittelformatausrüstungen von Mamiya und Bronica und habe es immer bedauert
daß man die Mamiya 645 bzw die Bronica-Objektive zwar an die EOS oder die die Sony A7 Kameras anschließen kann, aber z.B. nicht an meine Sony SLT A99v.
Das hat sich seit heute im Fall Mamiya geändert und funktioniert sehr gut.
Anhang 102895
VG Dieter
Hmm, so eine Dynax 9xi wäre auch eine Überlegung, um mein Minolta AF-Glas auf Film einsetzen zu können, wobei ich die schon sehr hässlich finde. Aber meine eigentlich gewünschte Minolta Dynax 7 (die aus dem Jahr 2000 ohne xi und ohne D) scheint ziemlich seiten zu sein.Zitat:
Zitat von ulganapi
Vielleicht tut es auch eine Dynax 600si, die hat wenigstens ein Bedienkonzept, mit dem klarkommen sollte.
Gruß Matthias
Es gibt da 2 Versionen, die AE und die MM. Bei der älteren AE-Version zeigen sich im Bild der Blende einige Zacken, die das Bokeh etwas wilder gestalten. Die MM-Version ist teurer und weniger im Umlauf.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Welche wurde gekauft?
Ich habe mir gestern ein Yi 1.8/42.5 für µ4/3 bestellt.
Das sind diese Portrait-Objektive für µ4/3, die vor einiger Zeit für diesen chinesischen µ4/3 Nachbau produziert wurden, der das Design bei der Leica T geklaut hat.
Diese Objektive sollen zwar nicht so die Knaller sein, aber sie werden inzwischen für sehr günstig gehandelt.
Soll angeblich in ein paar Tagen hier sein. Bin gespannt...
Ein Anaret 30mm f4,5 soweit ich es in Erinnerung habe, verbastelt für MFT, soll morgen eintrudeln, testen kann ich erst später am WE, wenn Corona uns/mir Zeit dafür läßt.
Wenn Freizeit kommt auch das Oly Macro 30mm f3,5 (muß mal für richtiges Testen in den Rucksack mitkommen) mit und zwei weitere olle Vergrößerungsobjektive mit 105mm dazu ;)
Genügend Arbeitsabstand sollte ich haben- immer wenn von Hamsterkäufen und Toilettenpapier die Rede war verwies ich auf beginnenden Frühling und Austrieb frischer Rhabarberblätter als Alternative... ruckzuck hatte ich meine Ruhe :D
Es gibts so gewisse Objektive, die man sich auch, wenn man nicht fotografieren sollte, einfach ins Zimmer stellen würde. Das 75er Biotar in der Slim Version ist eines davon, zumindest für mich. Ich konnte mich lange nicht überwinden zuzuschlagen aber die Preise gehen bei einigen Objektiven immer weiter durch die Decke, ob Corona daran etwas ändert kann ich nicht sagen. Egal ich habe es jetzt und bereue es keine Sekunde. Euer Tulit
Anhang 102896
Sieht sehr schnuckelig aus ;)
(Und Bild-EBV mit Helligkeitsvignette passt auch sehr gut !)
Kann man das anhand von Seriennummern oder äußerlichen Merkmalen nachvollziehen? Eventuell steht bei mir auch noch einmal ein 1.4er Planar auf der Wunschliste.Zitat:
Es gibt da 2 Versionen, die AE und die MM. Bei der älteren AE-Version zeigen sich im Bild der https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif Blende einige Zacken, die das Bokeh etwas wilder gestalten. Die MM-Version ist teurer und weniger im Umlauf.
Welche wurde gekauft?
ist die Farbe der größten Blendenzahl auf dem Blendenring grün, so ist es mit ziemlicher Sicherheit ein MM, sonst ein AE. Bei meinen Contaxlinsen passt das ohne Ausnahme.
WoW gratuliere:clapping. Das Biotar 75 leiste ich mir seit vielen Jahren NICHT. Aber ich bin immer wieder versucht.Zitat:
Zitat von Tulit
Die Frage wurde schon einmal vor Jahren hier im Forum beantwortet: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14199&p=154170&viewfull=1#post154 170Zitat:
Zitat von classicglasfan
- AE - "Aperture Exposure" (nur Blendenvorwahl) - alle bekannten Objektive haben die Blendenform "Ninja-Star" bei der zweiten und dritten Blendenposition nach der Offenblende - die Blende sieht dann aus wie ein "krummer" Ninja-Wurfstern
- MM - "Multi-Mode" (Zeit- und Blendenvorwahl, Programmautomatik - die kleinste Blende ist grün markiert)
Bei meinem handelt es sich um die AE Version.
Anhang 102973
Hier mal die Blendenform bei Blende 2 und Seriennummer.
Anhang 102974
Anhang 102975
Beide Bilde bei Blende 2. Kann mich bezüglich des Bokeh nicht beklagen. Wie ich in Erinnerung habe, soll meine AE Version mehr 3D Pop Effekt haben. Anhand des zweiten Bildes sieht das zumindest schon mal gut aus.
Planar 1.4/50mm: Ich hatte früher die AE-Version und bin dann letztes Jahr auf die MM-Version umgestiegen.
Ich fand die Fotos (mit AE) mit der A7r beim Bokeh schon recht unruhig - manche sogar fast etwas wild.
Trotzdem ein Klasse Objektiv, das auch bei Offenblende viel Spaßfaktor und Schärfe bringt.
Ist heute geliefert worden.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Zunächst habe ich einen echten Schreck bekommen: Das Objektiv wurde in einer Versandtasche verschickt! Ich habe schon erwartet, dass mir entweder Einzelteile entgegenkommen oder das Objektiv einen Schaden erlitten hat. Aber anscheinend habe ich Glück gehabt. Es sieht völlig in Ordnung aus und es funktioniert auch an meiner Olympus PEN E-P3.
Ich nutze gerne das Panasonic 12-32 an der PEN, weil es so wunderbar kompakt ist und mit KBäquiv. 24-64mm einen schönen Allround-Brennweitenbereich bietet.
Bisher hatte ich als andere Objektive ein 40-150, das nicht schlecht ist, aber etwas "unförmig" an der PEN wirkt, und ein Sigma 2.8/30, das richtig gut ist, aber weder eine tolle Lichtstärke hat, noch den Brennweitenbereich des 12-32 ergänzt. Eigentlich fehlte mir für das "Super-kompakt-Set" nur ein Portrait-Tele. Da µ4/3 aber mein "Viertsystem" (nach Leica, Sony und Nikon) ist, wollte ich natürlich nicht viel Geld dafür ausgeben.
Nun, in diesem Xiaoyi 1.8/42.5 fand ich eine schöne Ergänzung zum 12-32. Später mehr...
Hier ein weiterer Altglasfund aus Jena, das Biotar 2/5,8 cm. Schon an der aufgedruckten Zahl 5,8cm sieht man, dass es sich um ein recht altes Exemplar handelt, immerhin ist schon das rote "T" als Zeichen der Vergütung dabei. Auch M42, allerdings äußerlich etwas abgerockt, aber die Optik selbst ist in noch ziemlich gutem Zustand. Es ist deutlich kleiner als das gängige Biotar, vielleicht war es deshalb sehr billig. Ich meine aber, dass das optische Innenleben völlig dem größeren Alu-Modell gleichen müsste. Letzteres hat eine tief eingelassene Vorderlinse, fast wie bei einem Makro, von hinten sehen beide sehr ähnlich aus, der Linsendurchmesser ist da auch gleich. In den nächsten Tagen mache ich mal einen Vergleich beider Objektive.
Jetzt meine Frage: Hat jemand diese Version schon mal gesehen und für welche Kamera könnte es entwickelt worden sein. Vom Format wirkt es auf mich eher wie ein Objektiv für eine Meßsucherkamera.
Gruß
Lutz
Anhang 103107
Anhang 103108
Hier nochmal im Vergleich zur "Normalversion":
Anhang 103106
Anhang 103109
Anhang 103110
Gruß
Lutz
So, man sollte doch gelegentlich bei Tante Google nachschauen... Meine Neuerwerbung entspricht der üblichen Form dieser Objektive kurz nach dem Krieg und dürfte aus dem Jaher 1948 der spätestens aus 1949 stammen. Ab 1950 wurde die Brennweite bei Zeiss Jena auf mm umgestellt, also 2/58 für das Biotar. Das Alu-Biotar ist eine Weiterentwicklung aus den 50ger Jahren. Interessant ist, dass das Biotar in diversen Größen für unterschiedliche Zwecke hergestellt wurde, so vor dem Krieg auch für Filmkameras. Und dann als Standardobjektive für andere Kamerahersteller, allen voran Meyer, aber auch Robot u.a. Die auch für Zeiss entwickelten Sonnare hingegen blieben schön innerhalb des Konzerns und blieben den Zeiss-Ikon-Kameras vorbehalten.
Von den Biotaren mit Normalbrennweiten gab es übrigens auch eine Serie mit 40mm Brennweite (genauer:40,25mm). Also, es gibt noch manches zu sammeln...
Gruß
Lutz
Moin Lutz.
Ein wunderschönes und kleines Stück Objektiv-Technik, nicht war?! Und der Anblick der 17 (!) Blendenlamellen in diesem kleinen Ding ist ein Träumchen.
Mein Exemplar ist im Silber Finish, ebenfalls M42-Mount und laut dieser Liste zwischen 1949-1952 gebaut (Ser.-Nr. 341....) - somit wohl eines der ältesten Linsen in meinem Besitz.
Die Braun Super Paxette kaufe ich immer wieder, einfach eine schöne Kamera von 1955, ist gerade gekommen
Anhang 103133
und sie funktioniert einwandfrei.
VG Dieter
Ja, Andreas, das hat einen großen Charme. Da ziemlich klein wirkt es für heutige Begriffe eher wie eine Art "Understatement", und trotz des M42 auf Sony E Adapters recht harmonisch an der A7xxx.Zitat:
Zitat von Bömighäuser
Unsere Objektive sind wohl ziemlich zeitnah, meines hat die Nr. 342xxxx.
Gruß
Lutz
Jetzt hat es mir doch keine Ruhe gelassen und ich habe mir ein komplettes Set gegönnt.:lol:
Anhang 103192
Anhang 103193
Anhang 103194
Anhang 103195
Anhang 103196
Die Objektive sind aber auch zu schön!
Keine Frage, ich nutze diese Objektive zwar selten, doch zusammen mit der Retina Reflex III oder IV vermitteln sie mir einen Eindruck davon, was Fotografieren von der Ausrüstung her mal bedeutet hat.Zitat:
Zitat von Popeye
Wertigkeit wäre das Stichwort.
Gruß Dieter
Zitat:
Zitat von Popeye
Meinen Glückwunsch! Ein sehr schönes Schneider Set! Jetzt fehlt nur noch was von Rodenstock :daz:
Hier im Rheinland sagt man:
man kann et och üverdrieve :lol:
Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Ävver et kütt wie et kütt. :prost:Zitat:
Zitat von Popeye
Un wenn do Glück häs, häste morje e janzes Rodenstock Set ob de Desch. :lol:
Wenn dat man jut jeht …..:prost:
Zitat:
Zitat von RetinaReflex
geh hearts auf, des versteht doch koa mensch...
:prost:
Jetzt noch die Rodenstocks dazu!
das dürfte nicht nur schwierig sondern auch sehr teuer werden :noe:
Rüdersdorfer Optische Werke Berlin G.m.b.H Acomar 4,5/13,5cm
Anhang 103772
Anhang 103774
.... Der "alte Look" wie ich ihn liebe....
Sieht auch lustig an der Sony aus.... :clapping
Grüße Claas
Gerade gekommen
ein neuwertiges Tokina RMC II 17mm f3.5 für Olympus OM
ein neuwertiges E.Zuiko Auto-T 100mm f2.8 als Silbernase
Ganz schlechte Bilder in der Annonce und ein vollkommen ahnungsloser Verkäufer. Der Preis war okay, aber nicht herausragend, in Anbetracht des Zustands allerdings wieder gut.
Zitat:
Zitat von xali
Mit dem Tokina wirst du sicher ganz viel Freude haben. Glückwunsch zum Neuzugang! :clapping
Hallo zusammen,
nach ewigem Suchen und der schieren Verzweiflung über die derzeit aufgerufenen Preise für die Zeiss
Luminare habe ich gestern bei einem Zeiss (Jena) Mikrotar 3,2/20mm Lupenobjektiv zugeschlagen.
Der Preis war immerhin "nur" zweistellig.
Bin gespannt was mir dann in Haus flattern wird...
LG, Christian
Optische Werke Rüdersdorf Berlin G.m.b.H Rüo Hekistar 3,5 15cm
Anhang 104007
Es ist bei Blende 3,5 kontrastarm und nicht wirklich scharf, da hätte ich mir mehr versprochen.
Anhang 104008
Habe kurz vor "Coronaschliessung" noch eine Tasche mit Konvolut aus einem Schaufenster "befreit".
Neben einem Marexar M42 Balgen, Adapterringe 49 auf 52, Projektorlampe , T2 auf M42 und 3 KB Filmen auch diese Teile:
Anhang 104043
Super Multi Coated Takumar 3.5/135 M42 Blenden verölt
Auto Rikenon 1.7/50 M42
Minolta AF 4/35-70
"Rondo" mit M42
Rondo sagte mir gar nichts - aber die Nachforschung ergab das es sich um einen 8mm Schmalfilmkopierer handelt.
Nicht den ganzen 8mm Film - nur einzelne Bilder daraus können abfotografiert werden.
Ich hab mal einen Filmstreifen reingehalten.....:
Anhang 104044
ganz viel werd ich den wohl nicht nutzen - aber wieder was gelernt.
Gruß
Gorvah
Ich würde versuchen das Teil als extrem Makro einsetzen, eventuell zum stacken...Zitat:
Zitat von gorvah
LG, Christian
......mal sehen - danke für die Idee - wird schwierig mit dem Licht.
Wenn ich was Vorzeigbares hab, mach ich Mal ein eigenes Thema damit auf.
Gruss
Gorvah