Prakticar 2.8/28 MC

Zitat:

---

Ich gehe davon aus, mit ursprünglichem Prakticar meinst Du das PENTACON Prakticar.

---

Ja, das meine ich.

Zitat:

---

Hast Du Dir das Bild unterhalb der Beschreibung in der Bucht angesehen? Da fehlt im Gravurring des SIGMA Objektivs das "II"

---

Von dem "Sigma-Prakticar" gab es auch eine erste Version. Diese unterscheidet sich durch eine größere Nahgrenze von 30cm statt 22cm. Auf welcher Rechnung diese beruht, kann ich aber nicht sagen. Ich bin vor kurzem auch über diese Sigma-Prakticare bei ebay gestolpert und habe bis jetzt nicht mehr dazu gefunden, könnte mir aber vorstellen, dass Variante II interessant ist. Interessant finde ich, dass sich die Sigma Mini Wide in Anzahl der Blendenlamellen und Durchmesser vom Filtergewinde von den Sigma-Prakticaren unterscheiden. (Wenn ich da an die neuen Meyer-Kopien der Mitakonobjektive denke...)
Meine Vermutung ist die, dass die Sigma-Prakticare für den Export bestimmt waren und nicht offiziell in der DDR zu bekommen waren.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Meine Vermutung ist die, dass die Sigma-Prakticare für den Export bestimmt waren und nicht offiziell in der DDR zu bekommen waren.

---

Das ist richtig.
In Großbritannien gab es ein Vertriebsgesellschaft für Praktica/Pentacon und Carl Zeiss Jena (ALLE Produkte von Carl Zeiss Jena, nicht nur Fototechnik!), diese Gesellschaft hatte die Eigentumsform einer gemischten Gesellschaft mit mindestens 51% Eigentumsanteil durch DDR-Eigner.

Von dieser Gesellschaft gingen die wesentlichen Aktivitäten aus für "Sonderartikel" mit Praktika/Carl Zeiss Logo, die dann entweder in Sonderproduktion in Dresden/Jena/Saalfeld oder bei Dritten (wie hier z.B.) gefertigt wurden und eindeutig NICHT für den DDR-Markt vorgesehen waren sondern für Großbritannien und "anhängende Gebiete" wie Asien, südliches Afrika und weitere durch die Gesellschaft bediente Märkte.

Gruß Jürgen

Apropos Sigma Mini Wide II-"Wolf" im Prakticar-"Schafs-Pelz":
Irgendwo in den Weiten des DCC hatte ich gelernt, dass sich die Sigma-Prakticare durch 3 Noppen-Ebenen auf dem
Fokusring von den Pentacon-Prakticaren mit 5 Noppen-Ebenen auf dem Fokusring unterscheiden lassen.

Wohl nur beim Prakticar 2,8/28mm. Ob es da nicht auch noch Ausnahmen gibt: Weiss es nicht.

Ich hole den Thread mal wieder aus der Versenkung hervor,
ich denke das 28mm-Prakticar hat das verdient :clapping
In den letzten Wochen bin ich viel mit den Objektiven zur Praktica unterwegs,
unter anderem auch mit dem 28mm f2.8.
Meines ist Meyer-Optik gelabelt,
Anhang 109991
sollte also eines der letzten sein.

Zum "Einstimmen" ein paar Bilder vom Baumwipfelpad an der Saarschleife:

#1 f8
Anhang 109992

#2 f8
Anhang 109993

#3 f8
Anhang 109994

#4 f8
Anhang 109995

#5 f2.8
Anhang 109996

#6 f8
Anhang 109997

#7 f8
Anhang 109998

#8 f8
Anhang 109999

#9 f8
Anhang 110000

#10 f8
Anhang 110001

#11 f8
Anhang 110002

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

In den letzten Wochen bin ich viel mit den Objektiven zur Praktica unterwegs, unter anderem auch mit dem 28mm f2.8.
Meines ist Meyer-Optik gelabelt, sollte also eines der letzten sein.

---

Nachdem das Görlitzer Werk von der Treuhand verkauft wurde ... es handelt sich um die 2. Version des Pentacon Prakticar 2.8/28mm, wurde jedoch in 1990 anders gelabelt. Ob es sich dabei um Restbestände aus der Zeit vor der Wende handelt oder ob das Objektiv wirklich in 1990 gebaut wurde, kann ich nicht sagen.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post227822

Auch mir gefällt das Objektiv sehr gut, es dürfte allerdings ein wenig kontrastreicher sein. Sonnenblende ist zu empfehlen.

Gruß, Rick

Nachdem ich im letzten Post ja fast ausschließlich abgeblendete Bilder auf größere Distanz gezeigt hatte,
hier ein bißchen was "Quer durch die Wiese" :lol:

#12 f2.8
Anhang 110013


#13 f2.8 Fokus auf Bank"anfang"
Anhang 110021

Ordentliche Mikrokontraste und schöner Unschärfeverlauf für ein 28mm


#14 f2.8 Fokus auf 1. Baum
Anhang 110022


#15 f2.8
Anhang 110023

Auch hier fällt die gute Schärfe bei Offenblende auf.


#16 f2.8 Fokus auf den Blättern in der Mitte
Anhang 110024

Das Bildrendering (auch zu den Ecken hin ) bei Offenblende gefällt mir - auch die CAs am Rand sind sehr moderat.


#17 f2.8
Anhang 110025

Meiner Ansicht nach die einzige wirkliche Schwäche des Glases: In der Nähe der Naheinstellgrenze ist es einfach nicht mehr scharf genug.


#18 f2.8
Anhang 110026


#19 f2.8
Anhang 110027


#20 f8
Anhang 110028


#21 f2.8 Trotzdem kann man im Nahbereich aufgrund der sehr kurzen Nahgrenze "zaubern":
Anhang 110029


#22 f2.8 von der anderen Seite
Anhang 110030


Bisher wirklich ein sehr gutes 28er mit einem viel schöneren Bokehrendering als viele seiner japanischen Konkurrenten.
Gute bis sehr gute Schärfe ab ca. 50cm, darunter hat es zu kämpfen.
Die Kontraste finde ich ordentlich bisher (aber da arbeite ich in der EBV eh immer nach, wenn nötig - aber bisher hier keine Probleme für mich).

Hier zwei (Negativ-) Beispiele an der Nahgrenze. Ausserhalb der Bildmitte ist da die Schärfe (auch abgeblendet) nicht gut.
Ich denke, die sphärische Aberration schlägt da voll zu.

#23 f2.8
Anhang 110082

#24 abgeblendet auf f5.6
Anhang 110083

Selbst das abgeblendete Bild ist mir nicht scharf genug.


#25 - #28 Eine Bokehreihe bei

f2.8
Anhang 110084

f4
Anhang 110085

f5.6
Anhang 110086

f8
Anhang 110087

Hier kann es seine Stärken wieder voll ausspielen, denn bei allen Blendenwerten sind die Hintergründe sehr schön!


#29 f2.8 Auch hier wieder ein tolles Bildrendering - Fokus auf dem Brunnenausguss
Anhang 110088


#30 f2.8 dito wie bei #29
Anhang 110089


#31 Auch das Vordergrund-Unschärfeverhalten ist sehr schön:
Anhang 110090


#32 f4 etwas abgeblendet ist es über das ganze Bild sehr gut (Fokus auf dem Geländer, der Baum links ist weit vor der Fokusebene)
Anhang 110091

Hallo Nikolaus,

danke für den Test, der diese alte Objektivvorstellung ganz toll wiederbelebt. Du hast offenbar ein gutes Exemplar ergattert mit ziemlich ordentlicher Leistung. Angesichts dessen, dass die Dinger (noch) spottbillig sind, ist das ein richtiger Geheimtipp.
Ich vermute allerdings, dass die Prakticar 2.8/28mm starke Serienstreuung haben.

Die Bilder von der Saarschleife gefallen mir sehr gut, da war aber wohl auch schönes Licht.

Gruß Matthias

Ja, ich denke auch, dass ich nicht das schlechteste Exemplar erwischt habe.

#33 Verzeichnung:
Anhang 110114

Leicht tonnenförmig - ich meine auch einen leichten "Schnurrbart" erkennen zu können.


#34 Chromatische Aberrationen sind eigentlich nicht vorhanden, auch bei den anderen Bildern sehr unauffällig
Anhang 110115


#35 auch hier nur gaaanz feine Spuren von grün hinter der Fokusebene
Anhang 110116


#36 + #37 Vergleich Vorder-und Hintergrundbokeh
Anhang 110117

Anhang 110118


#38 + 39 Im Nahbereich ist es wirklich ausschlaggebend, ob der Fokuspunkt in der Bildmitte liegt, ob eine gute Schärfe erreicht werden kann. Aussermittig ist nur deutlich weniger Schärfe möglich (Fokus bei beiden Bildern an der Kante des Metallteiles im Vordergrund)
Anhang 110119

Anhang 110120


#40 Bokeh mit größerem Abstand zum Hintergrund:
Anhang 110121


#41 + #42 Zwei Beispiele, was im Nahbereich "drin" ist. Schlecht ist das ja nicht, aber andere Objektive glänzen hier mehr. Dafür ist das Bokeh toll für 28mm.
Anhang 110122

Anhang 110123


#43 Bei ca. 50cm Abstand sieht das schon viel besser aus:
Anhang 110124


#44 Blattwerk im Hintergrund:
Anhang 110125


#45 Da waren welche "wirklich witzig" :donk:lol:
Anhang 110126


So weit mal meine Betrachtungen -
im Vergleich zum grottigen Pentacon 29mm f2.8 hat sich hier richtig viel getan bei der Neuentwicklung.
Ein zeitgemäßes 28mm-Objektiv, das sich vor der Konkurrenz der frühen 80er-Jahre nicht verstecken muss.
Schönes Charakterbokeh, wenige Bildfehler.
Die Schärfe ist ab 50cm Abstand bei Offenblende schon gut, wird dann sehr gut beim Abblenden.
Die Vignette ist bei Offenblende deutlich, wird aber schnell gemäßigt durch Abblenden.
Einziger Makel ist die mangelnde Schärfe im extremen Nahbereich (wohin sich aber viele Konkurrenten gar nicht mehr fokussieren lassen).