CANON EOS 450D Objektiv

Das 28-300er hat 10,7-fachen Zoom (300:28), aber das ist völlig egal. Für ein Teleobjektiv zählt die Brennweite. Ein 100-400er Teleobjektiv hat z.B. "nur" 4-fach Zoom, aber die Vergrößerung ist höher als beim 28-300er.
Da Du bereits das 18-55 dazukaufst, wäre eine sinnvolle Anschlußbrennweite ab 55 oder 70mm interessant. Ein zu großer Zoomfaktor ist weniger ratsam, denn ein Zoomobjektiv stellt immer einen Kompromiß zwischen Abbildungsqualität und Komfort dar, der eben mehr und weniger gelingt (das sieht man dann am Preis). Nicht umsonst sind Festbrennweiten in ihrer Abbildungsqualität spitze.

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Das 28-300er hat 10,7-fachen Zoom (300:28)

---

Is ja'n Ding, so einfach wird das gerechnet!? :donk

moin ihr,

zuerst möchte ich mich mal bedanken für die ganzen tipps und die mühe, die ihr euch gemacht habt. das hat mir, und sicher auch futurman, sehr bei der kaufentscheidung geholfen.

und auch die ganzen diskussionen über die objektive sind für uns als anfänger ganz interessant ( zum dazulernen)

nun zu der aussagen, anfänger ne 10000 euro ausrüstung empfehlen....

jeder von uns weiss doch selber, was er ausgeben kann/will. ich habe mir auch überlegt, was ist mir dir ganze ausrüstung wert? kann ich sie denn überhaupt nutzen? und dazu waren die verschiedensten empfehlungen sehr nützlich. ich persönlich habe ich mich jetzt gegen das kit entschieden, weil ich nicht unnötig objektive daheim rumliegen haben will. nun warte ich nur auf den postboten.....http://www.digicamclub.de/images/icons/icon10.gif

....und ich denke, es werden noch viele fragen von mit kommen.....

gruss ansha

Zitat:

---

Zitat von ansha

moin ihr,

zuerst möchte ich mich mal bedanken für die ganzen tipps und die mühe, die ihr euch gemacht habt. das hat mir, und sicher auch futurman, sehr bei der kaufentscheidung geholfen.

und auch die ganzen diskussionen über die objektive sind für uns als anfänger ganz interessant ( zum dazulernen)

nun zu der aussagen, anfänger ne 10000 euro ausrüstung empfehlen....

jeder von uns weiss doch selber, was er ausgeben kann/will. ich habe mir auch überlegt, was ist mir dir ganze ausrüstung wert?

gruss ansha

---

Kann ich nur zustimmen!
Ich habe jetzt mal weng geguckt und leider sind die Telezoom Objektive mit son festen Lichtwert sau teuer:=( Ich denke ich werde mir erstmal ein normales Telezoom Objektiv kaufen und dann mal schauen.

So jetzt hab ich mal weng geguckt, also als tele würde ich mir das:
Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS
Oder das
Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
Kaufen.

Was ist den der unterschied zwischen den beiden ? Von den Bildern her. USM und die 50mm sind klar aber machen die gleich gute bilder ?
Ich würde mir dann eher das Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS kaufen da preislich etwas günstiger und 250mm reichen mir volkommen. Oder gibts noch andere Alternativen? Ich wollte aber nicht mehr wie 350euro ausgeben...Vorrausgesetzt da is net ZU ein krasser unterschied zwischen den beiden Objektiven.


Mfg
Manuel

Beides keine schlechten Linsen, USM ist immer besser.
Allerdings weiß ich nicht ob dir 50mm mehr im Telebereich wichtig sind?
Ich glaube ich würde eher das andere nehmen und hätte dann keine Lücke zwischen 55-70mm. Und der Preis spielt in dem Fall auch eine große Rolle, das kleinere gibts schon relativ günstig.

Dafür soll das 70-300er (so zumindest immer zu lesen) in der Abbildungsleistung einem 70-200er L in nichts nachstehen und hier im DCC schwören ja auch sehr viele darauf. Außerdem hat das 70-300er einen besseren, 2-stufigen Stabi. Damit sind dann auch Mitzieher problemlos möglich. Außerdem hat es USM. Preislich allerding, da hst Du Recht Frank, sind da schon Unterschiede. 300EUR für das Kleine und ca. 500 für das Große muß Du schon kalkulieren.
Ob der Bereich von 55-70 wirklich ins Gewicht fällt, muß man dann abwägen. Ich bin allerdings auch für eine durchgängige Brennweitenabdeckung und hatte mich aus diesem Grund bei der 400D für das Sigma 17-70 anstelle dem Tamron 17-50 entschieden.

Ja, wenn man das Sigma 17-70 hat, kann man auch zum 70-300 greifen. ;)

Zitat:

---

Zitat von Sanzen

Beides keine schlechten Linsen, USM ist immer besser.
Allerdings weiß ich nicht ob dir 50mm mehr im Telebereich wichtig sind?
Ich glaube ich würde eher das andere nehmen und hätte dann keine Lücke zwischen 55-70mm. Und der Preis spielt in dem Fall auch eine große Rolle, das kleinere gibts schon relativ günstig.

---

Hallo,

Aber das Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS deckt ja meinen Brennweirenbereich ab. Bei dem Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM fehlen mir von 55-70 dann.

Mir gehts eher um die Bildqualität. Mas das 300mm sehr gut ist habe ich schon mitbekommen. Aber das is mir einfach zu teuer :( Daher suche ich ne gute alternative. Und da dachte ich an Canon EF-S 55-250mm.


Mfg
Manuel

Also wenn ich den zoom benutze werde ich eh nur Stativ aufnahmen machen.
Ich bi nherlich gesagt hin und her Gerissen.
Das ist relativ viel geld in kurzer zeit.
mhmhm...