7Artisans 1,4/28mm erster Eindruck und Vergleich

Was schätzt ihr, wie weit ist der Fotograf bei diesen Porträtaufnahmen von den Porträtierten entfernt: https://www.stevehuffphoto.com/2019/...9-by-fiftyasa/ ?
Ich würde gerne herausfinden, wie unpraktikabel oder eben praktikabel "erweiterte" Porträtaufnahmen mit dem 7Artisans sind in Bezug auf die Distanz zum Objekt. 35mm wurden ja ursprünglich auch nicht für Portraits genutzt, erst die hohe Lichtstärke hat diese Möglichkeit eröffnet (Stichwort Sigma Art). Insofern sind Umgebungsportraits mit 28mm vllt. auch etwas "Neuland"?

ständig dazulernend :-)
realmatrix

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Was schätzt ihr, wie weit ist der Fotograf bei diesen Porträtaufnahmen von den Porträtierten entfernt

---

Hallo realmatrix,

wenn Du das erste Foto der verlinkten "images from Ethiopia" meinst, dann kann ich das eindeutig
beantworten: 70cm (kürzeste Entfernung) bei f/1,4, oder 2.

Ich habe es eben selbst an einem meiner Kinder mit dem 1,4/28 probiert...

LG Christian

Hallo gladstone,

ja meinte das erste Foto. Danke fürs Ausprobieren :-)

Beim 50er Summicron sind es ungefähr 1.4m Abstand zum Motiv, um einen ähnlichen Bildausschnitt bei max. Offenblende 2.0 zu bekommen, siehe Bild mit "Mr. Fahrradhelm". Somit hat man mit bokeh-schönen 28er und 50er eine große Auswahl an Porträtmöglichkeiten, ich würde sagen genauso wie bei 90er und 135er, da verlangt ja auch keiner was dazwischen.

Mit einem 28er wie dem 7Artisans lassen sich also wie hier im Tread bereits gezeigte wunderbare Ganzkörper- oder man-at-work-Porträts bis zu dem oben verlinkten Halbkörper-Afrikabild verwirklichen. Dann kann man direkt mit einem gutem 50er weiter machen, wenn man wieder so nah ranrückt sind es schon fast Kopfporträts und mit dem 90er dann Gesichtsausschnitte. Soll heißen mit gutem 28er, 50er und 90er lässt sich eigentlich jede Art von Porträt verzerrungsfrei abwickeln, vorraussgesetzt man ist bereit dem "Opfer" bis zu 70cm auf die Pelle zu rücken.

Für Gruppen von Menschen ist es bei einem 28er wohl am einfachsten sich eine Person herauszusuchen und dann von dieser aus das Bild "aufzubauen", siehe zweites Afrikabild im oberen Link.

Kurzum: Zumindest für mich sehe ich keine Notwendigkeit mehr für eine zusätzliche Brennweite zwischen 28 und 50mm.

Anhang 93354

Das sehen übrigens auch die Jungs hier https://phillipreeve.net/blog/buildi...ortraiture_Kit so...

Da hier im Forum auch schon über den Sinn oder eben Unsinn eines lichtstarken 28er diskutiert wurde, habe ich im Nachbartopic mal eine kleine Umfrage gestartet. Mein Ziel ist es herauszufinden, wie praktikabel ein lichtstarkes 28er im Alltag wirklich sein kann oder ob es sich doch eher um ein "Spezialglas" handelt.

Da mach ich mal weiter mit dem 7 Artisans 1.4/28 FE Plus.
Mal paar Bilder aus dem Alltag.
Alle bei f1.4 und mit A7R. Bearbeitet mit Luminar 4 nach Lust und Laune.
Haptisch ist das Objektiv kaum zu Toppen. Es ist sehr wertig. Defentiv Offenblendtauglich. Man bekommt noch schön viel drauf und Stellt trotzdem noch Ordentlich Frei.

Heute beim unschönen Wetter, aber Frische Luft tut Gut.

Anhang 99412

Anhang 99413

Anhang 99414


und ein 100% Crop vom letzten Bild.

Anhang 99415


Noch was von unserem in der Stadt liegenden Indoorspielplatz (2. Geburtstagsfeier meines Sohnes)

Anhang 99416

Anhang 99417

Hab zwar noch viel mehr, aber das wird dann doch zu Privat.

LG
Alex

Es kann zaubern, man muss nur Glück haben. Foto von unserem Gymnasium Offenblende.
Finde das Bild hat was.

Anhang 104029

LG
Alex

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Es kann zaubern, man muss nur Glück haben. Foto von unserem Gymnasium Offenblende.
Finde das Bild hat was.


LG
Alex

---

Ja, sehr schön - und du überlegst wirklich, es gegen das Sony oder das Sigma zu tauschen?
Würde mir nie einfallen - ich habe das Sony, das ist eine Liga drunter.
Kauf dir lieber den Techart...:yes:

Ja tu ich, ich vermiss wenigstens in dem Bereich den AF. Leider gibt es keine Alternative. Das FE 2/28 fällt aber raus,das 28er Art sowieso(Gewicht). Bin mir nicht sicher ob ich mit dem (hässlichen) Techart zufrieden bin.
Es wird sich nie ändern, immer das hin und her. Vielleicht wirds doch ein Zoom, hab nix im UWW und das Tamron 17-28 2.8 ja das sagt mir schon zu, weil ich mein ex 16-35 f4 L geliebt habe außer der Offenblende.
Man muss halt Kompromisse eingehen. Und ganz oben steht AF, wozu sonst die A7III die langweilt sich.

LG
Alex

Bei mir ist jetzt auch ein "FE+" eingezogen. Ich hatte lange überlegt, ob ein Pergear 1.4/35 "reicht" oder doch lieber dieses hier. Nach dem ich endlich ein gut erhaltenes gebrauchtes gefunden habe, dass eindeutig ein "FE+" ist, habe ich zugeschlagen. Mit dem vom versenkbaren Voigtländer VM-E Heliar 2.8/40 vorhandenen Adapter ist auch die Nahgrenze in einem gut nutzbaren Bereich. Ich wollte ein kompaktes lichtstarkes Weitwinkel, das man gut als Ergänzung zum Reisezoom 4/24-105 mitnehmen kann. Da passt das 28/1.4 sehr gut. Bei Gelegenheit werde ich dann auch ein paar Bilder beisteuern.

Alex (Crystex), falls bei dir das Thema AF-Objektiv mit 28mm noch offen ist: mittlerweile gibt es von Tamron ein 2.8/20-40, das noch kompakter ist als das 2.8/17-28 oder von Viltrox ein 1.8/28. Ich hatte beide noch nicht in der Hand, aber von der Papierform sehen sie interessant aus.


Edit: Fehler ausgebessert