Sigma 1.4/35mm DG HSM - Photokina Neuheit

Habe eben eins gebraucht erstanden, halbes Jahr alt mit Kaufbeleg und Garantie. Sieht aus wie aus dem Ei gepellt. Manchmal lohnt es sich, die Kleinanzeigen durchzustöbern. Gestern wollte ich mir noch eins neu kaufen.

Das ist ja wohl wirklich eine geniale Optik, da lagen die vielen Tests, die man nachlesen kann, mal wirklich nicht daneben. Aber auch die Berichte hier lesen sich ja sehr gut. Als ich meine ersten Bilder am Bildschirm sah, musste ich erst noch mal nachschauen, ob ich wirklich die kleinste Blende 1.4 eingestellt hatte. Solch eine Schärfe und Kontrastleistung bei F:1.4 muss man erst mal suchen. Keine Ahnung, welches Objektiv das sonst noch schafft, mir fällt da keines ein. Der Fokus sitzt hervorragend, da hatte ich etwas Sorge, nachdem ich die Amazon-Rezensionen gelesen hatte. Aber mir kommen bei den Fehlfokus-Berichten mittlerweile auch meine Zweifel, ob das nicht einfach User-Fehler sind, oder einfach auch bewusst falsche Angaben. Wie auch immer: ich bin happy.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Aber mir kommen bei den Fehlfokus-Berichten mittlerweile auch meine Zweifel, ob das nicht einfach User-Fehler sind

---

Ich denke auch in diese Richtung. Daher würde ich auf dieses Gebrabbel nicht so viel geben.

Ich habe da in verschiedenen Foren nachgelesen, und manchmal glaubt man es kaum.

Da beschweren sich User, weil sie einen Fehlfokus von 3mm haben im Nahbereich. Keine Ahnung, wie die das messen. Dann beschweren sich einige, dass sie bei Blende 2.8 im Fernbereich unscharfe Bereiche im Vordergrund haben. Manche, dass das Objektiv bei Blende 1.4 vignettiert. Es ist schon haarsträubend, was sich da abspielt. Und das dann an einer 5DIII oder einer Nikon D800. Zuletzt sah ich, dass ein Hersteller so ein Klappding für 60 Euro verkauft, womit man den AF überprüfen kann. Spyder-Irgendwas. Das wird in den Foren empfohlen. Sieht aus, wie ein Zollstock an einer Pendel. Aber einen Zollstock gibts im Baumarkt für 1€ und den kann man sogar noch andersweitig zweckentfremden, bspw. ihn als Zollstock verwenden. Sachen gibts...

Hier auch mal ein Bildchen von mir, Offenblende...

Anhang 28963

Daraus der 100%-Crop

Anhang 28964

Tolle Sache, dieses Sigma :clapping!

Ein guter flickr-Bekannter hat es (an der Sony A7r) :

Offenblende bei Sonne (mit Vignettierung):

http://www.flickr.com/photos/dakw23/...57638473865735

Das Album:

http://www.flickr.com/photos/dakw23/...h/11625444876/

Hatte heute das Objektiv mit, als es zum Familienausflug in den Zoo ging. Konnte dann nach einiger Zeit nur noch das Sigma nehmen, da nur mit Blende 1.4 und Iso800 noch ausreichende Zeiten zu erreichen waren. Ich war dann schon wirklich baff, als ich zu hause die Bilder entwickelte. Es ist wirklich erstaunlich, was diese Linse leistet.

F: 1.4 - ISO800, und da war noch eine Scheibe zwischen. Den Affen dort geht es übrigens sichtlich ganz gut.

Anhang 28987

Anhang 28988

Das ist jetzt nur ein Test für mich, da das Bild jedoch auch vom Sigma 35er stammt, passt es hier am besten.

Anhang 30192

Hab heute mein Sigma 1.4/35mm DG HSM ART abgeholt und getestet.
Bei der Durchsicht der ersten Testbilder dachte ich noch: schärfer geht nicht mehr...
... aber als ich dann das USB-Dock angeschlossen und ein bisschen mit den Einstellungen gespielt hatte,
merkte ich schnell das da doch noch was geht. Also ab an die Feinjustage :lol:.

Hier ein paar Schnellschüsse von Heute:

Anhang 32448

Anhang 32449

beide Bilder freihand bei Offenblende.
Ich hätte nie gedacht das so ein tolles Bokeh mit so einer Schärfe geht.

Das Teil gebe ich nicht mehr her!!!


Viele Grüße,
Ed.

Liebe Forenten,
seit gestern ist das Sigma Art 1.4/35mm in meinem Besitz :lol: Mein erster Eindruck:

Pros:

• Sehr scharf schon bei Offenblende
• Ebenfalls vergleichsweise scharf am Rand
• Gute Bildgeometrie
• Schneller und rel. präziser AF an meiner Canon 5DII
• Geringe Neigung zu CAs
• Unempfindlich für Gegenlicht, auch ohne Streulichtblende gut einsetzbar.
• Gute Verarbeitung, Haptik auf hohem Niveau
• Sehr gute manuelle Fokussierbarkeit durch sehr feinfühlig bedienbaren MF und springende Schärfe (durch optischen Sucher mit e-gs Mattscheibe)

Cons:

• Relativ „dunkel“ für ein 1.4er, mäßige Lichtdurchlässigkeit.
• Je nach Motiv unruhiges Bokeh

Ich hatte vorher das Canon EF 1.4/35mm L und muss sagen, das Sigma ist in fast allem besser. Das Bokeh ist bei solchen Retrofokuskonstruktionen mit Asphären immer so eine Sache, auch das Canon war nicht so toll. Hat das Bokeh vielleicht noch durch seine starke Neigung zu CAs „weichgebügelt“. Diesbezüglich wäre ich wohl beim Leica Elmarit R 2.8/35mm E55 besser dran gewesen. Aber die Lichtstärke… In relativer Dunkelheit bewegte Objekte fotografieren – da ist man für jedes bisschen Lichtstärke dankbar, an der 5DII. Spannend dürfte werden, was Canon Neues bringt. Laut Canonrumours haben sie ein neues Linsenschema für ein 1.4/35mm Objektiv patentiert, was dem Schema des Sigmas sehr ähnlich ist…

Beim Sigma bleibt noch abzuwarten, wie es mit der Kompatibilität zu neuen Canon-Bodys aussehen wird. Mir wurde gesagt, Sigma baue gerade viele Objektive um, damit sie an der 5Ds funktionieren. Daher sei auch die Verfügbarkeit im Moment nicht so hoch. Auf meine Frage, ob mein Objektiv denn schon passt, gab es nur ausweichende Antworten („müsste“). Es wurde allerdings versprochen, dass es im Zweifelsfall kostenlos gemacht würde, von Sigma. Das Sigma grundsätzlich in dieser Richtung Service anbietet, steht auch in deren aktuellen Objektivkatalog. Man kann ein Objektiv z.B. auch jederzeit auf einen anderen Mount umrüsten lassen.

So, genug Geschreibsel, hier ein paar erste Bilder (alle Offenblende, mit AF, OOC jpg, Bildstil neutral, verkleinert in Irfanview):

Im Markt
Anhang 46310

Crop
Anhang 46311

Blumenwiese 1
Anhang 46312

Crop
Anhang 46313

Blumenwiese-2 (hier vielleicht schlecht sitzender AF, kein Wunder bei den ganzen Halmen...)
Anhang 46314

Crop-1
Anhang 46315

Crop-2
Anhang 46316

LG,
Heino

Vielen Dank fürs Zeigen der damit gemachten ersten schnellen Bilder.

das Objektiv scheint aber heftigen Randlichtabfall (Vignettierung) mitzubringen, zumindest im 3. Bild ziemlich derb.

Ich hab nun kein 35er in f1.4 und werde mir auch keines anschaffen, kann es daher schlecht beurteilen, aber das scheinen schon mindestens 1,5 Blendenstufen zu sein, die die Ränder "in die Knie" gehen.

Wie verhält es sich mit der Vignettierung bei Abblendung auf z.B. 2.8 ?

LG
Henry