Druckbare Version
Oh, ist das groß...:shocking:Zitat:
Zitat von BlueAce
Da ist mein ähnlich lichtschwaches Minolta AF Zoom 3.5 - 4.5/35-105mm ja zierlich dagegen.
Über eine aussagekräftige Vorstellung würde ich mich sehr freuen, Zeiss C/Y soll ja (neben Minolta) mein zweites umfangreiches Set werden.
Gruß Matthias
Oh, die ist echt groß, die Linse.
Viel Spaß damit!
Zu guter letzt...
hatte mir die Tage noch den Carl Zeiss Mutar T* 2x II Teleconverter ContaxYashica für ein paar EUR an Land gezogen und hier mit dem CARL ZEISS TELE-TESSAR T* 4/300mm F4 ContaxYashica bei Offenblende eingesetzt und als Pano aufgenommen. Ich war überrascht von der damit machbaren Qualität bei Offenblende und 600mm Brennweite an KB.
Fotos vom Stativ im Hochformat als Pano von der Dachterrasse aus. PTGUI Pro macht halt Mist bei den Exif-Daten.
http://www.alles-im-bild.de/open_pic...Y_01_V1000.jpg
So ganz kurz vorm Jahreswechsel habe ich mir noch den letzten fehlenden von 4 Makroköpfen, das Zuiko-Macro 20/2.0 aus der Bucht zu einem sehr erträglichen Preis (60% vom üblichen) gefischt.
Jetzt muß das Teil nur noch von der Insel kommen, bevor die sich aus der EU verabschieden.
Gruß Klaus
Gratuliere!Zitat:
Zitat von K_Mar
darauf spechte ich auch schon lange. Ich hoffe wir dürfen dann eine schöne Vorstellung genießen.
LG, Christian
Heute hab ich eine eher ungewöhnliche Kameraausrüstung bekommen, waren noch passende Streulichtblenden, Filter u.s.w. dabei.
Anhang 99884
Das Weitwinkel hat eine ungewöhnliche Brennweite, das kenne ich so nur von CZJ
Vom Yashinon bin ich positiv überrascht.
.... Schöne Objektive..
Grüße Claas
Heute kam ein Portragon 4/100. Ein bisschen Spielerei für kleines Geld. ;)
Hallo zusammen,
ich hab noch erhöhte Pulsfrequenz und zwar deswegen:
Anhang 99978
Anhang 99979
LG, Christian
Das kann ich absolut verstehen,
Christian! :clapping:respekt:
Viel Spaß damit und zeig Bilder!! :bananajoe
Heute hat der Postbote mein Canon FD 100mm, F2.8 gebracht.
Gutes Gespann in Verbindung mit dem Techart... wenn nur die Vignettierung bei Offenblende nicht wäre... aber AF mit einem 1.1/50er ist schon nett.
Anhang 99990
LG
Henry
Und, wie findest du den "China-Klumpen"? :lol:
Braucht noch ein paar Tage, bis ich mir da ein Urteil erlauben kann. Haptisch bin ich schonmal recht angetan... erstaunlich wertig verarbeitet. Michael Hiller hatte es anläßlich eines Besuchs hier im Norden dabei und da hab ich es dann zum ersten Mal gesehen an seiner A7RII (glaub ich war es)...Zitat:
Zitat von Namenloser
Da es erst heute kam, hatte ich recht wenig Zeit, es genauer zu testen. Zwei Dinge fielen mir aber schon auf... zum einen die Vignettierungen in den Ecken... und eine tonnenförmige Verzeichnung zumindest im Nahbereich. Aber mehr als 6 - 8 Bilder hab ich da noch nicht gemacht.
Ich hab nun noch einige 1.2er aus dem "oberen Regal"... glaub das könnte schwer werden für das 7Artisan. Andererseits ist es sicher der leichteste Glasklumpen in dem Segment bei mir und mit dem Leica Anschluss prima für den Techart geeignet.
Wird sich zeigen wie es sich schlagen wird. Du hattest es glaub ich auch vorgestellt hier.. ich werde dann meine Erfahrungen und Bilder mit in den Thread von Dir einfließen lassen.
LG
Henry
Vignettierung ist mir nur mit einer Streulichtblende aufgefallen. Ohne nie. Muss ich nochmal testen.
Hast du es mal mit einem anderen Adapter probiert? Ich teste es auch mal mit einem normalen und dem TechArt-Adapter.
Bei allen Konstellationen bleibt es gleich... Mit Techart, mit normalem LTM>LM Adapter, mit und ohne Streulichtblende.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ist letztlich auch im Thread von Namenloser zu sehen... deshalb spare ich mir - ausser diesen beiden - Fotos von weißen Jalousinen... :lol:
Anhang 99995
und hier kurz in IrfanView 64 Autokorrektur, damit es noch "bewusster" wird...
Anhang 99996
Liegt einfach daran, dass die Rücklinse viel zu klein ist mit ihren 27mm Durchmesser um die 43mm KB-Diagonale komplett auszuleuchten (zum Vergleich, das Minolta 1.2/58mm hat 35mm und das Canon 1.2/55mm eine 36mm große Rücklinse).
Zudem sitzen die nicht so dicht am Sensor, wie das 7Artisans, was zusätzlich noch ins Gewicht fällt. Das fängt auch die Zerstreuungslinse am Ende nicht auf.
Alle Aufnahmen mit denen ich das kontrolliert habe, wurde ohne die Streuli gemacht.
Schön ist auch die tonnenförmige Verzeichnung durch die Plissee-Lamellen zu sehen.
LG
Henry
Klar, ich habe nicht berücksichtigt, dass du es ja an der Sony nutzt. Das habe ich bisher kaum gemacht. Muss ich mal probieren.
An der M sieht es besser aus. Wenn man es verstärkt, dann ist da bestimmt auch was zu sehen, aber sicher nicht so heftig, dass es stört.
Wie gesagt, mit einer Streulichtblende, die eigentlich für ein 50er gedacht ist, wird es total deutlich. Das ist das schon keine Vignettierung mehr, sondern das sind dann schwarze Ecken. Daher nutze ich das 1.1/50 ohne "hood".
Mal sehen, ich schaue mal, dass ich mal Vergleichsfotos machen kann.
Ich habe mir seit längerem auch mal wieder etwas "Luxus" gegönnt. Irgendwie hatte ich das Bedürfnis nach den wirklich schlimmen Monaten seit Sommer, mir mal was zu gönnen.
1. Nikon Coolpix A (gebraucht aber sehr gepflegt und voll funktionsfähig, für einen echt fairen Preis)
Anhang 99997
Von dieser Kamera träume ich schon eine ganze Weile, trotz ihres nicht ganz so guten Rufs. Sie kam einfach viel zu teuer auf den Markt und hat daher nie eine große Rolle gespielt, obwohl vor vor der Ricoh die erste wirklich kompakte KB-Kamera auf dem dt. Markt war. Der erste Eindruck ist echt gut. Klausuren und das Wetter haben bisher aber ein weiterführendes Ausprobieren verhindert. ;)
2. TTartisans 1.4/35 (M)
Anhang 99998
Fühlt sich erneut exzellent an. Noch habe ich aber keine Fotos damit gemacht.
(Wurde eben gerade per UPS aus Wien geliefert worden, von meinem Lieblingshändler.)
Und das 1.5/21 (auch von dort) ist unterwegs. (Nur auf das ebenfalls neue 2.8/11 habe ich erstmal verzichtet. Mein 10er Voigtländer reicht mir da völlig.)
Spielt ja eigentlich keine Rolle, ob nun an der Leica oder der Sony, weil in beiden Fällen der Abstand 27,8mm vom Sensor gilt, mithin die Rücklinse an der Sony genauso weit vom Sensor entfernt sitzt, wie an einer Leica M.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich vermute da eher, dass Leica dem Problem mit dem kleinen Durchlassbereich (der ist ja man nur knäppliche 37-38mm) durch eine geänderte Sensor-Geometrie entgegengewirkt hat. Im Grunde das gleiche Problem, wie es auch Fuji mit dem Durchlassbereich hat, das bei unter 40mm liegt.
Bei Sony sind immerhin 41.5mm nutzbar... also muss da vermutlich am Sensor etwas anders laufen. Ich meine auch mich zu erinnern, dass die Leica Sensoren durch die Stellung/Ausrichtung der Mikrolinsen auf dem Sensor-Chip Rechnung trugen.
Bin gespannt, wie das an der M aussieht. Vielleicht kannst Du in Bezug auf den Sensor in Solms ja nochmal in Erfahrung bringen, ob meine Erinnerung bzgl. spezieller Ausrichtung der Mikrolinsen auf dem Sensor richtig ist, denn es wäre schon erstaunlich, wenn das ohne Trickserei funktionieren würde, zumal ja von diesem Durchlassbereich auch noch die Wandung für den Einbau der Mess-Sucher-Kupplung abzuziehen ist... man also "netto" auf einen noch kleineren "Nutzbereich" kommen würde.
Ich komme immer wieder auf diesen Durchlassbereich, weil ich durch die VNEX und 'VLEICA" Entwicklungen eben auch immer in dem Grenzbereich von "Vignettiert oder Vignettiert nicht" herum konstruiert habe.
LG
Henry
Ja, das stimmt. Der Sensor in der M ist zu den Ecken hin "angepasst", um die Probleme der Messsucherobjektive und deren Randstrahlen zu kompensieren. Da werden modifizierte Microlinsen genutzt. Von daher wäre es kein Wunder, wenn auch ein 7artisans an der M besser performt als an der Sony.
Ich habe im Sommer 2018 in Dänemark mal einen Vergleich mit dem 10mm Voigländer gemacht. Da wird das ganz deutlich.
An der Leica M:
Anhang 99999
An der Sony A7II:
Anhang 100000
Mehr dazu hier.
Wenn das 21er da ist, berichte mal, da habe ich auch ein Auge drauf geworfen ;-).Zitat:
Zitat von LucisPictor
Iiihhh, hoffentlich hast du mit deinem Auge nicht mein Objektiv getroffen. ;)Zitat:
Zitat von ralf3
Scherz beiseite. Ich möchte es vergleichen mit dem Elmarit-M 2.8/21 (und evtl. einem 20er Nikkor).
Das neue 1.5/21 sollte schon besser sein als meine ältere Version des Elmarits. Die ist OK, aber nicht wirklich exzellent.
Keine Sorge, das Auge habe ich nur symbolisch geworfen ;-). Aber bis ich mein Traum-21er bekomme, werden noch einige Jahre ins Land ziehen. Und das TT-Artisan könnte ich mir als Übergangslösung durchaus vorstellen. Mein 20er Nikkor konnte mich im letzten Urlaub nicht so ganz überzeugen.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Mein Zuiko Macro 20/2.0 ist eingetroffen.
Den Zustand muß man als neuwertig bezeichnen und das incl. Transport und Umrechnungsgebühren aus GB für 420€.
Anhang 100003
Die Vorstellung folgt, ich bin schon bis 18facher Vergrößerung vorgestoßen.
Gruß Klaus
Und das wird auch so bleiben! Denn ich habe gerade erst herausgefunden, dass das 2.8/11 ein Fisheye ist. Nee, danke!Zitat:
Zitat von LucisPictor
Aus Russland hab ich dieses Objektiv für kleines Geld bekommen
okc1-200-1 200/2,8
Anhang 100109
Anhang 100110
Der Verkäufer schrieb das das Objektiv erst ab Blende 8 scharf wird!?
Mit Pentacon Six Anschluss hab ich es noch nie gesehen und es riskiert.
Die Linsenblöcke waren falsch verbaut, hab alles richtig herum eingebaut und jetzt funktioniert es wieder wie es soll.
Zwei schnelle Probebilder ooc
Anhang 100111
Anhang 100112
Hallo zusammen,
ich habe auch was aus Rußland bekommen, hat nur etwas gedauert bis es durch den Zoll war...
Es handelt sich um ein russisches (Werkzeug-) Mikroskopobjektiv, dessen Bauart mich an die Mitutoyos erinnert.
Es stammt von LOMO und hat eine Brennweite von 5mm (was einer Vergrösserung von 40X entsprechen dürfte) und ist ein unendlich-
korrigiertes Objektiv. Es trägt außerdem die Bezeichnung "PLAN-APO" und es ist mit einer Länge von knapp 10cm recht groß.
Hier ist das Teil:
Anhang 100115
es ist schön mehrfachvergütet
Anhang 100116
montiert an den Nikon Zwischenringen schaut es aus wie eine alte Weltkriegswaffe...
Anhang 100117
Die optische Leistung ist meinem ersten unverbindlichen Eindruck nach auf ganz hohem Niveau.
Weiß von Euch irgendjemand was zu dieser Optik zu berichten? Im Netz habe ich dazu rein gar nichts gefunden.
LG, Christian
Eigentlich habe ich gesagt, nie mehr analog, zumindest einen Film werde ich jetzt aber machen; Es lag natürlich am Preis...
Anhang 100154
Gruß Dieter
Zitat:
Zitat von ulganapi
Traumkamera! Eine meiner liebsten. Glückwunsch!
Sehr schönes Stück :yes:Zitat:
Zitat von ulganapi
Eine F2 oder eine F3 wären für mich sogar ein Grund mit Nikon "fremd zu gehen" :spitze: also wenn du die wieder los werden willst nach den 36 Bildern ... :devil:
...hier die Bilder :
Anhang 100172
von vorn inklusive Kratzer, aber ohne Filtergewinde
Anhang 100173
von hinten - Minolta Bajonett
Anhang 100174
von der Seite.....ohne minoltatypischen roten Punkt und mit grobem, fast zahnradähnlichem Blendenring
Hab mal etwas in der Bucht geschaut (2.5/28), aber kein Foto gefunden welches Aufklärung geben konnte.
Könnt ihr es identifizieren ?
Ach ja - kaufen kann man es eigentlich nicht nennen -war dabei mit Nahlinse,Sonnenblenden....
Gruß
Gorvah
Vermutlich ein Soligor Wide Auto 2,5/28mm von der Firma Sun
VG Gerhard
Nicht nur vermutlich, sondern definitiv, genau das isses. Eines mit Nikon-Anschluss liegt bei mir in der Schublade.Zitat:
Zitat von gewa13
Bei dem abgebildeten Exemplar fehlt nicht nur das Filtergewinde, sondern gleich auch die vordere Linse oder Linsengruppe. Da hat wohl jemand eine Reparatur versucht und aufgegeben, nachdem das Heraushebeln der weiteren Linsen mit einem dicken Kratzer geendet ist. Da das Objektiv auch mit Frontlinse kein Höhepunkt der Objektivbaukunst ist (bei Offenblende praktisch unbrauchbar, da gibt es wesentlich Besseres, auch von Soligor), kannst du es als Ersatzteilspender nehmen oder gleich entsorgen.
Zitat:
Zitat von Anthracite
Manche Objektive werden zu wahren Wundern im Nahbereich, wenn man die vordere Linsengruppe entfernt. Einfach mal als Makro ausprobieren!
Ein Schneider-Kreuznach Edixa Curtagon 35mm f2.8 mit M42 Gewinde.
Irgendwie kommt mir dieser Hersteller immer mehr in die Quere... ;-)
Das könnte optisch baugleich sein zum guten Retina Curtagon 35/2,8 vom gleichen Hersteller. Das Gehäuse ist hingegen ein anderes.Zitat:
Zitat von xali
Drei alte Fotobücher:
Anhang 100235
Meine Leica und ich - K.P. Karfeld 1937
Leica in aller Welt - K.P. Karfeld 1938
Mein Objektiv sieht Europa - Ein Zeiss Tessar Buch - Eric Borchert 1938
Wirklich eindrucksvolle SW-Fotos, aber in den Texten spürt man deutlich den Einfluss
der Nationalsozialisten.
Heute hab ich ein defektes Tair -11-2 bekommen
Anhang 100237
Die Blendenlamellen waren teilweise aus der Führung gerutscht.
Ich habe das Objektive auseinander gebaut und die 20 Lamellen ausgebaut, gereinigt und neu eingebaut.
Anhang 100238
Anhang 100239
Alles zusammengebaut funktioniert es wieder.
Anhang 100240
Anhang 100241
Im Netz steht das diese Version des Objektivs wohl nicht so verbreitet ist.
Ich freue mich sehr, wollte das Tair schon lange haben.
Ich frage mich, warum man beim 11-2 auf 133mm gegangen ist, da alle anderen Tair 11 ja die klassischen 135mm haben :Fraglich:Zitat:
Zitat von witt
Aber die 20 Lamellen waren sicher eine ziemliche Fummelei, oder? :devil:
Das 11-2 ist im Prinzip ein normales 11, es wurde wohl nur sehr kurze Zeit produziert, in Schwarz und original m42 Anschluss.Zitat:
Zitat von Groundhog
Hier ist noch eine sehr interessante Seite!
http://pierretizien-photos.blogspot....50mm3.html?m=1
Bei den Lamellen hab ich einen kleinen simplen Trick, da klappt das auch mit vielen Lamellen ganz gut.