Druckbare Version
und jetzt das Positiv...Kontaktkopie :
Anhang 139034
Ich glaub damit kann ich mich noch länger beschäftigen. Kleines transparentes, strukturiertes und flaches aus der Natur suchen, im Vergrösserer arrangieren, vergrössern und evtl. colorieren....
Gruss
Gorvah
Habe mal wieder etwas verrücktes gemacht. Ich habe eine Fotokugel als Objektiv missbraucht.
Anhang 142499
Die Bastelei war ganz einfach: Hier und hier zeige ich es, wen es interessiert.
Sieht sehr interessant aus. Mit vorhalten habe ich es auch mal probiert, aber war nicht wirklich glücklich. Irgendwann wollte ich mir mal einen passenden Tubus mit Bajonett-Anschluss bauen. Wie hast du es lichtdicht dran bekommen? Hast du die Pupille vorne verkleinert?
Anhang 142773
Foto mit einer Cambo Grosssbildkamera gemacht
Dogmar 210mm f:4.5
Hinten mit einem Slider wodrauf ein Adapter für
meine Olympus OMD-em 1 mk2 ist
70 Fotos gemacht was ca 6x7 inch macht .
In Hugin zusamen gefügt .
Das Bild hat ca 500 Mpx und Ihr könnt es hier sehen auf Flickr.
https://www.flickr.com/photos/fleurp...posted-public/
Ist ein Testbild, nächste werden besser, (hoffe ich )
Schönen Abend
Pierre
Nachtrag, Ganz oben rehts ist eine Bauernhof -lange Scheune , Ist 5 km luftlinie entfernt .
Hallo Pierre,
hast du da die Schärfe nachgestellt während der Fotoreihe? So sieht es zumindest aus.
Wenn ich das richtig verstehe hast mit deiner MFT Kamera so viele Fotos gemacht das es Großbild entspricht!?
Hast das mal ausrechnen lassen was das für ein Brennweite und Blende entspricht?
Das könntest du hier Tun:
http://brettmaxwellphoto.com/Brenize...d-Calculation/
Kommen dann Tolle unglaubliche Zahlen raus.:lol:
LG
Alex
Hallo Alex,
Danke für den Link auf Flickr , werde mal versuchen das zu berechnen .
Bei meinen Adapter komme ich so ungefähr auf 6x7 cm die ich nutzen kann.
Mir geht es darum um ,
Alte Großformat Objektive zu verwenden die ich habe
und damit die Sphäre .mit den großen Fokalen direkt auf Digital übertragen kann.
Das mit der Unschärfe war ein Fehler von mir , da hatte ich nicht aufgepasst und das Objektiv war leicht geshiftet .
Frohe Ostern , im voraus!
Pierre aus der Französischen Schweiz, wo es heute Nacht , auf 850 meter , geschneit hat .
Was ist denn das für ein Slider? Was selbstgebasteltes?Zitat:
Zitat von digifret
Anhang 142828
Anhang 142829
Die Basis bestand schon für ein Planfilmhalter 4x5 auf 9x13 .
Mit meiner mFT kann ich da 11 horizontal und 7 vertikal plazieren.
Mit einer Vollformat würde das noch viel besser gehen .
Pierre
Ok, das ist jetzt auch nur bedingt rucksacktauglich...
Ja, das stimmt. :bananajoe
Anhang 143655
Sony alpha 6600 mit Pentacon 2.8/29mm (Frontlinse gedreht) f=2.8, 1/250s, ISO 100
Hm ... :daz:
Seltsam.
LG Jörg
Hallo Micha,Zitat:
Zitat von micha_dk
da ist ein schöner Swirl - gefällt mir.
Was passiert wenn du weiter abblendest ? Verschwindet der Swirl ? Dehnt sich die "Schärfe" aus ?
Gruß
Gorvah
Mit Film wäre so was nicht passiert. https://de.wikipedia.org/wiki/RedscaleZitat:
Zitat von thomas56
Hallo Gorvah,Zitat:
Zitat von gorvah
wenn ich stärker abblende, wird der Effekt etwas geringer, da die Schärfe zunimmt und der Effekt ja auch durch die Unschärfe "außenrum" bestimmt wird. Je höher die Schärfentiefe, desto geringer kommt der räumliche Effekt zum Tragen.
zwei Beispiele - Bild 1: stärker abgeblendet
Anhang 143707
Bild 2: Offenblende
Anhang 143708
Beim ersten Bild mit dem Löwenzahn dachte ich mir, das brauche ich nicht wirklich.
Schade um das Objektiv.
Aber jetzt, nach der zweiten Vorstellung, denke ich mir, dass ich das unbedingt haben muss.
Mit Offenblende springt einem das Motiv regelrecht an.
Ich weiß schon, was ich mir als Nächstes kaufen werde! :bananajoe
LG Tom
Für alle Tage ist das definitiv nichts. Wo es hinpasst, ist es ein nettes Gimmik. Da das Pentacon 2.8/29 kein so tolles Objektiv ist, das 3.5/30 (Lydith, Pentacon) ist da einfach besser, wollte ich es mal ausprobieren. Zudem macht man nichts kaputt und der Rückbau geht in 5 Minuten zu realisieren.
Aufmerksam geworden bin ich durch die modifizierten Helios- und Mir-Varianten und durch diese Veröffentlichungen
https://www.docma.info/blog/altglas/...29-2-8-modding und
https://www.docma.info/blog/altglas/...as-pentacon-29
Anhang 144323
CanonRP+manipuliertes Mir 2,8/37mm
leicht abgeblendet.
LG
Dirk
Moin zusammen,
seit Jahren kullert dieses Projektionsobjektiv in meiner Zauberkiste rum ohne zu Wissen was ich damit anfangen soll. Jetzt endlich habe ich mir ein "Tilt/ Shift-Objektiv" gebastelt. Die Zutaten: Eine universelle Achsmanschette (kleinste Größe), eine leere Klopapierrolle und einige Zentimeter Isoband. Die Klopapierrolle passt genau auf die Fassung vom Objektiv. Das Gewinde ist einfach lästig. Die Manschette passt genau auf den Adapter (EF-R). Den ersten Ring der Manschette habe ich abgeschnitten und von innen wieder auf den Schaft gesteckt und verklebt. Somit sitzt das Objektiv recht fest an seinem Platz und kann nicht nach vorne rausfallen. Sieht schon ein wenig komisch aus, funktioniert sogar auf Unendlich. Obwohl der Reiz ganz klar im Nahbereich liegt. Der erste Manschettenring sorgt nicht nur für einen sichern Sitz, sondert verhindert auch ein zu tiefes Stauchen der Manschette. Der Sensor ist also nicht in Gefahr.
Anhang 150032
Anhang 150033
Anhang 150034
VG
Dirk
Da hatten wohl zwei den gleichen Gedanken:clapping:
Mount ist ein ausgehöhlter Kameradeckel.Anhang 150035
Anhang 150036
...Nur das Fokussieren ist deutlich schwieriger und das verschieben der Fokalebene ist auch nicht möglich. Aber dafür sieht deine Konstruktion viel gefälliger aus :lol:.
Gruß
Dirk
Man kann auch mit einen Türspion Bilder machen, dabei muss man aber die Augenlinse des Menschen beachten, mit einer zusaätzlichen Sammellinse Richtung Sensor als deren Ersatzu kommt dann am MFT so etwas heraus:
Anhang 150073
Kamera: Olympus PEN Lite E-PL5
Objektiv: #431 DIY Objektiv aus einem Türspion mit Korrekturlinse, genannt DIY Spionar da es aus 3 Linsen besteht …
P.S.: Es macht riesigen Spaß, alles das vor einem Sensor zu adaptieren was Licht bricht. Habe schon Brillengläser, Fesnelllinsen, Fotokugeln, Einzellinsen, Kollimatorlinsen und mehr adaptiert. Was bisher immer noch fehlt, ist die Adaption des Bodens eines Böcklunderglases alternativ könnte man auch ein Gurkenglas nehmen:peace:
Wenn wir schon "schräg" unterwegs sind, hier mein adaptiertes Simpson 16mm Filmprojektionsobjektiv mit einer quadratischen Aufsteckblende:
Anhang 150074
Sorry, das Bild ist mit dem Spionar gemacht worden.
Das Ergebnis:
Anhang 150075
Kamera: Olympus PEN Lite E-PL5
Objektiv:#205 Simpson-Chicago f1.6 51mm Projektionsobjektiv adaptiert mit 3D-Druck Adapter auf C-Mount mit Vierecksaufsteckblende
Zitat:
Zitat von digifret
Eine alte thread-Frage, die ich als Nichtspezialist beantworten kann: Ja, Luftbild als Solches geht schon mal.
Das Problem bei Luftbildern ist - man sieht sie nicht :-)
Das Auge braucht hier wirklich Unterstützung, in Form eines Augenfokussierpunktes.
Großformatkameraprofis hatten dazu früher eine Klarglasscheibe genommen, und diese runden Mikroskopscheibchen (Objektabdeckungen) mit einem Tröpfelchen Öl zentrisch auf die Klarscheibe geklebt.
Ich habe vergessen, ob es die Rundscheiben bereits mit Fadenkreuz gibt, oder ob Jenes aufs Glas gemalt wurde.
Jedenfalls kann man nun das Luftbild durch die Klarscheibe hindurch - mit etwas Übung - auf das Fadenkreuz fokussieren, das Auge hat jetzt einen Anhaltspunkt.
Berücksichtigt werden muß, das die Filmlage um die Stärke des Klarglases angepaßt werden muß - traditionell ist ja die dem Fadenkreuz gegenüberliegende (und mattierte) Fläche in gleicher Ebene wie die Filmebene.
Für den Sensor wohl eher kein Problem; m.E. sollte man mit Fokus aufs Kreuz Erfolg haben, es sei denn, da is noch irgendwas..:-)